Figure 1. Principen för “geoengineering” med aerosoler högt uppe i atmosfären
På hög höjd sprids ett pulver av så små partiklar att de svävar länge i atmosfären. De kan bestå av gips. De reflekterar en del av solstrålningen, så att planeten kyls. Nertill visas hur man sprutar upp finfördelat havsvatten för att skapa fler moln.
+ – + – + – +
Enligt Expressen föreslår de samlade ! ! ? ? vetenskapsakademierna i USA att man på konstgjord väg ska släppa ut aerosoler i atmosfären på bred front, för att stänga ute en del av solinstrålningen och kyla planeten. Denna idé är mycket kontroversiell och har fått motstånd. Det är stora risker förknippade med den. I historisk tid har större vulkanutbrott inträffat, som i sig självt pumpat ut mycket aerosoler och svavel, vilket på naturlig väg kyler hela planeten för flera år och försämrar skördarna högst påtagligt.
cap allon
Figur 2. Den 2:e mars i år sände vulkanen Sinabung på Sumatra upp ett rökmoln till 5.000 meters höjd.
Ska vi nu på konstgjord väg kyla planeten på detta sätt samtidigt som vi kanske får ett stort vulkanutbrott är massvälten ett faktum. Enligt de observationer som görs kontinuerligt vet vi att jordens medeltemperatur de senaste fem åren varit vikande. De senaste månaderna har medeltemperaturen gått ned med 0,6 °C. Det torde strida mot hypotesen om verkan av CO₂, eftersom dennas halt fortsatt att stiga som förr.
Climate4you
Figur 3. Anomalin i den globala medeltemperaturen enligt GISS, the Goddard Institute for Space Studies
Om man gör verklighet av dessa idéer, riskerar det att även ändra vädersystemen så att vissa länder, exempelvis Indien och Kina, får torka vilket kan leda till sociala problem, hungersnöd och krig. Att försöka sig på att ändra klimatet på konstgjord väg är ansvarslöst och farligt.
Vi började mäta temperaturerna i slutet av Lilla Istiden när planeten befann sig i sin kyli-gaste period sedan den senaste istiden tog slut för 11 500 år sedan. Den lilla uppvärmning / återhämtning på ca 1 °C som vi haft, är således inget att oroa sig för. Det var betydligt varmare under de första 8 000 åren efter istidens slut.
De senaste mätningarna ger vid handen att den globala medeltemperaturen sjunker något och att havstemperaturerna sjunker, trots att CO₂-halten fortsätter att stiga som tidigare. Detta tyder på att CO₂ inte påverkar temperaturen på det sätt klimatpanelen IPCC tror.
Ytterligare en aspekt på geoengineering är att alarmisterna har så förtvivlat bråttom att iscensätta en fullskalig åtgärd utan minsta eftertanke på vilka bieffekterna kan tänkas bli.
Här i Boden skall man också göra “fossilfritt stål”
Aktuellt sände igår en lyrisk serie drömmar om framtiden i Norrbotten. Där skall ju göras fossilfritt stål och fossilfri järnsvamp. Den senare skall frälsa världen, så att de globala “utsläppen” sänks med 7 %. I ansiktet på Cecilia Gralde riktigt lyste det av förtjusning över de fantastiska planerna. Det börjar 22 minuter in och håller på i 11 minuter.
Jag hinner inte nu skriva mer om det, men jag uppmanar alla att skriva till Aktuellt och begära kameratid för beriktiganden. Detta kommer att bli ett nytt “Stålverk 80”, fast mycket dyrare. Och DU får betala !
Figur 1. Studie av tillväxten vid olika halter av koldioxid i luften
Längs den horisontella axeln anges halten av koldioxid i ppm för det prov som står ovanför. Den övre panelen visar försök med ris, den mest odlade arten spannmål, vars fotosyntes arbetar med kemi av typen C3. Den nedre panelen visar motsvarande försök med en art av ogräs med kemi av typen C4.
De vanligaste arterna av spannmål och andra växter hör till gruppen C3. Av spannmål hör endast majs till gruppen C4. Denna klarar som synes låga halter av koldioxid bättre än ris.
Människans tid på planeten är bråkdelen av ett ögonblick av planetens ålder om 4,5 miljarder år. Lika svårt att greppa som att vi just nu verkar vara ensamma om liv i vårt solsystem. Planeter utan liv tycks vara det normala. Jordens klimat har hela tiden befunnit sig i ständig förändring. Men nu har vi i detta sista mikroögonblick bestämt oss för att sätta stopp för det. I en naiv tro att vi begåvats med förmågan att kunna kontrollera Jordens klimat. Vi behöver verkligen vidga våra perspektiv!
Fotosyntesen (solljus + koldioxid + vatten = energi [druvsocker]+syre) är det som möjliggör livet på Jorden. Den kan inte finnas utan koldioxid, som har ökat med en extra molekyl per tio tusen sedan 1800-talet. Från cirka tre till fyra.
Sett i det långa geologiska perspektivet ser det ut som om vi snarare borde vara tacksam-ma för att nedgången av halten i atmosfären har planat ut och med lite hjälp av människan ökat något innan katastrofen skulle bli ett faktum och orsaka att livet på jorden tynade bort.
Ett gigantiskt meteoritnedslag vid Mexikanska golfen för 66 miljoner år sedan var nära att utplåna livet på Jorden. Med hög koldioxidhalt i luften och höga temperaturer fungerade planeten sedan som ett drivhus och på ett fåtal miljoner år därefter utvecklades den enorma artrikedom av växter och djur som vi nu lever med. De senaste 200 000 åren den moderna människan.
Figur 2. Den historiska halten av koldioxid i luften
Diagrammets skala är miljoner år (se bild ovan). De diagram som ska övertyga oss om en helt annan livsstil, och att vi nu bara har nio år på oss att undgå katastrofen beroende på för mycket koldioxid börjar alla i slutet av 70-talet, när en lite kallare period gick över i en viss uppvärmning. Dramaturgin med hotfulla kurvor blir bättre på det viset. I verkligheten har vi cirka 1 ºC högre global medeltemperatur sedan före industrialismen. Och med den ökning per decennium vi har nu kommer världen att se cirka ytterligare en grad till 2100. Livet på Jorden och människans anpassningsförmåga har klarat betydligt större utmaningar. De flesta här uppe i norr tar tacksamt emot ett så måttligt varmare klimat. Förändringen blir mindre söderut.
Bildens kurva har inga opponenter. Data är från FN:s klimatpanel, IPCC, och deras kritiker har ingen annan uppfattning.
Den mesta koldioxiden finns i haven. Den bildar kalksten, kol och andra bundna kolföre-ningar. Kallare hav suger koldioxid från atmosfären. Varmare hav gasar ut koldioxid. Efter istiden har världen blivit varmare och därför har atmosfärens koldioxidhalt stabiliserats.
Mantrat sedan IPCC bildades för 30 år sedan är att ”Nu ska koldioxiden bort.” Vi ska till och med försöka suga bort den med naiva och extremt dyra och oprövade tekniska lösningar. I verkligheten är vi den enda art, som har potential att utplåna sig själv.
Med Parisöverenskommelsen är koldioxidbekämpning högst prioriterat. Det har förödande ekonomiska konsekvenser och röster i den finansiella världen varnar för en megakris i Europa med vald färdriktning. Agenda 2030 har 17 olika mål för mänsklighetens utveckling. De övriga 16 förutsätter tillgång till säker energi till kostnader som människorna kan betala. Mål nummer 13 – koldioxidbekämpningen, som fått högsta prioritet, lägger hinder för alla de övriga målen.
En sund öppen vetenskaplig debatt, som tillåter djävulens advokater att höras, är det som kommer att rädda oss. Genompolitiserade forskningsinstitutioner och akademier som vi har nu i världen är farligt.
När ska det gå att kapa väggarna i den gröna labyrint vi har gått vilse i?
Figur 1. “Så här fungerar det när staten vill köpa ut jordbrukare – en genomsnittlig grisgård kan ge mer än 700 000 euro”
Den mycket alerte Christian på IceAgeFarmer är upprörd över de tendenser som öppet visar sig på olika håll i avsikt att göra djurhållning utan licens kriminell, se videon om “Pig Rights”, (Gris-Rätter). De senare gäller Holland. Jag är inte klar över införandet: Är det bara ett förslag eller är det redan infört.
Figur 2. Beskrivning av systemet i Business Insider
Program för subventioner: Vad en grisuppfödare kan leverera
Grisuppfödaren erhåller en marknadsbaserad ersättning för grisrätterna. I den Östra Regionen är det 52 euros per grisrätt och i den Södra 151 euros.
Att sälja en grisrätt är skilt från att sälja grisarna, förklarar Ten Hove. “Man säljer rätten att hålla grisar i framtiden. Avsikten är egentligen att farmen skall få en annan uppgift hädanefter. Uppfödarna blir därför ålagda att riva sina stallar.”
+ – + – + – +
Detta blir med största sannolikhet början på licenskrav för att hålla djur överhuvudtaget. Därmed är bönderna i princip förslavade. De skall bara få odla vad staten bestämmer. Ett steg på vägen till “The Great Reset”.
Figur 3. Fårfarmare kan vinna på att byta till skogsbruk
Universitetet i Sheffield konstaterar:
Fårfarmare skulle inte behöva subsidier, om de lät sin ägor återgå till att bli skogar.
Uppfödning av får är för närvarande olönsamt utan subventioner, men bönderna kunde tjäna pengar genom att odla skog och sälja utsläppsrätter.
Denna forskning har initierats av att regeringen i UK skiftar till att betala bönderna för allmännyttiga tjänster enligt ett nytt program för Miljömässig Markanvändning.
+ – + – + – +
Alltså: Istället för att producera något nyttigt, ull och fårkött, skall de tjäna pengar på att sälja helt imaginära, d.v.s. overkliga rätter att släppa ut den produktiva gasen koldioxid. Något som hittills visat sig enbart välgörande.
+ – + – + – +
Figur 4. Världens största leverantör av kött överväger att bilda ett växtbaserat bolag
VD för JBS, störst i världen på kött, ser alternativ till kött som en reguljär verksamhet.
Världen kommer att äta mer “Fake” kött allt eftersom den äkta varan blir dyrare.
Beyond Meat
Figur 5. Företaget Beyond Meat (Bortom Kött) har nu fått in sina vegetariska produkter på den stora kedjan Walmart i USA
Förväntningarna på utvecklingen av vegetariska alternativ till köttprodukter har resulterat i en hausse av “start-ups”.
Figur 6. Utfasningen av kött har lätt att få finansiärer, ex.vis Bill Gates
+ – + – + – +
Christian på IceAgeFarmer är upprörd över utvecklingen. Den drivs fram på så många håll på så många sätt att den verkar oemotståndlig. Men vi måste stoppa den. Vi måste sprida denna information, så att medborgarna förstår att den inslagna vägen leder till Global Planekonomi med en totalitär världsregering. I programmet för The Great Reset ingår ju att göra alla lyckliga genom att befria dem från bekymren för sitt ägande.
Figur 1. Fukushima var inte en kärnkraftolycka utan en gigantisk tsunami
För tio år sedan, den 11 mars 2011, inträffade en jordbävning 72 km öster om Japans kust. Dess magnitud noterades till 9,0 vilket är den värsta som noterats i modern tid. Havsbotten lyfte 16 meter och försköts upp till 50 m mot sydost. En enorm vattenmassa strömmade mot kusten och bildade en jättevåg när vattendjupet minskade vid kusten. Den mätte upp till 40 meter och nådde 15 meter vid kärnkraftverket.
Kiddle
Figur 2. Höjdförhållandena vid kraftverket.
E. En skyddsvall utanför kraftverkets område nådde 5,7 meter över havets nivå, D.
C. Kraftverkets byggnader A var placerade på mark 10 meter över havets nivå.
En chockvåg i jordskorpan spreds mot landet i hög hastighet. Den träffade Japan och skakade marken i sex skrämmande minuter. Den passerade under 11 kärnreaktorer, inklusive två separata Fukushima-komplex: Fukushima-Diani och Fukushima-Daiichi. (Diani betyder ‘Complex 1’ och Daiichi ‘Complex 2’.) Alla elva reaktorer stängdes av, som de var konstruerade för att göra. Alla reaktoroperatörer kunde dra en stor suck av lättnad. Det var för tidigt.
Vattenmassan strömmade långsammare. När den kom in på grunt vatten, pressades den upp i en våg så hög som 40 meter på sina ställen. Därefter, cirka 50 minuter efter jordbäv-ningen, träffade tsunamin kärnkraftverket Fukushima-Daiichi. Några kilometer bort, när vågen nådde Fukushima-Diani, var den ”bara” 9 m hög, vilket inte var så förödande som vid Daiichi. Därför kom Diani aldrig med i nyheterna.
Vid Fukushima-Daiichi steg vattnet över skyddsvallen och strömmade in i byggnaderna. Suckarna av lättnad en halvtimme tidigare förvandlades till oro och rädsla.
Vid Fukushima Diani, 12 km söderut, orsakade vattnet också skador på hjälpmaskiner, men reaktorerna skadades inte. Det fanns ingen risk för utsläpp av strålning, så Diani var inte intressant för de internationella medierna. Diani stängdes av till det säkra läget “kallt stopp” efter två dagar. Resultatet har blivit att alla hänvisningar till “Fukushima” under det senaste decenniet bara betytt Daiichi och inte Diani.
Den förödande tsunamin svepte upp till 10 km inåt landet, svepte bort byggnader, vägar, telemaster och kraftledningar. Över 15 000 människor dödades, främst genom drunkning.
Även om alla reaktorer hade stängts av till ett tillstånd som kallas “varmt stopp”, var reaktorerna fortfarande mycket heta och behövde kylning i många timmar efter snabb-stoppet. Kärnreaktorer måste kylas tills de når det säkra tillstånd som kallas “kallt stopp”. Pumpar cirkulerar vatten genom reaktorn tills den svalnat. Men Fukushimas elektriska pumpar blev utan ström, eftersom tsunamin hade svept bort de inkommande kraftled-ningarna. Automatiskt kopplades dieseldrivna generatorer in för att hålla kylpumparna igång; men vågen hade förstört bränsletillförseln, så att generatorerna bara fungerade en kort stund. Sedan kopplades nödbatterier in; men batterierna var inte dimensionerade för att hålla i flera dagar. De höll pumparna igång bara cirka åtta timmar.
Resultatet var att hett bränsle inte kunde kylas tillräcklig. Under de närmaste tre eller fyra dagarna smälte bränslet i tre reaktorer, ungefär som ett ljus smälter. Världsmedierna såg på och sände vidtagna åtgärder slag-för-slag.
De japanska myndigheterna började få panik i det internationella strålkastarljuset. Det icke-cirkulerande kylvattnet kokade inuti reaktorerna, vilket resulterade i en reaktion mellan hett bränsle och het ånga. Då bildades vätgas. När ångtrycket steg, bestämde teknikerna att öppna ventiler för att minska trycket. Det fungerade som planerat, men det släppte också ut väte, som var lätt och steg upp till taket, där ventilationssystemet inte fungerade, eftersom det inte fanns någon elektricitet. Efter ett tag antände någon vilsen gnista vätet som exploderade och blåste av det lätta taket från byggnaden precis framför världens TV-kameror. Fukushima-nyheterna blev bara ännu mer dramatiska.
Figur 3. Vätet exploderade i den ena efter den andra reaktorbyggnaden
Myndigheterna blev desperata för att visa världen några positiva åtgärder. De beordrade gradvis evakuering av 160 000 människor som bodde i stadsdelen Fukushima. Det var ett misstag. När dagar och veckor gick, stod det klart att inte en enda person dödades av radioaktiv strålning. Inte en enda person skadades ens av strålning.
Även idag, ett decennium senare, finns det fortfarande inga tecken på strålskador på någon person. Tyvärr dog emellertid människor under tvångsevakueringen. Så en av lärdomarna från Fukushima är att en enorm mängd kärnkraft kan drabbas av den största jordbävning-en och tsunamin som någonsin registrerats, och ingen skadas av radioaktiv strålning. En annan lärdom är att evakueringsordern som utfärdades för snabbt skadade och dödade människor.
WUWT
Figur 4. Urblåsta reaktorhallar efter explosionerna
Generaldirektör Dr Sama Bilbao y León, World Nuclear Association, sa: ”Den snabbt genomförda och långvariga evakueringen har resulterat i väldokumenterade betydande negativa sociala och hälsoeffekter. Totalt tros evakueringen ha varit ansvarig för mer än 2000 för tidiga dödsfall bland de 160 000 som evakuerades. Den snabba evakueringen av de svaga äldre, liksom de som behöver sjukhusvård, tog nästan omedelbart en tull. ”
Hon tillade: ”När man står inför framtidsscenarier om folkhälsa och säkerhet, oavsett händelse, är det viktigt att myndigheterna tar ett allvarligt synsätt. Det finns risker med all mänsklig verksamhet, inte bara kärnkraft. Åtgärder som vidtas för att mildra en situation bör inte leda till sämre påverkan än de ursprungliga händelserna. Detta är särskilt viktigt när man hanterar svaret på incidenter vid kärnkraftverk – där rädsla för strålning kan leda till en alltför försiktig bedömning och brist på perspektiv för relativa risker. ”
Nu, ett decennium senare, kan vi betänka de samlade lärdomarna. Framför allt är det att kärnkraft är mycket säkrare än någon hade trott. Även när fruktade härdsmältor inträffade, och även om reaktorer förstördes, vilket resulterade i en ekonomisk katastrof för ägarna, skadades inga människor av strålning. Vi fick också lära oss att det för lokala invånare skulle ha varit mycket säkrare att stanna inomhus än att gå med i tvångsevakue-ringen. Vi lärde oss också att regeringar och myndigheter måste lyssna på kärnkraftsexper-ter och inte överreagera, även om tv-kamerorna står väldigt nära. Fukushima gav verkligen flera värdefulla lektioner. Regeringar, nyhetsmedier och allmänheten behöver dra rätt lärdom av dem.
Figur 1. Hamburgerkedjan MAX erbjuder PLANT BEEF i sina “vegoburgare”
Livsmedelsbranschen är en av dem som omsätter mest pengar. “Klimatkrisen” har skapat nya förutsättningar att utveckla nya produkter och nya företag. Den pursvenska hamburgerkedjan MAX erbjuder ett sortiment helt fritt från kött. Jag har inga uppgifter om det sortimentets andel av försäljningen. Det kan kanske någon läsare tipsa om.
Den franska tidningen Le Temps rapporterar om en studie av utvecklingsbolaget Blue Horizon och av Boston Consulting Group, ett av de största konsultbolagen i USA. De hävdar att vegetabiliskt protein nu utvecklats så väl att det kan konkurrera med kött avseende smak och textur samt snart även med pris. Sådana produkter representerar nu 2 % av det omsatta värdet på marknaden och c:a 13 miljoner ton. En snabb utveckling väntas, som når 97 miljoner ton 2035 med 11 % av marknadsvärdet.
Försäljningen av kött i Europa och Nordamerika väntas öka till en topp 2025 och sedan avta.
Blue Horizon
Figur 2. Av vegetabiliskt protein har Blue Horizon utvecklat ett stort urval köttlika produkter
Man väntar sig en närmast explosiv utveckling av marknaden, men noterar att den beror på regleringar och beskattning motiverade av klimatkrisen. De “briljanta perspektiven” har lockat många nya företag till världens börser ofta med spektakulära kursuppgångar.
WBGU
Figur 3. Tyska WBGU anser att 1.000 arter av insekter är “ätliga”
Under ledning av den famöse Hans Joachim Schellnhuber har PIK, Potsdam Institut für Klimafolgenforschung, placerat sig som främste rådgivare till Förbundsregeringen, bl.a. genom WBGU, Wissenschaftliger Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränder-ungen. PIK är också en av de tyngsta medverkande i IPCC.
PIK leds nu av Johan Rockström. Huruvida denne också övertagit rollen som rådgivare till Påven vet jag inte.
PIK har c:a 200 medarbetare och mångmiljardbudget. Därmed har skattepengar kanaliserats till oförfalskad propaganda för en mycket extrem politik. Figur 3 kommer från ett “seriemagasin” på 137 sidor avsett att popularisera klimatfrågan. Det gavs ut 2013 på tyska och 2014 på engelska.
På sidan 40 förklarar Stefan Rahmstorf, stort namn även inom IPCC:
Bevisen för verkan av våra utsläpp av växthusgaser på klimatet är baserade på decennier av forskning och tusentals studier. Det är i praktiken otänkbart att detta skulle kunna vändas upp och ner av nya resultat.
Detta är typiskt för den ovetenskapliga inkompetens, som kännetecknar dem som kallar sig “klimatforskare”. Värdet av forskningen blir inte bättre för att man håller på länge med fel studier. “Vetenskap” förutsätter nyfikenhet, kreativitet, intelligens och välkomnad kritik. Först när denna kunnat tillbakavisas tillfredsställande, föreligger ett trovärdigt resultat.
PIK har alltså inte till uppgift att studera “klimatet” utan istället följderna av klimatförändringarna, d.v.s. de förändringar IPCC tror skall komma av utsläppen. Det handlar helt om framtiden. Om den är det ju inte möjligt att “forska” men väl att “fantisera”. Det visar figuren ett bra exempel på.
Det står helt klart att någon uppvärmning inte pågår på Island och Grönland. DMI visar att utbredningen av isen på havet varit något större än de föregående fem åren. I dagarna börjar årets avsmältning.
SvD 2018-01-18 gör sitt bästa för att skrämmas om flygresor
Man skall skämmas om man tar till flyg för att bekvämt åka på semester. Boel Vallgårda i Uppsala hör till dem som därför avstår och hon uppmanar andra att också göra så. Hon skriver flitigt insändare, som ofta tas in i fler än dussinet blad. Den senaste hänger hon upp på vårdagjämningen 20/3:
Tänk till innan flygresan – varje fossilutsläpp driver oss längre in i klimatkrisen
Min replik har gått till 13 blad, som visar hennes bidrag på nätet. Många blad lägger inte ut insändare på nätet, så hennes text kan ha tagits in av flera blad.
Boel Vallgårda vill vara en god människa och uppmanar oss att försaka flygresor för nöjes skull. Hon predikar: ”Varje fossilutsläpp driver oss längre in i klimatkrisen”. Då menar hon en global uppvärmning.
Fakta visar att hon staplar tre missförstånd ovanpå varandra:
1. Vi har en global nedkylning. Texas ligger så långt söderut som Marocko, men har fått en snöstorm som dödat 50 människor. Snö och extrem kyla har drabbat många länder bland andra Skottland, Spanien, Grekland, Sahara, Saudiarabien, Kina och Japan. Argentina och Brasilien har haft missväxt för majs och soja.
2. De globala utsläppen ökar varje år, vad vi än gör i Sverige. Enligt Parisavtalet bekämpar U-länderna med Kina och Indien fattigdom före koldioxid. De startar två–fem stora kolkraftverk varje vecka så att utsläppen ökar med 1 à 2 procent om året. Det är 10 gånger alla Sveriges utsläpp. Om vi slutar flyga helt, försenas ökningen möjligen med ett halvt dygn.
3. Alla utsläpp går ner i haven. Enligt naturlagen Henrys lag upprätthålls vid varje temperatur en viss relation mellan halten av en gas ovan vattenytan och halten därunder. Stör vi den jämvikten med utsläpp, så återställs den av haven. De absorberar således den koldioxid vi släpper ut. På lång sikt kan ”människans” utsläpp inte påverka halten i luften.
Det finns ingen saklig anledning att försaka flygresor. Boel Vallgårda tar inte ”ansvar” med fakta, men sprider istället ansvarslös propaganda för en alarmistisk idé.
Figur 1. En mycket stor omsättning av koldioxid sker mellan atmosfären och haven
Siffrorna avser GtC, gigaton kol per år, vilket man multiplicerar med 3,7 för att få gigaton koldioxid. Utsläppen från förbränning motsvarar c:a 9 GtC per år. Havens innehåll beräknas till 37.000 GtC, alltså 4.000 ggr de årliga utsläppen.
De varma haven vid ekvatorn gasar ut koldioxid, som absorberas av de kalla haven närmare polerna. Fotosyntesen fungerar även i haven, där alger, fytoplankton och tångväxter bygger sina vävnader av koldioxid, som sedan frigörs vid deras död. Skaldjur och koraller förenar gasen med kalcium, vilket är den process som under årmiljonerna ackumulerat kilometertjocka formationer av kalksten. Den processen binder alltså kolcykelns fria kol till “kalksten” och lagrar undan det i ett “slutförvar”.
Utbytet mellan luft och vatten är c:a 10 ggr så stort som utsläppen från förbränning.
Naturlagen Henrys lag
Enligt den upprätthålls vid varje temperatur en viss relation mellan halten av en gas ovan vattenytan och halten därunder.
Byju’s
Figur 2. I glaset gäller en viss relation mellan antalet gasmolekyler ovan vattnet och i vattnet
Höjer vi partialtrycket, halten, ovan vattenytan, diffunderar gasmolekyler ner i vattnet tills relationen återställts.
Figur 3. Mängden luft löst i vatten vid olika temperaturer och tryck, liter/m³
Vid 20ºC och trycket 1 bar löses 37 l/m³ och vid 6 bar 130 l/m³, d.v.s. 3,5 ggr så mycket. Det är samma relation som mellan de absoluta trycken, 2 respektive 7 bar, också 3,5.
Slutsats
Stör vi den jämvikten med utsläpp, så återställs den av haven. De absorberar således den koldioxid vi släpper ut. Naturligtvis sker en viss fördröjning, men jag är övertygad om att med den tidshorisont som gäller för klimatet, 30 – 60 år, så hinner processen fullbordas. Det betyder att på lång sikt kan ”människans” utsläpp INTE påverka halten i luften.
IPCC:s hypotes om AGW, Anthropogenic Global Warming, förutsätter att halten i luften är den dominerande drivkraften för klimatförändringar. Kan vår förbränning inte påverka den halten, får utsläppen därifrån NOLL verkan på klimatet.
Denna slutsats gör de många diskussionerna om “växthuseffekten” meningslösa.
Elda mera
Koldioxid är “Livets Gas” som transporterar det livsnödvändiga fria kolet runt i “kolcykeln”. Som nämnt ovan binder olika organismer koldioxiden till det som blir kalksten, en process som under miljontals år dragit undan fritt kol från kolcykeln. Det har lett till minskad halt i luften. Får det fortsätta, blir halten så låg att fotosyntesen inte fungerar och livet på Jorden upphör. Det skulle förstås dröja någon miljon år.
Men det betyder att vi gör en välgärning för “Livet” genom att med eld “befria” kol som är bundet i stenkol och kalksten. Så blir livet på Jorden frodigare.
Klimatet indikeras väl av tiden för trädens blomning
I SMHI:s arkiv kan man hitta uppgifter om extremt varma vintrar för länge sedan. Följande skall gälla stockholmstrakten, men osäkerheten är ibland stor:
År 1172 var vintern så blid att i slutet av januari blev träden gröna och fåglarna byggde sina bon. De ruggade i februari.
1241 stod träden i full blom i mars månad.
1269 och 1289 märktes ingen vinterköld.
1421 blommade träden i mars, i april hade man mogna krusbär.
1538 stod träden i trädgårdarna i fullt flor i december.
1572 bar träden blad i februari,
1585 stod säden i ax vid påsktiden.
1588 grönskade träden i februari,
1538, 1607, 1617, 1650 och 1659 fanns varken snö eller frost.
1836 plockades i Skåne fullt utslagna tusenskönor i februari.
Notera att några av de exceptionellt varma åren inträffade på 1600-talet, d.v.s. under den djupaste kallperioden av “Lilla Istiden”.
I vårt “naturliga” klimat är det helt “normalt” med extrema väderförhållanden ibland. Sådana har inget med vår användning av fossila bränslen att göra ! ! !
by 
