Drönarbild av isbildning på en möllas vinge i snöstorm
Ett forskarteam på Iowa State University har studerat isbildningen på vindkraftverk. Bilden är från Kina inte långt från havet där luften är fuktig. De konstaterar att isbildningen kan reducera effekten med 80 % samt orsaka obalans, som stör driften.
I Iowa, som ligger mitt i landet, är luften inte så fuktig, men förhållandena i Texas torde vara mer lika dem där mätningarna skett.
Om jag minns rätt, har hela vindkraftparker i Norrland “frusit ihop” så att turbinerna stått helt stilla i veckor. Det finns förslag på en särskild park för tester av olika konstruktioner, som skall klara vintrarna.
När elen behövs som mest
Investering i vindkraft blir knappast meningsfull, om den inte levererar då elen behövs som mest, på vintern.
Golfströmmen drivs av passadvindarna från Afrika, som pressar in vatten i “Gulfen”
Där värms vattnet ytterligare och pressas ut mot norr längs USA:s kust och sedan tvärs över Atlanten till England, Skandinavien och slutligen Barnets Hav.
Det försök till fysikalisk förklaring av den väntade Golfströmkollapsen som regelmässigt framförs är förväntad snabb avsmältning av Grönlandsisen.
Golfströmmen hotar att stanna eller åtminstone bromsas om den globala uppvärmningen får fortsätta. Den motsägelsefulla slutsatsen är att uppvärmningen leder till kyla åtminsto-ne för Norden. Eller rättare sagt, vårt oförtjänt behagliga klimat orsakat av Golfströmmen, skulle vändas till ett för våra breddgrader mer normalt och betydligt kallare klimat. Detta hotfulla budskap har förmedlats av forskare i cirka 25 år och HBL (27.2) refererade till de senaste bidragen.
Det försök till fysikalisk förklaring av den väntade Golfströmkollapsen som regelmässigt framförs är förväntad snabb avsmältning av Grönlandsisen. Detta skulle kunna leda till att havsvattnet i Nordatlanten och Norska havet får lägre salthalt. Vattnet skulle bli lite lättare och därmed kunna blockera den pågående djupvattenbildningen.
Professor emeritus i oceanografi vid Göteborgs universitet Gösta Walin opponerar sig starkt mot den framförda hotbilden, liksom hans kollega professor Anders Stigebrandt gjorde 2018.
Dessa skriver att för att smältvattnet från Grönland skall få någon effekt på djupvatten-bildningen måste det blandas med det inströmmande Golfströmsvattnet. Detta sker inte. I modeller sker denna blandning, men inte i verkligheten, det finns varken blandnings-processer eller tillräckligt med energi för uppgiften. Det som händer är att smältvattnet från den helt normala avsmältningen kilar ut längs med Grönlands ostkust utan att påverka djupvattenbildningen.
Detta är emellertid en liten detalj i sammanhanget. Långt viktigare och avgörande är hela Atlantens saltbalans. Salthalten i Nordatlanten är cirka 35 gram salt per kilo havsvatten mot cirka 34 i Stilla havet. Denna helt avgörande skillnad i salthalt upprätthålls med ett kraftfullt flöde av sötvatten i atmosfären från Atlanten till Stilla havet. Detta flöde är möjligt tack vare den låglänta terrängen i Mellanamerika.
Flödet är av storleksordningen 200 000 kubikmeter per sekund. Detta flöde balanseras av ett väsentligen lika stort tillskott som till stor del sker i norra och nordligaste Atlanten.
Smältvatten från Grönland bidrar med cirka 5 000 kubikmeter per sekund. Detta flöde skulle sänka salthalten i det sjunkande vattnet från 34,92 till 34,91 promille. Denna förändring liksom en betydligt större förändring orsakad av eventuellt ökad avsmältning påverkar inte djupvattenbildningen nämnvärt.
En annan rapport från University of Southampton publicerad den 15 februari kommer ungefär till samma slutresultat som Walin och Stigebrandt. Man har för första gången tagit med i beräkningarna även strömningarna på djupt vatten och inte bara ytvatten. Deras modell visar varken på någon minskning av det nordatlantiska cirkulationssystemet (AMOC) eller en långsiktig nedkylning av ytvattentemperaturen.
Det som däremot har pågått i tusentals år är att Golfströmmens ytvattentemperatur varierar i cykler på ungefär 65 år och detta inverkar cykliskt på vårt klimat i Norden. Detta AMO-index nådde sin senaste topp 2010–2011 och då var även isutbredningen i Arktis som minst. Sen dess har utbredningen hela tiden ökat och kommer antagligen igen denna vinterperiod att vara större än 2020.
AMO-indexet kommer att nå botten på 2030-talet och det sammanfaller med nästa solcykel, som förutspås bli ännu svagare än den som började 2020. Detta betyder att det vi har att se fram emot är inte ett varmare, utan ett kallare, klimat. Det är det vi skall planera och anpassa oss för och om vi skall satsa våra skattemedel på något så är det detta.
Men liksom klimatet i stort så sker dessa fenomen i cykler och om vi (våra barnbarn) är lyckosamma svänger klimatet igen mot det varmare i slutet av detta århundrade!
Orsakerna till dödsfall orsakade av luftföroreningar
Ett paradexempel på konsten att ljuga med sanningar. Något som media excellerar i, ofta framförda av oskyldiga skribenter, som vilseförts av medias ständiga förljugenhet.
Helsingborgs Dagblad visar sin konstfärdighet genom att idag ge plats åt en insändare med inte mindre än c:a 5.000 tecken. Den är skriven av Jens Westerlund, (JW) som blivit fullständigt vilseledd av HD:s systematiskt falska rapportering om klimatet. Mina många manus med korrigerande fakta har ständigt refuserats. Jag tar upp detta nu, därför att det är typiskt för de flesta media i landet, särskilt riksmedia med spridning i hela landet.
HD kallar sig “oberoende liberal”, men rena vänsterperspektiv får ofta plats. På Insändar-sidan vädras rent kommunistiska synpunkter av nya och gamla röster till vänster. Kanske har den långa insändaren fått plats tack vare följande programförklaring:
Förhoppningsvis har vi insett att vi behöver en statlig verksamhet som är stark, tydlig och har goda ekonomiska förutsättningar.
I åratal har JW blivit lurad av HD och kritiserar därför andra som visat :
. . .ovilja att lyssna på . . . evidensbaserad information.
Alltså den ovilja HD visat att ta in enkla fakta och logiska resonemang, som visar dels hur “evidens” helt saknas för klimatkrisen och dels hur grovt felaktiga eller spekulativa, grundlösa uppgifter presenterats som fakta, evidens, av etablissemangets “klimatforskare”. Dessa lögner torgförs t.o.m. av innehavaren av världens mest prestigefyllda ämbete: Generalsekreteraren för FN, António Guterres. Inför det stora mötet COP 25 i Madrid 2019 radade han upp idel falska eller grovt vilseledande påståenden. Ingen i den stora församlingen som lyssnade, 20.000 delegater om jag minns rätt, protesterade. Via HD är JW ett av offren för denna vilseledning. Han skriver:
Vi vet redan att luftföroreningar från fossila bränslen globalt . . kan kopplas till miljoner dödsfall årligen.
Hur 7 miljoner blev 465.000
Se figuren ovan: Guterres gör en illvillig sammanblandning av begrepp. Här i “Västerlandet” används siffran som argument för “förnybar energi”, d.v.s. emot “fossil energi” för produktion av el, kolkraftverk. Men statistiken visar något helt annat.
Det viktiga är skillnaden mellan eldning i primitiva eldstäder inomhus utan ventilation och eldning i industriella processer som kraftgenerering och transporter. Föroreningar från eldning inomhus står för 67 % av dödsfallen. Och då är bränslena vanligen inte fossila utan “biologiska”, torkad koskit och ved, som förbränns under mycket primitiva förhållanden med ofullständig förbränning utan avgasrening.
Föroreningarna är en följd av fattigdom
Det är en fattigdom som skulle avhjälpas av tillgång på el. Och då är investeringar i kolkraftverk oftast mest ekonomiska. Notera att moderna sådana förses med ytterligt effektiv avgasrening, så att dagens siffror på föroreningar inte gäller för nya anläggningar.
Årsmedeltemperaturens variationer på västra Grönland
En artikel fra GEUS, de Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland, fortæller at, Nordatlantens puls har påvirket klimaudviklingen siden istiden. Det ser jeg som forklaringen, når klimaet i Grønland bølger med en cyklus på 60-70 år. Siden 2010 er det blevet koldere i Grønland. Kilde: DMI. Det burde ifølge GEUS fortsætte i endnu 20 år.
Mange klimastudier anvender kun data fra satellitter, som ikke opfanger, at klimaet i Grønland bølger med en cyklus på 60-70 år.
DR udsender et klimastudie, som har brugt både satellitdata og klimamodeller fra IPCC til at skabe en alarmistisk historie.
Aviser og TV fortæller igen og igen den samme skrækhistorie: Indlandsisen i Grønland smelter, vandstanden i havene stiger, store kystbyer og landområder oversvømmes. Skrækhistorierne fortælles med stor overbevisning, selvom det videnskabelige grundlag er stærkt tvivlsomt.
IPCC’s klimamodeller for Arktis udviser stor følsomhed overfor luftens indhold af CO2, som forventes at stige i fremtiden. Uden klimamodeller ingen skrækhistorier. Hvis en klimamodel ikke kan forklare nutidens klima, så kan en klimamodel ikke forklare fremtidens klima og her dumper klimamodellerne fra IPCC. Det dokumenterer jeg med udgangspunkt i DMI’s beregning af årsmiddeltemperatur i Grønland 1870-2019, se figur ovenfor.
I klimalitteraturen er det velbeskrevet, at vejrsystemerne i Nordatlanten har stor indflydelse på klimaet i Grønland.
I det følgende anvender jeg udtrykket negativ korrelation, hvis stigende indhold af CO2 i atmosfæren fører til faldende årsmiddeltemperatur i Grønland. Tilsvarende bruger jeg udtrykket positiv korrelation, hvis både CO2 og temperatur stiger.
Fra 1930-1992: negativ korrelation
Fra 1992-2010: positiv korrelation
Fra 2010-2019: negativ korrelation
Fra 1930-2019 er der overvejende negativ korrelation, hvorfor klimamodellerne fra IPCC ikke kan anvendes til at forudsige klimaudviklingen i Grønland.
Jørgen Keinicke
+ – + – + – +
Kallare även på Antarktis
Lasse tipsar om att något liknande händer på Antarktis. NASA konstaterar det råder en kylande trend vid sin markstation på östra Antarktis.
Ny teknik för lagring av väder-energi provas i Australien
Geologen Viv Forbes driver aktivt motstånd mot “klimatkrisen” i the Saltbush Club och är medlem i CLINTEL. Han rapporterar om ett projekt, där några gruvbolag, sådana finns det många av i Australien, vill bygga 100 meter höga torn för att hissa upp 35 ton skrot eller tegelsten, när möllorna producerar för mycket.
När de istället producerar för litet, släpps lasten ner och drar då en generator, som producerar el. Helt “ren” el förstås.
Viv Forbes, en kämpe för förnuft och frihet emot totalitära läror
Viv Forbes *1939, uppväxt på en bondgård, 40 år i gruvnäringen
Dr. Susan Crockfords rapport för 2020 om isbjörnarna
Ett år i välmåga
Minskat istäcke har ökat solstrålningen i havet, vilket gynnat tillväxten av plankton, basen i näringspyramiden. Det har givit mera föda till alla nivåer, där isbjörnarna står överst. De har levt i välmåga under året i alla åtta granskade områden utom två.
Några utdrag från WUWT:
Dr Susan Crockford förklarar att medan alarmisterna insisterar på att klimatförändringarna leder till att stammen av isbjörnar minskar på grund av minskad area av havsis, visar den vetenskapliga litteraturen på motsatt slutsats.
Hon klargör att den bedömning som IUCN,the International Union for Conservation of Nature, gjort för isbjörnar i “Röda Listan ” stammar från 2015. Den använder Facebook fortfarande i en självpåtagen roll som myndighet för ”faktakontroll”. Den är allvarligt inaktuell. Nya och övertygande bevis visar att björnar i regioner med minskad sommaris mår bra.
Inkluderat i det beviset är resultaten för undersökningar i 8 av de 19 grupperna, varav endast två visade obetydliga nedgångar efter en mycket blygsam minskning av isen. De övriga var antingen stabila eller ökande, i vissa fall trots stora minskningar av havsisen. Den globala stammen är nu nästan 30 000 – en ökning från cirka 26 000 år 2015.
Dr. Crockford påpekar att det inte fanns några rapporter om utbredd svält av isbjörnar, kannibalism eller drunkningsdöd som skulle kunna antyda att isbjörnar hade svårt att överleva, trots att sommarisen minskade till de näst lägsta nivåerna sedan 1979.
Crockfords rapport avslöjar att tillväxten av plankten – det kritiska måttet på det marina livet i Arktis – nådde rekordhöjder i augusti 2020. Mer plankton (“primär produktivitet”) på grund av mindre sommaris betyder mer foder för hela livsmedelskedjan, inklusive isbjörnar. Detta förklarar varför isbjörnar trivs i områden som Barents Hav, som har sett minskade nivåer av havsis.
Hon konstaterar att, ironiskt nog, isbjörnarna i västra Hudson Bay upplevde utmärkta isförhållanden för fjärde året i rad 2020. De var feta och friska när de kom till stranden för sommaren. Vissa tillbringade så lite som tre månader på stranden – ungefär en månad mindre tid än de flesta isbjörnarna gjorde på 1980-talet och två månader mindre än de gjorde på 1990- och 2000-talet.
Dr. Crockford förklarar att isbjörnar är mer flexibla i sina krav på livsmiljö än de så kallade experterna antagit. Mindre sommaris har hittills varit fördelaktigt snarare än skadligt:
Isbjörnar fortsätter att beskrivas som ”kanariefåglar i kolgruvan” för att indikera skadliga effekter av klimatförändringar, som påstås vara orsakade av människor, men data visar att de långt ifrån är en mycket känslig indikatorart. Det är ingen myt: 2020 verkar ha varit ännu ett bra år för isbjörnarna.
Vulkanen har sovit i sekler men började röra på sig 2010 med successivt större utbrott till den 9 juni 2020. Tisdagens utbrott kan vara ännu större efter en formlig explosion, som sände upp rök 12 km.
Solen befinner sig nu i en mycket passiv fas med svagt magnetfält, vilket tycks ha en viss verkan på vulkanisk aktivitet. Historiskt har det varit något vanligare med utbrott vid låg aktivitet av Solen. Orsakerna till sambandet är inte klarlagda.
Jag kan föreställa mig att de små ändringarna i magnetfältets styrka adderas ihop till enorma krafter över hela tektoniska plattor. När krafterna ändras förskjuts plattorna i förhållande till varandra och gamla sprickor i gränserna öppnas.
Vi skall inte bli förvånade om vi får uppleva ett nytt Krakatau de närmaste decennierna.
(Omställningen till ekoström skulle göra Tyskland till förebild för hela världen med ren energi. Men politikerna planerar vändningen illa – så den leder till absurda snedvridningar.)
Notera att vettlösheten i Energiewende var uppenbar redan 2013 ! !
+ – + – + – +
Att först stänga kärnkraftverk. Sedan subventionera elbilar. Det minskar elproduktionen, medan mer el förbrukas. Då kan det bli elbrist. Precis det händer i Tyskland – och kan hända även i Sverige.
Den tyska förbundsdagen diskuterar nu på fullt allvar förslag att ransonera landets elförbrukning under tider med hög belastning. Det kan betyda förbud mot att ladda elbilar och använda värmepumpar vissa tider..
Hellre än att tala om att stänga av strömmen för att den inte räcker, använder ansvariga tyska politiker uttrycket ”Spitzenglättung”. Det betyder att jämna ut toppar. Föreslagna två timmar kan lätt bli fler, och fler områden än elbilar och värmepumpar kan omfattas.
Detta är en praktisk konsekvens av Tysklands ”Energiewende”, dess politik för att byta till påstått förnybara bränslen och energiformer. Pådrivande är det tyska miljöpartiet ”Die Grünen” och dess partigrupp i EU-parlamentet. Det svenska miljöpartiet hör dit och för samma politik.
Grunden i de grönas energipolitik är motstånd mot kärnkraft sedan mer än 40 år. De är också motståndare till kol och kolbaserad energi och godtar enbart vind- och solenergi samt energi från biobränslen, alltså från odlade träd och växter.
I Tyskland har visserligen kristdemokraterna CDU/CSU och socialdemokraterna SPD majoritet i förbundsdagen. Men de gröna har nu 15-20 procent stöd i tyska opinionsmätningar och närmast styr tysk och även europeisk miljö- och energipolitik.
Till slutet av 2022 skall tyska kärn- och kolkraftverk stängas, som tillsammans svarar för runt en fjärdedel av tysk elförsörjning. Det skall kompenseras med fortsatt utbyggd vindkraft.
Men eftersom det bara blåser lagom ibland, måste vindkraften kompletteras med energiformer som ger säker tillförsel hela tiden. Det är för Tyskland just den kärn- och kolkraft som nu snabbt avvecklas.
I Sverige är det vattenkraft och kärnkraft. Vattenkraften kan knappast byggas ut mer, och kärnkraften skall med rådande politik undan för undan ersättas av vindkraft – som bara ger ström ibland.
Sverige får förlita sig på Karlshamns oljekraftverk samt på import från grannländers kol- och vindkraft – om de kan avvara någon. Om det blåser för litet här, blåser det oftast också för litet i våra grannländer. Tyskland hänvisas tvångsmässigt till egen brunkol – och till importerad rysk naturgas och fransk kärnkraft.
Det var knappast vad de rödgröna hade tänkt sig. Men det leder ohjälpligt till elbrist – och ransonering.
Marken där “H2 Green Steel” avser att bygga ett stålverk
2021-03-04Norrbottens Kuriren
Koldioxidutsläppen blir delvis kvar och det kommer att krävas enorma investeringar i infrastrukturen. Var finns konsekvensanalyserna kring det fossilfria stålet, undrar Staffan Granström.
NORRBOTTEN 4 MARS 2021 06:29
Förra veckan presenterade ett antal finansiärer ett nytt stort projekt. En ”megafabrik för fossilfritt stål” ska byggas mellan Boden och Luleå.
H2 Green Steel, HGS, skall producera cirka 5 200 kton råstål i ljusbågsugnar med 60 procent skrot och 40 procent fossilfri järnsvamp, DRI, Direct Reduction Iron. Fabriken skall bli ett integrerat, digitaliserat och automatiserat stålverk utan utsläpp av koldioxid med produktionsstart år 2024.
Kom ihåg, kol måste användas i ljusbågsugnar för reduktion av kvarstående järnoxid (FeO) i DRI och för bildning av skumslagg vid smältningen.
När man tänker på SSAB:s, LKAB:s och HGS:s planer för installation av ”grön klimatteknik”, var finns de övergripande konsekvensanalyserna?
Hos HGS krävs tre stora 250 tons ljusbågsugnar med effekten 220 MVA och tre skänkugnar för efterbehandling. Eleffekten, omkring 590 MW, kräver ett starkt elnät. Det totala effektbehovet för stålverket är cirka 645 MW. 2 300 kton DRI kräver en elenergiproduktion av runt 6 380 GWh. Utsläppen av koldioxid från ugnarna har beräknats bli cirka 270 kton.
Valsverket ska i huvudsak producera plåt. Förbränning av naturgas används normalt för värmning före valsning, cirka 1 790 GWh, vilket ger omkring 360 kton utsläpp av koldioxid. Eleffekten för drift har uppskattats till cirka 95 MW. Ett alternativt till naturgas för värmning är vätgas. För produktion av vätgasen krävs ett elenergibehov av omkring 2 710 GWh.
För produktion av 5 000 kton stål krävs en enorm utbyggnad av infrastrukturen i södra Norrbotten i form av vägar/järnvägar för transport av skrot, DRI, eleffektförsörjning av stålverk och valsverk, infrastruktur för slagghantering, deponihantering och miljökonsekvenser runt anläggningen.
Inom sju, åtta år kommer det i södra Norrbotten förbrukas cirka 990 MW för drift av stålverk hos SSAB Luleå och HGS motsvarande en elenergiförbrukning av omkring 5 090 GWh per år. Detta kräver ett stabilt elnät med stabil frekvens och ”backupeffekt”, då eventuella vindkraftverk inte levererar elektrisk effekt då det inte blåser.
För produktion av DRI för SSAB i Sverige och Finland samt HGS krävs en elenergiproduktion av cirka 19 700 GWh.
Det totala utsläppet av koldioxid i södra Norrbotten från SSAB Luleå och HGS kommer att bli runt 820 kton. Om vätgas används vid värmning av stålämnen blir de totala utsläppen av koldioxid omkring 470 kton.
Det kommer att bli utsläpp av koldioxid även med ”fossilfri DRI”.
Har SSAB, LKAB och HGS genomfört seriösa konsekvensanalyser om infrastruktur, elenergi- och eleffektförsörjningen till sina ”gröna klimatinvesteringar”. Är kostnaderna inräknade i deras kalkyler? Om inte, ska vi skattebetalare betala kostnaderna för investeringar i ny infrastruktur och elenergiförsörjning?
Staffan Granström
Klimat realist med 40 års erfarenhet av stålproduktion och processteknik för stålproduktion
Ett smältverk fordrar stora strömstyrkor till stabila priser och kan absolut inte tolerera strömavbrott. EIKE noterar att för storförbrukare av el beräknas priset även efter “transportsträckan” för elen. När Moorburg stänger, drabbas TRIMET inte bara av den allmänna prishöjning som det minskade utbudet innebär, utan även av ökade nätkostnader från det närmaste kärnkraftverket Brokdorf på 70 km avstånd.
Men Brokdorf skall stängas vid utgången av 2022. Då måste elen komma från Bremen på avståndet 100 km. Då drabbas smältverket än en gång av minskat utbud och längre transportsträcka.
Strömkostnaden utgör en stor del av metallens produktionskostnad. Det finns en gräns för stigande elpris då metallen blir osäljbar. Dessförinnan blir framställningen olönsam. Företagen drivs då iväg till länder med gynnsammare företagsklimat.
Det är vad EIKE väntar sig för smältverket TRIMET. Det drivs i landsflykt för sin överlevnad.
by 
