Till vänster en “Tipping Point” i verkligheten och till höger en för klimatet
Ända sedan istiden har ett flyttblock stått och balanserat på en liten punkt. Den kan man kalla en “Tipping Point”. Blocket har stått kvar i mer än 10.000 år, men det ser ut som om en liten puff skulle få det att tippa över. Tyngdpunkten ligger högt över “punkten”. Rubbas den, rullar blocket iväg.
I SVT:s Aktuellt den 4/5 använde dess “globala klimatreporter”, famösa Erika Bjerström, begreppet “Tipping Point” flera gånger. Hon underströk: Om en sådan uppnåddes, skulle “klimatet löpa amok” och planetens feber stiga så att den snabbt skulle bli obeboelig.
Inslaget “Jordens feber” sändes på TV2 och pågick mellan minut 5:57 och 19:59 med Jon Nilsson som intervjuare. Han ställde faktiskt den relevanta frågan: Vilka osäkerheter finns det ? Bjerström svarade mycket yvigt med referens till de stora osäkerheterna, men vidhöll: Prognosen ligger fast. Logiken saknas helt. Om man inte kan förutse några delprocesser med någorlunda sannolikhet, hur kan man då tro att deras summa skall bli sannolik ?
Det har helt enkelt blivit totalt fel. Programmet försöker skrämmas med extrem uppvärmning, när klimatet redan har börjat bli kallare ! ! !
Den upp-och-ner-vända verkligheten
Klimatet motsvaras bättre av den högra bilden. Tyngdpunkten ligger långt lägre än “punkten” och utgör 99 % av den totala “vikten”. En “liten puff” åstadkommer ingenting.
Klimatets förändring innebär att det blir varmare eller kallare. Temperaturen stiger eller sjunker. För att temperaturen skall ändras, måste ett ändrat värmeflöde påverka den värmekapacitet som finns i luft, biosfär och hav. Då finner vi att av den totala värme-kapaciteten finns drygt 99 % i haven. Och deras strömmar tar bortåt tusen år för att göra ett fullt varv.
Ett ändrat värmeflöde påverkar först havens översta skikt. Det styr atmosfärens temperatur med mindre än ett års fördröjning. Men det tar hundratals år för att påverka någon betydande del av havens massa.
Klimatets “Tipping Points” är fysiskt omöjliga
Den som bygger sin framställning på “Tipping Points” demonstrerar alltså sin inkompetens.
Dessutom bygger argumentationen oftast enbart på spekulationer.
Ett gammalt exempel som Bjerström återigen vädrade gällde havsisens utbredning.
Om isen minskar, blir större yta öppet vatten, som är mörkt och så absorberar mer värme. Det smälter mer is, så att förloppet går fortare och fortare.
Där bortser man från flera fakta.
- Solens strålar kommer från en mycket låg vinkel.
- Vatten har en slät speglande yta.
- Isen har en yta av snö, som är ojämn och absorberande.
Vattenytan reflekterar således bort en betydande del av energin. Spekulationen är ogrundad.
SVT:s bottenlösa inkompetens
Om det naturvetenskapliga fenomenet “klimat” sänder SVT:s nyhetsprogram Aktuellt ett inslag med sagolika fantasier utan grundläggande fakta. Jag kritiserar inte Erika Bjerström. Hon gör vad hon tror på och får betalt för.
Ansvaret ligger på dem som sätter henne på uppgifter hon inte har förutsättningar att klara av.
Liksom andra journalister ser hon som sin uppgift att förmedla vad “auktoriteter” sagt. Men de har inte kunskap nog att se skillnad på riktiga forskare och på charlataner som kallar sig “forskare”. Bjerström har i alla sina reportage demonstrerat bristande kunskap, bristande logik och oförmåga att känna igen fakta. Det gäller reportage från Vietnam, USA och nu senast från Elfenbenskusten.
Längst uppe till höger på denna sida finns en ruta “Search”. Knappa in “Bjerström ” där så får du länkar till betraktelser av hennes demonstrerade inkompetens.
+ – + – + – +
by 
#Petter Wulff
Den temperaturnedgång vi haft sedan 2016 är ingalunda någon s.k. tipping point. Den TP som Rockström och andra hävdar ska inträffa är när klimatet skenar utan återvändo. Jorden har hittills inte råkat in i någon TP överhuvudtaget trots 7000 ppm Co2 i atmosfären och under miljontals år och en medeltemperatur på runt 24°C. Klimatet skiftar, vartefter kontinenterna ändrar läge på kartan och gamla oceaner försvinner och nya uppstår.
Det finns absolut inget som talar för att någon TP ska inträffa nu heller. Medeltemperaturen idag ligger 9-10°C under den medeltemp som varit vanligast under 550 miljoner år.
#Andersson
Under Silur-eran för 438 miljoner år sedan då var Co2 halten nästan 7000 ppm. Då blev det under någon miljon år lika svalt som det är nu 15°C, ett medeltemperaturfall på 10°C. Eftersom polerna på den tiden saknade is-kalotter utom just då, när det blev avsevärt kallare. Omvänt har det varit betydligt varmare +10°C i snitt än idag med låga Co2 halter så allt tyder på att Co2 inte har någon effekt på jordens medeltemperatur.
I det långa perspektivet lever vi nu sedan 35-40 miljoner åren då isen lade sig på polerna i en permanent istid som varierar med större och mindre nedisningar. De senaste 420 000 åren haft 4 större nedisningar på runt 90 000 år och 4 mindre dylika på 12 000 år. Det normala tillståndet under 500 miljoner år är helt isfria poler.
Det SVT håller på med är ren propaganda. De har i uppgift att lansera och underhålla klimathotet; det skall nötas in i svenska folket så att alla till slut tror på det. Ni har säkert noterat att Rapport och Aktuellt får in en “klimatnyhet” i stort sett i varje sändning, även om det inte är någon nyhet utan bara samma gamla felaktiga påståenden i ny förklädnad. Notera också hur de alltid använder försåtliga uttryck som “om detta stämmer”, “om utvecklingen fortsätter”, “mycket talar för”, “forskarna säger” osv. På det sättet har de ryggen fri om någon skulle ifrågasätta uppgifterna, men kan hela tiden anlägga den allvarliga tonen om jordens snara undergång.
Samtidigt kan man fråga sig om propagandan verkligen går så bra. Vi är ju många som genomskådar det. För några dagar sedan hade Aktuellt ett inslag där en psykolog förklarade varför folk har så svårt att ta till sig (det påstådda) allvaret i klimatförändringarna. Psykologen hade många möjliga förklaringar på det, exempelvis förnekelser och undanflykter, men tanken verkar inte ha slagit honom att folk faktiskt är så smarta att de förstår vad som är lögn och påhitt.
Det finns en enkel lösning på hoten. Gör Östersund till Sveriges huvudstad.
Östersund är 3,5 grader kallare än Stockholm, så en ökning med 2 grader till ger den nya huvudstaden samma klimat som den nuvarande hade under lilla istiden.
Östersund ligger nära Sveriges mittpunkt. Ungefär lika långt norrut som söderut.
Östersund ligger drygt 300 m över nuvarande havsnivå. Inga översvämningar även om både Grönland och Antarktis blir isfria till stora delar.
Stora fjällområden där ny vindkraft kan byggas i närheten av huvudstaden.
Finns bara en flygplats med en landningsbana, så det är enkelt att helt avskaffa flyg till huvudstaden.
Så, nu väntar jag bara på att MP läser detta och tar upp det i riksdagen.
SVT visar ånyo sitt oberoende genom att ta in dessa charlataner, clowner och allmänna pajaser som rapar ur sig rena felaktigheter som inte har någon som helst fakta bakgrund.
Det talas om tippingpoints och att vi har si och många år kvar…
Ingen med någon som helst bildning tror att världen vars befolkning till ner än 80% törstar efter energi, kommer att minska denna hunger under överskådlig tid…i.e, det är kört vi kommer att gå förlorade, alla tippingpoints kommer att uppnås! Varför fortsätter då företag att producera, banker att låna ut pengar, etc. De borde sälja allt och rädda det som går innan stora smällen…
Aha, de har oxå hjärnor, kan tänka och inser att detta är århundradets bluff.
Om klimatet kunde löpa amok, skulle det ha gjort så för länge sedan och den här planeten hade varit helt olämplig för liv, med endera alldeles för höga eller alldeles för låga temperaturer. Det borde vem som helst kunna fatta, men de klimathotstroende aktivisterna verkar inbilla sig att klimatet började att förändras första gången i slutet av 1800-talet, eller senare.
Några “tipping points” finns det inte i Jordens klimatsystem.
Hur skall vi få stopp på dessa galenskaper. Makthavarna gör allt för att vi inte skall få uttrycka hur vi vill utforma vår framtid. Jag har lämnat in ett förlag här:
https://futureu.europa.eu/?locale=sv
Tanken är att medborgarna i EU skall få framföra sina synpunkter.
Tryck på länken uttryck dina känslor!
Petter Wulff !
Om du anstränger minnet bara lite, så finner du att vi rapporterat om ovanligt många köldrekord i tre års tid.
Dessutom gör vi den logiska kopplingen till Solens extrema passivitet, som historiskt sammanfallit med kallt klimat.
Finns det någon värmeperiod som övergått i istid med högre nivåer CO2 än dagens nivå?
Om så skett när?
Spekulerar inte den i en tipping point som, efter bara några månaders global temperaturnedgång, talar om att vi går mot ett kallare klimat?
Redan Michael Crichton klassade klimatet som komplext, dvs. utan prediktiv möjlighet.
Datamodeller kan lösa komplicerade problem, om samtliga parametrar föreligger korrekta.
Komplexa problem: 0 prediktivitet. Kaos: 0,0,0,0,…… Pr.
Komplexitetsteori tycks ej inrymmas inom klimatdatamodellerares utbildningsramverk.
Erika Bjerström är en klimataktivist och saknar grundläggande kunskaper om teknik, datorer och och naturkunskap. Eller också är hon ett offer för sin egen rädsla att dö av någon klimatkatastrof.
Hon följer inte de grunder som en sann journalist skall göra.
Hennes agerande är helt i linje med den kvinnliga reporter på SR som intervjuvade Imamens son i Gävle som hon hade ett förhållande med.
Erika Bjerström har ett förhållande till “berättelsen” om klimatet och är direkt olämplig att rapportera om dessa ting.
I morgon är det dags igen för en ny omgång “berättelser om klimatkatastrofer” i Aktuellt.
En sann reporter har förmågan att rapportera om skeenden och förhållanden som inte uppfyller hens kunskap eller tycke med gör det i alla fall på bästa sätt.
Vädret har inget minne, det som sker, sker efter de förutsättningar som finns just nu i stunden. Och klimatet är väder, summa väder under en lång tidsperiod.
Att framställa det som att klimatet plötsligt skulle upptäcka en en stor källa co2 som lagrats under lång tid och då slå om (tipping point) är i detta exempel dubbelt FEL.
Jag tror att “tipping points” inträffar ganska ofta i datorprogram. Lösningen blir instabil och värdena spårar ur.
Det är helt normalt när man försöker göra datorberäkningar på olinjära system (typ klimatet).
Att därifrån dra slutsatsen att det kommer inträffa “tipping points” i verkligheten tyder på att man inte förstår hur datormodeller beter sig.
Om jag förstått rätt så är det enda “beviset” för tipping points just det. Instabila datorprogram ! Hela “klimatteorin” är en fantasivärld full av mycket tveksamma datorsimuleringar.
Dessutom tror jag inte agronom-utbildningen innehåller teorier för numerisk simulering av olinjära differentialekvationer.
Enl artikeln ovan är ca 99% av planetens värme kapacitet i världshaven, strömmarna tar ca 1000 år för att fullborda ett ” varv”. Jag vill minnas att jorden hade en värmeperiod för ca 1000 år sedan – kan inte detta vara en bidragande orsak till att vi haft en varmare period? Givetvis i kombination med den ökade solinstrålningen som varit?
Jag har inte sett ngn som skrivit om min fundering kan stämma.
Talet om att ett öppet hav i Arktis skulle tillföra värme till globen är rent nonsens.
Det är längs ekvatorn som värmen tillförs och där finns olika termostater som redan idag träder i funktion.
Man kan visa att nederbörden ökar där när strålningen ökar. Det är tom så att detta överkompenserar så det sker en avkylning.
Det finns också en övre gräns för havsvattentemperaturen-ca 27-30 grader.
Sen slår orkanerna till!
Men SVT propagandan funkar mot de flesta!
Resten kallas förnekare och jagas av M Hultman på Chalmers.
Så funkar en totalitär regim!
Erika Bjerström är en klimathotspredikant som återger vad som står i klimathotarnas bibel. Ingen har sett klimathotet, förutom Greta som kan se koldioxid, eller Gud eller hans son.
Om tipping points teorin skulle vara korrekt hade jorden brunnit upp för länge sedan. Enligt de proxydata som finns har jordens medeltemperatur aldrig överstigit 23-24°C. Det verkar som om den nivån är taket oavsett koldioxidhalter på upp till 7000 ppm i atmosfären. Då inträffade ingen tipping point och eftersom det nu är 10°C kallare i snitt än tidigare mycket långa perioder. Så är tipping pointteorin rena rama fantasier.
Just nu är vi inne i en av de kallaste perioderna sedan prekambrisk tid för 550 miljoner år sedan. Det råder inget klimatnödläge och det finns absolut inget att oroa sig för gällande klimatet, havsnivåerna eller polarisarna.