Processen är utvecklad av professor Aldo Steinfeld och hans team vid institutionen för maskin- och processteknik vid ETH, Eidgenössische Technische Hochschule, Zürich. Dess funktion är verifierad med en prototyp som en tid varit i drift under verkliga förhållanden på taket till “Maskinlaboratoriet”. Den har tre huvudkomponener:
En DAC, Direct Air Capture Unit, utvinner koldioxid, CO₂, och vattenånga, H₂O, från den omgivande luften. Detta är en välkänd men komplex process, eftersom CO₂ är så sällsynt i atmosfären. Enheten innehåller en sorbent (här en aminbaserad lösning) som “adsorberar” luften, med andra ord fixerar den, som flugpapper fångar insekter. DAC suger in 2000 m³ luft per timme och extraherar 8 kg CO₂ samt 20 till 40 kg vatten varje dag.
I nästa steg bryts vattnet ner till väte H₂ och syre O₂ genom termolys, eller termokemisk dissociation. Energin tillförs av två solreaktorer som, för att nå de nödvändiga drygt 2.000 graderna, flankeras av två stora reflekterande paraboliska speglar som koncentrerar solstrålningen på reaktorerna. Det H₂ som sålunda erhålls är associerat med kolmonoxid (CO), som i sin tur erhålls genom termolys av CO₂. Det hela bildar då “syngas”, eller syntesgas.
I den tredje enheten omvandlas syntesgasen till kolväten eller metanol.
Metanol är skild från etanol eller alkohol och kallas ibland för “träsprit”. Den är giftig.
Med prototypen han man bevisat den tekniska genomförbarheten av processen, men den producerar bara 32 milliliter metanol på en dag med sju timmars solsken. Trots rikliga och gratis råvaror blir bränslet mycket dyrt. Dock visas att koldioxidneutrala flygningar är möjliga (mängden CO₂ som släpps ut är densamma som den som fångas in för att producera bränslet).
Intresset för “grönt” flygbränsle är stort. I februari genomförde KLM en kommersiell flygning med sådant bränsle. Lufthansa har också visat intresse.
Min enda anmärkning är att han inte påpekar Miljöpartiets särskilda ansvar som drivande bakom den helt verklighetsfrämmande politiken. Inför avslutningen av COP26 förklarade Per Bolund igår på TV:
”Kolkraft har ingen roll att fylla i framtiden”
Detta säger han när nya kolgruvor öppnas runt om i världen, därför att så många nya kolkraftverk byggs. Det lär drömmarna i Glasgow inte ändra på.
Så lite el har sol och vind levererat i Tyskland hittills i november
Vid midnatt den 11/11 producerades 2,17 GW utav 122,18 GW märkeffekt. Det blir inte mer än 1,8 procent. Under större delen av tisdagen den 2:e och hela onsdagen den 3:e var vindkraftens effekt lägre än 5 GW. Det blir c:a 40 timmar som back-up med närmast full effekt fordrats.
Det klarar inga batterier och inte heller något pumpkraftverk.
Notera att det ljusblå fältet för havsbaserad vindkraft är nere på NOLL flera gånger den 3:e och 4:e. Där ingår en vindkraftpark på Kriegers Flak, där Vattenfall skall bygga en park för oss i Skåne. Den levererar alltså NOLL ibland. Vattenfall och Ygeman har inte förklarat varifrån vi skall få strömmen vid sådana tillfällen.
Självbedrägeriet i sin prydno
Den aktuella situationen är inte det minsta överraskande för oss realister. Sedan mars 2015 finns här fler än dussinet poster med produktionsstatistik, som visar hur falsk tron är på att “det blåser alltid någonstans”. Men de i dubbel bemärkelse “gröna” världsförbättrarna i Miljöpartiet och Centern har blundat hårt för fakta och förnuft i sin iver att montera ned vårt väl fungerande elsystem.
Deras självbedrägeri har legat på en rent religiös nivå. Vi kan bara hoppas att väljarna nu inser vanvettet.
Gretas segelbåt till FN:s toppmöte i New York 2019
Nu avslöjas en organisation för samordning av propagandan för “klimatkrisen”. Avslöjandet görs av nyhetsbyrån Politico, som arbetar internationellt med politiska nyheter. Den ägs delvis av förlagshuset Axel Springer och är politiskt oberoende. Dess långa och detaljerade artikel sammanfattas av Lars Schön:
+ – + – + – +
Mäktig PR-byrå stödjer klimatalarmister och Greta.
Politico.eu skriver om GSCC, Global Strategic Communication Council, ett nätverk med ca 100 PR-konsulter i 20 länder som samarbetar för att ”möta Klimatkrisen”. De har under många år arbetat anonymt med att ex.vis anordna presskonferenser för Greta Thunberg (i Plymouth innan båtresan till FN, i Natural History Museum innan Glasgow mötet, etc). Tom Brookes, vd för GSCC, har tidigare arbetat med PR för Apple, Microsoft och European Climate Foundation, en filantropisk institution för att leda EU till net-zero utsläpp. Sedan Politico börjat ställa frågor till GSCC för en månad sedan, har de uppdaterat sin hemsida gsccnetwork.org med att beskriva sina stora internationella samarbetspartners och donatorer, till exempel Hewlett och IKEA Foundations. Budgeten sägs vara 150 – 200 miljoner SEK.
GSCC startade 2013 och kraftsamlade sina insatser inför Parismötet 2015. Edouard Morena, forskare på University of London beskriver GSCC:s upplägg in för mötet som en ”flotilla approach”, dvs de fick många kända aktörer att använda samma budskap utan att det framgick att det var en samordnad aktion.
Efter Parismötet ökade GSCC trycket genom att använda unga aktivister som Greta Thunberg och att börja tala även om bränder och översvämningar. Politico uppmanar forskare att studera Gretas inkommande epost för att se omfattningen av samarbetet.
GSCC tränade forskare att presentera sina rapporter och såg till att de fick stor spridning inför och efter att sammanfattningen av COP 2018 mötet släpptes. Detta resulterade till en mer omfattande spridning av deras budskap än tidigare, vilket uppskattades av Larry Kramer från en av GSCC:s största donatorer Hewlett Foundation.
Inför och under COP26 i Glasgow har GSCC:s arbete styrts av Ed King, en mångårig producent hos BBC. Hans goda kontakter med UK:s officiella deltagare har säkert varit till nytta för de tips och rapporter som de dagligen delar ut till alla journalister.
GSCC är således en mycket mäktig organisation med omfattande resurser. Det finns dock en misstro mot dem bland organisationer som inte får sin röst hörd lika mycket. Men det blir tyvärr inte lätt för personer och organisationer med avvikande mening att få något publicerat, när journalisterna får PK-larm serverade på silverfat.
Lars Schön
+ – + – + – +
Centralt koodinerande generalstab
Jag har länge haft den obehagliga känslan att utspelen om klimatet varit centralt orkestrerade. Här får vi nu bekräftat att det faktiskt varit fallet. GSCC har genom träget arbete med att göra klimatreportrarnas arbete lätt placerat sig som en central källa för information. Som en generalstab har de förmått “oberoende” journalister att agera samordnat med en “flotilla approach”. Alla med samma budskap något olika förpackat.
Jag finner donatorernas engagemang i dagens största politiska konflikt rent stötande. Jag kommer aldrig mer att köpa möbler på IKEA eller datorer av märket HP.
Ekonomisidan i Helsingborgs Dagblad-Sydsvenskan noterar att på Nordpool är dagens spotpris i elområde SE4, södra Sverige, TIO GÅNGER HÖGRE ÄN i Norrland: 138,35 €/MWh (svenska priser noteras alltså i euro). Det motsvarar SEK 1,38/kWh. I elområdena SE1 och SE2 uppe i norr väntas elpriset idag bli 14 öre/kWh.
I norr blåser det bra, men här är det lugnt. Då brukar detsamma gälla även Danmark och Tyskland, som betalar så bra att vi skickar elen dit. . .
Krisen beror ju på de politiska besluten att stänga kärnkraftreaktorer i Ringhals och Oskarshamn i förtid, vilket drivits fram av Miljöpartiet. Detta bortfall av kapacitet skall ersättas av Vattenfalls vindkraftpark på Kriegers Flak söder om Trelleborg någon gång efter 2025, kanske 2027.
Där är det förstås också vindstilla nu. . .
Sydvästlänken halveras i sex veckor
Artikeln meddelar också:
Elsituationen i Skåne förvärras just nu av att den så kallade Sydvästlänken stängts av för slutjusteringar under sex veckor, en kabel i taget.
Här saknas det energikrävande steget med komprimering av gasen, så att den kan trans-porteras och tryckas ner i underjorden. Det visas i en tidigare post. Notera också att balansen mellan halten i luften och halten i havens vatten återskapas så småningom. Den mängd koldioxid vi tar bort ur atmosfären ersätts av utgasning från haven så när som på en förtiondedel. Haven innehåller 40 ggr så mycket koldioxid som atmosfären.
Hela idén med CCS bygger på okunskap. Processen är i praktiken helt meningslös.
Hur övertygad, om än obefogat, man än må vara om en pågående eller framtida klimat-kris bör vi kräva kalkyler över kostnader för samhället och beräknad nytta med åtgärderna som politiken och en del experter vill genomföra. Att fånga koldioxid, CCS, ger ingen nytta för de många miljarderna.
CCS står för Carbon Capture and Storage. Bio CCS är att tillämpa tekniken på biobränsle-anläggningar. Det är dyrt. Det är energikrävande. De volymer som skulle krävas globalt för att ge mer än en försumbar skillnad på global medeltemperatur är långt utanför möjligheternas gräns.
Som vanligt är verkligheten bra att titta på. Norge har hållit på i tjugo år. (Googla Sveriges Natur.org. Skyhög kostnad för norsk koldioxidlagring )
Erfarenheten där är att av tre projekt har endast ett överlevt. Orsaken är oöverkomliga tekniska problem och förödande höga kostnader. 25 miljarder har spenderats och nu finns en anläggning som tar 0,38 miljoner ton koldioxid ur rökgaser och förs ner i gamla olje- och gashål i havet. Den överoptimistiska kalkylen i Full Chain CCS-projektet räknade med 1000 kronor per ton. Verkligheten är 5000 kronor.
Den svenska vägvalsutredningen SOU 2020:4 hoppas på 1,8 miljoner ton koldioxid från biobränslen ska lagras 2030. 2045 ca 10 miljoner ton per år. Med verklig kostnad ca 50 miljarder kronor per år och ett energibehov på ca 4 TWh. För det behöver vi elda skog för 30 TWh. Då talar vi inte längre om restprodukter från skogsbruket. Vi importerar biobränsle redan nu. Med etablerad beräkningsmodell en halv tusendels grad mindre till 2100. Betrakta det som noll nytta för 50 miljarder per år.
Utredningen pekar på bio CCS. Det är en logisk kullerbytta. Om man fångar koldioxiden från förbränning av biobränslen så räknas det som “minusutsläpp” för att man kommit på den geniala idén att om man fångar koldioxidutsläpp, som man är överens om egentligen inte finns, har man en koldioxidsänka! Heureka!
I Sverige finns ett CCS-projekt för kraftvärmeverket i Värtan. De släpper ut 800 000 ton koldioxid / år och eldar träflis motsvarande 60 långtradare per dag. En del med båt för importen. Tiodubbla det för den nationella planen. Det blir att skolstrejka för att rädda skogen.
Det är bara ett krux. Biobränslen ger i verkligheten mer koldioxid per kWh än fossila bränslen. De utsläpp som sker momentant tar några decennier att åter växa till bränsle igen. Ingen bra konsekvens om man är övertygad om att det är bråttom.
Vore det inte en bra uppgift för Klimatrådet att också se till att de miljarder som spenderas ger någon mätbar klimateffekt? Då får vi lite nytta av det som de kostar på köpet.
Sverige är så avlångt att vi behöver ha ett inrikesflyg med täta förbindelser
Sverige är också ett av väldens mest exportberoende länder, varför vi behöver utrikesflyg med förbindelser till alla kontinenter.
Dessutom har vi ett klimat som gör att semesterresor till varmare länder är en omistlig del av välståndet.
Även alarmister börjar förstå att det är otänkbart med batteridrift av flygplan. Våra politiker har alltså all anledning att sponsra utveckling av ett “fossilfritt” flygbränsle.
+ – + – + – +
SAF, Sustainable Aviation Fuel
Skall Sverige åter bli ledande i ”den gröna omställningen”? Vi har redan fått en ”guldmedalj” för ”stål utan kol”. Nu är det flygbränslets (o)tur.
I satsningen skall bl.a. ingå bolag med statligt ägande, såsom Vattenfall och SAS. Ingår gör även Shell och Lanza Tech. Deras gemensamma studie har visat på ”gynnsamma förutsättningar” för alla partnerföretagen.
Man skall ha elektrobränsleproduktion i världens första storskaliga projekt för ”hållbart” syntetiskt flygbränsle SAF (Sustainable Aviation Fuel) med ”Alcohol to Jet”. Systemet har utvecklats av Lanza Tech och det amerikanska energidepartementets PNNL (Pacific Northwest National Laboratory).
Tanken är att år 2026 – 2027 ha en produktionsanläggning klar för 50 000 ton/år i närheten av Forsmark.
Det skall ge SAS ca 25 % av bolagets globala eller 30 % av inrikesflygets behov av ”hållbart flygbränsle” år 2030.
Vad är de inblandades roll?
Vattenfall
Fossilfri el-försörjning
Vätgasproduktion genom elektrolys
Infångande av 200 000 ton koldioxid per år, från deras kraftvärmeverk i Uppsala
Shell Aviation
Bränsleproduktion
Logistik
Köpare av elektrobränslet
Lanza Tech
Expertis inom gasfermentering, som handlar om att framställa etanol av inkommande gasströmmar. I formeln ingår koldioxid, vätgas och vatten.
Licensinnehavare
SAS
Slutförbrukare/köpare av ”Alcohol to Jet”
Lite jämförelser av de olika flygbränslena:
Uppgifter saknas om motortillverkarnas synpunkter.
Figur 1. Konferensens presidium med brittiske ordföranden Alok Sharma i mitten utan mask
COP26 är en jättelik tillställning med 20.000 delegater, 10.000 observatörer och, enligt tidningsuppgift, 100.000 anhängare till Greta i demonstrationer på gatorna. Alltsammans motiverat av tron på en påhittad framtida katastrof, en fantasi. Tron är så stark och så förblindad att den blivit till en modern religion. Här lever man i en egen värld utan störande kontakt med verkligheten. . .
I måndags kväll tittade jag några minuter på dels TV4 med programmet “Efter fem” och dels TV2 med “Aktuellt”.
TV4
Jag hickade till när Susanna Baltscheffsky på plats i Glasgow TV4 uttryckte positiva förväntningar: Innan COP26 hade världens nationer gjort åtaganden, som skulle begränsa den globala uppvärmningen till 2,7 grader C, men efter första veckan hade man nu nått 1,8 grader (förutsatt att alla länder håller vad de lovar). Då är det inte så långt kvar till “Parisavtalets” 1,5 grader.
Hur kunde så många fullvuxna, läskunniga och ofta högskoleutbildade på allvar tro att “människan” kan bestämma över väder och klimat ? ? ? Med en noggrannhet av tiondels grader.
Ambitiöst tog programmet upp både riskerna för översvämning i “Sveriges lägst belägna stad”, Kristianstad, och den skyddsvall för Skanör-Falsterbo, som skall stå emot de metervis stigande havsnivåerna.
Sedan intervjuades professor Erik Kjellström, SMHI, som radade upp alla klimat-modellernas hopfantiserade olyckor. Som KANSKE KAN inträffa. Hans arbetsuppgifter på SMHI har just varit “klimatmodellering”.
TV2
SVT
Figur 2. Per Bolund utnämndes till ordförande för förhand-lingarna om “klimatfinansiering”
Det syns på honom att han tar uppgiften på stort allvar. “Sverige” har förstås fått detta mycket prestigefyllda uppdrag, för att Isabella Lövin gjort oss till världsmästare i finansiering av the Green Climate Fund. Och i förskingring av skattebetalarnas pengar till världens korrupta diktatorer.
Per Bolund tycks inte ha sovit så bra de senaste dagarna. Det lär inte bli bättre med ansvar för de förhandlingar som är dömda att misslyckas. Jag kan bara hoppas att han inte återigen har ambitionen att Sverige skall “gå före” och skänka ännu mer av dina och mina pengar till “Fonden”.
Figur 3. Barack Obama talar om att “vi” måste ÖKA satsningarna
Och Per Bolund instämde. Han förutsåg att 2023 skulle de utlovade 100 miljarderna dollar per år vara uppnådda, men sedan måste ambitionerna höjas. Men det lär bli en mycket senare fråga, OM den faktiskt blir aktuell.
Snart lär det stå tydligt att den just påbörjade kalla perioden är på allvar. Trots att halten koldioxid nog fortsätter att stiga en tid. Det knäcker hypotesen om koldioxidens värmande verkan. Halten börjar gå ner först när haven blivit kallare ett tag.
Varför skall man då använda miljarder till att bekämpa uppvärmning ?
En fantasivärld
Alla dessa människor lever i en fantasivärld, där dagens verklighet förfalskas med “Fake News”, som media inte tillåter korrigering av. Där ovanpå byggs sedan en framtid med hopgissade “klimatmodeller”, vars förskräckande scenarier ständigt byggs på av sensationsjagande media. De engagerade, frälsta, umgås nästan enbart med varandra och mobbar aggressivt tvivlare till tystnad. De behöver inte tänka själva, eftersom 97 % av världens främsta experter talar om vad som gäller. . .
De tar bara in information som bekräftar deras vanföreställningar. Och i riksmedia hittar de ingen annan information. . .
Rolls Royce satsar på en serietillverkad “Small Modular Reactor” som kan fraktas på lastbil
Enligt en rapport från BBC har Rolls Royce nu bildat ett konsortium för att finansiera utveckling av tekniken för en “Small Modular Reactor”. Redan tidigare har regeringen avsatt £ 210 miljoner om det matchas av privat kapital. Ett tillkännagivande att så skett väntas den 9/11.
Cirka 21 % av Storbritanniens elförsörjning kommer nu från kärnkraft.
Planen avser konstruktion av fyra första små modulära reaktorer (SMR) baserade på den teknik som används i kärnkraftsdrivna ubåtar. Dessa reaktorer når närmare 500 megawatt effekt – tre gånger så mycket som de flesta befintliga reaktorer i u-båtar, men en knapp sjättedel av de 3,2 gigawatt som den stora anläggningen under uppbyggnad vid Hinkley Point kommer att ge.
Satsningen som väntas bli offentliggjord på tisdag är avsedd att finansiera projektet fram till reaktorkonstruktionens godkännande. Något beslut är ännu inte klart om finansiering av byggkostnaden.
I en krönika 1/11 ansluter Anders Lord (AL) till gammal hederlig religiös undergångs-hysteri: vi har det för bra och ska straffas! Mänskligheten rusar mot stupet! Jorden kollapsar alternativt blir obeboelig (välj själv)! Enligt AL kommer jorden att värmas upp till för livet förödande konsekvenser. Vi måste bryta med allt vi vant oss vid predikar AL.
AL torgför en ohejdad klimatalarmism som inte har stöd i vetenskap eller observerad data. Till och med IPCC avvisar i sin senaste rapport AR6 såväl en ”klimatkris” som ett ”klimatnödläge”. Deras värsta modellscenario RCP8,5 anses nu dessutom som orealistiskt. Enligt satellitmätningar har temperaturen sedan 1979 höjts med 0,14 grader per decen-nium (UAH). Kurvan karaktäriseras av omväxlande modesta uppgångar och fleråriga platåer.
AL tror att om vi tvingas sluta använda fossila bränslen skulle det bli revolution. För-modligen, eftersom ett sådant stopp skulle föranleda att drygt 80 procent av all världens energi-alstring upphörde, med efterföljande misär och massdöd som resultat. Det finns nämligen ett tydligt samband mellan ökad energianvändning och ökat välstånd. Mellan åren 1950 och 2015 har andelen av jordens befolkning som lever i extrem fattigdom (defi-nierat som under 1,90 dollar per dag) sjunkit från 70 till 10 procent (Our World in Data). Om vi samtidigt slutar använda ”den smutsiga” cementen som AL kallar den (och som upplys-ningsvis inte bryts utan produceras med hjälp av kalk), ja då kan vi samtidigt glömma vindkraftsinstallationer, järnvägsbyggande och hamnanläggningar, för att inte tala om husbyggen. Nog skulle det bli revolution! AL tycks dessutom tro att cement bara används av företagare, när den i själva verket utgör en av de bärande pelarna för vår civilisation.
AL sprider dessutom rena felaktigheter. ”Tillståndet för klimatet är värre än någonsin”; ”Stormar, regn och torka (med katastrofala bränder) ökar ständigt” påstår AL och sprider därmed desinformation. Ingen trend kan skönjas varken i statistiken över orkanstyrka eller över orkanfrekvens (R. Maue). Vad gäller torka kan ingen global trend spåras, olika regioner upplever olika utveckling . Några områden har sedan 1950-talet upplevt längre torkperio-der, medan på andra håll torka blivit mindre vanligt (IPCC, US EPA). Global nederbörds-anomali har varierat upp och ner sedan år 1900, trenden sedan år 2010 närmar sig medelvärdet för 1901-2000 (Blunden & Arndt, US EPA).
Antalet globala dödsfall från väderkatastrofer har minskat från 250 till omkring 10 per miljon invånare från 1920-talet till 2010-talet (Emdat). De globala väderrelaterade katastrofförlusterna beräknade som andel av global BNP har mellan åren 1990 och 2017 sjunkit från 0,27 till 0,21 procent (Munich Re, FN).
Havsnivåerna har de senaste 150 åren stigit i jämn takt (NOAA), som en följd av att jorden lämnade Lilla istiden och det sedan dess blivit omkring 1 grad varmare (Berkeley Earth).
Stora barriärrevet hade säsongen 2020/2021 den totalt sett högsta uppmätta koralltäckningen sedan mätningarna började 1985 (Australian Institute of Marine Science/P. Ridd). Antalet skogsbränder har globalt sett minskat sedan år 2000 (NASA).
I Australien har den årliga brandytan mellan åren 1900 och 2020 sjunkit från knappt 12 till 5 procent av dess totala yta (B. Lomborg).
Index över värmeböljor i USA har mellan åren 1895 0ch 2020 legat jämnt kring cirka 0,1 med enda undantaget under 1930-talet, då index för flera år låg mellan 0,6 och 1,2 (Kunkel).
Samtidigt, i den verklighet som beskrivs ovan, har koldioxidhalten i atmosfären stigit från 335 ppm år 1979 till dagens 414 ppm (intressant nog syns ingen signifikant nergång pandemiåret 2020).
Denna verklighet överensstämmer inte med de datamodeller för klimatutvecklingen som alarmisterna lutar sig mot. Enligt dessa modeller skulle temperaturen, förmodat pådriven av ökade koldioxidhalter, varit mycket högre än vad som nu mäts upp. De har alltså misslyckats med att förutse temperaturen i detta korta perspektiv. Sannolikheten att de modellerar fram rätt värde för år 2100 är därmed ytterst låg.
AL kallar vindkraft ”ren”. I förhållande till kärnkraft ger vindkraft enligt Vattenfall tre gånger så höga koldioxidutsläpp (om man nu anser detta vara av ondo), och tio gånger mer användning av icke förnybara resurser (prof. em. Per Fahlén). AL:s klassificering av vind-el som ”ren” förefaller mycket märklig. Lägg därtill andra miljöproblem förknippade med vindkraft såsom dålig återvinningsgrad, skuggbildning, infraljud, insekts-, fågel- och fladdermusdöd, enorm betongåtgång (750 ton för ett 2 MW-verk), stor åtgång av sällsynta jordartsmetaller, spridning av mikroplaster. Dessutom ger vindkraftverk under sin livscykel endast 4 gånger mer el än vad som går åt för dess tillverkning; kärnkraft ger hela 75 gånger mer (Fahlén)! Det förefaller det rent ut sagt vansinnigt att ersätta stabil kärnkraft med osäker, miljöfarlig och ineffektiv vindkraft.
Vad AL minutiöst förbigår i sin apokalyptiska text är alla de förbättringar världen på senare år upplevt, mycket som en följd av ökad koldioxidhalt i luften. Jorden har blivit drygt 10 procent grönare (NASA); öknarna har krympt och skördarna har vuxit (t ex har spannmålsskördarna ökat med 49 procent mellan åren 1990 och 2019, majs med 58 procent, ris med 32 procent, honung med 22 procent (FAO)).
En vetenskaplig rapport säger också att antalet dödsfall till följd av kyla är omkring 17 gånger högre än dito av värme, mätt över en 27-årsperiod (Dr. A. Gasparrini et al). Andra har rapporterat en övervikt på ca 6 ggr för kölddödsfall (Lomborg). Det är ur denna synvinkel sjunkande temperaturer vi ska vara vaksamma mot, inte en mycket måttlig ökning! Förmodligen räddas omkring 100 000 liv per år på grund av rådande temperaturökning (Lomborg).
AL är förvånad över att Miljöpartiet krymper och får allt mindre stöd i opinionsunder-sökningarna samtidigt som det blir allt mer bespottat. Jag är inte förvånad! Skenande bränslepriser, cementkris, elbrist och skenande elpriser, konfiskatorisk skogspolitik, fullt fungerande kärnkraftverk nerstängda till förmån för miljöförstörande och opålitlig vindkraft, plastpåse-, bensin-, diesel-, flyg-, el-, kemikalie-, kläd-och sko-skatter osv är inte tecken på någon ”klimatkris” utan följderna av en destruktiv, samhällsfarlig och människofientlig politik orkestrerad av rödgröna partier med Miljöpartiet i spetsen. Motståndet mot denna politik baseras på insikten att skrämselpropagandan är just propaganda, långt ifrån verklighetens fakta. I 50 år har klimatprofeterna trumpetat ut att jordens undergång ska inträffa inom tio år. Människor har nu helt enkelt genomskådat alarmismen och undergångsprofetiorna.
Anledningen till att man alltmer motsätter sig en orimlig , alarmistisk, verklighets- och vetenskapsfientlig klimatpolitik i total avsaknad av konsekvensanalys är inte ”förnekelse”. Folk har helt enkelt genomskådat skillnaden mellan verkligheten och medias och domedagsprofeternas förvrängda bild av den.
Den destruktiva klimathysterin har tragiskt nog trängt undan verkliga miljöproblem som till exempel tillgång till rent vatten, utsläpp av orenade avlopp, undermålig sophantering, smog mm.
Detta har möjliggjorts av att okunnighetens arméer har marscherat in i såväl politiker- som journalistkårerna.
by 
