Figur 1. Effekten från all tysk vindkraft månaden juni 2020
Röd linje: Totalt installerad kapacitet, 62,1 GW, gigawatt.
Ljust, ljusblått: Installerad kapacitet på Nordsjön och Östersjön, 7,6 GW.
Ljusblått: Installerad kapacitet på land, 54,5 GW.
Mörkblått: Levererad effekt från landbaserade VKV, Onshore.
Mellanblått: Levererad effekt från havsbaserade VKV, Offshore.
I mer än ett dygn under den 9:e och 10:e samt den 17:e levererade den havsbaserade vindkraften noll MW. Från den 19:e till och med den 24:e var leveransen nära noll.
OBSERVERA: Detta gäller både Nordsjön och Östersjön med hela Danmark emellan !
Figur 2. Tabell över uppmätta värden
Raderna uppifrån:
Märkeffekt, d.v.s. teoretisk kapacitet.
Maximalt inmatad effekt.
Medelvärde av inmatad effekt.
Minimivärde av inmatad effekt.
Kolumnerna från vänster:
Effekt för land- och havsbaserade VKV tillsammans.
Onshore = På land.
Offshore = Till havs.
Procent av sammanlagd kapacitet.
Procent av kapaciteten för landbaserade VKV.
Procent av kapaciteten för havsbaserade VKV.
Notera: Effekten från havsbaserade VKV var praktiskt taget NOLL under ÅTTA HELA DAGAR av en enda månad.
NOLL MW noteras ett par gånger de flesta åren.
VKV på havet KAN INTE avhjälpa Skånes effektbrist, HUR MÅNGA DE ÄN BLIR !
+ – + – + – +
Livslängd och mikroplast
Professor Gordon Hughes, Edinburgh har studerat alla danska VKV i ett par parker på havet. Vassa saltkristaller i vindarna eroderar vingarna så att dessa dels förlorar sin form och dels sprider mikroplast.
Vingarnas profil är avgörande för verkningsgraden, så att de måste bytas ut efter en tid. Erosion och korrosion minskar verkens effektiva livslängd. Mikroplasten hittas i fiskars och skaldjurs vävnader, vilket gör att den så småningom även hamnar i människor, vilket är alarmerande.
Infraljudet stör livet på långt håll
Figur 3. En av de vikvalar, som spolats upp på stranden vid Felixstowe.
Det är väl känt att valar navigerar med hjälp av egna sonar-signaler. Experter hävdar att det pulserande infraljudet från möllor kan störa dem så att de blir vilse.
En U-båtsofficer har berättat att sådant ljud når långt i vatten. Han kan ligga utanför Gotland och följa ett fartyg med en viss ljudprofil ända upp till Finska Viken.
Renar håller sig borta från vindkraftparker. Det är tydligt att djur störs av infraljud lika väl som människor gör det.
Bedrägeri: Bluff med ledningarna till land !
Den el som produceras ute på havet har ju inget värde där ute. Där finns ingen som vill betala för strömmen. Den får ett värde först när den kommit i land och kan anslutas till nätet där.
Men ledningar på havsbotten är särskilt dyra. Där kan man inte leda växelström, eftersom vattnet är ledande och suger energi ur ledningen. Från VKV måste man:
transformera upp växelströmmen från generatorn till lämplig spänning, och
Vi kunder har inte bett att få ström ute ifrån havet. Och investerarna luras att satsa på en produktion som egentligen är olönsam. Resultatet blir olönsam verksamhet, som vi kunder måste betala.
(Satelliter avslöjar hur skogar ökar molnen och kyler klimatet)
En första global utvärdering av satellitobservationer visar att i två tredjedelar av värl-den ökar beskogning molntäcket på låg höjd, med tydligast effekt över barrskog. Eftersom träd binder koldioxid från atmosfären och omvandlar den till biomassa, är skogar högt värderade för sin mildrande verkan på klimatförändringarna. Men skogar erbjuder också klimatfördelar med lokal kylning genom att öka molntäcket och generera nederbörd.
Det som varit mindre tydligt är hur skog påverkar klimatet på andra sätt ex.vis för vattnets kretslopp och markens energibalans. Rapporten som nyligen publicerades i Nature Com-munications, använder den globala databas avseende molntäckning som producerats av ESA:s Climate Change Initiative för att undersöka effekten av plantering av lövskog res-pektive barrskog. Effekten visar sig starkast över barrskog.
“Jordobservationer visar allt mer att träd och skogar påverkar klimatet via markens biofysiska egenskaper”, säger en av medförfattarna till studien, Alessandro Cescatti.
Rapporten beskriver hur moln generellt ökade under hela året i skogbevuxna områden i tempererade, tropiska och torra områden, ibland med så mycket som 15 %. Men under den boreala vintern och våren över Nordamerika, Ryssland och Östeuropa, när dessa regioner har långvarigt snötäcke, fann författarna en minskning av molntäcket över skogar jämfört med öppet land. Den boreala sommaren har å andra sidan kraftiga och konsekventa ökningar av molntäcket med cirka 5 %.
“Utan globala observationer från satelliter avseende molntäcket, hade denna studie inte varit möjlig på global skala”, säger Martin Stengel, som inte deltog i studien men leder projektet Climate Change Initiative Cloud.
“Författarna till denna studie uppskattade den höga rumsliga upplösningen av initiativets data”, tillade dr. Cescatti .
“Studier som denna, baserade på robusta satellitobservationer, är grundläggande för att karakterisera klimatsystemets komplexitet och ge riktmärken för utvecklingen av klimatmodeller.”
Teamet betonar att påverkan av klimatet genom skogsplantering, skogsrestaurering och undviken avverkning inte bör diskuteras enbart i termer av kolsänken. Istället bör politiken inkludera de bredare klimatfördelarna som skogarna erbjuder, inklusive ökat molntäcke för lokal avkylning och generering av regn, vilket ger skogarna ytterligare hydrologiskt värde.
+ – + – + – +
Avverkning för vindkraftverk och deras vägar ?
I våra stora vindkraftparker sker en betydande “avskogning” för deras uppställningsplatser och de vägar som behövs för att transportera deras 100 meter långa vingar. Det påverkar rimligen “klimatnyttan” av vindkraften, men jag har inte sett någon beräkning av dess effekt på vindkraftens “klimatnytta” (om man nu tror på IPCC).
Utvecklingen av klimatmodeller ?
Klimatet är så komplext och så ofullständigt känt att “klimatforskarna” inser att de inte kan “förstå” hur det fungerar. Då tror de att de kan nå bättre förståelse genom att “studera klimatmodeller”, se stycket efter rubriken: Kan SMHI förklara. . . i det svar vi fått från SMHI:s förre GD.
Jag betraktar det som uteslutet, eftersom de räknar på det minst viktiga av de tre stora processerna som påverkar klimatförändringarna.
Processerna i atmosfären över land och hav.
Processerna i haven, som har mer än 99,9 % av värmekapaciteten ovan jordskorpan.
Processerna i Solen och solsystemet, varav Jordens massa utgör 3 miljondelar.
All energi på Jorden kommer från Solen. Därmed är det helt uppenbart att den viktigaste punkten ovan är nr 3 ! Och den näst viktigaste är nr 2.
IPCC och större delen av “klimatforskningen” räknar på FEL PROBLEM.
Figur 1. Vindkraft på havet, men nära kamerans strand och den vid horisonten
Nedan en översättning från Paul Homewoods blogg: “Not a lot of people know that”.
Först måste jag förklara begreppet “CfD generation”: Contracts for Difference produktion. De flesta vindkraftsparkerna på havet runt UK har kommit till efter en auktion, där investe-rare bjuder så lågt elpris som de vågar. När de sedan levererar, kompenserar myndigheter-na för skillnaden mellan marknadens elpris och auktionens pris: Är marknadspriset lägre, får man betalt. Är det högre får man betala in skillnaden i pris.
Det betyder att elproduktionen från parker under sådana kontrakt registreras mycket noga.
Det hävdas ofta att vinden är mycket mer konstant och tillförlitlig i Nordsjön och runt Storbritanniens kuster än vad den är i inlandet. “Vinden blåser alltid!” Men hur sant är det?
The Low Carbon Contracts Company, som hanterar CfD-systemet, tillhandahåller dagliga data för produktionen från alla vindkraftverk med kontrakt. I synnerhet finns det sexton vindkraftsprojekt till havs i deras databas, som erbjuder en god geografisk spridning.
De står för ungefär hälften av den totala brittiska offshoreproduktionen:
Figur 2. De 16 vindkraftsparker, vars produktion ingår i grafen nedan
Jag har analyserat januari 2022 data för dessa, och nedan är den dagliga produktionen:
Figur 3. Daglig produktion januari 2022 från VKV under CfD kontrakt
Långt ifrån att vara “konstant” kan vi se att vindkraften är extremt variabel. Den dagliga produktionen varierar från 8.322 till 84.984 MWh, med ett medelvärde på 49.245 MWh för hela månaden.
Under tretton dagar var produktionen under 45.000 MWh, d.v.s. mer än 10 % under genomsnittet.
Under sju dagar i månaden nåddes inte 25.000 MWh. Genomsnittet för dessa dagar var 17.000 MWh, vilket motsvarar 15 % av kapaciteten.
Den värsta dagen, när produktionen var 8.322 MWh, genererades endast 7 % av kapaciteten.
Tänk på att det här är vinter, inte sommar då man kan förvänta dig låga vindhastigheter.
Vi har blivit lovade 40 GW från VKV på havet till 2030, men i verkligheten är det mesta vi faktiskt kan lita på 3 GW.
+ – + – + – +
Paul Homewood är en pensionerad revisor och klimatbloggare, som har skrivit om klimat- och energifrågor sedan 2011.
+ – + – + – +
I vår månatliga statistik över tysk vindkraft offshore ser man att effekten NOLL registreras för mer än en timme c:a två gånger om året. Detta har inte skett för den landbaserade vindkraften. Offshore effekten kan vara lägre än 5 % av kapaciteten en hel vecka i sträck.
Figur 1. Financial Times 13/3: Data från IEA, International Energy Agency
Övre panelen: Utsläpp från förbränning och industriella processer, GT, gigaton, CO₂.
IEA publicerade i tisdags ny forskning, som visade att utsläppen nådde ett historiskt rekord i fjol. Utsläppen från energiproduktion nådde 36,3 GT 2021, 6 % högre än året innan och högre än år 2019.
Undre panelen: Årlig förändring av utsläpp från förbränning och industriprocesser, GT CO₂.
Under 2020 gjorde Covid-19 att utsläppen föll tillbaka till nivån 2012. Den snabba åter-hämtningen efter pandemin har tagit de flesta energi-planerare på sängen, vilket lett till ett hopp i förbrukningen av kol runt om i världen inklusive Europa, USA och Kina.
Figur 2. Luftens halt av CO₂ på Mauna Loa, Hawaii 2017 – 2022
Röd linje: Medelvärden varje månad.
Svart linje: Rullande medelvärde.
Det är anmärkningsvärt att de stora svängningarna av utsläppen, ner 2020 och upp 2021 inte ens kan anas i de faktiska mätningarna. Det talar för att luftens halt bestäms av havens temperatur, d.v.s. människans utsläpp går snabbt ner i haven.
Om människans utsläpp inte påverkar halten i luften kan de inte ha någon som helst verkan på klimatet.
Helsingborgs Dagblad den 7 mars hade en stor insändare av rikskände politikern Bengt Silfverstrand och f.d. säkerhetshandläggaren Thord Paulsson med rubriken:
Nu behöver vi öka kapaciteten för att skapa en större produktion av elkraft
De upprepade de officiella argumenten för mera vindkraft på haven och även det falska påståendet att vindkraft är billigare än kärnkraft.
+ – + – + – +
Den 10 mars kom en mellanstor replik av liberala lokalpolitikern Einar Fjellman:
Vindkraft är som en motor med ständigt fel på förgasaren
Silfverstrand tycks tro att nackdelen med vindkraft kan jämföras med en bensinmotor som några gånger per år är utan bensin. Det är mycket värre än så, vindkraft kan liknas vid en motor som ständigt har fel på förgasaren. För mycket, för lite eller inget alls. Aldrig lagom, omöjlig att planera.
Allt tal om ytterligare utbyggnad av vindkraft till havs, eller på land, förlorar sin trovärdighet om det inte åtföljs av en redogörelse för hur behovet av reglerkraft skall tillgodoses.
. . . grundproblemet för södra Sveriges elförsörjning är att planerbar elproduktion lagts ner utan att ersättas med produktion som har liknande egenskaper.
+ – + – + – +
Genmäle från Silfverstrand-Paulsson den 17 mars:
Kamp likt Don Quijotes mot väderkvarnarna
Lösningar för att bättre kunna undvika brister på el under kortvariga tider (reglerkraft) kan vara energilager som består av batterier och vätgas.
+ – + – + – +
Redan den 7 mars sände jag in ett manus med färre än 2.000 tkn, ett omfång som det brukar vara lätt at hitta plats för, men det kunde tydligen inte kan accepteras:
Väsentliga fakta om vindkraft
Herrarna Paulsson och Silfverstrand argumenterar för mera vindkraft på haven runt Skåne med samma argument som Miljöpartiet och den socialdemokratiska regeringen. De saknar några viktiga fakta.
I nätverket KLIMATSANS har vi statistik på produktionen av vindkraft och solkraft för varje timme av de flesta månaderna sedan 2015. Den visar följande:
Solkraften ger helt obetydlig effekt under vintermånaderna.
Ungefär två gånger varje år står alla tyska vindkraftverk på Nordsjön och Östersjön helt stilla i mer än en timme.
I februari stormade det i Tyskland, så att nytt rekord för vindkraftens effekt noterades den 17:e med 47,02 GW, gigawatt.
Den 11:e noterades 6,01 GW, vilket krävde 53,92 GW balanskraft från kol- och gaskraft samt kärnkraft.
Prisrallyt på energi, det vill säga el, naturgas, olja och kol utlöstes av två veckor med svaga vindar över hela västra Europa. Då startade man upp gaskraft och satte även igång stängda kolkraftverk till höga kostnader.
Politikerna i alla länder hade förklarat att gas- och kolkraft skulle avvecklas med politiska beslut. Därför hade kraftföretagen givetvis inte fyllt på lagren av gas och kol som vanligt. Bränsle av alla slag började ta slut, varför priserna steg så att priset på el femfaldigades i de stora länderna, något som sedan spred sig till Sverige genom kablarna till kontinenten.
Slutsatserna är uppenbara:
Vid vindstilla står alla vindkraftverk stilla, hur många de än är.
Priset för el från vindkraft måste inkludera kostnaderna för de kraftverk som behövs vid vindstilla.
Priset måste också inkludera de många ledningar som vindkraften behöver, vilka är särskilt dyrbara på havsbottnen.
När man således behöver ”planerbar” kraft för hela behovet av el, blir vindkraften bara en extra kostnad, som gör all el dyrare.
De höga elpriserna beror helt på okloka politiska beslut. Effektbristen i Skåne kan inte avhjälpas med fler vindkraftverk.
Sture Åström
Nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
Den 10 mars sände Ingvar Åkesson in en replik på knappt 3.000 tkn som också tycks vara refuserad:
Vindkraftens mörka baksida
Bengt Silfverstrand och Thord Paulsson framför i insändare den 7 mars 2022 ”Vindkraftens lovsång” enligt MP+S+C.
Det är riktigt att vi behöver mer produktion av elkraft. Detta gäller i synnerhet i elområde 4.
Att kärnkraften blev olönsam berodde på politiska åtgärder med en särskild kärnkrafts-skatt för att den just skulle bli det. Å andra sidan subventionerade man vindkraften direkt och/eller indirekt. Vindkraft och solkraft har väderberoende elproduktion. De förmår inte anpassa sig till när förbrukningen sker.
Vindkraften har många avigsidor. Låt oss glänta på dörren för att se vad som döljs där:
Låg verkningsgrad
Baserat på SCB (Statistiska Centralbyråns) statistik, var verkningsgraden 2021 för vindkraften ca 31%.
Några förespråkar att vätgas lagras för utjämning. Det är dyrt och ogenomtänkt. Verknings-graden för att omvandla el till vätgas och sedan åter till el, är ca 20 – 25 %.
Den totala verkningsgraden blir då max. 8%. Det behövs därför minst 13 st vindkraftsparker för att motsvara 1 st kärnkraftverk, (bio)kraftvärmeverk, gaskraftverk, etc. om vardera vindkraftsparks effekt, är detsamma som nämnda enstaka kraftverks.
Plastföroreningar
Livstiden för ett vindkraftsverk är ca 15 – 20 år. Under dess livstid måste vingarna bytas 3 – 5 gånger.
Epoxiplasten på vingarna slits bort. Till havs är förhållandena mest ogynnsamma. Plasten hamnar som mikro- och nano-plaster i naturen och havet till förfång för djuren och slutligen människan. De utbytta vingarna återvinns f.n. inte, utan deponeras.
Det rimmar dåligt med att föroreningar med plast skall minska/upphöra.
Ljudföroreningar
Vid vindkraftverk utbreder sig omfattande mattor av infraljud i en vid krets. Vid tillstånds-givning tar man felaktigt enbart med ljud enligt dBA, vilken inte omfattar infraljud.
Det gör att egendomar inom ett rätt stort område kring vindkraftverken blir obeboeliga och omöjliga att sälja.
Till havs störs delfiner, tumlare etc. som är beroende av sina klickljud för orientering, födojakt etc. Till lands störs fladdermöss m.fl.
Djurdöd
Vindkraftverkens vingar är rena slakterierna för örnar, havsörnar, andra rovfåglar, småfåglar, etc.
Obalans i elnätet
För att klara elnätet måste SVK (Svenska Kraftnät) hela tiden balansera frekvensen på 50 (49,9 – 50,1) Hz.
Det sker genom generatorernas rörelsemassa från vattenkraftverk, kärnkraftverk, (bio)kraftvärmeverk, etc.
EU har insett risken med för mycket väderberoende elkraft i elnäten. Därför gäller, att varje land måste ha en ”kapacitetsmekanism” senast år 2025. Varje land skall då redovisa hur man löser problemet med obalansen i sitt elnät. ”Kapacitetsmekanismen” skall registreras av EU.
Obalansen kan lösas med bl.a. reservkraft (med rörelsemassa), frivillig och/eller ofrivillig förbrukningsreduktion, nedstängning av kraftverk utan rörelsemassa (såsom vind och sol).
Vindkraft och solkraft får därför ses som parasiter/virus i elnätet.
Vindkraft är inget som hjälper utan enbart stjälper.
Ingvar Åkesson
+ – + – + – +
Exempel på medias snedvridning av informationen
Fjellmans manus kunde accepteras. Han är liberal lokalpolitiker och måste därför uttrycka sig lite försiktigt, så att partiets linje att acceptera vindkraft inte störs. Det kunde HD ta in. Men min och Ingvars totala nedsågning av vindkraft kunde inte accepteras. Läsekretsen måste skyddas för så hänsynslös information.
Läsekretsen skall luras att betala för Miljöpartiets vanvettiga politik !
Figur 1. Gruppen “Essen Retten”, Rädda Maten, sitter på Auto-bahn för att stoppa trafiken
Våra kollegor EIKE i Tyskland kommenterade en demonstration av aktivister-studenter, en företeelse, som nu finns i många länder. De finner nya anledningar att demonstrera: Är man trött på klimat och hållbarhet satsar man på att “Rädda Maten”.
Det ligger kanske något religiöst i en sådan aktion. När jag växte upp på 30-talet i fattig-Sverige, förklarade min mor för oss ungar att vi måste äta upp maten. Det var en “synd” att kasta mat. Och under krigets ransoneringar stärktes den respekten för värdet av mat.
Figur 2. Demonstranternas stolta tillkännagivande av sin aktion
[Sedan klockan 8 stör vi trafiken i Berlin och kräver att “Maten Räddas” ! ! Vi kan inte lägre bara se på hur miljoner ton livsmedel årligen kastas bort ! ! Olaf Scholz (Bundeskansler = statsminister)gör något nu ! Vi behöver en Rädda Maten-lag ! ]
Två Berlin-studenter från gruppen “Last Generation” ställer inte upp i tentamen för Abitur-examen. (Motsvarar sudentexamen, som erhålls endast efter godkända prov.) De har officiellt meddelat detta. Gruppen är ökänd för sitt märkliga agerande – i höstas låtsades de hungerstrejka i Tiergarten och krävde att få prata med kanslerkandidaten Scholz. För närvarande limmar de fast sig vid Hamburgs broar och Berlins Autobahn för att “Rädda Maten” från att kastas.
Vad får eleverna att överge sin åtta eller nio år långa utbildning? Alltför dåliga betyg med förväntat misslyckande? I Berlin har det praktiskt taget blivit omöjligt att misslyckas med examen. Man måste vilja misslyckas för att göra det.
Först och främst är det de vanliga 15 minuterna av demonstrationens snabba berömmelse, som ett förvånansvärt stort antal står i kö för dessa dagar. Mycket viktigare är dock iakttagelsen att ett antal höga positioner i stat och samhälle nu besätts av mer eller mindre arbetslösa som antingen officiellt aldrig har haft några meriter att visa upp (förutom sin Abitur åtminstone…), eller som systematiskt har förfalskat sin akademiska karriär. Listan på dessa dåliga förebilder är lång – här ska bara nämnas Tobias Hans, Claudia Roth, Katrin Göring-Eckardt, Annalena Baerbock och Franziska Giffey.
Och om även i det konservativa partiet CDU många höga poster fylls med personer som inte ens behövt sin Abitur – varför skulle man då ta examen ? Våra två tentavägrare skulle förmodligen få så dåliga betyg att de inte kunde komma in på högskolornas attraktiva utbildningar. Det är bättre att sälja misslyckandet med ett högt ideal, och därmed troligen säkra den nödvändiga uppmärksamheten för att senare få en värdig position.
Resonemanget lyder så här: Vid 17-tiden informerade han sina examinatorer om att han inte kunde ta Abitur-tentamen på grund av den aktuella situationen. Han förklarade de dramatiska, dödliga konsekvenserna av den federala regeringens passivitet mot klimatkrisen, och bad också sina lärare att erkänna krisen, ifrågasätta sin egen roll och göra motstånd. …
“Min familj och mina vänner säger ‘jag kastar bort min framtid’. Men hur kan jag kasta bort min framtid när regeringen ändå förstör den med deras fossila business-as-usual ?”
Låt oss se vad studenten kommer att göra nu. Man skall inte tro att han kommer att städa hyllorna på snabbköpet eller hjälpa vaktmästaren på sin gamla gymnasieskola. Sannolikt kommer han att registrera sig som arbeteslös och sedan försöka få in mer skattepengar genom frivilligorganisationer.
Idén med att limma fast sig på Autobahn är inte alls ny – redan 2009 presenterade olika Miljö-tidningar en ung kvinnlig aktivist som inte arbetar eller studerar, utan lever av “containrarna” (något jag inte förstår) – och förmodligen även av socialkontoret , vilket dock inte nämndes någonstans.
Men detta gällerr: Hon är en aktivist i ordets bästa bemärkelse: Oavsett om hon handlar i snabbköpet, vid biljettkassan i tunnelbanan eller sparar energi: I sin vardag är hon radikal, men alltid fridfull, föregår med gott exempel. Och vid behov tar hon till tydligare medel, kedjar fast sig vid järnvägsräls, klättrar i träd eller demonstrerar framför kärnkraftverk. Medveten om att varje förändring måste föregås av insikt, siktar Hanna Poddig på en småskalig revolution.
+ – + – + – +
Ministrarnas skolbetyg ?
Ja, hur står det till med politikernas kvalifikationer i Sverige ? Vilka skolbetyg har de ? Har de någon universitetsutbildning ?
Skolbetyg är förstås inte i sig ett mått på kunnande och omdöme. Men de ger en tydlig indikation på förmågan att lära sig och tänka logiskt. Hela livet består av lärande, varför bra betyg är en grundläggande förutsättning för att sköta ett viktigt jobb.
Dagens energipolitik är ett skakande exempel på grav inkompetens på högsta nivå. De ansvariga ministrarna har inte lärt sig skillnaden på effekt och energi och har inte lärt sig att vindstilla kan råda över större delen av Europa, d.v.s. “det blåser alltid någonstans” är ett falskt påstående.
Göteborgsbaserade företaget Kärnfull och teknikleverantören GE Hitachi har tecknat ett samförståndsavtal som gäller BWRX-300, en 300 megawatts vattenkyld liten modulär reaktor (SMR) med passiva säkerhetssystem.
Att nu aktivt få bidra till framväxten av ny kärnenergi är oerhört spännande. Vi har valt våra partners för att skapa en pålitlig leveranskedja, och för att tids- och kostnadseffektivt kunna bidra till ett fossilfritt energisystem, säger Kärnfulls medgrundare John Ahlberg.
Under vintern har vi alla insett vikten av att det finns planerbar elproduktion som le-vererar när och där den behövs. Dessa reaktorer är designade för att leverera dygnet runt året runt, oavsett väder, säger Kärnfulls medgrundare Christian Sjölander.
Världens första BWRX-300 går i drift 2028, och då i Kanada som faktiskt har mindre erfarenhet av reaktortypen än Sverige. En lika ambitiös tidsplan är således möjlig även här, säger John Ahlberg.
+ – + – + – +
Men lagstiftningen behöver ändras
Sverige är ju det föregångsland som låtit okunniga extremister i olika partier styra det tekniska bakåtsträvandet av rent känslomässiga skäl. Här är det i lag förbjudet att bygga kärnkraft (om jag inte missat någon lättnad i den frågan). Det behövs alltså en ny Riksdag och en ny Regering för att Kärnfull skall kunna realisera sina planer.
Figur 1. Oljeledningen Keystone XL är nu en symbol för Bidens misslyckade energipolitik
Ledningen skulle komplettera en existerande pipeline med en kortare sträckning och större diameter. Den skulle väsentligt öka kapaciteten från Kanadas stora tillgångar på “oljesand” till USA:s raffinaderier och exporthamnar i Texas .
jwnenergy
Figur 2. Med diametern Ø 910 mm blir armaturerna väldiga
Den har diskuterats sedan 2012, men stoppades temporärt av president Barack Obama 2015 efter gatudemonstrationer. President Donald Trump gav klartecken i januari 2017, men första dagen som president stoppade Joe Biden projektet. Ägaren TransCanada hade då lagt ner $ 1,5 miljarder och övergav sedan projektet.
Jag klipper ett stycke av H. Sterling Burnett publicerat 25/2 i nättidningen Townhall under rubriken:
(Biden och Europa bör svara på rysk aggression genom att skrota den extrema klimatpolitiken)
Biden-administrationens “hela regeringens strategi” för att bekämpa klimatförändringarna kräver att USA snabbt avvänjs från fossila bränslen. Följaktligen bröt Biden Keystone XL-avtalet med Kanada på sin första dag på kontoret; han införde ett moratorium för nya olje- och gasleasingavtal på federal mark och på USA:s yttre kontinentalsockel.
Sedan dess har Biden avbrutit olje- och gaskontrakt i Arctic National Wildlife Refuge; före-slagit begränsningar av metanutsläpp, som skulle göra det svårare och dyrare att utveckla, lagra och transportera olja och naturgas i USA; föreslagit höjda avgifter och höjd royalty, som olje- och gasproducenter måste betala den federala regeringen; och nyligen tillkänna-gavs planer på att stoppa borrning efter olja och gas på mer än hälften av National Petroleum Reserve i Alaska.
Resultatet har blivit att kraftigt driva upp priserna på fossil energi. Under Bidens första ämbetsår har Bidens klimatpolitik resulterat i:
att de totala elpriserna stigit med mer än 8 procent,
priserna på eldningsolja för bostäder har ökat med 43 procent,
West Texas Intermediate råoljepriser har stigit med mer än 80 procent,
naturgaspriserna stigit med 61 procent, och
bensinpriset hoppade upp med 98 cent per gallon, cirka 42 procent.
För att vara tydlig är högre energipriser det uttryckliga målet för administrationens politik, eftersom den anser att det är nödvändigt för att bekämpa klimatförändringarna. Den här politiken skadar inte bara amerikanerna allvarligt med kraftigt högre energipriser som bidrar till högre priser i hela ekonomin och därmed den nuvarande uppåtgående inflationsspiralen.
Den berikar också Putin och hans oligarker tack vare ett högt pris på rysk olja.
+ – + – + – +
H. Sterling Burnett, Ph.D.is a senior fellow at The Heartland Institute, a nonpartisan, nonprofit research center.
Högriskprojekten med vätgasstål, batterifabrikerna och elbilar kräver sammantaget el som motsvarar 20 nya reaktorer à 1.000 MW eller 12.700 vindturbiner à 4 MW med reglerkraft och / eller energilagring
2022-03-14, Nerikes Allehanda
Helt föredömligt för en debattsida tog NA in tre inlägg om energipolitiken:
Hon ororar sig för att kärnkraftverk kan bli mål för krigshandlingar, så som skett i Ukraina. För min del tror jag att alla parter är synnerligen angelägna om att skydda kärnkraftverken från härdsmälta. En sådan kunde ju vara farlig även för anfallare.
Som god medborgare utgår han från överhetens påbud om fossilfritt. Då vet han inte vad för sorts energisystem som i längden kan bli “stabilt, hållbart och kostnadseffektivt”. Han missar fullständigt akademiernas första plikt: Att ifrågasätta det “alla vet”, det bestående.
Den nuvarande energipolitiken har havererat och nått vägs ände. Det står klart för alla efter december månads turbulens med chockpris på el och bränsle. Politikerna tycks ha levt i en drömvärld där de tror energipriserna efter vintern ”blir som förut”. Den drömmen satte Putin brutalt punkt för. Det vi ser är bara början på början av energi- och bränsle-prisexplosionen.
Vi har haft tankeförbud om ny kärnkraft. Nu har vi ett nästan lagstadgat tankeförbud att ifrågasätta den meningslösa jakten på fossil koldioxid. Men nu kommer verkligheten ikapp med full kraft.
För Sverige och hela EU behövs ett tvärstopp, ett moratorium, och en total omvärdering både av klimatpolitiken och energipolitiken. Den gör oss fattigare till ingen klimatnytta.
Ingenjörerna är sammanflätade med Sveriges moderna historia och välfärdsutveckling. På lite mer än tio år lärde vi oss tekniken och byggde tolv reaktorer som gav oss ett elsystem, som ihop med vattenkraft blev robust och tekniskt välbalanserat.
Vi behöver nu stoppa utbyggnaden av ostyrbar elproduktion och tillsätta en grupp, en verklighetskommission, med kunskap om tekniska realiteter, för att skapa ordning i det som idag är kaos. Kloka, erfarna , sakkunniga med naturvetenskaplig bas. Politiken förvisad till åskådarläktaren! Släpp loss ingenjörerna igen! Utforma en framtidsplan som kan fungera i verkligheten.
Det som driver galenskapen är en meningslös jakt på fossil koldioxid. Vi har ingen klimatkris. Vi har tid att anpassa oss till den marginella klimatförändring som det vetenskapliga underlaget i IPCC AR6 pekar på. Verklighetens 0,15 grader per decennium är i nivå med det första målet i Parisöverenskommelsen, 2 grader. Uppvärmningar har vi haft flera gånger tidigare sedan isen smälte bort för 11000 år sedan och då av naturliga orsaker utan CO2. Bästa exemplet 1930-talet. Då skrevs artiklar om pågående klimatförbättring!
EU:s mål “Fit for 55” innebär att koldioxidutsläppen ska minska med 55 procent jämfört med 1990. Vi ser redan de förödande skadeverkningarna i form av galopperande energi- och bränslepriser, men det är bara början! De höga energipriserna har kommit för att stanna. Nu kommer förstås Putin att få skulden. Men verkligheten är att vi i naivitet gjort oss så sårbara är vårt eget fel. Sverige har nyligen stängt Ringhals R1 och R2. Tyskland har nyss stängt tre kärnkraftverk och stänger de sista tre vid kommande årsskifte. Detta är den främsta orsaken till den kraftigt ökande inflationen i Sverige och EU. Till det kommer Ukrainakrisen. Oavsett alla andra faktorer har vi själva via högsta reduktionsplikten valt att ha världens högsta drivmedelspriser vid pumparna. Riksdagen röstade nyligen mot en anpassning till EU-nivån. Den skulle göra cirka tre kronor litern billigare diesel.
“Fit for 55” är ogenomförbart. Det är enormt dyrt. Maximalt kan det begränsa den glo-bala temperaturökningen enligt FN:s klimatpanels matematik med 0,07 grader till år 2100 . Inte mätbart – kan sättas till noll!
Så förutom ett moratorium i energifrågan bör vi ersätta Klimatrådet med ett råd baserat på klimatvetenskap utan skygglappar.
Vi har själva försatt oss i denna rävsax av omöjligheter. Vi har med lagar och incitament dragit igång klimatåtgärder, som med exploderande dyra, skattefinansierade kostnader dubblerar vår elanvändning, men vi har ingen plan för hur det tillkommande elbehovet ska lösas.
Högriskprojekten med vätgasstål, batterifabrikerna och elbilar behöver sammantaget el som motsvarar 20 nya reaktorer á 1000 MW eller 12700 vindturbiner á 4 MW med reglerkraft och / eller energilagring. Stänger vi resterande reaktorer behövs ytterligare 4300 vindturbiner. Industrin begär säker och billig el för att kunna konkurrera. Krav som gällande ener-gipolitik garanterat inte kan möta.
Etablera brådskande en ny energikommission. Målet skall vara att för Sverige som land lägga fast den långsiktigt bästa energistrategin baserad enbart på vetenskap och beprövad erfarenhet befriat från politiskt rävspel. En time out där vi stannar upp, analyserar vad som gick snett och formulerar strategin för vägen framåt.
Åtminstone borde det vara dags att överge tanken, att vi som föregångsland skulle inspi-rera Putin eller Xi Jinping.
by 
