Figur 1. WEF:s 50-sidiga rapport om världens energiomställning
I dess “Executive Summary” finns följande rubriker:
Ett decennium in i energiomställningen markerar ett nytt maximum, men acceleration krävs
Det krävs alltså ännu mera ännu snabbare av opålitlig vindkraft och solkraft !
Framsteg har gjorts, när det gäller tillgång till energi, men tillförlitlighet är nästa målsättning
Jaha ! Joho, just det ja. Vi måste göra nåt med Solen, molnen och vindarna de nästa tio åren. . .
ETI, Energy Transition Index
ETI är ett databaserat ramverk för ökad förståelse av ländernas energisystem avseende produktion och beredskap för omställning. ETI skall återspegla energisystemets ömsesidiga beroende omvandling med de makroekonomiska, politiska, reglerande och sociala faktorer samt fastställa ett lands beredskap för omställning.
ETI är sammansatt av två lika viktade delindex: Energisystemets prestanda med tre parametrar och miljöns möjliggörande av energiomställningen med sex parametrar.
Institutionaliserat godtycke
Hur sätter man siffror på “makroekonomiska, politiska, reglerande och sociala faktorer samt ett lands beredskap för omställning” ? ?
Hur får man siffror för alla olika länder som blir jämförbara med varandra ?
Figur 2. Början på listan över WEF:s framräknade ETI för alla länder
- SP = System Performance, Systemets Prestanda
- TR = Transition Readiness 2021, Graden av beredskap för omställningen
Några andra länder
- 24. USA
- 35. Australien
- 37. Japan
- 68. Kina
- 87. Indien
- 110. Sydafrika
- 115. Zimbabwe
Vägen till New World Order, NWO
Rapporten är ett mycket omfattande arbete på 50 sidor med detaljerad statistik och grafer på nästan alla sidor. Det kan vara naturligt för dem som ser sig som Världens framtida makthavare att fundera på allt detta, men materialet måste med nödvändighet innehålla ett överväldigande antal gissningar, vilket eroderar dess värde.
Det måste ha kostat många anställdas arbete på WEF. Kan någon kommentator försöka finn en siffra ?
Detsamma gäller sedan uppgiftslämnarna i alla olika länder. Hur måna på den svenska Energimyndigheten har engagerats för underlaget ?
Är detta annat än sysselsättningsterapi för akademiker ? ? ?
+ – + – + – +
by 
Rättelse (?) omsättning WEF: Siffran som nämnts, 50 Mdr, avser nog inte USD utan SEK! Jag hoppas återkomma med bättre källhänvisningar! Det kan vara så att uppgiften baseras på ett missförstånd (intervjuv med Hans Erixson) kopplat till omsättningen hos WEFs medlemsföretag?
Jag har försökt spåra uppgifterna ang WEFs finansiering men det verkar väldigt svårt. Organisationen har en mängd program med olika externa finansieringskällor där inte bara storföretag (årsavgifter) ingår utan t.o.m regeringar (!) och andra NGOs och privatpersoner. WEF är ju en lobbyorganisation där vår ordförande i EU-Kommissionen (Ursula) sitter med i WEFs huvudstiftelse (insyn ej möjlig). Det borde inte vara möjligt och hade sannolikt inte varit det heller för 20 år sedan……men värderingar förändras och systemmedia är på sätt och vis huvudansvariga (mörkar medvetet?).
Sture! Tack för denna nya insikt 🙂
Ja, det var ett sätt att mäta Sveriges klimatomställning på. Ett annat sätt att mäta är med Energy Trilemma Index som utgår från ett filosofiskt dilemma som omformats till trilemma eller ett argument som är analogt med ett dilemma men som presenterar tre istället för två alternativ antagande.
Med användandet av detta index borde Sverige ha halkat ner flera steg sedan vi la ner fullt fungerande kärnkraftverk.
Energy Trilemma är i det här fallet:
1.) Energisäkerhet:
Energisäkerhet mäter en nations kapacitet att möta nuvarande och framtida energiefterfrågan på ett tillförlitligt sätt, motstå och snabbt återställa systemchocker med minimala avbrott i leveranserna. Dimensionen täcker effektiviteten i förvaltningen av inhemska och externa energikällor, samt energiinfrastrukturens tillförlitlighet och motståndskraft.
2.) Energikapital:
Energy Equity bedömer ett lands förmåga att tillhandahålla universell tillgång till pålitlig, prisvärd och riklig energi för hushålls- och kommersiellt bruk. Dimensionen fångar grundläggande tillgång till elektricitet och rena matlagningsbränslen och teknologier, tillgång till välståndsmöjliggörande nivåer av energiförbrukning och överkomliga priser för el, gas och Fossila och icke fossila bränslen. Där även Vind, Sol, Vatten och kärnkraft ingår
3.) Miljömässig hållbarhet:
Energisystemens miljömässiga hållbarhet representerar övergången av ett lands energisystem mot att mildra och undvika potentiella miljöskador och klimatförändringseffekter. Och med fokus på produktivitet och effektivitet för produktion, överföring och distribution, koldioxidutsläpp och luftkvalitet.
@Petter Wulff.
“IPCC är den bästa samlade klimatkunskapen vi har” Där har du megafel, den “samlade” kunskapen hittar du hos alla dom forskare och vetenskapsmän/kvinnor som inte är uppköpta av mijömaffian & Co och på “nätet”.
När ska du börja att hålla dig till sanningen någon gång?
Göran J: IPCC är den bästa samlade klimatkunskapen vi har. Att kritisera den går bra, men löst förtal indikerar svårigheter att orka gå i närkamp med den kunskap som presenteras.
Uttrycket ”styra jordens klimat” är en fiffig formulering, som antyder att om man tror på mänsklig klimatpåverkan så förnekar man naturlig påverkan. Men den beskrivningen är inte särskilt sann.
Borde det inte heta EPI, Energy Poverty Index? Hur kan förresten Tyskland ligga på bara 18:e plats?
Den nyligen införda Sociala pelaren i EU kom som en total överraskning för många eftersom systemmedia inte agerar som en 4e statsmakt åt svenskarna längre.
Den sociala pelarens introduktion var direkt synkad med de sociala målen i Agenda 2030.
Idag har jag återigen tvingats taktikrösta (protest) i riksdagsvalet. Vi får se om det blir ett misstag rent personligt/moraliskt.
GÅ
Jag tror dig men kärnproblemet är aningslösa politiker som anammar deras lösningar, program och därmed deras (WEF) strategier via bl.a FN-organ. En enorm korruptions-kedja helt enkelt som underlättas av att nationella politiker alltmer tappar initiativförmåga lokalt. Centralisering via skrämsel och mantran kring global rättvisa och värdegrund (kom till Sverige från utländska tankesmedjor.
Globalföretagen hittar även andra vägar att styra ekonomier osv när man t.ex misslyckas med TTIP i Europa. Istället plockar man frukterna bakvägen via NGOs och överstatliga organ.
WEFs pretentiösa akademiska trams påminner osökt om ett annat dylikt, nämligen konsultföretagets McKinsey kartläggning av förpackade produkters närhet till EUs ‘green deal’ och nollutsläpp, som betygsatte 10 olika produktområden efter 13 kriterier inom ESG, Environmental, Social & Governance. Sture anmälde denna den 6/2 2022 under rubriken ‘Bonanza för konsulter att “kartlägga” framtiden’. När blir utvärderingar orienterade mot problem upplevda inom ramen för medborgarnas verklighet i vardagen?
50 Mdr usd för WEF i omsättning per år.
Man samarbetar förstås även med andra organisationer men offentligheten sträcker sig mest kring Agenda 2030 och det som ingår däri. Finns mycket att studera på deras hemsida men vad som sägs när finansiärerna träffas förblir stängt. Precis som i de andra organisationerna typ Bilderberg.
https://swebbtv.se/w/iPmVgvG7P9cxmqxSPhNe4G
Agenda 2030 t.ex är inkorporerad i WEF-agendan. FN har antagit denna plan i vilket förstås även IPCC ingår liksom andra FN-organ typ WHO.
WEF har tydligen 50 miljarder usd omsättning (löner)👎 och det mesta erhålls från donationer av de stora globalföretagen typ Pfizer.
WEF är också en tankesmedja samt en utbildare av framtidens ledare som av rena karriärskäl är villiga av förråda sina medborgare. Bland politiker mao rena förrädare eftersom de ställer upp på WEF-program som helt saknar koppling till WEF i riksdagen. Man använder istället från WEF avtalet med FN för att genomföra sin medvetna odemokratiska plan. FN används som front och styrmedel för vilket personer där rikligt belönas.
De tillgjorda och talrika dumskallarna inom svensk politik slår sig för bröstet och blir malliga inför det faktum att de är världsbäst på energiomställning enligt WEF. Jag som bor i energiområde 4 och är hårt drabbad av energipriserna, orsakade just av omställningen, har förstås motsatt uppfattning. Dessa politiker borde skämmas över att vara de i världen som är mest eftergivna inför WEF:s sataniska krav. Nu är det val och där gäller det att väja det minst onda. Min högsta önskan är att Miljöpartiet åker ur Riksdagen, så att andra klent begåvade politiker inte förleds att ta efter deras politik.
PW
Du tror verkligen på IPCC och deras “Alkemistiska ideer” om klimatförändringar.
Du kanske sitter på din kammare och hoppas att vi människor kan styra jordens klimat med att minska CO2 halten. precis som alkemisterna var övertygade att det var möjligt att skapa GULD av andra metaller.
“Alkemi var en äldre kemisk verksamhet, halvt vetenskaplig och halvt magisk, som bland annat gick ut på att försöka förvandla andra metaller till guld. Inom medeltidens alkemi var det också vanligt att försöka framställa ett livselixir som skulle bota alla sjukdomar och förlänga livet”.
Med dagens klimatpolitik riskerar barnen i Sverige att få växa upp i fattigdom pga av höga el- och bränslepriser och hög inflation. Vi har absolut ingen nytta av att leda, enligt WEF, lämmeltåget mot avgrunden
#PW
Jag vet vad menar med att ”ge upp för lätt”. Personligen är jag mån om att bidra till att ge våra barn en stabil och bra framtid – det är helt klart att det kommer inte att uppnås om mänskligheten förlitar sig på WEF, Guterres, IPCC SPM, MP, Greta eller Rockström.
Jag ser med förtroende på forskning så länge den är fri från hysterisk politisk influens.
Frågan är egentligen ganska enkel – utan tillgång på stabil energi så kommer vi som nation att backa tillbaka till medeltiden … personligen tycker jag det är skäl nog att inte ge upp – mer fakta, mindre politiska floskler.
@Petter Wulff
Där slog du huvudet på spiken 🙂
73. Ryssland och 91. Ukraina som är Världens kornbodar.
Ja, tänk vilken stolthet Svenskarna ska känna att ligga i täten när energifattigdomen lurar bakom hörnet.
Självbedrägeriet når nya höjder under det att potemkinkulisser byggs upp i rask takt.
Var finns de unga som kan revoltera mot denna galenskap?
Det är ganska uprörande att vi inte räknat fram hur olika länders beredskap för utomjordingar ter sig idag, för 10 resp 100 år sedan. Skall folk gå och gissa i en viktiga fråga som denna?
Inkluderar rapporten alternativkostnaden för den utdaterade, medeltidaväderkraften?
Tänk om växtligheten hade givit upp lika lätt. Då hade den aldrig utvecklat fotosyntesen som metod att omvandla och lagra solenergi.
WEF har kanske tagit hjälp av IPCC och fått resultatet modellerat … då krävs inga mätningar i verkligheten 🤔 , och eftersom IPCC har forskarstatus så är det jättetrovärdigt 🙄 .