Processen är märklig, eftersom båda parterna, Aurora och Staten, tror på den inbillade “klimatkrisen” och att drastiska åtgärder är motiverade för att mildra den.
Stämningen avser ett ”Tvistemål”
Om jag förstått juridiken rätt, har Rätten då att utgå från parternas framställning utan skyldighet att befatta sig med ”sakförhållanden”. Här några rader jag reagerade för:
Punkt 10
I rekvisitet att en fastställelsetalan ska avse ett rättsförhållande ligger att det ska vara frågan om ett konkret rättsligt förhållande (eller icke-förhållande) mellan parterna och att talan inte får avse rena sakförhållanden.
Om Rätten inte får ta upp några “sakförhållanden”, kan inga bevis för ”växthusgasernas” verkan efterlysas eller presenteras.
Punkt 17
Redan mot bakgrund av de oklarheter gällande rättsförhållande- respektive förfångsrekvi-siten som staten har redogjort för ovan kan det ifrågasättas om den förda fastställelsetalan är lämplig.
Om det räcker med att rätten anser stämningen “olämplig” är väl saken avgjord ?
Punkt 41
Som redan har framhållits är kärandens och gruppmedlemmarnas påståenden om rättig-hetskränkningar dessutom så vaga och abstrakta att talan i målet ska betraktas som en form av actio popularis. Någon rätt att föra en sådan talan finns varken under Europakon-ventionen, EU:s rättighetsstadga eller Århuskonventionen.
Wikipedia:
Actio popularis (latin: ‘folkhandling’[1]) är en juridisk term från den romerska rätten som syftar på förhållandet att en enskild privatperson i allmänhetens intresse (pro bono publico) stämmer någon utan att själv vara berörd av brottet eller är dess offer.
+ – + – + – +
Starkt svar
JK:s svar förefaller så starkt att jag inte förstår hur rätten skulle kunna göra något annat än att snabbt avvisa målet. Då frågar jag mig hur den kunde ta upp målet överhuvudtaget. Kanske för att få det ur världen genom att avvisa det ? ?
Entusiastiska tjejer i aktionsgruppen Aurora har stämt “Staten”
Eller kan nummer fyra från vänster vara en långhårig kille ?
Berömvärt engagemang
Det är glädjande att ungdomar intresserar sig för samhälleliga frågor och även engagerar sig i aktioner för att avhjälpa missförhållanden. Aktionsgruppen Aurora har lämnat in en stämning mot “Staten” undertecknad av fler än 500 ungdomar, nästan alla yngre än 25 år. Fler än 100 har inte varit myndiga, så att deras föräldrar också skrivit under med godkännande av aktionen.
Bilder från demonstrationerna visar idel tjejer med några få killar. En snabbtitt på listan med namnen ger intrycket att det är tre tjejer för varje kille. Men det är en ensam kille som står för stämningen:
+ – + – + – +
+ – + – + – +
Ett imponerade gesällprov
Det är ett omfattande aktstycke:
83 sidor,
40.000 ord, och
286.000 tecken
Det är 50 à 100ggr så långt som en post här på bloggen. Ungdomarna har inte lärt sig att ju längre en text blir, desto mindre betyder orden.
Målet hängs alltså upp på EKMR, Europeiska Konventionen om Mänskliga Rättigheter
EKMR är också ett omfattade dokument, uppskattningsvis 100.000 tecken
Yrkandet fortsätter så här:
Totalt räknar Aurora upp 15 att-satser, där uttrycken “bästa tillgängliga vetenskap” och “ett ekonomiskt och tekniskt genomförbart sätt” upprepas flera gånger.
IPEJA står för industriprocesser, produktanvändning, fossil energi, jordbruk och avfall.
Psykisk ohälsa
Staten förnedrar alltså den som drabbas av “klimatångest” för en inbillad fara långt borta i framtiden
+ – + – + – +
Praktiska och effektiva rättigheter
Jag hittar följande rad i EKMR:
EKMR:s rättigheter ska vara praktiska och effektiva, inte teoretiska och illusoriska.
Jag har svårt att tänka mig något mer teoretiskt och illusoriskt än “klimatmodeller” för en avlägsen framtid, som räknats fram i datorsimuleringar med dussinvis av “antagna”, d.v.s. gissade indata.
Om rätten inte avvisar stämningen direkt utan tar upp Auroras yrkanden, borde dessa genast avvisas med hänvisning till den satsen.
Figur 1. I städer med ståtliga byggnader och svart asfalt på gator och torg blir det varmt (Helsingborgs Stadshus)
Tege Tornvall pläderar för realism inför medias skrämsel med extremvärme:
Varmare i städer än i naturen
Här i Leksand kan det varma dagar vara uppåt 40 grader på vår bakgård vid garagen. Vi har garagen i länga med asfalt utanför och våra hus mittemot. Där gassar solen utan luft-växling, och termometern sitter på en mörk vägg.
Tacka för att det blir varmt! Men på tur ut i det fria visade bilens termometer runt 25 grader. Det är den verkliga temperaturen, 14-15 grader lägre än vid garagen och behaglig sommarvärme.
Nära hälften av all ”rekordvärme” på norra halvklotet mäts på flygplatser enligt en studie av statistikern professor Ross McKitrick. Han och geologen dr. Steve McIntyre avslöjade den s.k. hockeyklubban, som visade 1.000 år jämn temperatur trots den varma medeltiden och den periodvis kalla Lilla Istiden.
McKitrick visar att larmen om rekordvärme bygger på mätningar på land från brittiska vädertjänsten Met Office (HadCRUT), den amerikanska rymdstyrelsen NASA:s GISS-institut samt den amerikanska vädertjänsten NOAA.
Data från alla tre samlas i det globala nätverket GHCN för historiska klimatdata. Många av dessa data efterjusteras enligt de amerikanska klimatprofessorerna Will Happer och Richard Lindzen för att visa mer nutida värme och mer tidigare kyla. Met Office offentlig-gör temperaturer från Londons storflygplats Heathrow, där de mäts i omgivande värme från betong, byggnader och flygplan. Flygbolag måste förstås veta temperaturen på plats när de startar och landar.
McKitrick betonar att antalet mätstationer för GHCN minskade kraftigt både 1990 och 2005.
Det var främst avlägsna stationer med lägre temperaturer. Runt hälften av kvarvarande stationer är på flygplatser. Det ökar automatiskt kvarvarande stationers medeltemperatur utan att det blivit varmare utanför. Av kvarvarande stationer är många i stadsmiljö, som också är varmare än omgivande landsbygd. Många mätstationer placerades en gång fritt i naturen men omges numera av temperaturhöjande vägar, byggnader och industrier.
Mätningar per satellit eller väderballong visar lägre värden än landmätta. I stället för på-stådda värmerekord är det välkommen högsommarvärme 30-35 grader i stället för besvä-rande 40-45 grader. Nu råder oro i luften med buktande jetströmmar, som omväxlande släpper in varm luft från söder och kall luft från norr – och omvänt på södra halvklotet. Större temperaturväxlingar ger fler och starkare vindar – precis vad vi nu upplever på båda halvkloten!
Tege Tornvall
Leksand
+ – + – + – +
Idel falska temperaturrekord
Sedan Tege författade ovanstående har mer dramatisk information kommit fram:
Figur 2. Marktemperaturerna i Europa 2023-07-17 enligt ESA
Den 19/7 utfärdade ESA ett (vagt) förtydligande som förklarar skillnaden mellan yt- och lufttemperatur på 2 meters höjd över marken, men fortsatte att vilseleda:
Jordytans temperatur är hur varm jordens “yta” känns vid beröring.
Lufttemperaturen, given i våra dagliga väderprognoser, är ett mått på hur varm luften är över marken.”
ESA brydde sig inte om att nämna att yttemperaturen är mycket varmare än 2 meters lufttemperatur.
Den mest intensiva klimatlögnen
“Det vi upplevt under de senaste dagarna var den mest intensiva klimatlögn sedan tempe-raturregistreringen började”, rapporterade Tysklands Achtung Reichelt om konsekven-serna av ESA:s slarviga, manipulativa pressmeddelande och mediastormen som följde:
“Problemet med den rapporten är att inget av det är sant.”
På Sicilien nådde temperaturen bara 32°C under helgen – långt ifrån 48°C, vilket illustrerar den stora skillnaden mellan markytans temperatur och avläsningar 2 meter över marken.
+ – + + – +
Plus 80 °C i Phoenix, Arizona
Jag landade en gång i Phoenix, Arizona, då stora skyltar annonserade att temperaturen utomhus var 41°C.
När jag skulle hämta hyrbilen och steg ut på parkeringsplatsen, brände det under fotsulorna, så jag vände genast. Hyrfirmans vakt kom och förklarade att deras personal hämtar bilarna och sätter på deras luftkonditionering, så att kunderna kan överta dem. Han tillade att asfalten är 80 °C, så att personalen har lämpliga skor för att kunna gå på den.
Medias förljugenhet bekräftas igen och igen
OCH, vad värre är, skattebetalda organ som ESA förvanskar medvetet fakta för att lura och skrämma allmänheten.
Vattenfall avbryter utvecklingen av vindkraftsprojektet Norfolk Boreas, som var ett av de största till havs i Storbritannien. Kostnaderna för projektet har skenat uppåt 40%. Som en konsekvens av detta tar det statliga kraftbolaget en nedskrivning om 5,5 miljarder kronor.
I Vattenfalls delårsrapport som publicerades på torsdagsmorgonen framgår att det statliga bolaget avbryter utvecklingen av vindkraftsprojektet Norfolk Boreas i Storbritannien efter att kostnaderna för projektet skenat. Enligt Vattenfall har de ökat med uppåt 40%.
I provinsen Ontarios valkamp år 2009: Barnens framtid
De “Gröna” utnyttjar ofta barn och fantasier om deras framtid i känslostyrda argument för deras politik hellre än fakta. Så ock i Ontario 2009 med betydande framgång. Men den förbyttes 2018 i det värsta bakslaget i historien.
Ontario är den provins som sträcker sig längs söderut med en tunnel och bro till Detroit. Dess huvudstad Toronto är störst i landet och ett kraftcentrum för ekonomin.
2009 antog den lagstiftande församlingen i Ontario Green Energy Act (GEA), ett lagför-slag som var tänkt att förvandla provinsen till en global ledare avseende klimatföränd-ringar. Framlagt av det då regerande liberala partiet, var GEA öppet modellerat efter Tysk-lands “Energiewende”. Liksom Tyskland drev Ontario flera kärnkraftverk med en meritlista av pålitlig, säker och kolfri el i decennier.
Provinsen utnyttjade också enkel tillgång till förnybar vattenkraft, vilket gjorde elnätet till ett av de minst kolberoende i världen. Trots denna avundsvärda position för energiproduktion var liberalerna fast beslutna att ställa om provinsens el till vind, sol, batterier och biomassa.
Även om liberalerna hade lovat 50 000 “gröna jobb”, utökad ekonomisk aktivitet och en hälsosammare miljöframtid för kommande generationer, övergick GEA till slut till en av de största politiska skandalerna i kanadensisk historia. Mot råd från sina egna experter ingick regeringen en serie ensidiga och järnklädda avtal om rätt till inmatning av elen på nätet. Dessa berikade alla slags insiderkompisar på allmänhetens bekostnad.
När elpriserna steg i höjden växte protesttjut tillsammans med bevis på att GEA inte var något annat än en dyr cocktail av elände och misskötsel. I hopp om att fördunkla de negativa effekterna av lagförslaget flyttade regeringen miljarder årliga utgifter från skattebetalarnas elräkningar till provinsens allmänna budget i form av “prisreducerande subventioner”. Sammantaget kommer fiaskot att kosta skattebetalarna mer än 60 miljarder dollar CAD under avtalens livstid. Räknat per capita motsvarar detta att USA slösar över en biljon.
År 2018 gjorde medborgarna i Ontario uppror och gav det liberala partiet det mest omfattande nederlag som en regering någonsin har upplevt i provinsen. De progressiva konservativa – ledda av Torontos förre borgmästare Doug Ford – vann 76 av församlingens 124 platser. Liberalerna säkrade bara sju mandat, det sämsta resultatet i sin 161-åriga historia.
Bland det nya ledarskapets första handlingar var ett totalt upphävande av GEA (fetning tillagd genomgående):
“Ontarios regering håller på sitt löfte att upphäva Green Energy Act, 2009, som ledde till det katastrofala inmatningsprogrammet med höjda elpriser för Ontarios familjer.
“The Green Energy Repeal Act eliminerar ett stycke lagstiftning som införde katastrofala förändringar i Ontarios energisystem med stigande elpriser för familjer och företag”, säger ministern för energi, norra provinsens utveckling och gruvor, Greg Rickford. “Genom att upphäva denna lag återför vi planeringsbeslut som tagits bort av tidigare regering till kommuneroch säkerställer att lokala röster har sista ordet om energiprojekt i deras samhällen.”
Under de mellanliggande åren inledde provinsens ledarskap en anmärkningsvärd förso-ning med fysiken, som kulminerade i en serie historiska tillkännagivanden under de senaste veckorna som beskriver deras engagemang för en fullständig kärnkraftsrenäs-sans. Omställningen representerar en enorm seger för våra vänner på Canadians for Nuclear Energy (C4NE) och erbjuder en plan som USA kan följa för att avsevärt minska koldioxidutsläppen utan att offra sina medborgares levnadsstandard. Nyheterna kunde inte vara mer uppmuntrande. . .
Figur 1. Utsläpp per capita i Europa år 2022, ton CO₂
Det som förvånar är först att folket i Norge med all sin vattenkraft ändå släpper ut 50 % mer än vi gör i Sverige. Det måste bero på stora industrier, ex.vis smältverk för aluminium och tillverkning av konstgödsel. Industrier som finns där och frodas där tack vare tillgången på billig vattenkraft.
Men Estland har Europarekordet. Vad det beror på vet jag inte.
Notera att Turkiet ligger nära Storbritannien och Frankrike. Erdogan kanske satsar på industrialisering.
Figur 2. Förbrukning av primär-energi 2022 i G 20-länderna plus Ryssland
(Höger-klicka på bilden, så får du den i bättre upplösning.)
Att Kina har störst förbrukning visste jag, men det var en överraskning att lika folkrika Indien bara skulle ha en knapp fjärde-del därav. Och Ryssland har en femte-del.
Figur 3. Förbrukning av primär-energi 2022 i Europas länder
Danmark har en tredje-del av Sveriges förbrukning.
Figur 4. Elproduktionens kraftslag i Tyskland och dess grannländer
Danmark har “förnybar” el till 66 % av behovet, Tyskland till 42 % och Sverige till 23 %.
– Hur mycket varmare det blir beror på hur man lyckas i klimatarbetet att minska de glo-bala klimatutsläppen. Globalt har världens länder kommit överens om i Parisavtalet att begränsa den globala uppvärmningen till långt under 2 grader, helst 1,5 grader. Forskning visar att det finns möjligheter och lösningar att sträva mot de målen, säger Markku Rummukainen.
– Men den nuvarande utvecklingen pekar inte åt det hållet utan de globala utsläppen har fortsatt att öka.
Även Johan Rockström ser tunga orosmoln.
– Det kommer att bli värre. Jag hoppas innerligt att världens politiska ledare ser det här för vad det är och tar det som en varning.
+ – + – + – +
Mantrat lyder: “minska de globala klimatutsläppen”
Men ingen av experterna, eller alla de media som larmar om värmen, låtsas om att Kina, Indien och de andra U-länderna ÖKAR utsläppen mycket mer än vad resten av världen kan minska dem. De lever i en sagovärld.
Ännu mindre nämns att vi är många som insett att koldioxid INTE ar någon mätbar verkan på klimatet, men är VÄLGÖRANDE för hela mänskligheten.
De globala väderfenomenen
På kartan listar TT en rad uppgifter som presenteras som fakta. Jag hinner inte granska dem och kommentera om verkligheten förvanskats. Därför ber jag dig att så gott du kan göra en granskning av någon punkt och redovisa dina slutsatser i en kommentar:
Arktis: Den trettonde minsta utbredningen av havsis någonsin.
Nederländerna: Den varmaste juni någonsin.
Storbritannien: Den varmaste juni någonsin.
Europa: Den fjärde varmaste juni någonsin.
Nordamerika: Den sjunde varmaste juni någonsin.
Södra Nordamerika: Extremvärme drabbade Texas och Mexico och många tempe-raturrekord registrerades under juni.
Karibien: Den varmaste juni någonsin.
Sydamerika: Den fjärde varmaste juni någonsin.
Chile: De kraftigaste skyfallen på 30 år registrerades i södra och centrala Chile med översvämmade floder som drabbade över 20.000 personer.
Asien: Den fjärde varmaste juni sedan 2010.
Pakistan och Indien: Den näst blötaste juni någonsin på grund av cyklonen Biparjoy som orsakade skyfall i Pakistan och Indien.
Tropiska cykloner: Nio stormar över medelstyrka rasade över hela världen.
Oceanien: Den sjätte varmaste juni någonsin.
Afrika: Den tredje varmaste juni sedan 2017.
Australien: Den sjunde varmaste juni någonsin.
Nya Zeeland: Den femte varmaste juni någonsin.
Världshaven: För den tredje månaden i följd uppmäts rekordtemperaturer i ytvattnet.
Antarktis: Den minsta utbredningen av havsis någonsin.
Så, sätt igång och kolla !
Våra motparter har enorma resurser, som till mycket stor del betalas av oss via skatterna. Rockström har varit chef för SEI, Stockolm Environmen Insitute, och SRC, Stockholm Resilience Centre samt är nu chef i tyska PIK, das Potsdam Institut für Klimafolgen-forschung, som alla har hundratals anställda. Rummukainen har en professur i Lund och arbetar för SMHI och är Sveriges representant i IPCC. Därtill kommer frivillighetsorganisationerna SNF, Svenska Naturskyddsföreningen, WWF, World Wildlife Fund, Greenpeace och flera “Tankesmedjor”, ex.vis Fores med 2030-sekretariatet. Alla dessa NGO:s har betydande anslag av skattepengar.
Dessutom har MP lyckats att i den offentliga byråkratin, som helt drivs med skattepengar, skapa rena propagandacentraler med uppgift att främja tron på klimatkrisen, exvis “Fossilfritt Sverige” och Energimyndigheten.
SEK 15 miljoner om året i fem år
Det är ungefär vad som skulle behövas för en “tankesmedja” med uppgift att professionellt bemöta bara den falskaste propagandan om klimatet.
Det är ett underbetyg på “det civila Sverige” att ingen part ställer upp med det. Hur kan Svenskt Näringsliv jamsa med i klimatpaniken ? Hur kan våra miljardärer sitta still och bara se på när landets ekonomi ruineras.
Vad har vi partierna till, när de vägrar att ens LYSSNA på våra avslöjanden om HISTORIENS STÖRSTA BEDRÄGERI.
Figur 1. I Konserthuset tar dr. John Clauser emot diplom och medalj av H.M. Konung Carl XVI Gustaf
Dr. John Clauser, som delade på 2022 års Nobelpris i fysik, har förklarat att hela cirkusen med klimatförändringar som enbart skulle orsakas av CO₂ är en total BLUFF. Den som någon gång har studerat fysik kan omöjligt dra någon annan slutsats. Det finns absolut INGET som någonsin kan reduceras till en enda orsak med verkan i något annat. Det är alltid en komplex dynamik.
“I don’t think there is a climate crisis. I think the key processes are exaggerated and misunderstood by a factor of about 200.” — John Clauser, June 26, 2023.
(Jag tror inte att det finns någon klimatkris. Jag tror att nyckelprocesserna är överdrivna och missförstådda med en faktor på cirka 200.)
Figur 2. Ivar Giaever delade på Nobelpriset i fysik 1973
Han har flera gånger kallat IPCC:s rapporter “Pseudo Science”, d.v.s. nonsens förklätt med vetenskapens språkbruk, bl.a. vid möte för Nobelpristagare i Lindau 2015.
Jag håller på att debatten om klimatet måste baseras på fakta: mätresultat och observationer. Med dessa utgångspunkter kan man sedan med logik nå förståelse för naturens skeenden. Men inom media och politik härskar verbala begåvningar, som verkar OFÖRMÖGNA att förstå fakta och logik. Där gäller det vilka AUKTORITETER de skall tro på. FN är en så god tanke, att dess ord måste man tro på.
Jag tar upp Nobelpristagarna ovan, för att poängtera hur definitivt flera erkända auktoriteter avvisar IPCC:s hypotes om koldioxidens dominerande verkan på klimatet. I den propaganda som trummas ut dagligen är det helt självklart att extremväder beror på “klimatförändringarna” och att dessa beror på utsläppen av koldioxid. Det är vad “vanligt folk” har att tro på, för de får inte veta något annat. De flesta är inte så intresserade att de lägger ner tid på att söka alternativ information på nätet.
Auktoriteten Nobelstiftelsen
Men Nobelstiftelsen vill etablera sig som erkänd auktoritet även på områden de inte behärskar, ex.vis “klimatet”. Bred erkänsla måste förstås baseras på den Politiska Korrekthet, som brett ut sig i samhället. Således har man arrangerat en “Nobel Summit” i Washington DC år 2020. Förutom professionella alarmister som Johan Rockström och andra från PIK, har man mobiliserat 20 Nobelpristagare. Om jag minns rätt, blev mötet avlyst på grund av pandemin, men det torde ändå ha använts i propagandan.
De två ovan torde vara i minoritet, men deras ställningstagande visar att det ingalunda råder någon “konsensus” om koldioxidens verkan på klimatet.
Det borde resultera i några ÖPPNA konferenser för forskare om klimatet, så att allmän-heten och “beslutsfattare” får höra båda sidor och därefter bedöma vad de kan tro på.
Figur 1. USA:s miljömyndighet, EPA, Environment Protection Agency, visar data från alla väderstationer
EPA:s karta visar hur många dagar respektive väderstation noterar en ökning eller minskning av antalet varma dagar sedan 1948. The CO₂COALITION har räknat fram att endast 19 % av stationerna noterat ett ökat antal “varma dagar” medan 31 % noterat en minskning.
Längs östkusten gäller allmänt minskat antal med ett fåtal röda trianglar, som tycks ligga vid stora städer. De torde således avse utvecklingen i storstädernas UHI, Urban Heat Islands. Det gör att intrycket av en allmän avkylning stärks.
Observera ! Dessa data gäller för en period om 75 år. De är relevanta för en diskussion om klimatets utveckling. Det är däremot INTE uppgifter om extremvärme ett par dagar i några av Europas huvudstäder, där effekten av UHI torde vara högst påtaglig.
+ – + – + – +
Medias kanonad av extremvärme
I Europa råder extrem värme vid Medelhavet:
Figur 2. Ventuskys karta över rådande temperaturer för kl 13 igår
Det är extremt varmt i Nordafrika samt Spanien, Italien och Grekland
Figur 3. Jetströmmarna drar Arktisk kyla ända ner väster om Portugal och samtidigt Afrikas värme ända upp mot Moskva
Färgskalan anger “miles per hour”.
Dessa våldsamma svängar inträffar numera eftersom Solens passivitet gjort dess magnetfält svagt, vilket har en tydlig effekt på strömmarnas oregelmässiga mönster. Det har absolut ingenting med halten koldioxid i luften att göra. “Människan” har således inget verktyg för att “vrida klimatet rätt”.
by 
