Så annonserar man årets datum för “Overshoot Day”

Den vilar på beräkningar som knappast är bättre än i fjol, då den bygger på systematiska tankefel.

Det har alltid funnits människor, som bekymrat sig om framtiden. Det är naturligtvis ansvarsfullt att försöka se kommande problem och varna medmänniskorna för dem, så att dessa kan förbereda sig på lämpliga sätt.

Men skräckskildringar av framtiden har också varit domedagsprofeternas sätt att väcka sådan uppmärksamhet att fler troende samlas. Dessa kan sedan skrämmas att bidra till finansieringen av “evangeliets” spridande. Och ibland till lyxliv för några profeter.

En enkel sammanfattning är att historiens domedagsprofeter ALLTID har haft fel. Det tydligaste exemplet är 70 års ständiga larm om att oljan tar slut inom 30 år. Hela tiden har istället upptäckta reserver ökat. Nu börjar förståelsen sprida sig att oljan inte är “fossil” och därmed en begränsad tillgång. Ryska forskare har upptäckt att olja nyproduceras ständigt i Jordens inre under högt tryck och hög temperatur.

En akademisk produkt

Hur har man kommit fram till detta datum ? Såvitt jag förstår har man skrivit fram olika utvecklingstrender avseende produktion och konsumtion av de viktigaste varorna i världs-handeln. Det har skett i omfattande datorsimuleringar, som utförts av kunniga akademiker i luftkonditionerade laboratorier.

Deras kunskaper och erfarenheter av verkligheten är naturligtvis mycket begränsade i jämförelse med vad som finns hos riktiga experter i alla branscher runtom i världen.

Det är närmast en självklarhet att systematiska tankefel ingår i beräkningarna, se fjolårets bloggpost i länken överst .

Därtill kommer de oförutsebara effekterna av mänsklig fantasi och uppfinningsrikedom.

“Vetenskap” eller “datorspel” ?

Min uppfattning om “forskning”, “vetenskap” och “science” är att det handlar om att nyfiket och med fantasi söka fakta, som man med kreativitet kan dra nya slutsatser av. Dessa kan göra det möjligt att förutsäga framtiden, där Planeternas banor är ett tydligt exempel.

Men att förutsäga mänsklig verksamhet kräver spekulationer om människors framtida agerande. Det blir gissningar. De flesta kan inte ens alltid förutsäga sitt eget faktiska agerande i framtiden.

Datorsimuleringarna för “Overshoot Day” måste med nödvändighet bygga på så många spekulationer/gissningar att resultatet inte blir bättre än en gissning.

Då bör verksamheten inte kallas “vetenskap”. Den liknar mer “datorspel”.

+ – + – + – +

by

Elväg för lastbilar blir mer komplicerad än d:o järnväg.

Nerikes Allehanda 2019-07-30

När det gäller allt som har förstavelsen klimat verkar det unikt för Sverige finnas hur mycket pengar som helst. Vi som är så rika ska gå före och visa vägen. Vi satsar miljarder i ekonomiska svarta hål.

Stora resurser spenderas på projekt som inte håller för en seriös granskning. Det är väl ett rimligt krav att de vi valt att styra landet åtminstone sätter sig in i elementära fakta? Koldioxidens klimatpåverkan har i verkligheten successivt kraftigt nedvärderats av vetenskapen de senaste decennierna.

Ett färskt exempel på stolligheterna är elektrifiering av motorvägar så att lastbilar med elmotor kan köra fossilfritt. Dels är det ju svårbegripligt att man behöver satsa 600 miljoner på E20 mellan Brändåsen och Adolfsberg för att göra samma sak som redan 2016 gjorts i Sandviken. I båda fallen blir det ju extra konstigt då vägarna går parallellt med järnvägen! Självklar slutsats blir att transporter i ett sådant system inte kan konkurrera om inte andra transporter förbjuds, vilket är en utopi. Samtidigt utreds höghastighetståg med en beräknad kostnad på cirka 250 miljarder. Miljarder i svarta hålet.

Hybrit-projektet är en ättestupa för svensk industri. Fossilfri ståltillverkning med vätgas blir extremt energikrävande och dyrt. Så länge Kina inte kommer att begränsa sina koldioxidutsläpp kommer stålet absolut säkert därifrån. Marknadsanalys har klart visat att kunderna inte är beredda att betala mer för stål, som är fossilfritt tillverkat. Miljarder i svarta hålet.

Samtidigt arbetar politikerna aktivt på att göra oss av med en infrastruktur för el som omvärlden avundas. Satsningen på väderberoende, förnybart beräknas kosta minst 1000 miljarder mer än att satsa på kärnkraft. Ändå stöds ett antal projekt för att lösa energilagring. Miljoner till projekt som inte ens fungerar i Kaliforniens sol. Miljarder i svarta hålet.

Vi borde se mera krasst på klimatsatsningar. Våra resurser kommer att behövas då vi har mer närliggande stora frågor att hantera. Allt fler ska försörjas utan att försörjarna blir fler. Budgetarna framöver blir svåra nog utan bortslösade miljarder.

Det första vi behöver göra är att stanna upp och göra en utvärdering av vetenskapen bakom klimatfrågan. Gärna baserat på IPCC:s underlag rensat från politik.

Från G20-mötet i Japan rapporterades att alla står för Parisöverenskommelsen utom USA. Ser man däremot på ländernas agerande är det ingen skillnad i verkligheten. Tillexempel Kina har i överenskommelsen lov att öka fram till 2030 och står nu för 27 procent av världens CO2-utsläpp. Sex av länderna i G20 står för 58 procent av utsläppen. De är också sex av de sju länder som inte accepterade IPCC:s katastrofrapport inför COP24 i Katowice 2018. Sveriges utsläpp utgör 0,12 procent.

Trots att världens politiker är så övertygade om koldioxidens fördärvliga inverkan på klimatet, har ingen minskning av utsläppen skett. Trots tjugofyra COP-konferenser sedan 1995 där minskning av koldioxidutsläppen varit huvudfrågan.

Länder där den politiska eliten lovar att följa Parisöverenskommelsen och höja koldioxidskatter och energiskatter blir bortröstade i nästa val. Australien, Ontario i Kanada och Gula västarna i Frankrike är exempel. Internationellt tycks folket vara klokare än eliten.

På hemmaplan ångar den politiska eliten än så länge på under ledning av verklighetsflyktingar som Svante Axelsson, regeringens samordnare för ett fossilfritt välfärdsland, och Johan Kuylenstierna i Klimatpolitiska rådet, som granskar att ingen verksamhet kommer undan i den meningslösa koldioxidjakten. Koldioxid är inte en ratt vi kan styra klimatet med.

• Evert Andersson
• Mats Kälvemark
• fria debattörer

+ – + – + – +

2019-08-10

Eldrivna lastbilar – ett nytt svart hål för skattepengar

+ – + – + – +

by

Snö, hagel och ett jordskred stoppade etapp 19 av Tour de France 30 km innan etappmålet i skidorten Tignes.

Man kunde inte ploga vägbanan tillräckligt ren. Definitivt stopp blev det då ett jordskred lade sig tvärs över vägen.

Deltider noterades på höjden 2.751 meter i passet Col de l’Iseran. Sedan bar det av utför på väg till den sista stigningen upp mot Tignes. Men en snöstorm hade gjort vägen osäker med snö och hagel. När ett jordskred lade sig över vägen avbröts tävlingen. För etappen räknas tiden vid Col de l’Iseran.

Jag har inte sett att snö stoppat tävlingen tidigare. Möjligen kan snöstormen den 26/7, mitt i högsommaren, vara unik. Detta är extremväder, som inte skulle orsaka särskilda kommentarer, om det inte vore för att det sker samma vecka som media allmänt larmar om värmerekord i Västeuropa.

Media snedvrider rapporteringen systematiskt genom att spela upp noteringar av värme, samtidigt som noteringar av kyla oftast negligeras. Vi har faktiskt en hel serie av rapporter om extrem kyla denna månad.

Denna rapportering blir än värre genom dess ansvarslösa spridning av “”Fake-News” från väderstationer, som inte är representativa. Det betyder att deras uppgifter om temperatur ofta är helt överdrivna. Många väderstationer har stegvis omringats av asfalterade vägar och bebyggelse, som absorberar solens värme på dagarna och sprider den på nätterna. De noterar då alltid högre temperatur än vad som gäller för klimatet. Dagens läge är att i flera länder ger de flesta väderstationer värden från tätorter, som är för höga, och inte rättvisande värden från lantliga omgivningar.

Motsatsen är inte möjlig: De höga noteringarna kan inte kompenseras av för låga noteringar. Väderstationerna kan inte oavsiktligt utsättas för kyla.

S. Å.

+ – + – + – +

by

Jorden ser ut som vanligt: Det är alltid vackert väder på många ställen och enstaka oväder någon annanstans.

Allting rör sig ständigt. Ingenting är statiskt. Väder och klimat är oberäkneliga kaos tills människan lärt sig hur dess drivkrafter påverkar varandra. Då räcker det inte att studera Jordens yta och atmosfär. Hela historien är viktig liksom Jordens inre och Jordens relationer i solsystemet och Vintergatan.

Grönlands istäcke glider sakta mot havet och kalvar som vanligt. Det snöar varje år ovanpå. Dess glaciärer har nu börjat växa, vilket motsäger de okunniga larmen om att isen skulle “smälta bort”.

Eftersom FN:s IPCC försummat viktig forskning, är idag kunskapen otillräcklig för datasimuleringar av klimatets framtid. Det gör dess “Scenarier” och “Klimatmodeller” inte bättre än en gissning. Därmed är de FULLSTÄNDIGT VÄRDELÖSA som underlag för politiska beslut.

Nu förbereds en “Deklaration” av erkända forskare, som riktas till EU:s kommande ledning. Den bör sätta definitivt stopp för medias ständiga referens till att 97 % eller “mer än 99 %” av “klimatforskarna” stöder IPCC:s katastrofscenarier.

Om du känner dig berörd, anmäl dig för underskrift. Se detaljer allra sist.

+ – + – + – +

TO:

• Charles Michel, President of the European Council
• Ursula von der Leyen, President of the European Commission
• ‘To be appointed’, Head of the European Parliament

————-

There is no climate emergency

We, the undersigned 300(?) independent Climate Scientists and Professionals from 15(?) Countries, wish to convey five urgent messages to you:

1. Climate change is a fact. The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with naturally-driven cold and warm cycles.

2. After leaving the Little Ice Age around 1870 AD, it is no surprise that we now are experiencing a warming-up period. This is fully in line with the natural behavior of the climate system. However, measurements show that the temperature-increase is significantly less than mainstream climate models predict.

3. There exists no proof that anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions are the principal cause of global warming. On the contrary, latest insights confirm that more CO2 has only a modest influence on climate but it is hugely beneficial for agriculture, forestry, and for the photosynthesis that is the basis of life on Earth.

4. Moreover, there is no scientific evidence that increasing CO2 levels have an enhancing effect on natural disasters. Quite the reverse, there are many indications that most CO2-reduction measures have a devastating effect on wildlife, land use and economic development.

5. Energy policy must be based on scientific and economic realities.  We argue strongly against a harmful and unrealistic “2050-carbon-neutral policy”. There is no climate emergency and therefore no cause for panic and alarm. If superior approaches emerge, we will have ample time to reflect and transition. Our aim should always be reliable and affordable energy at all times

With respect to a well thought-out future, we advise European leaders that science should aim at a significantly better understanding of the climate system and that politics should focus on minimizing damage by giving priority to effective adaptation strategies to extreme weather events.

We also recommend that European leaders make a clear difference in their policy between the Earth’s environment and the Earth’s climate. Taking good care of our environment is a matter of good stewardship. Climate change, however, is primarily caused by a complex combination of natural phenomena we cannot control.

Promotors of the Declaration

• Professor Guus Berkhout         (The Netherlands)
• Professor Richard Lindzen       (USA)
• Professor Alberto Prestininzi  (Italy)
• Jim O’Brien                                     (Republic of Ireland)
• Professor Fritz Vahrenholt        (Germany)

+ – + – + – +

Det finns redan 100 underskrifter från Italien:

Följande svenskar har hittills anmält sig:

• Hans Jelbring, Climate researcher
• Sten Kaijser, Emeritus professor of Mathematics, Uppsala University, Sweden
• Nils-Axel Mörner, Emeritus professor Geology, President of the Independent Committee on Geoethics. Former head of Paleogeophysics & Geodynamics at Stockholm University, Sweden
• Ingemar Nordin, Emeritus Professor Philosophy of Science, Linköping University, Sweden
• Peter Stilbs, Emeritus Professor of Physical Chemistry, Royal Institute of Technology (KTH), Stockholm

Om du känner att du platsar i sällskapet, anmäl dig med ett mejl till någon av följande:

• Prof. Guus Berkhout guus.berkhout@clintel.org
• Prof. Richard Lindzen richard.s.lindzen@mit.edu
• Prof. Alberto Prestininzi alberto.prestininzi@uniroma1.it
• Jim O’Brien jim@jimobriencsr.co
• Prof. Fritz Vahrenholt fritz.vahrenholt@kaltesonne.de

Av dessa har Jim O’Brien visat särskilt intresse för Skandinavien. Han talar lite danska och förstår något av vad vi säger på svenska och norska.

+ – + – + – +

by

Kejsarens nya kläder av H. C. Andersen,  Virgina Lee Burton

Kejsaren var svag för vackra kläder, för att markera hans höga status och stora makt. Två bedragare-bondfångare påstod sig kunna väva särskilt vackra tyger med den fantastiska egenskapen att vara osynliga för dumma människor. Bara de kloka och förståndiga kunde se dem.

Bedragarna sydde en rikt utsmyckad dräkt med långt släp, som kejsaren bar i den viktiga processionen under en tronhimmel med många betjänter runt omkring mellan leden av beundrande undersåtar. Dessa var ivriga att inför grannarna beskriva sina intryck av den vackra stassen, så att dessa inte skulle tro att de var dumma.

En liten, dum pojke utropade förvånat:

Men han har ju inga kläder !

Förtrollningen bröts. Alla kunde plötsligt se att kejsaren var naken !

Enfaldens triumf

Sagan kom för mig på grund av två sammanfallande tillfälligheter:

1. Jag hade fått tips om en vetenskaplig rapport från 1999 med titeln: Greenhouse Gas Hypothesis Violates Fundamentals of Physics 
2. Huvudledaren i mitt husorgan HD-Sydsvenskan fyllde tre fjärdedelar av sidan med rubriken: Men det finns klimathopp

Tidningen ingår i Bonnier-koncernen tillsammans med DN och DI samt numera alla tidningar i Mittmedia. Där har man försvurit sig till tron på “växthuseffekten” och koldioxidens skadliga verkan på klimatet. Ledaren är ett exempel på den groteska triumfen för enfalden, som bara skriver av andras obestyrkta uppgifter utan att tänka efter vad som kan vara rimligt eller vad som bör kontrolleras beträffande sanningshalten.

Man börjar med “Tyskland, Nederländerna och Belgien har aldrig uppmätt högre temperaturer än i veckan”. Hur har de mätningarna gjorts ? Kanske som det franska rekordet från den 28/6: en mätstation mellan två asfalterade vägar: Fake-News.

Men man låtsas inte om att Nederländerna faktiskt haft ett köldrekord i juli.

Utan att tänka det minsta skriver man av två uppenbarligen orimliga uppgifter från engelska The Guardian: “Mer än 99 procent av klimatforskarna” är överens om att det är människan som skapar den globala uppvärmningen och att “den klimatkris som nu råder är den värsta på 2.000 år”.

Vaddå ? Klimatkris ? Var finns den ? Räknas inte nödåren 1867 – 68, då flera tusen svenskar svalt ihjäl eller 1770-talet då tiotusentals svalt ihjäl.

Tanklöst låter man Johan Rockström fabulera om “åtgärder” som saknar kontakt med verkligheten: Världen skall bli “fossilfri” till 2050. Men nu byggs 3.000 stora kolkraftverk innan 2030 ! ! Och den högre halten koldioxid i luften har ENBART varit en välsignelse för mänskligheten med större skördar, billigare mat och mycket färre fattiga.

Tankevurpan “växthuseffekt”

All “klimatpolitik” vilar idag på tron att koldioxid orsakar en uppvärmning på grund av “växthuseffekten”, varför användningen av “fossila” bränslen skall minskas och ersättas av vind- och solkraft. Något som är tekniskt omöjligt, eftersom det är vindstilla ibland. Alltså ren galenskap.

Men “växthus” och “atmosfär” är varandras rena motsatser, så som eld och vatten. Begreppet “växthuseffekt” är således resultatet av en synnerligen ologisk tankevurpa.

Detta beskriver rapporten i punkt 1 ovan tillsammans med förklaringar av andra brott mot naturlagarna:

a) Klimatpanelen IPCC:s hypotes antar för det första att strålning i koldioxidens spektralband, som går upp från Jordens yta, absorberas av koldioxiden, som då blir varmare och antar för det andra att gasen strålar tillbaka en del av värmen, så att Jorden blir varmare. Om vi accepterar det första antagandet, skulle luften ovan marken värmas. Men varm luft stiger och blandas upp i atmosfären, så någon återstrålning kan inte komma till stånd. Alltså inte ens om man antar att det inte blåser.

b) Om man antar att enskilda molekyler av koldioxid “absorberar” strålningens energi, vilket inte kunnat bevisas, så krockar molekylerna med de andra gasernas molekyler, så att energin överförs till alla gaser i atmosfären.

c) I atmosfärens nedre del, där “väder” råder, upp till c:a 11 km höjd, sjunker temperaturen med höjden, helt enligt allmänna gaslagen, då trycket minskar med höjden. Där råder ständig turbulens med värmeöverföring från hav, mark, växtlighet och bebyggelse via konvektion samt förångning och kondensation av vattenånga. Det är mycket stora värmemängder jämfört med den infraröda strålningen från de ljumma ytorna.

d) Återstrålning av uppåtgående infraröd strålning är bara möjlig genom reflektion. Sådan förekommer inte från gaser. Den förutsätter gränsytor mellan olika material. Således kan den ske från vattendroppar och iskristaller i moln, men inte från atmosfären i övrigt.

Medial tystnad

Denna rapport var publicerad i en stor tysk fack-tidskrift redan 1999. Då den skjuter i sank alla IPCC:s larm, skulle varje ärlig journalist ha tagit upp den i debatten och efterlyst kritik från andra forskare, de som tror på IPCC. Men istället har media låtsats som om den inte funnits, vilket befriat de larmande charlatanerna runt IPCC från att försöka motivera sina larm.

Detta är inte den enda rapporten med så explosivt innehåll. Under 2018 kom storleksordningen 500 rapporter, som visade att “klimatkrisen” är en bluff.

+ – + – + – +

by

För första gången på 20 år ligger snö kvar i juli i Himalayas bergspass Rohtang, Baralacha, Kunjum och Shikula.

Där har snön vanligen tinat bort i slutet av maj. Nu ligger mer än en meter snö på flera ställen. Det accentueras av att mera snö faller.

För diskussionen om klimatet skulle detta inte betyda så mycket, om det inte vore för att det ingår i ett större mönster, som vi rapporterat om tidigare i posten: Julisnö i kallare klimat

Detta är en ny bekräftelse på trenden mot kallare klimat ! !

+ – + – + – +

by

Svenska Kraftnäts tydliga presentation av “kraftläget”.

Grafiken är tagen 2019-07-24 kl 10:30, då vindkraften svarade för 1,2 % av produktionen. Tidigare på morgonen var dess andel nere i 1,0 %.

En pressande fråga är tillgången på el i Skåne, sedan två reaktorer stängts i Ringhals, något som planeras för nästa år. Deras effekt skall ersättas av en vindkraftspark på havet söder om Trelleborg. Den kan emellertid inte bli klar förrän flera år senare.

1. Vad händer innan vindkraftsparken är klar ?
2. Vad händer därefter, då det råder vindstilla ?

Våra politiker planerar för en oundviklig BLACK-OUT ! ! !

+ – + – + – +

by

Under en stor konferens arrangerad av Columbia Journalism Review och finansierad av familjen Rockefeller diskuterade tongivande journalister i USA hur de skulle organisera en “koordinerad kampanj” för att driva frågan om “Climate Change”.

FN:s generalsekreterare António Guterres håller en konferens den 21 – 23 september, där världens ledare skall redovisa vad deras länder gör för att uppfylla “Parisavtalet”. Dit han bjudit in Greta. Hela veckan innan skall “kampanjen” fokusera på “klimatet”, där teman och historier kan erhållas från centralt håll.

Hela konferensen finns på YouTube. Den är 5 timmar lång, så jag har bara tagit stickprov på den. Jag utgår från en summering på WattsUpWithThat, som är världens mest besökta klimatblogg, och alltid visat sig trovärdig.

Ledande media som New York Times och Guardian i Storbritannien skall leda en formlig kanonad av skrämsel för “Klimatkatastrofen” med den “Globala upphettningen” innan mötet med Guterres. En läckande journalist på NYT berättar hur man där anser sig “sätta agendan ” i hela landet. Då planerar man vad som skall rapporteras och söker sedan historier som passar. Man kan ringa upp folk och fråga om de skulle kunna säga “så-och-så”. Man fortsätter tills man hittat personer som kan citeras för utvalda påståenden.

Media blir så en propaganda-apparat, som skall leda “folket” till “rätt åsikter”, som gör att de sedan röstar för “rätt politik”. Det är rent förräderi mot medias uppgift i samhället: Att informera allsidigt och opartiskt.

Hela journalistkåren tycks vara så hjärntvättad att de tror sig vara så goda medborgare att de kan diskutera detta upprörande förräderi offentligt utan att skämmas.

Felinformerade väljare kan inte rösta så som de verkligen tycker. Det gör att demokratin inte kan fungera !

Svenska media traskar patrull

I Sverige tycks riksmedia vara ännu mer “strömlinjeformade” än i andra länder. Public Service har strikta instruktioner i sina sändningstillstånd att tillhandahålla “Allsidig information”, som skall vara “opartisk” och garantera att även “andra sidan” kommer till tals samt att auktoriteter utsätts för “kritisk granskning”. Inget av detta efterlevs avseende klimatet.

Brittiska BBC avslöjades med en intern policy att aldrig tillåta “klimatförnekare” i sändningarna. SVT och SR tillämpar tydligt en sådan policy, och vad som värre är, den funktion som skall bevaka att PS följer sändningstillstånden, Granskningsnämnden, sviker sitt uppdrag på det grövsta. De förklarar att program som utgår från de flesta politikers “grundsyn kan inte i sig anses strida mot kravet på opartiskhet.”

Rikspressen är lika benhårt resistenta för varje tvivel på “klimatkrisen'”. HD-Sydsvenskan är bara ett exempel, som jag följt närmare än de andra. Dess redaktör för ledarsidan, Heidi Avellan, har ofta riktigt förnuftiga åsikter, men hon är totalt förblindad för fakta om klimatet. Samtidigt hävdar hon att hon till fullo följer de pressetiska reglerna.

Jag förstår inte om det är vanemässigt hyckleri eller mera som utstuderad vilseledning med politiska motiv.

I våra många kontakter med andra redaktioner har vi mött samma upprörande hyckleri.

Tro inte på något alls om klimatet i media. Det de sprider är nästan alltid “Fake-News”.

Med sådan “tredje statsmakt” har vi inte längre demokrati i landet ! ! !

+ – + – + – +

by

Svindlaren Refaat El-Sayed och den svindlade Volvo-chefen Pehr Gyllenhammar

I Sydsvenska Dagbladet gjorde Daniel Rydén en utmärkt redogörelse för sagan om Refaat El-Sayed på tre helsidor. Kevin Benn såg paralleller med dagens klimatsvindel, som inleddes just då med bildandet av IPCC.

Artikeln hade följande rubrik:

Refaat – mannen som förvandlade mögel till en dröm om global dominans

Artikeln inleddes så här:

Den 19 juli 1989 dömdes Sveriges mest omskrivne företagsledare till fem års fängelse för svindleri. Med en påhittad doktorshatt på huvudet fick Refaat El–Sayed de svenska aktiespararna att tro på drömmen: att en fabrik som jäste mögelsvampar skulle bli världsledande inom bioteknik.

+ – + – + – +

Daniel Rydén påminner oss (19/7) om Refaat El-Sayed och hur han för 30 år sedan duperade en hel nation. Med en fejkad doktorsgrad i mikrobiologi lyckades han tjusa börsen, aktiespararna, företagsledarna och inte minst medierna. Det var forskaren och debattören Björn Gillberg som kollade fakta och stack hål på bubblan. Sakta först, men ändå säkert, pyste luften ur och 3 år senare dömdes El-Sayed för svindleri. ”Varför låter vi oss så lätt bländas?” frågade en ledarskribent. ”För att de flesta av oss är både godtrogna och okunniga,” blev Gillbergs svar.

En annan aktuell 30-åring är FNs klimatpanel IPCC (bildades 1988). Ordalydelsen i panelens återkommande rapportsammanfattningar förhandlas fram av medlemsnationernas egna delegater. Experternas bedömning i 3:e rapporten, att IPCCs datamodellsprognoser var för osäkra att lita på, ändrades i sammanfattningen till raka motsatsen: prognoserna var pålitliga. IPCCs rapporter kallas i folkmun för klimatbibeln. Medierna sprider med stora rubriker ut dessa oklanderliga ”fakta” till politiker och allmänheten. 

Donna LaFramboise, en kanadensisk journalist, avslöjade IPCCs korrupta tillvägagångssätt i boken The Delinquent Teenager who was mistaken for the world’s Top Climate Expert. Det var 2011 och ingenting har hänt sedan dess. Trots att modellprognoserna pekar högt över dagens faktiska temperaturtrend, fortsätter IPCC oförtrutet att påstå att de är mycket pålitliga utan att ifrågasättas.

Och skillnaden mellan Fermenta-svindeln och Klimatskandalen? Vi är väl lika godtrogna och okunniga nu som då? Jo, men nu heter det att debatten är över; den som är kritisk är en förnekare; den som flyger ska känna skam.

Och vi hålls okunniga av en samlad mediekår.

Kevin Benn

+ – + – + – +

by

Demonstration den 15/3 2019 i Visby för “Klimatnödläge”

Insändarmanus, som gått till ett 20-tal redaktioner:

+ – + – + – +

I ett 20-tal kommuner har oroade och ansvarskännande medborgare krävt att kommunen skall utlysa ett ”klimatnödläge” för att möta ”klimatkrisen”. Det skall erinra om den drastiska omställning som ett krigstillstånd kräver. Det motiveras av att livet på Planeten står på spel.

Inför stora omvälvningar måste vi hålla huvudet kallt och fråga oss: Var ser vi krisen?

Då anför man fjolårets värme och torka. Men bara ett års extremväder gör ingen klimatkris. Räknar man dessutom med den kalla sommaren 2017 och årets ”vanliga” sommarväder, kan vi inte påstå att Sverige utstår någon ”värmekris”.

Men FN:s klimatpanel IPCC har larmat om att vi människor måste minska utsläppen av koldioxid med 45 procent innan 2030 och eliminera dem totalt till år 2050.

Innan man tror på andra, måste man kolla hur trovärdiga de är. IPCC har funnits i 30 år och har utfärdat många katastroflarm. Men jag kan inte minnas något av de väsentliga larmen som slagit in:

Söderhavsöarna skulle översvämmas av stigande hav, men fler har blivit större än de som krympt. Polarisarna skulle försvinna, men de är kvar. Isbjörnarna skulle nästan utrotas, men de har mångdubblats till fler än 30.000 idag. Öknarna skulle breda ut sig, men de har krympt. Hela Planeten har blivit grönare. Skördarna skulle minska, så fler skulle svälta. Men resultatet är det motsatta. Skördarna av spannmål har ökat med 20 procent per decennium enligt FAO. Det är inte så underligt. Koldioxid är växternas viktigaste näring. Halten i luften har stigit med nästan 40 procent, så det är naturligt att växtligheten frodas.

Mera mat, som därför blivit billigare, har gjort att andelen extremt fattiga har minskat från 37 till 10 procent på 25 år enligt Världsbanken. En hel fjärdedel av världens befolkning har lyfts ur elände! Tack vare utsläppen av koldioxid!

IPCC:s larm har alltid slagit fel. Klimatet styrs inte alls av koldioxid utan av Solen. Den aviserar nu några kallare decennier.

Det finns ingen som helst anledning till ”klimatnödläge”.

Sture Åström, nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

2019-07-25

Klimatnödläget beror på IPCC:s trovärdighet

+ – + – + – +

När lögn blir sanning

Helsingborgs Dagblad hade den 11/7 en stor insändare som fordrade utlysning av klimatnödläge. Om avsiktligt eller oavsiktligt hade man på motstående sida en “Bildinsändare” av Max Claesson med följande ord av visdom:

Hör vi en lögn upprepas många gånger, finns till slut risk att vi uppfattar den som sanningen.

Det är precis vad som gäller “Klimatnödläget”. Kraven på det vilar på lögnen om den påhittade “klimatkrisen”, som media upprepat i 30 års tid, samtidigt som de kvävt information om klimatets verkliga fakta.

Det torde vara den moderna civilisationens största skandal ! !

+ – + – + – +

Vad är meningen med “Klimatnödläge” ?

Det förklaras av Greenpeace så här:

Det behöver motsvara ett sorts ökat beredskapsläge eller nationellt “stabsläge”, där vi på alla nivåer snabbt kan genomföra de klimatåtgärder som krävs, mobilisera nödvändiga resurser och undanröja hinder för dessa.

Notera: . . . snabbt kan genomföra. . . undanröja hinder. (d.v.s. tvinga)

alla nivåer skall alltså kunna genomföra, d.v.s. ta beslut, utan de besvärande demokratiska formaliteterna. En mer konkret beskrivning är: fascism.

Hela miljörörelsen har tydliga totalitära ränder. Die Grünen i Tyskland bildades av en grupp med både ex-nazister och ex-kommunister. Ledningen i vårt eget Miljöparti har också totalitära föreställningar.

Den 1/9 2018 hade Isabella Lövin en debattartikel i SvD med rubriken:

”Global kriskommission kan rädda klimatet“

Ländernas frivilliga åtaganden bör vara utgångspunkt, men målet måste vara att nå ”nödvändiga åtaganden”. Skälet är att nationella regeringar behöver hjälp utifrån för att våga föreslå progressiv klimatpolitik.

Koppla detta till FN:s generalsekreterare António Guterres, som uttalat att det nog krävs “diktat” uppifrån för somliga: hjälp utifrån. I grunden är det en totalitär grundsyn: Vi har sanningen, och ändamålet är så viktigt, att “nödvändiga åtaganden” bara MÅSTE genomföras.

De arbetar alltså för en New World Order, NWO, med global planekonomi, som bara kan förenas med diktatur.

Det är vad “Klimatnödläge” syftar till. Vilket de som ropar på det, inte har förstått.

+ – + – + – +

by