Positionen för isbjörnar med radiosändare 2019-07-27

Stammen av isbjörnar är föremål för mycken seriös forskning på många håll. Några förses med radiosändare så att deras rörelser kan följas noga. Här finns 12 isbjörnar på land och 12 ute till havs på Hudson Bay. Då vet man att antalet utan radio på dessa platser är flerdubbelt större.

Slutet på juli är nära slutet på säsongen för havsis. Satelliter betraktar Hudson Bay som isfri, men där finns stora flak av is som driver omkring. Isbjörnarna har visat sig kunna nyttja dem, vilket är förklaringen till att så många vistas där satelliterna registrerar isfritt vatten.

+ – + – + – +

Tidningsgruppen Hela Hälsingland har visat ovanligt god publicistisk sed genom att ta in mitt inlägg om den genomfalska “nyheten” att isbjörnarna kunde var utrotade år 2100. De öppnade för en replik av Bengt Bengtsson:

2020-08-08 Isbjörnen har blivit en symbol som spelar klimatförnekarna i händerna

Han tror att isbjörnarna är så få att deras överlevnad är hotad. Sedan skriver han:

Vilken verkan de snabba klimatförändringarna och de krympande isarna på Arktis kommer att ha för isbjörnen som art på sikt är svårt att veta.

2020-08-12 Mitt genmäle:

Det finns uppgifter som säger att isbjörnarna mår bra

Bengt Bengtsson är vilseledd och gör helt felaktiga påståenden i sin replik. ”Klimatförändringarna” är inte alls snabba. Det syns inga tecken på att isen på havet i Arktis krymper, och isbjörnarna har visat sig klara livet även utan is, skriver Sture Åström, nätverket Klimatsans.

Sedan jag läst Bengt Bengtssons inlägg noga kan jag bara tyda det så här:

• 1. Han vet inte ens ungefär hur många isbjörnar som finns.
• 2. Han har inte försökt ta reda på det.
• 3. Han har inte läst min text så väl att han faktiskt svarar på den.

Det han skriver bör då inte kallas en replik.

Det är lätt att ta reda på uppskattningarna av antalet isbjörnar, googla: ”polar bear susan”. Från Alaska, hela vägen norr om Kanada till Spetsbergen har man följt dem, räknat dem, mätt dem och vägt dem. De mår bra, har normalt antal ungar och är säkert fler än 20 000, mest sannolikt drygt 30 000 och kanske 40 000. Osäkerheten gäller vidderna norr om Sibirien, där mycket få människor bor.

På 70-talet uppskattades stammen till 5 000. Vare sig antalet nu är 20 000 eller 40 000 betyder det att stammen inte är hotad.

Bengtsson är så vilseledd att han gör helt felaktiga påståenden:

• A. ”Klimatförändringarna” är inte alls snabba. Klimatet har tvärtom varit ovanligt stabilt sedan sekelskiftet.
• B. Det syns inga tecken på att isen på havet i Arktis krymper. Årets minimum på somrarna har varit stabilt i 13 år med ett enda undantag.

Isbjörnarna har visat sig klara livet även utan is. Sälarna behöver vila sig ibland. Finns ingen is, kryper de upp på land. Där fångas de av isbjörnarna.

Till sist: Den som använder det nedsättande epitetet ”klimatförnekare” annonserar öppet att han är så okunnig att han saknar sakliga argument.

Sture Åström

Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

Klimatkrisen är “religion” med stark övertygelse

Detta är typiskt för de “vanliga” alarmisterna: De kan inget mer än vad TV och tidningar larmat om. De upprepar och upprepar vederlagda påståenden. Ett typiskt exempel är Karin Solum som än en gång predikade Jordens undergång 2020-08-09, se posten “Koldioxid är basen för livet”, där Torbjörn Lang bemöter henne. Jag har vederlagt hennes påståenden flera gånger sedan 2015. . .

Hon är stark i sin tro. Som Greta som inte heller någonsin nämner uppmätta fakta. Båda är religiöst övertygade om att Jorden behöver räddas

+ – + – + – +

by

Figur 1. Svenska Kraftnäts ställverk i Trolltjärn vid Arvidsjaur

För att ansluta etapp 2 i den stora vindkraftsparken Markbygden till transmissionsnätet byggs just nu en ny 400 kV-station i Trolltjärn utanför Arvidsjaur. Såvitt jag förstår inkluderar den en mycket stor transformator.

Ställverket är ingen liten anläggning.

Allt byggande innebär givetvis ingrepp i naturen. Det kan ha stor betydelse för ortsborna. Piteå-Tidningen rapporterar om en oplanerad följd av vindkraft-boomen.

Figur 2. Piteå-Tidningens uppslag sidorna 6 och 7 den 8 augusti

När skogen avverkades för att ge plats åt stationen körde de tunga skogsmaskinerna över bäcken, så att flödet stördes. Värre blev det då en väg byggdes till stationen. Bäcken skulle ledas genom en trumma under vägen, men denna har slammat igen, så att bäckens rena vatten leds ner i vägdiket med dess grumliga vatten. Den öring som tidigare vandrade i bäcken kan inte längre göra det.

I Trafikverkets förordning 2005:72 står det:

Trummor för genomledning av vattendrag ska alltid ligga så att de inte utgör vandringshinder för fisk.

Nu diskuterar en ortsbo med länsstyrelsen hur den aktuella trumman ska bedömas, men syn på plats har ännu inte kunnat göras på grund av Coronakris och semestrar.

+ – + – + – +

Uppföljning

Byggandet av “Europas största landbaserade vindkraftpark” blir en epok i Sveriges historia. Piteå-Tidningen följer arbetena från avlastningen av jättestora komponenter i hamnen, deras transport på vägar som inte avsetts för sådana laster, montage ute i skogarna och, som detta exempel, oförutsedda följder för ortsborna, vilka knappast rapporteras i andra än de lokala media.

Är du intresserad av vindkraftens utbyggnad i Sverige, föreslår jag att du skaffar Piteå-Tidningens nätupplaga.

+ – + – + – +

by

Den ökade grönskan de senaste 20 åren, LAI 2019-02-28

Satellitdata visar hur LAI, Leaf Area Index, (index för gröna blad) utvecklats de senaste 20 åren. Det är markant hur grönskan ökat i torra områden som Sahel. Medveten skogsplantering har bidragit i Kina och Indien samt i många västländer.

+ – + – + – +

2020-08-09 Hela Hälsingland: Trippelkrisen – så hänger det ihop

Karin Solum, Partiet Vändpunkt: Klimatpåverkan har nu fortgått så länge att det börjar bli katastrofalt för mänskligt liv på vår planet.

Replik 2020-08-11:

Koldioxid är inte bara ett problem – det är basen för allt liv på jorden

Jag håller med Karin Solum om att vi överkonsumerar idag. Men att skriva ”koldioxid och andra skadliga ämnen” är direkt vilseledande. Koldioxid är basen för allt liv på jorden, skriver Torbjörn Lang.

Jag håller med om en hel del i insändaren.

Fyller strax åttio och har under mitt liv med egna ögon sett välståndet höjas kraftigt. I min barndom fanns det faktiskt många familjer som verkligen fick kämpa för maten för dagen. Mycket därutöver var man inte vana vid att ha råd till. Fritidsfiske på den tiden var mest ett sätt att skaffa ett mål mat.

För barnen i skolan var undervikt ett större problem än övervikt. Visst håller jag med om att den rika världen överkonsumerar. Det bästa man kan göra för miljön är att använda prylar till dess de slutar fungera och först då byta mot en ny. Sluta skrota fungerande saker.

Men att som Karin Solum skriva ”koldioxid och andra skadliga ämnen” är direkt vilseledande. Koldioxid är basen för allt liv på jorden. Växter äter koldioxid – fotosyntesen.

Ökad koldioxidhalt i atmosfären har gjort att jordens öknar minskat med 13 % sedan 1950-talet. Vidare har världens skördar ökat med 40 % bara de senaste två decennierna enligt FAO. Huvudskälet är den ökande halten av koldioxid. Se dig om på skogarna här i Sverige, man ser ju med blotta ögat hur tillväxten ökar.

Det är det positiva med ökningen av koldioxid.

Torbjörn Lang

Edsbyn

+ – + – + – +

Att predika är inte “debatt”

Karin Solum är en flitig skribent, som jag bemött upprepade gånger sedan 2015. Som många andra alarmister, både de som fyllt 15 år och de som fyllt 80 år, förstår hon inte vad “debatt” innebär. En replik skall då bemötas med konkreta fakta. Det räcker inte att upprepa sina åsikter utan särskilda motiveringar.

Här upprepar hon gamla missförstånd, eller snarare tvångstankar:

de flesta av dessa tillgångar, är ändliga, det vill säga när vi förbrukat en viss mängd så är det slut.

Det finns ingenting på Jorden som “tar slut”. Människan kan bara omforma det som finns: Av järnmalm gör vi stål, som blir plåt, som blir bilar, som skrotas och blir stål igen.

Det enda som kan “ta slut” är den solenergi som finns lagrad i kol och naturgas. Men den har samlats under miljarder år, så vi kan inte göra slut på den de närmaste par hundra åren. Olja bildas ständigt i Jordens inre, så den kan vi nyttja i takt med dess bildande.

Karin Solum uppträder som domedagsprofet. Sådana har funnits i alla tider. De har alltid haft totalt fel !

Marknadsekonomi med frihet eller planekonomi med diktatur

Hon avslutar med en tvångstanke som är finns på många håll:

Marknadsekonomin är global och företrädes av rika, mäktiga människor – de giriga.

Marknadsekonomin innebär FRIHET. Att starta företag, att driva företag, att fritt välja företag, leverantör, som man gynnar med inköp av dess produkter eller tjänster. Till priser man anser motiverade.

“Demokrati” kan inte existera utan marknadsekonomi. Alternativet “planekonomi” kan bara existera under diktatur. Där den praktiserats har den ALLTID lett till ekonomisk kollaps med fattigdom och elände som resultat, se på Zimbabwe och Venezuela.

Ingen politik kan ändra på människors natur. Det kan finnas “giriga” var som helst. Karin Solum missar fullständigt var de finns. De allra girigaste finns i flera exklusiva, mer eller mindre hemliga sällskap som Rom-Klubben. Där finns Rockefeller, Rothschild och många fler multimiljardärer. De finansierar “gräsrotsrörelser” med samma predikotexter som Karin Solum har: “Stoppa utsläppen” och “Krossa Kapitalismen”. Med det senare menar de “Marknadsekonomin”.

De använder sina pengar för att lura in världen i planekonomi. De gillar inte alls marknadsekonomi. De lata och giriga vet att planekonomin består av idel monopol, som garanterats av staten. De gillar monopol, där de inte behöver tävla med konkurrenter om kundernas preferenser. De förstår att planekonomins politiker, diktatorerna, är så okunniga att de inte klarar sig utan kunniga företagare.

De rika och giriga är på samma sida som Karin Solum i klimatfrågan. De driver på klimatpaniken för att de gillar monopol !

+ – + – + – +

by

De tre farliga “Löven”: Lövin, Lööf och Löfvén

De för Sverige tre farliga ”Löven”, kapten Löfven, 1:e styrman Lövin, 2:e styrman Lööf samt maskinchefen Ygeman, styr skutan (Sverige) med full fart rakt på isberget (partiell ned-släckning av elen). De har nu kommit så nära att inte ens ”full back” hjälper. De har inte sett isberget eller vill inte se det. De blundar hårt.

När skutan har gått på isberget är det bara vrakspillror kvar. Det enda som syns över vattenytan är en bit mast med flaggan och dess text ”Grön omställning” och ”Bygg fler vindkraftverk”

Alla Klimatsansare och många med dem har insett att Sverige bara är en hårsmån från totalt haveri såväl el-energimässigt som ekonomiskt. Vi vet att koldioxiden inte har något att göra med pågående och kommande klimatförändringar. Dessa beror på:

• Det avtagande antalet solfläckar, som visar Solens minskande aktivitet.
• Det kommande polskiftet med magnetiska nordpolens påbörjade vandring söderöver och sydpolens vandring norröver. Detta medför kaos för Jetströmmarna som sedan påverkar underliggande luftmassors rörelse och väder.

Någon hjälp från statsmakterna är inte att räkna med när katastrofen väl uppenbarar sig med full kraft. E.ON har varit lite förståndiga med några mobila dieseldrivna elverk, men dessa kommer inte att förslå på långt när. Jag har inte hört om några fler eldistributörer har förberett sig så.

Det blir ingen engångshändelse, utan kommer att upprepa sig ofta under resten av århundradet. Som värst kan det bli när den nya ”Lilla Istiden” är här om c:a 20 år. Då kanske såväl vattenkraften inte fungerar med igenfrusna vattendrag som vindkraften står still med isbildningar på vingarna. Kärnkraftverken, om några finns kvar, kommer inte att ha tillräcklig kapacitet.

Dessutom:

• Ca 65 % av elproduktionen sker, enligt Svensk Vindenergi, med förlust. Detta förebådar konkurser och nedläggningar.
• Kraftigt begränsad överföringskapacitet från norr med gamla elledningar som passerat ”bäst före datum”.

Som realister måste Sveriges befolkning ”ta saken i egna händer”. Varje hushåll med villor, gårdar, etc. bör nu skaffa sig ett eget bensin- eller dieseldrivet el-aggregat. Vi vet hur det var när stormen Gudrun slog till. Alla sådana el-aggregat tog slut i ett ”nafs”.

Vad man skall tänka på är att:

• Välja ett lämpligt stort aggregat för de egna överlevnadsbehoven. De finns från 2 – 3 kW och uppåt.
• Se till att det har en synkrongenerator och ger en riktig sinuskurva så det kan användas även i kombination med elektronik.
• Möjlighet finns till manuell start med snöre.
• Ljudnivån måste vara så låg som möjligt. Det duger inte med verk som ger 90 dB eller mer.
• Det kan kombineras med fler aggregat om det skulle behövas.
• Förbereda huset, så inte sladdar behöver klämmas i dörrar eller fönster.
• Ha drivmedel hemma.

Jag har börjat förbereda mig. Aggregat är beställt. Förberedelse av huset skall påbörjas. Allt för att kunna ”övervintra” under 20 – 40 år med emellanåt sviktande elförsörjning.

Som det ser ut nu är Sverige på väg att bli Nordens Libanon.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Per T. Ohlsson, Senior Columnist, HD/Sydsvenskan

Han har ett helt uppslag varje söndag. Igår var rubriken denna:

Att förstå fenomenet Trump

(Betalvägg)

Jag fann att han var något ensidigt informerad och sände honom ett brev, som jag återger nedan. Men först hans snabba svar, som jag fann ovanligt klargörande:

Per T. Ohlssons svar på mitt brev

Hej,

Tack för ditt mejl. Ögnade just ditt “brev”.

Det du skriver är inget annat än stolligt dravel och du tycks sakna elementära kunskaper. Vet du ens vad begreppet “totalitarism” betyder? Föreslår att du tar en snabb koll i exempelvis Nationalencyklopedin (ne.se) så att du möjligen lär dig att definitionen passar utmärkt – på Trump. Och om du ändå tittar i NE kan du ju också ta del av mitt lilla CV så kanske du förstår varför jag inte har någon som helst anledning att diskutera med eller lyssna på en för mig (och förmodligen alla andra) fullkomligt okänd storhet som från ingenstans kommer med det övermaga erbjudandet att “lösa upp missförstånden”. 

Jag blir generad å dina vägnar. 

Men om du verkligen, av för mig oklar anledning, anser dig besitta de definitiva insikterna om allt från Trump till klimatfrågan så bör du vända dig med ditt erbjudande till förslagsvis FN:s generalsekreterare. Han kommer nog att bjuda in dig till ett möte. 

Vänliga hälsningar 

Per T Ohlsson 

Senior Columnist, Sydsvenskan

Mitt brev:

Hej Per !

Betr.: Fenomenet Trump

Jag läser med intresse din söndagskrönika och vill gratulera dig till din framstående verbala talang. Du har försänkt dig i alstren från andra sådana talanger och finner paralleller till dagens skeenden där.

Jag hoppas du kan vara intresserad av synpunkter från andra håll: där säden växer, hjulen snurrar och ekonomin ständigt växlar. Jag har jobbat med anläggningar för produktion av olika sorters livsmedel: Grönsaker, kött, fisk, bakverk, färdigrätter. USA utgjorde halva världsmarknaden, så jag har haft ärende till 40 av dess stater, till fabriker i små orter på prärien och i stora städer samt till globala huvudkontor.

Jag har fått en annan bild än din av USA:s aktuella problem. Det som upprör ”vanligt folk” är ”överhetens” kapitulation inför upplopp och plundring. De valda, demokratiska borgmästarna i flera städer uppmanar sina poliser att ”stanna inne”, när pöbeln plundrar. Borgmästaren i NYC bryter mot ordningsstadgan och deltar i målandet av slagord på gatan utanför Trumps huvudkontor. Exemplen på liknande upplösning av ”staten” är många.

Du kritiserar Trump, vilket jag också kan göra, men du nämner inte alternativet: En sedan 50 år bevisad oförmåga, som dessutom visar på allvarlig demens. Du ser det som ett försök att ”underminera legitimiteten”, när Trump luftar möjligheten att senarelägga presidentvalet. Jag ser det som ett exempel på hans förmåga att ”ligga steget före”. Han har nog inget behov av att skjuta upp valet, men det har demokraterna. Bidens demens blir allt mer uppenbar varje gång har yttrar sig, nu senast om ”the Latin community” versus ”the Black community”. Biden är en personifiering av demokraternas oförmåga att komma överens. De behöver tid för att få fram ett bättre alternativ.

Trump vet att demokraterna protesterar mot allt han säger. När de nu protesterar mot hans tanke att skjuta upp valet, kan de inte senare begära att göra just det. Precis vad Trump ville ha klargjort. Nu sitter demokraterna fast med Biden.

Trump har ett klart och tydligt motiv för svaret ”I have to see”. Han måste få klart för sig hur korrekt valet och rösträkningen genomförts. Du vet att demokraternas primärval i Wisconsin demonstrerade allvarliga brister i rösträkningen, där olika fraktioner i partiet beskyllde varandra för ohederlighet. Du nämner poströstningen i NYC. Där har demokraterna propsat på att räkna även röster utan poststämpel och med en stämpel för ett för sent datum. Anti-Trump-organet NYT skyller det på nedskärningar i postverket.

Jag kan inte sitta i Sverige och avgöra vad som är sanning i en sådan konflikt i USA. Men jag finner respekten för anständighet och hederlighet större på den republikanska sidan än hos de socialistiska demokraterna.

Jag drar motsatt slutsats beträffande demokratins sönderfall. Det påtagliga hotet är demokratiska partiets glidning mot totalitarianism, med öppet kommunistiska slagord från falangen runt Sanders. Liknande synsätt har penetrerat de offentliga förvaltningarna, så att fusk och bedrägeri tillämpas i stor skala utan att kontrollerande instanser ingriper.

Det behövs en bufflig flåbuse som Trump för att röja upp denna ”swamp”. Fler än du anar har insett det.

Problemet finns även i Sverige och kan upprätthållas enbart för att riksmedia, inklusive ditt organ, vägrar att återge mer än en bild av det stora problemet. Det är en oförställd censur. Klimatfrågan är det tydligaste exemplet, där sagolika spekulationer om framtiden skall skrämma väljarna in i en ruinerande planekonomi. Här några exempel:

Ohederlig pressetik

NWO planekonomi

BP statistical review

Om du lånar mig ditt öra i en timme skall jag lösa upp missförstånden.

+ – + – + – +

Mitt tack-mejl

Tack Per för ditt snabba svar.

Det motsvarade inte mina förväntningar utan snarast överträffade dem.

Jag har varit så naiv att jag trott att riktiga journalister var nyfikna och ville veta vad andra personer haft för erfarenheter.  Med ditt solida CV behöver du förstås inte lyssna till “okända”.

Jag önskar dig fortsatt sinnesfrid med denna insikt .

MVH//Sture Åström

+ – + – + – +

by

Årsmedeltemperaturens variationer på västra Grönland

Jørgen i Köpenhamn påminner om att väder och klimat alltid svängt i vågor. Han påpekar att det också gäller Grönland och refererar till den statistik DMI visar.

Här noterar man:

• Köpenhamn har haft en svag uppgång sedan 1870. En antydan till stabilisering ses det senaste decenniet.
• I Tórshavn är uppgången något mindre och stabiliseringen tydligare sedan 15 år.
• Under 20-talet hade de flesta orterna på Grönland en dramatisk uppvärmning.
• År 1992 har de flesta orterna ett markerat minimum.
• Därefter har temperaturen stigit till 2010.
• Det senaste decenniet ses en tydligt minskande trend.

Nu har vädret/klimatet svängt, så att Grönland håller på att bli lite kallare. Detta bekräftas av att Jakobshavns glaciär på västkusten börjat växa igen. Det är den största glaciären på Grönland.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Vindkraftens effekt en vacker sommarvecka.

Den 8/8 var den totala installerade märkeffekten ca 62.372 MW. Klockan 10:30 var levererad effekt 153 MW motsvarande 0,24 % av märkeffekten. Det gäller alltså Tysklands alla 30.000 möllor.

Figur 2. Vindkraftens minsta effekt 2010 – 2020

Förra veckans minimirekord var inte ett unikt undantag. Varje år har mindre än 1 % av märkeffekten noterats, med absolut minimum mindre än en promille.

+ – + – + – +

by

Majuro Town, huvudstad på Marshall Islands

Den 4 augusti lades en välgjord film ut på YouTube med titeln: “The final years of Majuro” (De sista åren för Majuro). Den handlar om Marshallöarnas undergång om vi inte slutar elda med kol och olja. Hur invånarna vill fortsätta leva sitt underbara liv, men har känt sig negligerade och undan-skuffade sedan atombombsproven. Nu upprepas det eftersom världen inte lever upp till Parisavtalet. Öborna har inbillats att då kommer öarna att försvinna. De tror sig bli “de första klimatflyktingarna”.

Filmen är mer än en timme lång, så jag har bara tittat på någon minut här och där, men budskapet går fram om och om igen. Den får vem som helst att gråta uppgivet och den kommer förmodligen att spridas systematiskt.

Sanningen är att öarna växer

WUWT refererar hur öarnas poet Kathy Jetnil-Kijner läste upp sitt tårdrypande brev till sin nyfödda baby inför delegaterna vid Pariskonferensen 2015. I videon säger hon: “I think poetry forces people to slow down, and connect to the emotion of the issue, rather than just facts and data ….” (Jag tror att poesi får folk att sakta ner och ta till sig sakens känslor mer än bara fakta och data. . .)

Det finns flera undersökningar, som visar att korallerna hela tiden växer, så att öarna generellt blir större:

• Universitet i Auckland, Nya Zeeland, har flygfotograferat ögrupper i 60 år och noterat att många fler växer än krymper i area.
• Nils-Axel Mörner har besökt flera av ö-grupperna upprepade gånger och gjort samma konstaterande.
• Cliff Ollier, University of Western Australia, har konstaterat att “Havets nivå i Sydvästra Stilla Havet är stabil“.
• För två år sedan fann Virginie K. E. Duvat att av 709 öar minskade 11,4 % i area, medan övriga var stabila eller ökade sin area. Ingen ö större än 10 hektar, gränsen för bosättning, minskade. Således hade inga invånare anledning till oro.

IPCC:s djupa inkompetens

De ständiga larmen om söderhavsöarnas undergång avslöjar den djupa inkompetens IPCC representerar. Vad annat har man egentligen kunnat vänta sig av en församling av politiker och deras byråkrater, där en kvalificerad majoritet representerat världens diktatorer från U-länderna. Där det normala tillståndet är korruption och nepotism samt okunskap. Och hederlighet är en bristvara.

Den som inte själv har kunskap, kan knappast skilja en kunnig forskare från en totalt okunnig. Larmen om söderhavsöarna visar hur okunniga deras “experter” varit. De har inte förstått:

• Det finns alltså inga mätningar de senaste 60 åren som ens antyder att öarna skulle kunna översvämmas.
• Korallerna söker sig alltid upp mot solljuset. De har hållit samma takt som havet sedan detta låg 120 meter lägre än idag.
• De bygger sina skelett av koldioxid och kalcium. Efter döden blir de grus som vågorna spolar upp på öarnas stränder. Därför växer öarna långsamt.
• Ovanpå öarna frodas växtligheten. Då växterna dör och bildar mull höjs öarnas nivå sakta med tiden.
• När inga mätningar visar någon fara, drömmer man upp en globalt stigande temperatur på upp till 4 grader, som skulle smälta landisen på Grönland och ge en snabb stigning av havet, som skulle nå en meter eller mer år 2100. Det visar bara att alarmisterna är så okunniga att de inte räknar med landisens tjocklek. Dess ovansida ligger på höjder mellan 1½ och 3 km, där temperaturen är 10 respektive 20 grader lägre än vid havets nivå. Fyra grader högre temperatur på vindarna vid havets nivå ökar avsmältningen bara i fronten längst i söder, vilket inte kan öka havets årliga stigning ens en hel millimeter.

Därtill kommer det viktigaste: Klimatet blir inte alls varmare. Det har nu börjat bli kallare, sedan Solen gått in i en lika extremt passiv period som för 200 och 400 år sedan.

Larmen är falska och högst oansvariga

+ – + – + – +

by

Med belåtna flin visar Al Gore och IPCC:s ordförande Rajendra Pachauri visar upp diplom och medaljer för Nobels Fredspris

Att den norska Nobelkommittén kunde ge priset till två så okunniga bluffmakare kommer för alltid att devalvera kommitténs anseende.

+ – + + – +

Helsingborgs Dagblad/Nordvästra Skånes Tidningar hade den 2/8 ett uppslag om havets stigande nivå under rubriken: ”Tunnlarna fylls om vi inte gör något”, se även posten: Helsingborgs Dagblad med erkänt ohederlig pressetik . Där skrämdes läsarna med IPCC:s scenario om EN meter högre nivå på havet år 2100.

Det föranledde några “dumma” funderingar och frågor från Ingvar Åkesson:

Vi vet att IPCC under mer än trettio år publicerat olika klimatscenarier. Ett litet utdrag. Enligt dem skulle:

 1988 – Maldivernas öar vara under vatten år 2018,
 1989 – New York skulle vara under vatten år 2019,
 2006 – Isen på Arktis hav skulle vara borta sommaren 2013 och Grönland översvämmat.

Också enligt Al Gore:s och IPCC:s film ”En obekväm sanning”. De fick Nobels Fredspris 2007 för detta. IPCC stoltserar med utmärkelsen på sin hemsida. Något år senare ändrade Al Gore tidpunkten till 2014.

Inga av dessa scenarier inträffade.

Vad var det som gick galet med dem?
Vad är det som gör den nya förutsägelsen så annorlunda, så att den inte också går samma öde tillmötes?

I filmen ritar Al Gore upp kurvor, för många miljontals år tillbaka i tiden, om hur såväl koldioxidhalt som temperatur följer varandra upp och ned.

Det jag saknar i redovisningen är:

 Tiden innan hans kurvor börjar, då koldioxidhalten var över 2 000 ppm (0,2 %).
 Om koldioxidhalten är så ”potent” som det anges, hur kunde då över huvud taget några istider uppstå? Såväl koldioxidhalt som temperatur gick kraftigt nedåt. Koldioxidhalten var vid vissa tillfällen nere på 50 ppm (0,005 %).
 Vart tog koldioxiden då vägen för den återkom senare?
 Hur kunde koldioxiden, som inte fanns, påverka sig själv så att den senare återkom?

Vad är svaren på detta.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

“Dumma frågor” är ofta de mest intelligenta.

+ – + – + – +

by

Professor Markku Rummukainen i Lund, Sveriges representant i IPCC. Den ende av de intervjuade med kunskap om “klimatet”.

Kristianstadsbladets Virve Ivarsson, chef för kulturredaktionen, har intervjuat tio personer ”insatta i klimatkrisen” om ”hur vi kan lösa den”. Hon utgår från att vi har en ”klimatkris” utan att beakta alla fakta som talar emot.

Först ut var SMHI-meteorologen Markku Rummukainen, professor i klimatologi i Lund samt svensk delegat i FN:s klimatpanel IPCC.  Han menar att ”de närmaste 5-10 åren är avgörande” för att begränsa global uppvärmning.

Nummer två var Sydsvenskans ekonomireporter Thomas Frostberg, som också skriver om hållbarhet för Dagens Industri och har varit redaktör för Dagens Nyheters serie Global utveckling. Han vill få media att påverka politikerna.

Tredje intervjun var med psykologen Kali Andersson i konsultföretaget Klimatpsykolo-gerna, som hjälper folk att hantera sin klimatångest. Hon vill ”sätta press på politiker”.

Fyra i raden var Sydsvenskans kulturskribent Patrik Svensson. Han finner det ”ångest-framkallande att antalet arter kan vara halverat om 100 år”.

Femte intervjun var med biologen Lina Herbertsson, som forskar om pollinering i Lund. Hon säger: ”Det riskerar att bli en klassfråga att få äta näringsrik mat.”

Sjätte intervjuoffret var lantbrukaren Markus Lundmark. Han sitter i styrelsen för föreningen Ekologiska Lantbrukarna och vill verka för ”att alla matvaror finns i framtiden”.

Sjunde intervjun var med dr. Juliana Därhardt, som forskar i ekologisk zoologi i Lund. Hon vill ”prioritera de åtgärder som har effekt snarare än de som är billigast för lantbrukare”.

Nummer åtta i raden var Linnéa Eriksson, forskare inom mobilitet, aktörer och planering vid Statens väg- och transportforskningsinstitut. Hon menar att Trafikverket planerar för överdrivet mycket bil- och godstrafik på vägarna.

Nionde intervjun var med Oksana Mont, professor i hållbar konsumtionsstyrning i Lund. Enligt henne är det ”ineffektivt att lägga ansvaret för hållbar konsumtion på individen”. Därför vill hon ”förbjuda klimatfarliga matvaror från marknaden”.

Sist ut var Johanna Alkan Olsson, docent i miljövetenskap i Lund med fokus på hållbara städer. Hon tycker att vi bor för stort och för varmt, har för stora fönster och borde ha varmt på oss inomhus. Hon vill bygga privatbostäder i trä, som hon menar påverkar klimatet mindre än cement.

Ingen av de tio intervjuade ifrågasätter IPCC:s tes att mer koldioxid i atmosfären från mänsklig verksamhet skulle farligt värma Jorden.

Ensam rimligt sakkunnig är Rummukainen, doktor i meteorologi med inriktning på modellering av vad som sker i atmosfären på 10-80 km höjd. Väder och klimat utspelas närmare marken men påverkas förstås också av vad som händer ovanför.

Dock är datormodeller inte verkligheten. Klimatforskning har många okända faktorer. Datormodellerna matas med antaganden om dessa faktorer. Att anta är att gissa. Om datorer bearbetar gissningar, blir svaren också gissningar.

I verkligheten har atmosfären globalt värmts en dryg grad sedan 1800-talets slut. Det är en välkommen återhämtning från Lilla Istidens kyla, missväxt, nöd och svält. Sedan 1930 har världens skördar ökat mer än fem gånger. Fler har fått det bättre. Färre lider nöd och svält.

Men det säger de intervjuade inget om.

Intervjuaren Virve Ivarsson har läst juridik, litteraturvetenskap och idé- och lärdomshistoria. Det var bildande men gav knappast kunskaper om klimatet.

Hon intervjuade ingen av de många högt kvalificerade svenska forskare som med observerade fakta ifrågasätter IPCC:s politiskt drivna larm.

De ”insatta i klimatkrisen” var följande, en i varje kategori: Meteorolog.  Ekonomireporter.  Psykolog.  Kulturskribent.  Biolog/pollinering.  Lantbrukare. Ekologisk zoolog. Transportforskare. Hållbar konsumtion. Miljövetenskap.

I stället är bl. a. följande discipliner relevanta för klimatforskning: atmosfärfysik, oceanografi, sol- och rymdforskning, geologi, geofysik, paleontologi, tektonik/seismik, basvetenskaperna fysik och kemi samt hjälpvetenskapen matematik/statistik. Frånsett meteorologen Rummukainen kammar Ivarsson helt noll vad gäller de övriga.

Tege Tornvall

+ – + – + – +

Visst är klimatet “kultur”. Det är ju en religion.

Den globala “frälsning” för tron på koldioxidens förbannelse, som spritts i västvärlden har tydliga kännetecken av “TRO”. De som vill visa hur goda de är upprepar ständigt dogmerna och besvarar alla frågor och invändningar med ett tvärsäkert “lyssna på forskningen”. Det betyder alltid att det är just vad de inte gjort själva. De har lyssnat på domedagsprofeterna, som kallar sig “forskare”.

I alla tider har det funnits domedagsprofeter. De har alltid haft fel.

Självklart är “religion” en fråga om “kultur”. Så förs en livlig “klimatdebatt” på kultursidorna i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Sydsvenskan med Helsingborgs Dagblad och nu även Kristianstadsbladet. Där uppträder kulturpersonligheter, författare, poeter, kolumnister och naturligtvis kultur-redaktörer som alla saknar kunnande och förståelse dels för naturvetenskap och dels, vad värre är, för vad som skiljer vetenskap från religion och bluff.

“Riktiga forskare” med ovedersägliga fakta ges aldrig plats för repliker. Sådant är ju inte “kultur”. . .

+ – + – + – +

by