Ihållande regn har orsakat stora översvämningar. Enligt myndigheterna har Blå Nilen nått den högsta nivån sedan denna började bokföras för hundra år sedan meddelar BBC.
Nu hotas ett av Sudans värdefullaste historiska minnen med hundratals pyramider, tempel, palats och gravplatser. De stammar från “the Kushite State”, som dominerade regionen under 1.000 år från åttonde seklet före Kristus.
Detta fick Mike Jonas på WUWT att fundera över en gammal rapport från NASA. Där redovisar man en länk mellan Solens aktivitet och klimatet, som man funnit i statistik över Nilens vattenstånd, världens längsta flod.
Joan Feynman of NASA’s Jet Propulsion Laboratory förklarade att sedan faraonernas tid har man bokfört noggranna mätningar av nivån, eftersom Nilens vatten var så livsviktigt för jordbruket och för bevarandet av landets antika tempel.
Från norra Europa och Fjärran Östern finns lika noggranna uppgifter om förekomsten av norrsken, som indikerar Solens aktivitet. Forskarna fann ett samband mellan variationerna i de två dataserierna, dels med en period av c:a 88 år och dels med en period av c:a 200 år.
Hur länken fungerar är oklart, men forskarna antar att variationer i Solens ultravioletta strålning påverkar NAO, the North Atlantic Oscillation, vilken utgörs av en storskalig gungning av atmosfärens massa med verkan på luftens cirkulation över Atlanten. Den skulle sedan kunna påverka nederbörden i Östafrika, där Nilen rinner upp.
Mike Jonas avstår från att uttala en egen uppfattning om denna orsakskedja.
Segelfartyget “Rainbow Warrior III” kommer till Lysekil
Uppgiften är att hindra tankers att anlöpa Preemraff, vilket de påstår sig ha lyckats med. Polisens presstalesperson Christer Fuxborg förklarar att de inte ingriper, eftersom Greenpeace inte uppträder brottsligt.
Nu förstår jag, tror jag: Segelfartyg har förkörsrätt gentemot maskindrivna fartyg. Genom att segla härs och tvärs i farlederna kan de sabotera för de stora tankbåtarna. Det är alltså viktigt att båten för segel.
Jag väntar bara på någon förnuftig myndighetsperson, som konstaterar att reglerna också säger att de som färdas kommersiellt för att försörja sig har företräde framför nöjesbåtar. Och Rainbow Warrior III ägnar sig åt nöjet att djälvas med hederligt folk. Båten bör därför beslagtas.
Preemraff på flera ledarsidor
Utbyggnaden av Preemraff engagerar många NGO:s med goda presskontakter. På ledarsidorna pågår därför en samfälld kampanj för att förmå regeringen att stoppa projektet, som godkänts av Mark- och Miljö-överdomstolen. Ledarna faller in i den vanliga trallen om “klimatkrisen” som fordrar att vi lever “fossilfritt”. Jag har inte upptäckt någon som tvivlar på det.
Genomgående saknas kunskap om de mest grundläggande fakta.
Jag har distribuerat nedanstående insändarmanus till ett flertal tidningar:
+ – + – + – +
Preemraff, Parisavtalet och Kina
Med hänvisning till Parisavtalet protesterar Naturskyddsföreningen, Greenpeace och andra grupper mot utvidgning av Preems verksamhet i Lysekil. Den skulle öka utsläppen i Sverige, men minska dem i världen. Där skulle bränsle renas från svavel, vilket är ännu viktigare. Svaveldioxid är en svår luftförorening.
Parisavtalet leder inte till någon minskning av de globala utsläppen. Det tillåter U-länderna att prioritera höjning av levnadsstandarden, vilket förutsätter mer och billigare el. Vägen dit är kolkraft. Nu startas 3 – 5 stora kolkraftverk varje vecka. Kina planerar fler än 1.000, Indien 550 och andra länder så många att det totalt blir fler än 3.000 år 2030.
De globala utsläppen fortsätter att öka med en dryg procent om året. Det är tio gånger Sveriges alla utsläpp på ett år. Vad vi än gör kan vi bara försena den globala ökningen med några timmar eller dagar.
Kina och Indien vill naturligtvis inte fördärva klimatet för oss och sig själva? De har sett att utsläppen av koldioxid har bidragit till så mycket högre skördar att svält och misär nästan upphört. Larmen från klimatpanelen IPCC under 30 år har oftast visat sig falska:
Söderhavsöarna skulle översvämmas. De är kvar och fler växer än krymper. Öknarna skulle växa. De har krympt, så att Jorden blivit 13 procent grönare. Skördarna skulle minska och orsaka svält. De har ökat så dramatiskt att en fjärdedel av mänskligheten lyfts ur ”extrem fattigdom” enligt Världsbanken.
IPCC har inte bara haft fel. Verkligheten har blivit rakt motsatt mot deras förutsägelser. Koldioxiden har visat sig välgörande.
Omvärlden tror inte på IPCC. Protesterna mot Preemraff är kontraproduktiva.
Parisavtalets målsättning om minskad uppvärmning kommer ändå att infrias. Världens solforskare noterar sedan två år en dramatisk minskning av antalet solfläckar. Det indikerar lika extremt låg solaktivitet som för 200 och 400 år sedan. Då var klimatet kallt, vilket är vad vi nu kan vänta de närmaste decennierna.
Tidskriften Nordisk Energi behandlar vind- och kärnkraft utförligt i nr 4
Vindkraftens förutsättningar får en noggrann genomgång av civ.ing Sven Olof Andersson Hederoth på fyra helsidor. Han har lång erfarenhet av energi-industrin i Sverige och utom-lands. Det är en utmärkt sammanställning av de förhållanden vi redovisat här i 6 års tid.
Kärnkraftens utveckling illustreras med presentation av tre aktuella projekt:
Seaborg Techonologies i Danmark utvecklar av en ny typ av kärnreaktor med smält salt för thorium och utbränt kärnbränsle. Det projektet behandlade vi i posten “EU ger miljon-stöd till dansk kärnreaktor”. Total säkerhet mot härdsmälta erhålls med smältsäkringar i härdens botten. Vid funktionsfel med hög temperatur smälter dessa och det radioaktiva saltet flyter ner i tankar under reaktorn utan andra aktiva åtgärder.
Den förutsätts bli serieproducerad och få plats i en standard container. Typen betecknas ibland som MSR, Molten Salt Reactor.
Företaget NuScale Power har den 28/8 fått konstruktionen av sin Small Modular Reactor, SMR, godkänd av USA:s Nuclear Regulatory Commission, NRC. Den är alltså klar för produktion och ett par anläggningar befinner sig under planering. Det projektet behandlade vi i posten “Seriebyggd SMR kärnkraft”
I Oskarshamn utvecklas fjärde generationens kärnkraft under ledning av professor Pär Olson, KTH. Där avser man att använda utbränt kärnbränsle genom att koppla upparbet-ningsanläggningar direkt till reaktorerna. Därigenom eliminerar man dagens problem med förvaring av det utbrända bränslet, som behåller sin radioaktivitet i hundratusentals år.
Projektet, som kallas Sunrise, har fått anslag på 50 miljoner kronor av Stiftelsen för Strategisk Forskning, SSF. Dagens vision är att få en blykyld reaktor i pilotskala klar, där man kan testa funktionen med eluppvärmning. Sedan går man vidare med faktisk reaktordrift och till slut en konstruktion för serieproduktion, som kanske om 15 år kan bli en exportartikel.
Det finns en massa välrenommerade vetenskapsmän, som inte håller med om det som IPCC lyckas trumpeta ut via alla våra medier. Man hittar dessa klimatanalyserande forskare och andra naturvetare på bloggar och det finns ganska många böcker faktiskt. Men varför förtigs detta i media? undrar Torbjörn Lang i en replik till Karin Solum.
Vi måste få bort det stora koldioxidöverskottet skriver Karin Solum. Vill hon öka ökenutbredning eller minska skördar? Det tror jag inte. De svenska tomater du köper och gillar har säkert fått sig en högre dos koldioxid för att växa bättre, vår luft innehåller 0,4 promille koldioxid och i växthusen ökar man halten till 0,6 -1,0 promille.
Men är verkligen koldioxid skälet till en stigande temperatur. Vi är många som tvivlar. För några år sedan började jag intressera mig för frågan. Jag kommer ju ihåg att tidningarna på 1970-talet varnade oss för en snart annalkande istid. Och nu varnar exakt samma tidningar för ett varmare klimat. Klart man blir misstänksam.
Första kollen jag gjorde då var att titta på hur koldioxidhalt och temperatur hänger ihop. Redan där fick jag myror i huvudet. Man hittar fakta om olika mätningar till exempel på www.climate4you.com
Jag började då inse att det finns en massa välrenommerade vetenskapsmän, som inte håller med om det som IPCC lyckas trumpeta ut via alla våra medier. Man hittar dessa klimatanalyserande forskare och andra naturvetare på bloggar och det finns ganska många böcker faktiskt. Men varför förtigs detta i media?
Kan det vara så att katastrofer säljer bäst och ger flest tittare? Hotet om en ny istid byts mot en alltför varm jord! Kommer ni ihåg Al Gore apropå Karin Solums rädsla för stigande havsnivåer. Han fick Nobels fredpris 2007 ”för att ha skapat opinion mot den globala uppvärmningen” och nämnde i sitt tal vid utdelningen att isen på Arktis kunde vara borta 2013. I sin film 2006 ”En obekväm sanning” hävdade han att havsytan kunde stiga med 6 meter inom en nära framtid. Inte en siffra rätt, som man brukar säga. En klimatalarmist av värsta sorten tilldelas alltså Nobels fredspris. Han bidrog snarast till ungdomars och andras klimatångest. IPCC jobbar tyvärr på i samma anda, organisationen delade ju priset med Al Gore. Norrmän är bättre på skidor än att utse fredpristagare. Med det senare har man hamnat vid sidan av spåret många gånger.
Den politiska organisationen Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) med 194 medlemsstater har till uppgift att undersöka mänsklig påverkan på jordens klimat. Inte att undersöka hur t ex solen och andra naturliga faktorer inverkar. IPCC presenterar sina resultat med jämna mellanrum. Politiker representerande dessa 194 stater förhandlar med varandra om hur vetenskapliga fakta ska presenteras i rapporterna. Så tror nog inte allmänheten att det går till.
Nej, politiker borde jobba för att bredda IPCC:s uppdrag så att de inte bara biter sig fast vid koldioxiden. Och jag tycker också att våra medier ska bredda klimatdebatten och låta så kallade klimatförnekare komma till tals på andra sidor än insändarsidor. Att låta olika åsikter brytas mot varandra ökar vårt kunnande! Sådant för vetenskapen framåt.
Torbjörn Lang
+ – + – + – +
IPCC måste avvecklas slutgiltigt
Jag måste anmäla en annan åsikt: IPCC är feltänkt från början och är nu så genomkorrumperat att någon acceptabel omorganisation inte är möjlig, se här:
Okunniga politiker kan inte se skillnad på kunniga och okunniga forskare och “experter”.
Ingen enda organisation kan utses att alltid “veta bäst”. Ingen blir riktig “expert” genom att utses till expert.
IPCC:s “delägare” domineras av U-länder som oftast är diktaturer. Målsättningen har blivit att “omfördela världens resurser” d.v.s. krossa kapitalismen och införa global planekonomi, New World Order, som bara kan förenas med diktatur.
Vattenfalls mycket miljövänliga kolkraftverk Moorburg, Hamburg
Tyskland är en federation med 16 delstater, Bundesländer, som har viss självständighet. “Klimatkrisen” med “Energiewende” behandlas därför något olika beroende på det inflytande “De Gröna” har i delstatsparlamenten. Det är stort främst i de största städerna, ex.vis i Hamburg, som är en egen delstat.
Där har Vattenfall byggt ett av landets mest miljövänliga kolkraftverk. Som en del i projektet finansierade Vattenfall en fisktrappa i Geesthacht, långt borta från Moorburg. Man kan diskutera om det skall kallas “kohandel” med “De Gröna” eller en “muta” till dem för att gå med på etableringen.
Av miljöskäl fördubblades den först tänkta effekten för att eliminera behovet av ett annat kraftverk för ett smältverk för ädelmetaller i grannskapet. Det blev ett av de största kraftverken i landet med kapaciteten 1.640 MW.
Det federala parlamentet, der Bundestag, har antagit en lag om avveckling av kolkraft. Man planerar att i en första runda förmå anläggningar för 4.000 MW att stänga i förtid, under 2021. En ersättning beräknas till storleksordningen € 165.000 per MW.
Vattenfall har anmält sig till den första anbudsrundan. För Moorburg handlar det om € 270 miljoner, SEK 2,8 miljarder. EIKE frågar sig vad Vattenfall menar. Överväger man på allvar att stänga ett av landets allra mest miljöanpassade kraftverk ? EIKE radar upp ett antal politiska inskränkningar i driften som allvarligt minskat lönsamheten. Är den nu så usel att SEK 2,8 miljarder är rimligt för att slippa vidare huvudvärk ?
Det är frågan i EIKE:s kolumn: Skall den vettlösa politiken med Energiewende toppas med att stänga de miljövänligaste anläggningarna ? Vad händer när även kärnkraftverket Brokdorf an der Unterelbe, med 1.480 MW stänger under 2021 ?
Politikerna har inte berättat hur effekten från dem skall ersättas när det råder vindstilla. . .
I en demokrati skall mina skattepengar INTE användas till propaganda för åsikter som strider mot mina åsikter. Det är en så självklar princip att den inte är preciserad i våra grundlagar.
Svante Axelsson är “Nationell samordnare för Fossilfritt Sverige”, vilket betyder att hans lön betalas av skattemedel. Hans uppgift är att propagera dels för ökade subven-tioner till allehanda utvecklingsprojekt för att ersätta kolbaserade bränslen, och dels för att införa politiska regler, som tvingar skattebetalarna att köpa de produkterna trots att de är oekonomiska. “Kvotplikt” skall tvinga bensinbolagen att blanda in “biobränslen” i bensin och diesel.
Han har alltså full lön för att skriva insändare och fri tillgång till all den assistens en statlig myndighet kan erbjuda, för att ta fram uppgifter av olika slag. Han kan resa runt i landet och propagera för mera subventioner och större anslag till forskning och utveckling, som kan motiveras av den inbillade “klimatkrisen”. Han skall skapa en opinion bland väljarna för den politik som politikerna vill föra.
Han kan och bör kritiseras för att han sprider felaktiga uppgifter, men han skall inte kritiseras för att han ägnar sig åt propaganda. Det är det jobb han har. Den kritiken gäller hans uppdragsgivare, vår regering, som visar sig inte förstå vad “demokrati” egentligen är.
Opposition i katastrofalt underläge
Vi som protesterar är privatpersoner utan inkomster av arbetet för att sprida fakta och bilda opinion. Vi har inget kansli som bistår med undersökningar och inhämtande av fakta. Vi försöker bilda opinion på det sunda sätt, som kännetecknar en god demokrati.
Övergreppet är gigantiskt
Axelsson är inte ensam statsavlönad propagandist. De allra flesta som propagerar för åtgärder mot “klimathotet” verkar i organisationer med offentligt stöd i någon form. Det gäller universiteten och myndigheter på alla politiska nivåer samt Svenska Naturskydds-Föreningen SNF, WWF och Greenpeace, vilka får mångmiljonbelopp. Det gäller även ett hundratal “tankesmedjor”, kulturtidskrifter, föreningar och aktionsgrupper av olika former. De driver alla på för att politiken skall tvinga fram minskningar av koldioxidutsläpp. Det gör även stora företag, som lever på subventionerna, ex.vis vindkraftsbranschen samt nästan alla media på riksnivå, vilka ju också uppbär offentliga bidrag. Särskilt skandalös är den ensidiga propaganda som bedrivs av Public Service: SVT och SR. Deras sändningstillstånd kräver objektivitet och plats för alla åsikter i etern samt kritisk granskning av “auktoriteter”.
Skattebetald megafon för propaganda
MEN, Public Service driver skattebetald politisk propaganda. I den ovan illustrerade intervjun får Axelsson göra en rad oriktiga påståenden utan att möta en enda kritisk fråga. SVT har inte heller tagit in någon kompetent person, som kunnat rätta dessa påståenden.
SVT har gjort sig till megafon för en politisk linje, vilket är en demokratisk veder-styggelse. Det skapar ett debattklimat, som bara hör hemma i en totalitär stat.
Allt detta är så mycket mera absurt som utsläppen gör nytta och ett varmare klimat är gynnsamt för hela globen. . .
De globala utsläppen fortsätter att öka med en dryg procent per år åtminstone till 2030. Det är tio gånger Finlands alla utsläpp på ett år. Någon ”fossilfri” värld är helt enkelt inte möjlig.
Bernt Nordman påstår att jag fokuserar på enskilda lokala väderfenomen, som är ointressanta i diskussionen om “klimatkrisen”. Han har inte läst så noga att han förstått att det var precis det jag visade, genom att balansera den ensidiga rapporteringen om värmerekord med några aktuella köldrekord.
Dessutom koncentrerade jag mig en hel del på jordens medeltemperatur under denna mellanistid och konstaterade att vi nu har den tionde värmetoppen och den kallaste av dem alla. Detta bygger på vetenskapliga studier av isborrkärnor från Vostok-stationen på Antarktis och Grönlands forskningsstation. Gällande klimatet under de senaste 40 åren refererar jag till satellitmätningar, vilket ju ger det bästa genomsnittet då dessa mäts jämnt över hela jordklotet. Resultaten presenteras av Remote Sensing System (RSS) och University of Alabama i Huntsville (UAH) och de är relativt samstämmiga.
Nordman påstår vidare att framtida medeltemperaturer kan prognostiseras med hjälp av sofistikerade klimatmodeller. Om dessa skriver IPCC:s forskare i sin rapport 2001 (sid 774) “inom klimatvetenskap och modellering skall vi förstå att vi har att göra med ett icke-linjärt kaotiskt system och det är därför omöjligt att göra långsiktiga prognoser om kommande klimat”. Klimatet är ett kaos, det vill säga oberäkneligt. Klimatmodellerna bygger på så många gissade variabler att de inte kan bli bättre än en gissning.
Detta bekräftas av att IPCC:s många larm under 30 år visat sig falska: Söderhavsöarna skulle översvämmas. De är kvar och fler växer än krymper. Öknarna skulle växa. De har krympt, så att jorden blivit 13 procent grönare. Skördarna skulle minska och orsaka svält. De har ökat så dramatiskt att en fjärdedel av mänskligheten enligt Världsbanken lyfts ur “extrem fattigdom”. Isbjörnarna hotades av utrotning. De är nu fler än 30 000.
Kina, Indien och många andra länder startar nu tre-fem stora kolkraftverk varje vecka. De globala utsläppen fortsätter att öka med en dryg procent per år åtminstone till 2030. Det är tio gånger Finlands alla utsläpp på ett år. Någon “fossilfri” värld är helt enkelt inte möjlig.
Dessa länder vill naturligtvis inte försämra sitt klimat. I stället har de sett att utsläppen av koldioxid har bidragit till så mycket högre skördar att svält och misär nästan upphört. Koldioxiden är inte bara ofarlig, fakta visar att den är välgörande. “Fossilfritt” är således inte önskvärt.
Omvärlden visar att den inte tror på IPCC.
Nordman kommenterar inte det sensationella faktum att solen nu gått in i en lika passiv fas som för 200 och 400 år sedan. Då blev klimatet kallt!
Rune Lundgren
Diplomingenjör, Sibbo
+ – + – + – +
Detta kan bli början på en ny epok, åtminstone i Finland. Läsarna i en av de största tidningarna har i klartext fått veta:
Den långsiktiga trenden pekar på kallare klimat
Klimatmodeller är värdelösa
Det bevisas av att IPCC:s larm varit falska
Koldioxiden har varit nyttig så att färre är fattiga
Omvärlden bygger så många kolkraftverk att utsläppen kommer att öka
“Fossilfritt” är omöjligt och inte önskvärt
Solen förebådar tydligt kallare klimat de närmaste decennierna
Alarmister har inga fakta som kan vederlägga dessa slutsatser.
Figur 1. XR blockerar vägarna från Englands två största tidningstryckerier
Därmed kunde tidningarnas söndagsnummer inte distribueras. De limmade fast sig på gatan så att trafiken hindrades. De tidningar som stoppades var The Sun, The Times, The Sun on Sunday and The Sunday Times, som ingår i Rupert Murdoch’s koncern samt The Daily Telegraph and Sunday Telegraph, the Daily Mail and Mail on Sunday, and the London Evening Standard.
De fordrade att tidningarna skulle ge mera utrymme åt deras larmande om “klimatkrisen”. Samtidigt som de blockerar distributionen av andra nyheter. Och andras åsikter. De fordrar yttrandefrihet för sig själva men censur för andra och proklamerade:
Flera av dessa tidningar förpestar den offentliga debatten om klimatförändringar, invandring, minoriteters rättigheter och bemötande samt dussintals andra teman.
Telegraph
Figur 2. XR har byggt ett fackverk av bambu där deras aktivister har klättrat upp
De utnyttjar det demokratiska samhällets humana inställning, där det är otänkbart att köra över sabotörer, som lägger sig i vägen för trafiken tvärs över gatan. De klättrar högt upp i sin ställning för att demonstrationen skall bli spektakulär, vilket imponerar på en del tank-lösa nyttiga idioter. Och för att de då utsätts för livsfara, om polisen använder tvångsmedel, för att få ner dem. De parasiterar på demokratins humanism !
Ännu allvarligare är att parlamentsledamöter för Labour prisade aktionen på sociala medier, ex.vis Dawn Butler. Hennes inlägg raderades sedan, när partihögkvarteret insett att det var ett angrepp på demokratins allra viktigaste grundpelare: Yttrandefriheten.
En mer utförlig beskrivning finns hos Fria Tider. Där noteras att Greta protesterat mot att några aktivister gripits av polisen och att hon anklagar Boris Johnson för att inte respektera tryckfriheten. Hennes glasögon är så illröda att hon inte förstår att det är hon själv som är ett hot mot yttrandefriheten. Det är välgörande att hennes politiska tillhörighet blir klarlagd.
Där rapporteras även att man i UK diskuterar att kriminalisera XR, något som jag tror mig även ha hört i någon TV-kanal.
Dock tog Fria Tider fel på könet för Dawn Butler. Hon är en färgad kvinna, som suttit i parlamentet sedan 2015.
Skummande slagg i ljusbågsugnar används i för att gömma ljusbågarna i slaggen i följande syften:
1. Skydda eldfasta infodringen för strålning från ljusbågarna.
2. Minska värmeförlusterna i vattenkylda delar i ugnen, väggar och valv.
3. Öka värmeöverföringen mellan ljusbågar och stålsmälta.
4. Minska sidooxidationen av grafitelektroderna
5. Minska nätstörningar som flicker, strömfluktuationer och övertoner.
6. Minska ljudnivån från ugnen
Skumslaggen bildas genom att med syrgas oxidera järn som bildar FeO i slaggen. Genom att injicera kol i slaggen åter reduceras FeO till Fe och CO. CO i slaggen orsakar en jäsning (skum) av slaggen som tappas ur kontinuerligt i huvudsak i slutet av smältprocessen.
Effekten från ljusbågarna är ca 94-96 % av tillförd aktiv effekt i ugnen och utgörs av
Parc = 3 x Uarc x Ielectrode. (kW)
Längden på ljusbågen är
Larc ~ (Uarc-35) (mm)
P = Effekt Watt, U = Spänning Volt, I = Strömstyrka Ampère
För att minimera elektrodspetsförbrukningen som är proportionell mot kvadraten på strömmen försöker man minimera elektrodströmmen, vilket innebär att ljusbågens spänning ökas. Det finns dock ett maxmium på ljusbågens spänning för dess stabilitet, vilket i sin tur påverkas av temperaturen i ugnen och effektfaktorn. Vid stora effekter >100 MW försöker man maximera ljusbågslängden till ca 500-600 V (vilket motsvarar en ljusbågslängd av ca 465-565 mm) och effektfaktorn mellan 0,75-0,80 p.u.
Detta innebär att skumslaggen är oerhört viktig för energieffektiviteten och driftsstabiliteten vid stora effekter i ugnen.
Mängden kol och syrgas för att bilda skumslagg är ca 6-8 kg kol och ca 25-30 Nm3 syrgas per ton stål i ugnen.
Syret i den luft som läcker in i ugnen pga undertryck och otäthet är för lite för efterförbränning av CO till CO2, varför efterförbränningen av CO sker i huvudsak utanför ugnen i rökgaskanalen med hjälp av syret i den insugna luften i rökgaskanalen. Detta orsakar mycket höga temperaturer och stora värmeförluster i rökgassystemet efter ugnen.
Mer information om skumslagg i ljusbågsugnar kan du läsa om genom att googla “Foam slag in electric arc furnaces”.
I den revolutionära rörelsen XR drömmer man om revolution
Somliga medlemmar gör det riktigt tydligt med den sovjetiska symbolen “Hammaren och Skäran” på sin banderoll. Det är märkligt att deras undervisning i historia har lämnat dem ovetande om kommunismens groteska försyndelser:
De har mördat mångdubbelt fler egna medborgare än nazismen.
De har satt miljoner medborgare i omänskliga arbetsläger, Gulag.
De har orsakat en mångfald stora miljökatastrofer.
De gjorde sina medborgare fattiga.
De byggde en mur för att hindra medborgarna att fly till friheten i väst.
Lika märkligt är det och mycket oroande att gamla, pålitligt borgerliga politiker inte insett att med “klimatfrågan” driver de en politik som leder till kommunismens planekonomi. Marknadsekonomins frihet är ju grunden för demokratin. Den av regeringen anlitade “främste experten” Anders Wijkman har inte förstått att han i realiteten blivit kommunist.
Det ligger helt i linje med åsikterna hos hans uppdragsgivare, Miljöpartiets språkrör som sitter i regeringen. Isabella Lövin föreslog i SvD den 1/9 2018 en “Global Klimatkris-Kommission” med uppgift att förmå alla länder att uppfylla “Parisavtalet”. Där skriver hon:
Ländernas frivilliga åtaganden bör vara utgångspunkt, men målet måste vara att nå ”nödvändiga åtaganden”.
Således: Det BÖR vara frivilligt, men annars måste det “nödvändiga” ändå genomföras, d.v.s. med “diktat” från FN som dess generalsekreterare Guterres förklarat: En global diktatur = NWO.
by 
