Kommunfullmäktige i Kalmar beslöt den 26/10 att utlysa “Klimatnödläge”
Nu har Kalmar beslutat att utlysa “Klimatnödläge”. Därmed följer man exemplet från de stora städerna Stockholm, Lund och Malmö. Lokalpolitikerna lär väl då känna sig vara i gott sällskap.
Då kommunens domvärjo inte sträcker sig utanför dess gränser, måste “nöden” finnas inom dess gränser. Ett “nödläge” bör rimligen även vara akut och fordra snabba hjälpinsatser.
En kvinna ringde upp kommunfullmäktiges vice ordförande, som suttit ordförande under debatten och som klubbat fast beslutet. Hon bad om klargörande på ovan nämnda punkter och spelade in samtalet. Det är så festligt att det är värt att lyssna på.
Avslöjande politisk inkompetens
Samtalet visar att den högste politiker som genomdrev beslutet inte kan hänvisa till dess innebörd. Inte var “nöden” syns. Inte vad kommunen kan göra och inte vad den skall göra.
Det är häpnadsväckande att ansvariga politiker är så totalt ansvarslösa att de tar beslut om saker de inte vet något alls om.
Eller, det är kanske inte alls häpnadsväckande i dagens politik ?
“Klimatnödläget” är således bara okunnig “plakatpolitik” för att tillfredsställa okunniga aktivister som gastar högt ute på gatorna.
Ett tydligt tecken på den degenerering som pågår i dagens politik.
Kalifornien har stoppat oljepumparna på sina oljefält
Istället importerar de olja från Arabien. Och stänger sina kraftverk för naturgas.
Claes Lindskogs funderingar
FINNS KLIMATHOTET?
IPCC spår att en ökad koldioxidhalt från idag till år 2100 ger en “farlig temperatur-ökning på 0,5-1 grad” men det har varit varmare förr och klimatfakta motsäger IPCC:s modeller, som nästan bara påverkas av koldioxid. Alarmister har sedan 1980 basunerat ut groteska larm, som motsägs av all statistik, som bekräftar att livet på jorden aldrig varit bättre. Ändå tror media och politiker på larmen. Alarmisternas framtoning blir alltmer religiös och fascistisk och när de påstår att det är bara är 12 år kvar att “rädda klimatet”, ignorerar de att Kinas ökning är 10 ggr större än Sveriges koldioxidutsläpp och att Kina och Indien får öka kolkraften till år 2040!
FUNGERAR FÖRESLAGNA ÅTGÄRDER MOT DET PÅSTÅDDA HOTET?
Klimathotet finns således inte och även en övergång till sol + vind ger, enligt IPCC ändå inte lägre temperatur. Idag ger fossila källor 85% av all energi och skall sol + vind ersätta, måste ett kopiöst antal anläggningar byggas till ofantliga kostnader, som kräver massiv gruvdrift och ger mängder av koldioxid. Utan lagring av el räcker detta ändå inte då sol + vind ger elbrist på natten/vintern och elöverskott på sommaren. Allt fler, även klimathotstroende, inser att den sedan 100 år genom fossil energi, större skördar och marknadsekonomi kraftigt ökade levnadsstandarden, kraschar om sol + vind tar över. Kärnkraft däremot kan ge den ökade elenergi, som krävs för bättre livskvalitet och lösning på många miljöproblem. FN, alarmister och Greta kräver en global klimatdiktatur, som avvecklar industri och marknadsekonomi och skapar ett ved- och vindmöllesamhälle, där svälten kräver miljarder liv. Det vore höjden av dårskap!
SLUTSATSER
Lita inte på vad alarmister, barn i affekt, massmedia, agronomer och psykologer utan klimatkunskaper och drivna av egennytta, kläcker ur sig. Det är viktigt att själv skaffa sig en uppfattning om fakta.
Mätningar är fakta! Klimathotet är en myt!
Nyheter i korthet:
Månadens nyhet 1:
Man har länge vetat att när koldioxid ökar så ökar temperaturen med som mest som logaritmen av koldioxidhalten, detta under förutsättning att IPCC har rätt i att kol-dioxiden överhuvudtaget har någon effekt. Två av världens främsta strålningsfysiker har nu kommit fram till det häpnadsväckande resultatet att koldioxiden (oavsett om koldioxiden kan påverka temperaturen eller inte) redan har en sådan koncentration (0,04%) att ytterligare tillförsel inte kan ha någon inverkan. Fortsättning följer!
Månadens nyhet 2:
Attackerna mot en öppen klimatdebatt fortsätter: Nu senast är det amerikanska senatorn Elisabeth Warren (som ställde upp i demokraternas primärval till president) som vill att klimatskeptiker likt förintelseförnekare enligt lag skall utestängas från alla sociala medier (som i mångt och mycket redan gör så). Tidigare var det Al Gore (f.d. demokratisk presidentkandidat) som ville sätta klimatskeptiker i fängelse.
Månadens nyhet 3:
En ledarpodd i SvD tar upp att hälften av alla forskningsresultat är så felaktiga att man med fog kan säga “Vad fan har vi fått för pengarna”? . SvD kritiserar också på ledarplats vetenskapliga tidskrifter, som alltmer börjar torgföra politiska åsikter, t ex om vem som bör vara president i USA.
Månadens nyhet 4:
Temperaturrekord sätts för närvarande i nästan hela västra USA, och i Denver (där förra rekordet var från 1923) med hela 9o C. Varför har inte svenska tidningar skrivit om detta? Jo, det är köldrekord man har uppmätt (för oktober), inget att skriva om således för svenska tidningar även om det snöade i Mexiko. Men allvarligt talat, sådana rekord, varma eller kalla, är bara väder och ingen klimatförändring!
Månadens mest galna nyheter
Mest galna nyhet 1:
Håller västvärlden på att begå energisjälvmord? Exemplet är Kalifornien, som importerar nästan all olja och en tredjedel av all elektricitet (vilket väntas öka eftersom de beslutat att helt stänga sina kärn- och naturgaskraftverk). Guvernören erkänner att de elavbrott man ofta har (liksom vissa dåligt skötta länder i Afrika) beror på den förda klimatpolitiken men ändå avser man förbjuda fossildrivna fordon inom 15 år. Detta har starkt ifrågasatts av USA:s energidepartement:
California’s record of rolling blackouts – unprecedented in size and scope – coupled with recent requests to neighboring states for power begs the question of how you expect to run an electric car fleet that will come with significant increases in electricity demand, when you can’t even keep the lights on today.
Mest galna nyhet 2:
DN har utsett Greta till att bli chefredaktör för en dag. Ja, med kulturchefen Björn Wiman som “klimatexpert” kan ju tidningen inte bli sämre i alla fall.
Mest galna nyhet 3:
Glöm Greenpeace, glöm Extinction Rebellion! Nu kommer Sveriges svar: Andreas Malm. SvD:s Peter Alestig hyllar den vänsterextremistiske “forskaren”, som gått över till klimatkyrkan och uppmanar till sabotage och våld för att hans idéer skall segra. Det bevisar att ju mer desperata alarmisterna blir i bristen på klimatförsämringar, desto galnare företrädare kryper fram ur vrårna och att de har sina medlöpare i media.
Sedan har det surrat runt ännu fler “nyheter” i The Guardian och SvD (som verkar plocka upp de fånigaste från The Guardian) som t ex att klimatförändringar får hajar att attackera fler människor. Men dessa nyheter förtjänar inte att ens diskuteras.
+ – + – + – +
Vad är skillnaden mellan galna nyheter och fake news?
Min provisoriska definition är: Fake news är en nyhet där en uppgift inte stämmer med vad som mätts, alternativt ett uttalande inte stämmer med vad som sagts, medan en galen nyhet är när någon säger något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation.
Fake News 1:
De grövsta nyhetsförfalskningar uppvisas i DN när de (inför Gretas chefredaktörskap?) framför lätt avslöjade felaktigheter om Kalifornien och att havets höjning får folk att flytta därifrån när havet sjunker (landet stiger!) längs delar av Kaliforniens kuster och folk flyttar främst till andra varma stater mest pga fastighetspriserna och laglösheten.
SvD har åter en larmrapport: “Öknarna kan öka om klimatförändringarna fortsätter”. Detta är som vanligt ett utplockat fall i Centralasien och sedan använder artikelförfattaren en gissad modell som räknar fram ett resultat som han kallar för verklighet. Verkligheten är att (i varje fall) IPCC tror att klimatet blir våtare i hela världen och redan har öknarna bevisligen minskat mycket och växtligheten ökat med mer än 11% sedan 1982, mest beroende på den ökade koldioxidhalten.
Fake News 4:
En ny FN-rapport talar om kraftigt ökat “extremväder”, som naturligtvis valsar runt även i svenska media. Som vanligt har detta FN-organ fokuserat på sådant som kan ge mer pengar i kassan, dvs man plockar fram några enstaka företeelser som blivit sämre just de senaste 20 åren (då globala temperaturen varit ganska oförändrad) som t ex översvämningar i Kina (som sedan århundraden konstant har haft dåliga dammar och stor nederbördsvariabilitet). Man påstår utan tillstymmelse till bevis att de framkratsade ökningarna beror på klimatförändringar och kallar därför alla drabbade för klimatflyktingar.
Man ignorerar också sin egen ovädersstatistik över t ex antal döda det senaste århundradet som uppvisar en nedgång med en faktor 10 samtidigt som antalet människor på Jorden ökat med en faktor 8. Sammanfattningen och rubriken i rapporten har dessutom blivit helt fel eftersom även de fakta i rapporten man hänvisar till visar att ovädersfrekvensen är på nedåtgående. Man har således lyckats misstolka sin egen statistik.
Månadens personliga kommentar:
Jag hoppas att framtidens människor ser tillbaka på vår tid med samma förundran över klimatnojan som vi ser tillbaka på 1894 års stora miljökris, som föranledde The Times att skriva: “Inom 50 år kommer alla gator i London täckas av 9 fot hästgödsel”. En internationell konferens 1898 kunde inte hitta något sätt för att eliminera denna oundvikliga miljökatastrof. 1912 var problemet över, bilen hade ersatt hästdroskan.
På Antarktis släpper NOAA upp en ballong till Ozon-hålet
Vid grundandet av NOAA formulerades dess uppdrag så här:
Att förstå och förutsäga förändringar i klimat, väder, hav och kuster, att delge denna kunskap och information till andra, samt att bevara och sköta ekosystem och resurser på kuster och hav.
På dess webbsida står följande:
NOAA är en organisation som berikar livet genom vetenskap. Vårt område går från Solens yta till djuphavens bottnar då vi arbetar för att hålla allmänheten informerad om den föränderliga miljön.
NOAAs målmedvetna forskare använder banbrytande forskning och högteknologisk instrumentering, för att förse medborgare, planerare, räddningschefer och andra beslutsfattare med tillförlitlig information när de behöver den.
Dock har NOAA sällat sig till de andra myndigheterna i strävan att “rädda klimatet”, varför man negligerat vetenskapens grundläggande principer om respekt för fakta, öppenhet och ärlighet till förmån för “justering” och vantolkning av data för att passa den politiska agendan.
Realister utnämnda till ledande positioner
Trumps administration har gjort två utnämningar av nya chefer som måste upplevas som en jordbävning av många i dagens organisation:
David Legates är utnämnd till Deputy Assistant Secretary of Commerce for Environmental Observation and Prediction. Han har skrivit mer än 100 rapporter om klimat, nederbörd och liknande teman, där han öppet har ifrågasatt tillförlitligheten i rapporter från USGCRP, US Global Change Research Program, som helt följt IPCC. Han är professor vid University of Delaware och har engagerats av the Heartland Institute, som arrangerat de årliga konferenserna för “realistiska” forskare, där bl.a Nils-Axel Mörner och Fred Goldberg talat.
Ryan Maue är utnämnd till Chief Scientist. I NOAA:s National Hurricane Center har han utvecklat metoder att följa orkaner och cykloner samt förutsäga deras banor. De är de enda av NOAA:s matematiska “modeller” som visat sig användbara. Vi har flera gånger visat hans grafer ex.vis i posten om Orkanen Laura.
Dessa utnämningar måste ses som ett erkännande av betydelsen av kunnande och erfarenhet inom naturvetenskapen, d.v.s. “kompetens”. Ryans företrädare var jurist med praktik från lagstiftningen om marina resurser. Media trodde att han blev kunnig bara med utnämningen och betraktade honom som NOAA:s högst kvalificerade “forskare”.
Upp-och-ner
I sina positioner kommer de båda att behöva vända helt upp-och-ner på åtskilligt av NOAA:s tidigare arbeten. Det kan inte undgå att påverka NASA och GISS samt möjligen även IPCC.
Det förutsätter dock att inte Biden vinner och annullerar utnämningarna.
Figur 1. Totalt levererad energi till och med oktober: 125,8 TWh
Under månaden producerades totalt 12,6 TWh, varav vindkraften 2,2 TWh, vilket blir 17 %. Kärnkraftens produktion blev 4,0 TWh = 32 %. Vattenkraften svarade för 46,8 % under månaden.
Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export
Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX
Börspriset är negativt vid tre tillfällen om sammanlagt 18 timmar. Det har blåst bra i början och slutet av månaden.
Figur 2. Sol- och Vindkraft
Man ser en tydligt avtagande trend för solkraftens toppeffekt.
Figur 3. Sol- och vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på deras sammanlagda effektfaktor
Solkraftens medelvärde är 5,5 % av installerad effekt.
Figur 4. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor
För både land- och havsbaserade möllor är minimieffekten lägre än 1 %, vilket i praktiken är lika bra som NOLL.
Figur 5 . Uppdaterad tabell över antalet timmar med negativa elpriser
Trots att två månader återstår, är antalet högre än något tidigare år.
Figur 6. Sol- och vindkraft oktober månad 2010 – 2020
Den röda linjen nertill visar vilken levererad effekt man bör kunna vänta sig. För 2020 är det mindre än 19 % av installerad effekt. Men som ses i figur 3 kan levererad effekt hamna kring 1 %, vilket betyder att 100 % back-up krävs.
Figur 1. Efter en eftersläpning i oktober har utbredningen hämtat sig
Våra vanliga alarmister i press och etermedia låter sig lätt bli upphetsade av några veckors data, fast klimatet fordrar trender på åtminstone 60 år för att tas på allvar. De senaste veckorna har larmen om de “smältande polarisarna” upprepats med hänvisning till att tillväxten på havet efter sommaren gått lite långsammare än de senaste åren. Den tycks nu återhämta sig.
Det finns således inga som helst skäl att oroa sig för isens överlevnad.
Ny metod för att finna historisk utbredning
En sorts kiselalger som lever i isen bildar en unik och stabil förening med 25 kolatomer som betecknas IP₂₅. Den föreningen hittar man i sedimenten och kan där dateras. Där havet är öppet kan den inte finnas. Där växer istället fytoplankton (phytoplankton). Relationen mellan dessa två organismer blir ett index som betecknas PIP₂₅.
WUWT
Figur 2. Schematisk visning av relationen mellan indexet PIP₂₅ och iskanten
Räknat från vänster har man följande tillstånd:
Under permanent is finns inget nedfall av vare sig kiselalger eller plankton. PIP₂₅ kan inte bestämmas.
Där isen börjar tina och bryts upp faller alger ner, men lite plankton. PIP₂₅ är högt.
Där smältande is och öppet vatten växlar är nedfallet rikligt av både alger och plankton. PIP₂₅ blir medelmåttigt.
Säsongmässig is vinter och vår, lite alger och måttligt med plankton. PIP₂₅ lågt.
Där öppet vatten råder mest hela året, inga alger. PIP₂₅ blir noll.
Detta verkar seriöst. Men det krävs analyser av tusentals borrprover innan en bild av det historiska förloppet kan nås. WUWT visar data från fyra sådana. De spänner över 10.000 år.
Förhoppningsvis får vi så småningom en ganska klar bild av havsisens historia.
Under de sju dagarna sattes inte mindre än 3.782 nya köldrekord.
Det var 3.434 rekord för dagens datum, 234 månatliga rekord och inte mindre än 114 absoluta, all-time, rekord. Observera: Absoluta köldrekord i oktober, innan vintern har börjat !
Och rekorden har inte brutits bara nätt och jämnt utan med klara differenser. Meteorologen Corby Dickerson vid NWS, National Weather Service, sade: Det är inte normalt att se så många nya rekord på så kort tid ‒och monumentala rekord. Det är verkligt anmärkningsvärt. Det finns inget annat sätt att beskriva det.
Notera att detta är officiella data från NOAA, som hittills inte försummat att larma om några värmerekord.
USA har nu haft tre säsonger med extremt kallt vinterväder. Dock envisas många ändå med att förklara det med den globala uppvärmningen, AGW. Ett exempel är den tidigare högt ansedda tidskriften “National Geographic” där Andrew Revkin, senior reporter om klimat, i fjol förklarade att uppvärmningen ökar sannolikheten för köldknäppar.
(Jag var prenumerant på NatGeo i 50 år tills de visade hur havet stod upp till midjan på Frihetsgudinnan.)
FN:s vetenskapliga klimatpanel, IPCC, har utsett Deliang Chen, professor i fysikalisk meteorologi vid Göteborgs universitet till en av de samordnande huvudförfattarna till en rapport om klimatförändringar.
+ – + – + – +
Det gäller alltså den nya “Assessment Report ” AR6, vars olika delar skall publiceras 2021 – 2022. Där blir han “Coordinating Lead Author” för första kapitlet från Work Group I, WG1. Det torde vara ett av de mest ansvarsfulla uppdragen för rapporten. Han är nu särskilt aktuell efter:
Notera GU:s ordval avsett att ge ett falskt intryck: IPCC är inte “vetenskaplig” utan “mellanstatlig”, vilket gör den till “politisk”, något som visat sig vara viktigare än forskningen i alla dess 30 år.
På hans hemsida kan man ladda ner hans Curriculum Vitae. Den visar bl.a. följande:
Född 1961 i Kina.
Kandidatexamen 1983 i Kina.
Doktorerat 1992 i Tyskland.
Docent 1996 och professor 2000 vid Göteborgs Universitet.
Handledare för 27 doktorander.
Författare eller medförfattare till 281 expertgranskade artiklar som publicerats.
Har 32 manuskript liggande för publicering.
Författat bidrag till 14 böcker.
Bidragit med föredrag och rapporter till 36 konferenser.
Har hållit 17 föredrag på möten i närmare dussinet länder.
Har tilldelas 44 hedersuppdrag som expert eller ordförande.
Invald i 6 vetenskapliga akademier.
Ledare för ett halvdussin forskningsprojekt med anslag på SEK 17 miljoner.
Deltar i projekt med anslag överstigande SEK 150 miljoner.
Deltar i ett kinesiskt projekt med anslag på 1,5 miljarder yuan, c:a SEK 2 miljarder.
Jag skall inte fråga om han hunnit sova något sedan 1996. . .
Man förstår lätt att IPCC:s okunniga politiker blivit djupt imponerade av så många och så tunga meriter. De måste ställas emot den regelrätta sågning Elsa Widding gör av hans verklighetsanknytning och omdöme.Hon sammanfattar kritiken på Klimatupplysningen.
by 
