Problemet är inte brist på el utan att elnäten är för klena
Rubriken säger det viktigaste. Han kritiserar också den “effektavgift” flera elbolag infört. Kunderna får betala en avgift beräknad på det högsta uttaget av effekt under en månad. Det drabbar mest dem som laddar elbilar, som ju fordrar stora effekter. Driften av sådana blir ju inte så billig då. . .
+ – + – + – +
2021-09-30 Helsingborgs Dagblad: Sture Åström
Problemet är just bristen på el
Vi har fått rekordhögt elpris. I Storbritannien, Tyskland och Spanien har elpriset fem-faldigats. Orsaken är två veckors svaga vindar i större delen av Europa. Man har tvingats elda med kol och naturgas, men tillgången har varit så låg att priserna har stigit dramatiskt.
Vindkraften har inte levererat! Den är nyckfull!
Jan-Ove Jönsson tror att ”problemet ligger i att elnäten är för klena”. Nej, problemet är att okunniga politiker i förtid har lagt ner pålitlig kärnkraft och subventionerat fram enorma satsningar på vindkraft. Denna är fördelad på 4.000 möllor runt om i landet, flest i Övre Norrland.
De okunniga har inte velat förstå att 4.000 möllor behöver tusen gånger mera ledningar än 4 kärnkraftverk, särskilt som möllorna står i norr och brukarna finns i söder.
Och inga ledningar hjälper, när möllorna står stilla, för att det inte blåser. . .
IPCC:s beslutande församling där gruppen G77 har antagit en “Deklaration” som kräver global planekonomi
2021-09-24 Kristianstadsbladet: Svenne Hermodsson
Förebygga sjukdom billigare än att bota den
Öppen debatt är bra “med viss tvekan och vissa undantag. Var och en må tänka vad hen vill, men det är fel, att publicera idéer, som är helt emot vad nu 100 procent av forskare på klimatet kommit fram till om de antropogena utsläppen.”
2021-09-29 Kristianstadsbladet: Göran Samuelsson
Skapa inte en onödig klimatångest
Våra skattemiljarder bör satsas där de kan göra verklig nytta för mänskligheten i stället för att underblåsa en klimathysteri.
Det finns fortfarande inga otvivelaktiga naturvetenskapliga bevis och vetenskapliga data att atmosfärens ökade CO2-halter från oss människor med några tusendels procent skulle påtagligt orsaka global uppvärmning.
KLIMATET Tack Svenne Hermodsson för att du vill debattera klimatet. Tänk vad mycket klimatångest, inte minst bland skolbarn som kan förebyggas och botas genom att föra en saklig klimatdebatt på vetenskapliga grunder. Där har du en viktig poäng.
Den första förment ”vetenskapliga” studien av stödet för hypotesen om koldioxidens dominerande verkan publicerades 2009 inför COP 15 i Köpenhamn. Bakgrunden var en enkät som mejlades till 10 257 medlemmar i AGU, American Geophysical Union, där de flesta meteorologerna är medlemmar.
Siffran 97 procent kommer man till genom att räkna bort alla de 3 146 som svarade utom 77, som ansågs vara ”klimatforskare” och sedan anse att 75 av dessa 77 stöder hypotesen vilket ger 97 procent. I själva verket stöds alltså hypotesen endast av under 3 procent av de som svarade på enkäten.
De olika IPCC studierna har granskats utförligt – sök på ”Slowfox – Tallmo – 97 procent” men dessa granskningar når tyvärr inte riksmedia som fastnat för ”97 procent”.
”Klimatforskning” förvandlades sålunda av IPCC till politik istället för vetenskap. IPCC är ett politiskt organ med 195 nationer styrt av politiker varav endast 24 representerar fulla demokratier medan hela 119 representerar mer eller mindre korrupta och odemokratiska regimer (the Economist) som söker bidrag.
Inom vetenskapen räknas aldrig röster, endast observationer och data, även om dessa är framtagna av en enda forskare. Det finns fortfarande inga otvivelaktiga naturvetenskapliga bevis och vetenskapliga data att atmosfärens ökade CO2-halter från oss människor med några tusendels procent skulle påtagligt orsaka global uppvärmning. I stället pekar nya rön på att solens växlande aktiviteter i solcyklerna ligger bakom klimatförändringarna på vår planet – både historiskt och i framtiden.
Därför kan det bli kallare närmaste 20-30 åren med trolig minskad solaktivitet.
IPCC slutsatser i sina framtidsprognoser är resultatet av ett stort antal osäkra komplicerade antaganden i extremt avancerade datamodeller. I stället borde slutsatsen vara att klimatet är så komplext att det inte går att modellera. Vågar våra politiker trotsa klimataktivismen och stoppa klimatslöseriet?
Människan bör istället anpassa sig till de mycket långsamma klimatförändringarna som ständigt pågår och dessa långsamma förändringar är ingen klimatkris.
Våra skattemiljarder bör satsas där de kan göra verklig nytta för mänskligheten såsom renare oceaner, hälsosam livsmiljö för alla arter samt förebygga svält och sjukdomar i stället för att underblåsa en klimathysteri och skapa alldeles onödig klimatångest bland företrädesvis ungdomar.
Göran Samuelsson
+ – + – + – +
Ständigt dessa vanföreställningar
Detta är ett typiskt exempel på de vanföreställningar om klimatet som ständigt sprids av våra media. Hermodsson tror att ALLA “forskare på klimatet” stöder hypotesen om koldioxidens dominerande verkan på klimatet, fast det inte finns några bevis alls, bara en hypotes, d.v.s. en gissning, och spekulationer byggda på datorsimuleringar med många gissningar i in-data, vilket gör dem fullständigt värdelösa.
Fortfarande skräms media med översvämningar, stigande havsnivå, skogsbränder, orkaner, smältande polarisar, etc. fast data visar att inget ligger utanför gränserna för “normalt” extremväder.
Vi har ett “Fullskaleprov” sedan 50-talet som visar att en liten uppvärmning är BRA och att mycket mer koldioxid är BRA för hela mänskligheten.
Skriv en insändare du också !
Även om den blir refuserad gör den verkan på redaktionen, särskilt om det kommer många med liknande argumentation. Efter några försök blir chansen till införande större. Skicka manuset också till den riksdagspolitiker du röstat på.
Gör något för att stoppa vanvettet. Du får betala dyrt ju längre det pågår !
Figur 1. Tillväxten av energiproduktionen i Kina 1990 – 2018
På 10 år från 2002 till 2012 ökade produktionen med faktorn 2,4. Det är en bekräftelse av Kinas enorma ekonomiska framsteg. Daily Mail granskar läget i Kina i en lång artikel, ur vilken jag klipper några uppgifter:
(Pekings smutsigaste hemlighet: Med 1 000 koleldade kraftverk (och ökande) hånar Kinas utsläpp världens ansträngningar att bekämpa klimatförändringarna.)
Det är särskilt stötande för läsarna i UK, som nu får höga el- och gasräkningar orsakade av de extrema programmen för att minska utsläppen:
Mail
Figur 2. Utsläppen per capita i UK och Kina
Takten i utvecklingen är häpnadsväckande. Antalet kolkraftverk femfaldigades mellan 2000 och 2020. De lär nu ha 1.080 kolkraftverk och fortsätter bygga nya. Kina står nu för 28 % av världens utsläpp. De producerar 60 % av världens stål. De har trefaldigat kapaciteten i sina oljeraffinaderier sedan 2000. Mail skriver att mellan 2011 och 2013 använde de lika mycket cement som USA gjorde under hela 1900-talet . Det förefaller så osannolikt att jag antar att där har ett tryckfel smugit sig in.
Om Boris Johnson inte får dem att binda sig för betydande nedskärningar på COP26, blir mötet en flopp.
Det har president Xi Jinping inte lovat. Men han har kastat ut ett litet köttben: Kina skall sluta finansiera och bygga kolkraftverk i andra U-länder. De har offererat fler än hundra i Afrika.
Mail
Figur 3. President Xi Jinping försäkrar att Kina inte skall bygga kolkraftverk i andra länder.
Det är sant att Kina bygger “förnybar” el: vind- och solkraft. Men dessas andel av Kinas energimix är fortfarande försumbar, se figur 1, medan dess kol-, gas- och oljeanvändning expanderar obönhörligt.
Det finns de som säger att trots allt detta bör vi lita på Kina – och Xis löfte om att dess utsläpp kommer att minska och så småningom nå Net Zero.
USA: s tidigare vicepresident och gröna kampanjledare Al Gore är en entusiastisk förespråkare: “Jag tror att de kommer att nå det målet”, sa han tidigare i år. “De sätter upp mål bara när de är helt säkra på att de kan nå dem, och de når ofta över.”
Andra är mer tveksamma, igen mindre än Lord Patten, den siste brittiske guvernören i Hong Kong. När han pratade med Mail i veckan kom han ihåg hur han brukade uttrycka skepsis mot Kina på nittiotalet, bara för att få höra av diplomaten Sir Percy Cradock, en ivrig försvarare av landet: ‘De kan vara tråkiga diktatorer men de är män som står vid deras ord.’
Tvärtom, sade Patten den här veckan, “de är tråkiga diktatorer men de står INTE vid deras ord”. Kina, tillade han, har brutalt brutit mot överlämningsavtalet för Hong Kong, som garanterade grundläggande friheter i minst 50 år. De har brutit sina löften om handeln. Och senast, i Covid -pandemin, bröt de löften som de gav efter SARS -utbrottet 2002: att vara transparent och meddela Världshälsoorganisationen WHO inom 24 timmar, om de upptäckte en ny dödlig sjukdom. ”
Tanken att du kan tro vad de säger om miljömål är för fåglarna,” sa Lord Patten. “Om och om igen sviker de vad de lovar.”
Ändå får vi veta att vi måste vara snälla mot dem, för annars håller de inte sitt ord.
Erika Bjerström är SVT:s “professionella klimatreporter”
Hon har gjort många program och alltid demonstrerat bottenlös okunnighet och en extremt partisk framställning, som mest associerar till en roll som agitator. Mot sådant skulle Granskningsnämnden, GRN, ingripa, men hon har alltid fått godkänt av den, vilket visar att även den omfattas av den offentliga förljugenhet som idag är ett av demokratins mest allvarliga problem.
2012-09-28 Norra Skåne
Klimatpropagandans nya höjder
Den statsunderstödda, tvångsfinansierade televisionen fortsätter att bryta mot sänd-ningstillståndet genom att skicka ut desinformation, propaganda, ”fake news” och rena lögner. Tidigare har ett inslag i Rapport med den ”globala klimatkorrespondenten” Erika Bjerström visats innehålla ett antal felaktigheter, som på ett pedagogiskt sätt påvisas av Staffan Mörner i Swebbtv:s Fjärde statsmakten nr 59.
Klimatpropagandan togs till nya höjder i Aktuellt den 14 september. Halva(!) program-met ägnades åt att karaktärsmörda namngivna ”klimatförnekare” som de kallades av de statsanställda journalisterna, bland dem återigen Erika Bjerström. De namngivna, politi-kern Jan Ericson, teknologie doktorn Lars Bern och civilingenjören Elsa Widding fick inte komma till tals i direktsändningen. Däremot intervjuades en författare och en person med referens till ”teknik- och miljöstudier” om vilka dåliga människor dessa ”förnekare” egent-ligen är! Elsa Widding har gett bakgrund och svar på tal i sin kanal på Youtube, se Klimatkarusellen nr. 46 och 47.
Lyssna på vetenskapen, hör man ofta i debatten. Men när fel röster hörs, då ska dessa opassande och störande röster förminskas, förnedras och tystas. Statliga SVT leder häx-jakten! Man refererar regelmässigt till skolungdom och självutnämnda ”klimatexperter”, men utestänger systematiskt vetenskapare och andra insatta som har en annan uppfattning i sakfrågorna.
Dessa ständiga övertramp och brott mot en föregiven opartiskhet och objektivitet måste upphöra!
De katastrofala följderna av denna ovetenskapliga skrämselpropaganda syns nu alltför väl: enorma resurser förslösas på helt meningslösa stolleprojekt (stål utan kol, lagra koldioxid i berggrunden, bygga utan cement, elbilar etc.), en skamkultur som läggs på folket: flygskam, kött-, bil-, rese-, barn-, kläd-, sugrörs-, plastpåse-, och nu senast komjölksskam!; en domedagsreligion som predikar jordens undergång inom 10 år (denna tidshorisont har domedagspredikanterna använt i 50 år!) och som åsamkar många ungdomar helt onödiga depressioner. En annan konsekvens är ett på relativt kort tid sönderslaget elsystem med skenande priser i södra Sverige och där fullt fungerande kärnkraft stängts av i förtid och där miljöförstörande, opålitlig vindkraft genererar för lite när elen behövs. Därför går nu Karlshamnsverket för fullt med olja som bränsle!
På kommunal nivå leder hysterin till resursslöseri i form av ogrundade ”klimatnöd-lägen”, klimatsamordnare, klimatrådgivare och orealistisk klimatanpassning som höga vallar mot havet (bl a Skanör-Falsterbo).
Alla som inser att datamodellerade klimatscenarier 100 år in i framtiden är ytterst osäkra, för att inte säga värdelösa, ställer sig frågan varför statstelevisionen inte tillåter en seriös och sansad debatt baserad på fakta. Istället tillåts de pumpa på med sin skrämselretorik byggd på dessa overkliga skräckscenarier.
Om statstelevisionens chef Hanna Stjärne inte har bättre koll på vilken ovederhäftig slaskjournalistik som bedrivs i nyhetsprogrammen, ska hon omedelbart avgå!
Det bröt mot normal anständighet genom att med det nedsättande epitetet “klimatförne-kare” mobba personer med namn och bild utan att dessa fick tillfälle att förklara sig. Det bröt mot alla väsentliga punkter i SVT:s sändningstillstånd, som kräver allsidig nyhetsför-medling, opartisk framställning och kritisk granskning av auktoriteter, ex.vis IPCC.
Se 6§: SVT ska beakta programverksamhetens betydelse för den fria åsiktsbildningen och utrymme ska ges åt en mångfald av åsikter och meningsyttringar.
8§: SVT ska . . . ge den allsidiga information som medborgarna behöver för att vara orienterade och ta ställning i samhälls- och kulturfrågor
13§: Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt. SVT ska beakta att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i tv.
14§: Den som har befogat anspråk på att bemöta ett påstående ska ges tillfälle till genmäle.
Har du laddat ner programmet ?
Programmet är inte längre tillgängligt på SVTPlay. Om du har laddat ner det, ber jag att du hör av dig. Det är ett så övertydligt exempel på den nuvarande SVT-ledningens grova brott mot sändningstillståndet att det bör vara tillgängligt för allmänheten.
Ozon-hålet är större än hela Antarktis enligt satellitdata från EU:s vetenskapliga organ Copernicus
Molekylerna i gasen “syre” består av två syre-atomer med beteckningen O₂. Vid påverkan av ultraviolett strålning från Solen, UV-ljus, kan molekyler slås sönder, så att syreatomer blir fria. Dessa förenar sig snabbt med hela syremolekyler, så att dessa får tre syreatomer, vilket är ozon, O₃. Detta är starkt reaktivt och kan därför användas till att eliminera obehaglig lukt.
Skyddar mot UV-strålning
Ozon hindrar Solens ultravioletta strålning att nå ner till marken, vilket är viktigt för allt liv, som skadas av starkt UV-ljus. För mycket solbränna kan ge upphov till hudcancer. Ozon finns i stratosfären på 10 till 40 km höjd. På lägre höjd bildas ozon av elektriska gnistor, blixtar och viss förbränning. Små mängder kan finnas i bilars avgaser. Dess starka reaktivitet gör det kortlivat.
Le trou de la couche d’ozone est plus gros que d’habitude: faut-il s’en inquiéter?
(Ozon-hålet är större än vanligt: Behöver man oroa sig?)
Jag klipper några rader:
+ – + – + – +
Hålet bildas på vintern, då Solen inte når polen
Som varje år runt september, när vintern närmar sig sitt slut på södra halvklotet, bildas ett hål i ozonskiktet ovanför sydpolen. Normalt tenderar detta fenomen att minska, tack vare de ansträngningar som gjorts sedan 1980-talet för att begränsa utsläppen av ozonned-brytande gaser. Men i år bildas hålet i hög hastighet, varnade forskare från den europeiska tjänsten för satellitövervakning, Copernicus. Hålet är nu större än hela kontinenten Antarktis och når 75% av de största under de senaste 40 åren.
”Vid det här laget kan vi inte riktigt säga hur ozonhålet kommer att utvecklas. Årets hål är dockväldigt likt det år 2020, som varade till jul, och som var ett av de djupaste och mest långvariga som vi har mätt sedan 1979″, säger Vincent-Henri Peuch, chef för Copernicus, i den brittiska tidningen The Guardian.
Ska vi vara oroliga för att se hålet vidgas i år? “Inte nödvändigtvis”, säger Eugene Rozanov från Davos Physico-Meteorological Observatory. Ozonhålets storlek kan variera mycket från år till år. 2020 -hålet var mycket stort, medan 2019 -hålet var anmärkningsvärt litet. Dessa skillnader förklaras av förändringar i atmosfärens cirkulation. Ju starkare polarvirvel som bildas över sydpolen varje vinter, desto lägre temperaturer, vilket påskyndar nedbrytningen av ozon.
” Ett eller två dåliga år för ozonhålet betyder inte att ozonskiktet är i fara. Återbildningen är i alla fall en långsam process på grund av den långa livslängden för vissa ozonnedbrytande föreningar: experter uppskattar att det kommer att vara nödvändigt att vänta till 2060-talet för att återfå tillståndet före 1970-talet. Speciellt eftersom vissa farliga gaser, som t.ex. klorfluorkolväte (CFC-11), har fortsatt att produceras tills nyligen, trots reglerna.
+ – + – + – +
Hypotesen om de “farliga freonerna”
År 1974 publicerade professor F.Sherwood Rowland och dr. Mario J.Molina en artikel där de noterade att ett “ozonhål” över Antarktis på vintrarna hade tenderat att bli större på 60- och 70-talen. De spekulerade sedan om möjligheten att den ökade användningen av “freoner”, klor-fluor-föreningar av kolväten, skulle kunna ha bidragit till utvecklingen. Dessa användes som köldmedier, bekämpningsmedel, lösningsmedel och som drivgas i sprayburkar.
Rowland-Molina tänkte sig att UV-strålningen kunde slå loss enskilda kloratomer, som också är starkt reaktiva. De skulle bryta loss en syreatom från ozon-molekylerna och bilda en instabil förening, som snart skulle falla sönder, så att kolatomer blev fria igen. Så kunde nedbrytningen av ozonet upprepas om och om igen.
Då ozon skyddar livet på Jorden krävde de att “freoner” förbjuds. Det ledde till omfattande internationella aktioner, vilka 1987 resulterade i “Montreal-protokollet“, där världens industrinationer förband sig att fasa ut klor-fluor-kolväten, freoner.
Detta avtal verkar ha burit frukt, eftersom ozonskiktet nu successivt fylls på. Montreal-protokollet nämns ofta som ett exempel på framgångsrik internationell samordning av miljöfrågor.
Rowland-Molina tilldelades 1995 års Nobelpris i kemi.
Då fanns inga handfasta bevis för att spekulationerna besannats. Jag känner inte till att sådana kommit fram därefter.
Den första globala miljöbluffen ?
Det finns uttalade tvivel på att freonerna skulle ha någon avgörande betydelse. Resonemanget är följande.
Ozon uppstår då UV-strålning med hög energi från Solen slår sönder syremolekyler med två atomer, O₂, så att enskilda atomer blir fria. Dessa förenar sig med de vanliga moleky-lerna till ozon, O₃, som är starkt oxidativt och därför förenar sig med det stoft som finns i atmosfären. Det sker ständigt en förbrukning av ozon, som kompenseras då Solen skiner.
På vintern når solstrålningen inte polarområdena. Ozon i stratosfären där ovanför måste komma med vindar från solbelysta områden. Därvid råder en avgörande skillnad mellan de två polerna. Medan vindarna blåser fritt över Nordpolen hindras de att nå Sydpolen av en stark “cirkumpolär” vind som roterar runt Antarktis. Det är således helt naturligt att halten ozon över Antarktis minskar på vintern.
Det tycks finnas ett samband mellan den globala temperaturen och ozon-hålets storlek. Det blir större, när klimatet är kallt. Detta är delvis en följd av att Solens energirika UV-strålning då minskar påtagligt. Det kan förklara den tillväxt under 60- och 70-talen, som Rowland-Molina noterade. Orsaken behöver inte ha varit freonerna. Inte heller behöver det ha berott på dessas utfasning att hålet minskat under 80- och 90-talen, då den globala temperaturen steg.
Slutligen sammanfaller tillväxten i år med ett tydligt kallare vinterklimat över södra halvklotet.
Bevisen kommer kanske snart
Solen aviserar nu en period med kallare klimat. Den tycks redan ha börjat. Om ozon-hålet fortsätter att växa till med åren, fast inga freoner produceras, blir det ett övertygande bevis för att Montreal-protokollet baserades på en falsk spekulation. Hela världs-samfundet lät sig luras.
Det erinrar om “Parisavtalet”, som baseras på redan motbevisade spekulationer. Ändå har hela världs-samfundet låtit sig luras. . .
I så fall var Montreal-protokollet den första globala miljöbluffen.
Freonerna bör fortsätta vara förbjudna
Det är mycket osannolikt att några skattemedel skall anslås till att utvärdera Montreal-protokollet. Resultatet kunde ju visa att politikerna varit korkade. Jag ser inte heller någon anledning att försöka riva upp det.
Jag är så miljömedveten att jag tycker att “människan” skall ansvara för att alla nya produkter kan “kvittblivas” på ett säkert sätt.
Om vi gräver upp ofarliga mineraler som innehåller fluor, begår våld på dem mekaniskt och kemiskt för att tillverka freoner som släpps ut i luften, tycker jag att man måste anvisa sätt att förhindra utsläppen och metoder att göra dem ofarliga igen. Klor och fluor bildar syror tillsammans med luftens fukt, klorvätesyra = saltsyra, som vi har i magen, och fluorväte-syra. Denna är så aggressiv att den används för att etsa glas. Jag vill inte att fluorvätesyra skall kunna regna ner i naturen.
Vid Heidelbergs cementfabrik i Brevik, Norge, finns ett konkret projekt för CCS
En schematisk beskrivning av processen finns på dess hemsida. Det är alltså inte så enkelt att man bara samlar in koldioxiden och pumpar ner den i marken. Man måste finna ett lämpligt ställe att trycka ner gasen i, ex.vis ett gammalt borrhål för olja. Då behövs en sjötransport för att komma från Oslo-fjorden runt södra Norge till västkusten och en ledning ut på Nordsjön. Jag antar att LCO₂ betyder Liquid CO₂ . Den behöver högt tryck eller frysgrader.
Projektet finansieras med skattepengar och beräknas gå igång under 2024.
I regeringens budgetproposition anslås 0,4 miljarder kr/år under perioden 2026-40 för att fånga in koldioxid ur atmosfären och begrava under mark eller havsbotten. Kallas CCS-teknik. Sammanlagt 6 miljarder. Uppräknat till seklets slut 30 miljarder kronor.
Med en uppskattad kostnad av 1 000 kronor/ton motsvarar det 400 000 ton/år i minskat utsläpp av koldioxid. Det är 9 promille av Sveriges totala utsläpp på 45,4 miljoner ton, som i sin tur är cirka 1,4 promille av de totala, globala utsläppen.
Det svenska målet är att bidra till en global temperaturbegränsning. Så vad ger den här satsningen?
Vi använder en beräkningsmodell från FN:s klimatpanel IPCC, som vid en fördubblad halt av koldioxid i atmosfären anger en temperaturökning på 3 grader.
400 000 infångade ton i aktuellt projekt minskar våra utsläpp med en andel av 9 promille så den totala nyttan blir 25 miljondels grader om man fortsätter till år 2100. Detta är försumbart. Inte mätbart. Kan sättas lika med noll. Den intresserade kan få beräkningen redovisad.
Cementa ska också storsatsa på CCS-tekniken. Ingen vågad gissning att de behöver stöd med tvåsiffriga miljarder av skattepengar för det, också utan mätbar effekt på temperaturen. Men cementen blir dubbelt så dyr.
Det är ofattbart vilka utopiska och desperata scenarier som koldioxidjakten leder till. Globalt är världens utsläpp 36 miljarder ton. Att i Sverige fånga in koldioxid via CCS-teknik ger försumbar, global klimateffekt till oöverstigliga kostnader.
Förindustriell koldioxidhalt var nära minimigränsen för en fungerande fotosyntes. Den är en förutsättning för allt liv på vår planet. Med dagens nivåer frodas all växtlighet globalt och skördarna ökar.
Som med så mycket annat i klimatpolitiken bevisas saknad förmåga att förstå proportioner och en likgiltighet för kostnader.
Landskapet i Sachsen-Anhalt, Tyskland, domineras nu helt av vindkraftverk
Så har Tyskland också fått Europas högsta elpriser. . .
+ – + – + – +
Med studier i projekt- och företagsledning i bagaget samordnar centerpartisten Mari-Louise Wernersson nu regeringens vindkraftssatsning i region sydost.
I ett stort reportage i tidningen Epoch Times (v. 38) påstår hon att vindkraft är hållbar, går ganska snabbt att få på plats och dessutom är billig.
Hon menar också att Sverige med stora ytor och mycket vind till fjälls och till sjöss passar bra för vindkraft. Hon hävdar att vindkraft ”levererar året runt”, men hon undviker att nämna vindkraftens allvarliga problem.
Vad hon menar med det luddiga modeordet ”hållbar” framgår inte. Att vindkraft ”går förhållandevis snabbt att etablera” ger intrycket av beskedliga små vindtorn som på gårdar förr i världen.
Nya vindkraftverk är i stället upp till 200 meter höga torn med runt 100 meter långa vingar därtill. Tornen byggs på enorma betongfundament och består av stora stålcylindrar, sammanfogade med avsmalnande diameter uppåt.
För detta behövs gigantiska kranar. För att forsla material och utrustning långt ut i skogen eller till havs krävs vägar, lastfordon och fartyg. För att leda alstrad el krävs miltals med höga ledningar över skog eller under hav.
Dessutom måste producerad el lagras, eftersom vindkraft ingalunda ”levererar året runt” utan bara när det blåser lagom. Ingen känd teknik kan till rimlig kostnad lagra så stora mängder elenergi flera dygn i rad.
Om det blåser för litet, blir det därför för litet el. När det blåser för mycket, måste verken av säkerhetsskäl stängas av.
I båda fallen krävs då reservkraft. Den har i Sverige varit vatten- resp. kärnkraft. Men med sex stängda kärnkraftverk måste nedlagd kärnkraft ersättas med import av kol- och gaskraft från andra länder, eller att åter ta oljekraftverket i Karlshamn i bruk.
Epoch Times citerar Energimyndighetens Martin Johansson, chef för enheten för ”förnybar energi och samhälle”. Enligt honom har tekniken för vindkraft utvecklats snabbt ”med högre torn och större turbiner”.
Han nämner 290 meter höga torn (med vingar) på land och upp till 350 meter höga till havs. Ingalunda ny teknik utan mer och större av samma slag. Johansson nämner också att olika bolag har ansökt om att få bygga över 2.000 nya vindkraftverk utanför Sveriges kuster.
Dessa storvulna planer har nu fått de liberala kommunpolitikerna Reidar Svedahl, Norrköping, och Sven Olof Andersson Hederoth, Simrishamn, att begära två års paus i vindkraftsbyggandet.
Figur 1. Parisavtalets svanesång: Inga COP-möten har påverkat halten koldioxid i luften
Göran Åkesson återkommer med en uppföljning av sina tre tidigare poster om IPCC:s teori om koldioxidens verkan på klimatet. Här en sammanfattning av en rapport, som finns i “Molnet”:
+ – + – + – +
En bättre klimatförståelse: Växthusgasteorins svanesång
I tre tidigare inlägg har jag visat att
solinstrålningen räcker till för att värma upp jordklotet så mycket att någon växthusgaseffekt inte kan finnas i det omfång, som gjorts gällande; Solen utan ’växthuseffekt’ från 24/6 2021.
Det har den vanliga människan vetat i evärderliga tider. Det är endast växthusgasteoretiker som gått vilse i den fysikaliska verkligheten.
● Geofysikern Dr Roger Higgs utgår från SMO (Solar Magnetic Output – solens totala elektromagnetiska strålning) (ref 1). Higgs analys visar en excellent korrelation mellan SMO och globala lufttemperaturer senaste 150åren. Vad avser havstemperaturer ges god korrelation senaste 300 åren. SMOs maximal- och minimalvärden ger motsvarandemax- och minvärden för luft- resp havstemperaturer med tidsförskjutning. I Appendix Bilaga 1. återfinnes två av Higgs bilder, som alla kan laddas ner från länken i ref 1.
Higgs
Figur 2. Dr Roger Higgs visar korrelation mellan solfläckscykler och klimat
Higgs
Figur 3. Dr Roger Higgs visar korrelation mellan solfläckscykler och havets nivå
● E Friis-Christensen & K Lassens analys från 1991 (ref 2) visar en nästan perfekt korre-lation för tiden 1861-1991 mellan temperaturutveckling på den norra hemisfären och solcykellängd. Ju kortare denna är, desto större är SMO under solcykellängden och vice versa. I Appendix Bilaga 2. ges en bild från det refererade dokumentet, som utvisar detta samband.
Figur 4. Friis-Christensen/Lassen visar korrelation mellan solfläckscykler och global temperatur
● Haven värms upp av solens UV-strålning. Uppvärmning och avkylning sker långsamt p.g.a vattnets höga specifika värmekapacitet. Dess enorma volym blir en värmereservoar, termostat samt värmefördelare genom havsströmmarna.
2. Atmosfärisk uppvärmning sker utan växthusgaseffekter
● Vid ökad höjd över land/havsyta minskar temperaturen successivt. En genomsnittlig temperaturförändring, LapseRate, brukar anges till ca 6,4 K per km, m.h.t. att luften innehåller viss luftfuktighet.
Vid Tropospausen är temperaturen mätt med termometer ca -59° C, 214K. Höjden dit är genomsnittligt 11,5 km, varierande från högst över ekvatorn till lägst över polarområdena. Med dessa värden kan temperaturen nära jordytan beräknas till 214 + (11,5km × 6,4K) = 214 +74 = 288K, vilket är ett korrekt värde, omräknat till 14,9° C. (jmf värde ref 3, 14,5/16° C)
● James C. Maxwell, beskrev i en gravito–thermal–teori den atmosfäriska uppvärm-ningen. Teorins fysikaliska fundament och riktiga verkan har verifierats, bl.a. av fysikern Richard Feynman (ref 4). Funktionellt omfattar den gravitation, atmosfärensmassa, densitet, tryck och de atmosfäriskagasernasspecifikavärmekapacitet, en oförändrad tillståndseffekt så länge som atmosfärens karaktäristiska gasblandning och parametervärden består.
3. Klimatet: naturlig balansering mellan uppvärmning & avsvalning
● Uppvärmning drives av solinstrålningen. I atmosfären ges solens elektromagnetiska strålning, EMS, motstånd från gasmolekylerna. Det ger upphov till rörelse/kinetisk energi hos dessa. Med ökad molekyldensitet p.g.a. gravitationen blir rörelseenergin och termo-metertemperaturen högre vid lägre höjd över land/hav. Gasernas specifika värmekapaci-teter bestämmer uppvärmningsmängden. Vid jordytan absorberar klotet som Planck-radiator solens återstående EMS. Solinstrålningen har tappat energi i atmosfären och förskjutits mot längre, svalare våglängder. Det ger dock tillräcklig uppvärmning av jord och hav (ref 1). EMS ger absorption/emission av fotoner vid vissa våglängder. Det ger energi-omsättning i atmosfären, samma vid långvågig utstrålning.
● Avsvalning uppstår från uppvärmningen av jordklotet. Konvektion är viktigast, avdunst-ning därnäst. Dessutom sker en radiativ långvågig EMS, utstrålning. Inom ’växthusgas-teorin’ beskrives denna delverkansprocess felaktigt som orsak till klotets uppvärmning, via dess återstrålning (se ovan). Maxwell konstaterade ung. ’verkan är aldrig skyldig till orsaken’.
● Balanseringen mellan uppvärmning och avsvalning är det som konstituerar klimatet, som är temperatur och dess fördelning över jordklotet, därtill vatten- och kolcykeln över tid. Uppvärmning/avsvalning ökar vid ökad solinstrålning. Processerna saktar naturligt ner under dygnets mörka timmar. Balanseringen har utvecklats under årmiljoner så att plane-ten med bästa förutsättningar ska kunna härbärgera kol/vatten-baserat liv vid lämpliga temperaturer. Allt som påverkar ökad eller minskad uppvärmning av planeten, ex.vis. förändrad solinstrålning, kosmisk strålning, molnighet, havens periodiska värme/kyla avgivning, vulkanutbrott, etc. justeras momentant eller på längre sikt genom mekanismer bakom balanseringen. Det ger klimatutfallet.
4. Skiss till övergripande modell – en Carnotprocess
En Carnotprocessbestår av en varmsystemkomponent, i dynamisk balans med en kallsystemkomponentmed hjälp av ett konnektivt medium dem emellan. Jordklotet, via uppvärmning och energiprocesser, är systemets varma komponent och Tropospausen dess kalla dito. Atmosfären fungerar som konnektivt medium. ’Carnotprocessen’ skisseras i det nedladdningsbara dokumentet.
Sammanfattning för bättre klimatförståelse:
Solinstrålningens variationer bestämmer uppvärmningen av jordklotet
Haven och dess strömmar fungerar som värmereservoar och -fördelare
Den atmosfäriska uppvärmningen är en funktion av gravitationen
Klimatet är en fortlöpande anpassning mellan uppvärmning & avsvalning
Klimatprocessen ska ge bästa förutsättningar för kol/vattenbaserat liv
Figur 1. Meteorolog Leon Lee på TV4 visar att Visby med – 1,1 ºC är kallast på 76 år
I Tarfala var det – 4,5 ºC om natten. Sedan förklarar han vad som ligger bakom den senaste tidens ovanligt kalla temperaturer: Jetströmmen gör ovanligt stora svängar.
TV4
Figur 2. Vi har nu en svag jetström som gör mycket stora svängar
De drar ner mycket kall polarluft långt mot söder och mycket varm luft från tropikerna långt mot norr. När jetströmmen är stark är svängarna mindre och mer regelbundna.
Jetströmmens styrka visar ett samband med Solens aktivitet.
Pohl arbetade för en av världens grönaste banker. Idealistiskt finansierade han stora vind- och solparker och var övertygad om att han gjorde världen till en bättre plats. Efterhand vaknade han till att dagens “Gröna” är ett trasigt system. Han emigrerade med sin familj till sitt lilla skogsparadis i avlägsna norra Sverige.
Figur 2. Pohls skogsparadis
Drömmen var att komma tillbaka till naturen, starta som ekobonde och lägga så mycket avstånd som möjligt mellan sin familj och industrialiseringen av naturen. Tills… .. en vindpark planerades vid portarna till hans paradis.
Figur 3. Vindkraftverk i grannskapet
Filmen är 1½ timme lång ned mycket information och många funderingar. Vad jag finner mest anmärkningsvärt är ett avsnitt om Pohl som demonstrant:
Figur 4. På gatan demonstrerar Pohl med skyltar och tycks inte “störa ordningen”
Såvitt jag förstått behöver man inget tillstånd för att vandra omkring med skyltar så länge man inte stör trafik eller annat. Rätten att demonstrera är fäst i grundlagen.
Notera polispiketen till vänster, som kör upp bakifrån. Två andra polispiketer syns strax bakom.
Figur 5. Ut rusar poliser i gasmasker fram till Pohl
Minst fyra polisbilar är på plats.
Figur 6. Han grips, men gör motstånd
Figur 7. Han blir övermannad och insläpad i piketen.
Många poliser är engagerade i ingripandet. Man måste fråga sig vad som motiverat en så omfattande mobilisering. I gasmasker. Scenen börjar 1:18:20 in i filmen.
Jag undrar hur man får anständiga svenska poliser att göra så. Jag vet inte något om situationen, inte vad han anklagades för och inte vad påföljden blivit. Jag ber läsare som har sådan information att redovisa den i kommentarerna.
by 
