I stadsbiblioteket finns en “Hörsal” med bra akustik och all tänkbar AV-utrustning. Den var möblerad för en publik på 40 personer. Seminariet var ett gemensamt arrangemang mellan “Klimatrealisterna” och “Klimatsans”.
Figur 2. Ingemar Nordin behandlade klimatmodellerna i IPCC:s senaste rapport AR6
“Att luras med modeller, attribution” hade han som titel på föredragningen. IPCC ger dem ett bevisvärde, som helt vilar på cirkelbevis, och således är totalt värdelöst.
Figur 3. Salen blev helt fullsatt. De lediga stolarna räckte bara till oss talare.
Det gladde oss särskilt att se ett drygt halvdussin kvinnor i publiken och att de även var aktiva i frågestunderna. På podiet syns fyra kartonger med våra Faktablad, som flera deltagare tog ett par buntar av för att dela ut i sin omgivning. Det är ett av de få sätt vi har att nå ut till den allmänhet, som media håller ovetande. Det är därför angeläget att många engagerar sig på det sättet.
Seminariets teman behandlar vi på bloggarna så småningom. Se gårdagens bloggpost om FN, IPCC och G77. Se även posten: “Grön” politik, “Blå”-frusna.
Noteras bör att det genomgående temat var sensationellt: “Klimatpolitiken vilar på en bluff”, och den drivs av politiker som visat sig totalt inkompetenta. Men Helsingborgs Dagblad hade ingen i publiken. . .
Ett test på intresset
Vi som arrangerade seminariet ser det främst som ett test på intresset bland publiken. Det uppfattade vi som positivt, varför vi överväger en fortsättning. Denna gång var tiden för kort för uttömmande framställningar, varför vi tar upp färre teman på framtida möten.
Figur 1. IPCC:s beslutande församling vid 30-årjubiléet i Paris 2018
Där sitter ländernas delegater, politiker och diplomater, men knappast någon kvalificerad “forskare”. I liknande sessioner “förhandlar” man fram formuleringarna i de stora rappor-ternas SPM, Summary for Policy Makers. Dåvarande ordföranden Pachauri presenterade 2014 SPM för rapporten AR5 med förklaringen att den var ett verk som “130 länder enats om ord för ord” enligt referat i DN.
Han framställde det som ett kriterium för kvalitet och insåg inte att han därmed officiellt erkände att dokumentet helt saknade vetenskapligt värde. Inom “vetenskapen” förhandlar man överhuvudtaget inte. Sådant hör politiken till.
Men världens media är besatta av lika okunniga journalister, varför de allmänt basunerat ut de katastrofscenarier, som varje årgång av SPM förutsagt om framtiden. Så gör ledande media för varje SPM, trots att man lätt ser hur totalt misslyckade förutsägelserna varit.
Av 25 års ständiga larm om katastrofer har verkligheten visat sig gå i MOTSATT riktning: Världen har blivit bättre. Se videon om “Fullskaleprovet”.
Figur 2. Toppmöte 2014-06-14 i Santa Cruz, Bolivia, med firandet av 50-års jubileum för bildandet av G77 med 133 U-länder som motvikt till I-ländernas G7. Också Kina var inbjudet att delta.
Texten på väggen kan översättas ungefär så här:
Vi skapar en Ny Ordning i Världen för att leva väl, d.v.s. en New World Order, NWO.
Dokumentet sändes till FN:s generalsekreterare den 7 juli 2014 och finns nu arkiverat där. Det har 242 punkter, som är en önskelista på en bättre värld, där många punkter strider mot varandra. Det är en beställning av “Global Planekonomi” och sammanfattades av Morales:
Målet är att “krossa kapitalismen”.
Det skrevs under av 134 länder, vilket ger dem kvalificerad majoritet i alla FN:s församlingar.
Rockefeller var med
Figur 3. Till vänster om Evo Morales står FN:s dåvarande gene-ralsekreterare Ban Ki-Moon, David Rockefeller och Al Gore
Under mötet firade David Rockefeller sin 99-årsdag.
Kravet på planekonomi är således väl förankrat inom det Demokratiska Partiet i USA och den internationella storfinansen.
Klimatpolitikens ändamål
Figur 4. En av de främsta företrädarna för IPCC förklarar att verksamhetens syfte är att få till stånd en politik för “omfördel-ning av världens resurser”.
Detta förklarade han i en intervju med Neue Zürcher Zeitung år 2010. Det har alltså inte varit någon hemlighet, men media har konsekvent undanhållit informationen från publiken.
Politikens logik
Inom “vetenskapen” gäller att det som är “sant” är vad som kunnat bevisas med mätningar eller observationer. För “politiken” gäller att det som är sant är vad väljarna “tror är sant”.
Många politiker lägger då sin energi på att övertyga väljarna om en bild av verkligheten, som passar deras politiska ambitioner. Den klarsynte filosofen Henry Louis Mencken (1880 – 1956) formulerade det så här:
Hela syftet med praktisk politik är att hålla folket skrämt (och därmed skrikande efter ledning till säkerhet) genom att hota det med en ändlös rad av troll, alla imaginära.
Det är vad IPCC satsar sitt existensberättigande på. BLUFF alltså.
Figur 1. Grafisk presentation av världens utsläpp 2017
Data är tre år gamla, men bilden ger en snabb uppfattninga av relationerna mellan de olika länderna. För bättre läsbarhet har jag delat bilden nedan.
Figur 2. Utsläppen i Asien.
Data i tabellform finns i BP:s Statistical Review för 2020. Där anges Kinas utsläpp till 9,97 “billion” ton, d.v.s. miljarder ton på svenska. Andelen av de globala utsläppen var 30,9 %. BP använder tydligen en något annorlunda databas, varför siffrorna inte är direkt jämförbara. Otvetydigt är dock att Kina har ökat sin andel mycket dramatiskt.
Figur 3. Utsläppen i resten av världen
BP anger USA:s utsläpp 2020 till 13,8 %, en betydande minskning från 15 %. Det är det land som minskat utsläppen mest räknat i ton. EU har minskat sin andel från 9,8 % till 7,9 %.
Remarkabelt är att utsläppen från internationella transporter till sjöss och i luften är nästan lika stora som de från hela Sydamerika. Hur de är med i BP:s statistik vet jag inte.
Figur 1. Tungt snöfall i bergen nära gränsen till Tibet krävde 13 döda den 21/10
I angränsande Nepal rapporteras en död och en person saknad.
Figur 2. Indien, prognos för 28/10 avseende avvikelsen, anomalin, från normal temperatur
New Delhi noterade 16 ºC den 21/10, vilket är ovanligt tidigt för en så låg temperatur. På Slättlandet i Punjab, Haryana och North Rajasthan har man noterat 3 ºC och 4 ºC, vilket är ovanligt kallt.
Snö inför COP26
Precis innan COP26 i Glasgow har västra Skottland fått sin första snö ovanligt tidigt.
Figur 3. Snöprognos 22/10 – 7/11 med Skottland drabbat.
Delegaterna i Glasgow kan notera att det är ovanligt kallt över stora delar av globen. Det har rapporterats från bl.a. Kina, Japan, Australien och Brasilien.
+ – + – + – +
IPCC:s ständigt falska larm
Larmen om katastrofal värme och raskt stigande hav har visat sig fel. Mats Werner tyckte denna bild var särskilt talande:
Boris Johnsons möte med G7 på stranden av Carbis Bay skulle skrämma med stigande hav
Men uppställningen av delegaterna visar istället att ingen höjning skett på 96 år ! !
Figur 1. Framsidan längst till höger, baksidan i mitten
XR annonserar en totalitär, odemokratisk “grundsyn”.
Bara att de kallar sig “rebeller” visar en barnslig respektlöshet mot “lag och ordning”, det som skiljer “civilisation ” från “barbari”. Det är så stötande att det bara kan förklaras med aningslös brist på kunskaper om vår historia.
Den mest grundläggande förutsättningen för demokrati är helt enkelt “anständighet”, vilket är motsatsen till “olydnad”. Att sätta sig ner på en livligt trafikerad väg i rusningstid, för att hindra ärligt arbetande människor från att hinna till sina jobb tid, är både olagligt och oanständigt. Det är ett missbruk av medmänniskornas anständighet. Dessa är så civiliserade att de inte vill lemlästa eller döda de “olydiga”. Därför stannar de, så att det blir stopp i trafiken.
“Den största katastrofen i mänsklighetens historia”
Sådant kan bara de som inte har minsta hum om “mänsklighetens historia” dra till med. XR:s själva “affärsidé” är att skrämmas och då är inga överdrifter för stora.
“Temperaturen stiger obönhörligt”
Nej, den stiger inte alls. Nu har den börjat sjunka ! Det kan bli besvärligare än den lilla uppvärmning vi haft, men ändå inte “katastrof” för mänskligheten. Vi har klarat större påfrestningar.
“Vad som krävs för att förhindra en total global planetär kollaps”
De har tagit i så våldsamt att de spruckit: “global” och “planetär” är tårta på tårta. Så skriver bara de okunniga.
JA, detta är faktiskt sant så till vida att XR:s okunniga beundrare i media har överdrivit alla katastrofer och ständigt klassat dem som “utan motstycke” och “historiska”, för att göra dem riktigt uppskakande.
Själva katastroferna har aldrig varit värre än förr. Officiell statistik visar att såväl skogsbränder som orkaner har en minskande trend. Forskaren Fredrik Charpentier Ljungqvist konstaterar att: Översvämningarna var lika vanliga förr.
Nu aktuella översvämningar kan oftast hänföras till mänskliga ingrepp i naturen med större hårdgjorda ytor med snabb avrinning och effektivare dränering av våtmarker.
“Allt liv på jorden befinner sig i en existentiell kris”
Vår existens skulle alltså stå på spel. Risk för utrotning med andra ord. TJA, det är ju vad de måste skrämmas med för att folk skall luras in i den diktatur de vill få till.
För att ge riktigt skrämmande associationer, visar de skelettet av en utrotad dinosaurie.
KS
Figur 2. Insidan med kravet: “Stärk demokratin” nere till vänster
Om du klickar på bilden, blir den större, så att du lättare kan läsa texten.
Som de flesta diktaturer kallar de sig “demokratiska” och kräver att nuvarande demokrati skall ställas åt sidan, för att ge inflytande åt “vanligt folk”. Regerandet skall överlåtas till ett “medborgarråd” med “mandat att styra”. Ungefär som Sovjets Politbyrå.
På insidan upprepas all den skrämsel som media pumpat ut i 30 års tid. Det bygger på den grundläggande lögnen: “koldioxidutsläppens fatala påverkan på livet”.
Bensindriven elgenerator, enfas 3,1 kW toppeffekt och 2,8 kW kontinuerligt
LxBxH = c:a 56 x 43 x 46 cm exklusive handtaget, vikt ca 37 kg
2021-10-26 Helsingborgs Dagblad
Den ”gröna” energipolitiken gör att vi blir ”blå”-frusna framöver
Sveriges elbrist och höga elpriser är politiskt självförvållat. Det är ett dilemma nu och framöver i synnerhet när utetemperaturen sjunker. MP+S regeringen med C-stöd är ansvariga för detta.
Det började med att S-regeringen med Göran Persson i ledningen, lade ned Barsebäck 1+2, för cirka tjugo år sedan, utan att ha någon ersättning klar. Så försvann 1 200 MW (2×600 MW) från elnätet.
Det skulle ersättas med Sydvästlänken som blev klar först 2021 efter ett tjugotal förseningar. Den överförda effekten blir max 800 MW mellan el-område 3 och 4, på grund av någon ”snedfördelning” i elsystemet, enligt Svenska Kraftnät.
Utförsbacken fortsatte med nedläggning av Oskarshamn 1 + 2 med effekterna 473 + 638 MW.
Följt av nedläggningen av Ringhals 1+2 med effekterna 865 + 900 MW.
Politikerna i Sverige har alltså, från de södra regionerna, plockat bort 4 076 MW från elnätet som ger ström oberoende av om det blåser eller inte.
De har ”ersatt” det med vindkraftverk, i framför allt de norra delar av Sverige. Dessa ger inte något eller för lite när det är vindstilla eller inte blåser tillräckligt. Hur många MW i effekt man än multiplicerar med noll blir resultatet noll i erhållen energi. Det verkar som en del ministrar har missat mattelektionerna i skolan.
Följden blir att man måste ha lika mycket reservkraft som man har vindkraft för att landet inte skall stanna. Då kan man fråga sig vad man skall med vindkraften till som ändå bara kan byggas och drivas med direkta eller indirekta subventioner.
Man tycks ha fastnat för vindkraftens max.effekten i MW. I Skånes inland blåser det i snitt enligt SMHI 3,2 m/s. Det ger att ett verk på exempelvis 4 MW endast har en effekt på cirka 10 procent eller ca 0,4 MW. De flesta verk kräver i regel en vindhastighet på cirka 3 m/s för att starta. De stoppar mestadels vid vindar mellan 22–25 m/s.
Man förlitar sig på att kunna importera el vid behov. Det är bara det att de allra flesta länder som vi har el-kabelförbindelse med resonerar på samma sätt. Framöver blir det så att det periodvis inte kommer att finnas el att importera.
Fullföljer Tyskland sitt beslut att släcka ned kärnkraftverk med 3 956 MW:s effekt och dessutom en massa kolkraftverk den 1 januari 2022, ligger vi illa till när temperaturen sjunker och det blir vindstilla. Även de kommer då att få stora el-underskott.
Vi får då räkna med att partiell elnedsläckning blir ”vardagsmat”. Då gäller det att ha en extra el-oberoende värmekälla, som vedkamin eller dylikt.
Det hjälper inte att ha fjärrvärme, värmepumpar, biopannor etc. då dessa kräver el för sin drift, om man inte bor så att man kan ha ett eget reserv-el-aggregat som är bensin- eller dieseldrivet. När det gäller fjärrvärmen så måste dessa verk då ha egen el-reserv-beredskap.
Den ”gröna” energipolitiken har gjort att vi blir ”blå”-frusna framöver.
Figur 1. Förhör med ansvariga politiker till vänster och experter-forskare till höger
Husförhör i Klimatkyrkan
Det var en tid då kungen bestämde vilken religion allmogen skulle ha. Alla tvingades lyssna till prästernas förkunnelser om apostlarnas gärningar. I utbildningen för konfirmationen fick man plugga “Katekesen” med förenklade trossatser.
Under årens lopp ställdes alla till svars i “husförhör”, där prästen kollade hur husbonden, drängen och pigan behållit den starka tron. Några funderingar om “gå på vattnet” eller “uppståndelse från de döda” var verklighet kunde inte förekomma.
Idag bestäms landets religion, “Klimatkyrkan”, av Public Service, främst SVT. Inga politiker vågar trotsa påbuden inför risken att bli utsatta för ett mediedrev utan reella möjligheter att försvara sig.
I programmet “Agenda Special” höll nu de skattebetalda prästerna husförhör med de politiker, som borde styra, men inte kan det av risken för mediedrev. Prästerna hade skaffat sig understöd från likaledes skattebetalda apostlar, förkunnare, som kallar sig forskare, vilka då studerat allmogens syndfulla leverne.
Låssevärlden “Politik”
Dagens politik har lämnat verkligheten och utgår istället från sagor och fabler, där det meningslösa “Parisavtalet”, det som inte är något avtal, behandlas som verklighet. Det har sedan tagits som en realitet med antagande av svenska “klimatmål”: Minskningar av utsläppen av koldioxid, vilka inte har någon mätbar verkan i verkligheten och dessutom är kontraproduktiva med sämre skördar och ruinerad ekonomi.
I den låssevärlden trummas dess trossatser systematiskt in i väljarnas medvetande . Några tvivel på dem får inte plats i de skattebetalda predikningarna. För att upprätthålla chimä-ren om “demokrati” med fria val, är det logiskt att kräva offentliga trosbekännelser av de politiker som skall trycka på låssemaktens knappar.
Därför fullgjorde förstås Public Service sin uppgift att hålla väljarna informerade om partiernas ställningstaganden i “klimatfrågor”.
Okunnigt, orimligt och omöjligt
Programmet var fyllt av orimliga påståenden, närmast besvärjelser, för att dölja den egna bristen på kunskap och logik. Här några exempel.
NOLL nettoutsläpp 2045. Man behöver inte anstränga huvudräkningen mycket, för att inse att detta är omöjligt. Men deltagarna tycks ha saknat normalt “sinne för proportioner”.
På vetenskaplig grund. Här missbrukas ordet “vetenskap” på det grövsta. Av de NIO forskare, som bjudits in för att representera “vetenskapen” kunde ingen anses ha forskat om “klimatet” och bara EN om verkligheten, kärnkraft. Alla de övriga har arbetat med spekulationer om följderna av antagna politiska åtgärder. Det är mera “fantasi” än “forskning”. De uppvisade lika stor okunnighet om själva klimatet som politikerna. Det är synnerligen anmärkningsvärt att även de tycks ha låtit sig begränsas till samma informa-tion som PS tillhandahållit. Sann vetenskap visar att koldioxid inte har någon mätbar verkan på klimatet, samt att detta nu håller på att bli kallare, inte varmare. Rent stötande var det att utse dessa okunniga akademiker utan demokratiskt ansvar till “domare”, som med gult och rött kort avvisade politikernas uttalanden.
Vätgaslagring för vindstilla. Väte är universums lättaste grundämne. Molekylerna är så små att de kryper igenom vanlig stålplåt. Från en kommentar tar jag några uppgifter om dess fysik:
Väte har hög energidensitet, ca. 3 ggr högre än bensin, men vätgas är mycket lätt. Ett kg kräver ca. 15 ggr större volym än luft. För lagring krävs då hög komprimering. Även vid 700 bars tryck upptar vätgas ca. 5 ggr större volym än bensin/diesel…för samma energi-innehåll. En tank med 50 liter vätgas under 700 bars tryck innehåller ungefär samma energimängd som 11 liter bensin.
En tank för så högt tryck kräver tjocka väggar, blir mycket tung och dyr. Komprimeringen kräver mycket energi, som blir förlust av verkningsgrad.
Ett alternativ är att kyla ner gasen till vätska vid minus 253 grader C. Det kostar energi och ger ständiga energiförluster trots extremt effektiv isolering.
Det är således fullständigt otänkbart att lagra tillräckligt mycket väte för en stiltje, som varar hela dagar eller veckor.
CCS, Carbon Capture and Storage, d.v.s. infångning av koldioxid från luften eller avgaser och sedan lagring av den i “slutförvar”. Detta är sanslöst dyrt, och helt meningslöst.Även om man hittar ett lager, som gasen inte läcker ut från, så gasar haven ut nästan lika mycket, för att behålla balansen mellan atmosfär och hav. Det tar lång tid, men klimat har en lång tidshorisont. Dessutom är det onödigt, eftersom världen blir bättre med mer koldioxid i luften.
Biobränslen. Alla var överens om att flyg samt jordbrukets och byggbranschens maskiner inte kan drivas från batterier. För dem krävs biobränslen. De skall produceras från skogens och jordbrukets restprodukter. Moderaterna och Liberalerna, som föreslår mera kärnkraft, konstaterade att dels kan odlingen inte ge tillräckliga mängder och dels finns inte teknik och anläggningar klara innan 2045.
Några osorterade poänger
Alla politikerna fick bekänna sin tro på “Parisavtalet” och de nationella “klimatmålen”.
KS
Figur 2. Från vänster: Jytte Guteland (S), Lorentz Tovatt (MP), Kjell-Arne Ottosson (KD), Rickard Nordin (C), Helena Gellerman (L), Jessica Rosencrantz (M). Jens Holm (V), Martin Kinnunen (SD)
Jessica Rosencrantz avkrävdes först en förklaring hur Moderaterna kunde få ihop sitt förslag om sänkt skatt på bensin och diesel med målet att eliminera utsläppen. Hon svarade käckt:
Ingen är gladare än jag om fler köper en elbil i det här landet.
Hon bekände tveklöst sin tro på “Parisavtalet”, men sedan fick hon svårt att ange en väg att nå målet. Hon svarade inte det som är uppenbart för alla som studerat fakta: Det är omöjligt och dessutom onödigt.
Kjell-Arne Ottosson med charmig dialekt från Värmland framstod som den mest verklig-hetsförankrade med genuin bekantskap med modernäringen, vars betydelse och villkor han försvarade. Han påpekade stillsamt att:
Sverige är mycket större än Stockholm.
Martin Kinnunen tog nog hem åtskilliga nya röster med en kort förklaring. När alla andra diskuterat vilka politiska åtgärder de ville införa, för att minska konsumtionen av kött, svarade han:
Jag tycker inte politiken skall bestämma vad folk äter.
Helena Gellerman gjorde en snusförnuftig anmärkning på tal om all vindkraft som skulle byggas. Den är ju väderberoende och kräver reglerkraft, d.v.s. vattenkraft eller kärnkraft:
Vattenkraften är nu 50 % av elproduktionen. Och vi skall dubbla kapaciteten. Då blir vattenkraften bara 25 %. Det räcker inte, så vi behöver mera kärnkraft.
Jytte Guteland framträdde med den auktoritet hon nått som förhandlare för EU-parlamentets “klimatlag” med skarpa krav på snabb minskning av utsläppen. Hon var beredd att påskynda utvecklingen genom att steg för steg dra in antalet utsläppsrätter, så att de skulle bli dyrare. Dessutom skulle politiken stimulera “innovativ utveckling”.
Lorentz Tovatt framträdde med den förblindade övertygelse han har och resonerade logiskt om genomförandet av partiets alla idéer, så som media med SVT kampanjat för i åratal.
Rickard Nordin var en ivrig supporter, men poängterade att politiska åtgärder måste genomföras å EU-nivå, för att svensk ekonomi inte skall skadas.
Jens Holm tryckte dels på att Sverige exporterar mänger av el, 25 TWh under fjolåret, och dels på att “de rikas” lyxkonsumtion ger oproportionerligt höga utsläpp. Av rättviseskäl måste därför höga inkomster beskattas mera.
Experterna
Christian Ekberg, professor i kärnkemi, Chalmers, förklarade:
Jag vet ingen reaktor i världen, som stängts på grund av att den nått sin tekniska livslängd. Jag kör en 70 år gammal SAAB hela året. Den funkar utmärkt.
Man intecknar teknik vi inte har. Om vi tänker på vätgaslager, så minns jag den spektakulära explosionen i Fukushima. Det var ganska lite vätgas som smällde där. Skall vi bygga gigantiska vätgaslager behövs nog en lång handläggningstid för att få tillstånd att bygga en sådan grej.
Lennart Söder, professor i elkraftssystem, KTH, har under många år argumenterat för utbyggnad av vindkraft. Jag kan inte minnas att han då tagit på allvar problemen med nätets stabilitet. Nu förklarar han:
Jag önskar en större förståelse för kraftsystemets stabilitet från politiken.
Övriga “experter” agerade mest som aktivister med svår verklighetsflykt.
Vi hoppas att många från hela Skåne och Halland skall komma
Vi vill gärna träffa er dels för en snabb uppdatering av fakta, och dels för att svara på frågor ni kan ha, samt för att höra vad vi kan göra mer, för att du skall kunna påverka opinionen. Det är vad som behövs: Personlig påverkan av alla nivåer i samhället från oss som genomskådat bluffen om klimatkris.
Under pandemin har det inte varit läge för att hålla möten, demonstrera på gatorna eller dela ut faktablad. Nu blir det aktuellt allt eftersom läget normaliseras. Vad vill och kan du göra ?
Karta med Stadsbiblioteket och Centralstationen uppe till vänster
Du kommer till Stadsbiblioteket mycket bekvämt både med bil och tåg.
Med bil om du är obekant med staden:
Från E6, välj avfart “Helsingborg S” vare sig du kommer från norr eller söder.
Följ skyltningen “Centrum”. Efter en stor rondell kommer du till “Malmöleden” nere till höger på kartan.
Du kommer till en stor korsning med stoppljus i skarven mellan den breda och smala markeringen i rött. Välj “Centrum”.
Fortsätt tills du har en park till höger. Sväng vänster, kör runt en rondell in på en parkeringplats, markerad med orange.
Gå till ett övergångsställe vid gatukorsningen och fortsätt genom parken till biblioteket.
Innanför dörrarna, fortsätt 8 meter, fill vänster finns en hiss och en trappa upp.
Hörsalen finns två trappor upp.
Med tåg
På perrongen, välj “Campus”. Då kommer du upp i den gröna markeringen vid parkeringsplatsen som visas på kartan. Fortsätt enligt punkterna 5 – 7 ovan.
Förtäring
Biblioteket har ett kafé på entréplanet. Har du en lång framresa, kan du där få en lätt lunch.
Vi tar en paus kl 14:45 – 15:05. I kaféet finns då framdukat en kanelbulle med kopp för kaffe eller te till ett pris av 50:-. När seminariet börjar, frågar jag hur många som vill ha detta, och meddelar kaféet hur många de skall duka för.
Ta med en 50-lapp, så att betalningen kan gå snabbt.
by 
