Inga lagar i vindvansinnet !

Figur 1. Denna Roll-Up väckte stort intresse på konferensen i Mölndal 2018

Berndt Stymer är en av landets mest kunniga, energiska och kompetenta granskare av klimatpolitiken och särskilt dess tillämpning med speciella förmåner för vindkraftverk.

Han har gjort ett mycket stort antal framställningar till olika myndigheter beträffande tillämpningen av grundlagen och andra lagar utan klargörande svar.

Nu döljer han inte sitt raseri över den samfällda förljugenhet som gäller indom politik, myndigheter, rättsväsende och media beträffande etableringarna av vindkraft:

+ – + – + – +

Inga lagar får hindra vindvansinnet.

Efter chocken 2008 då kyrkan skulle ställa för mig fullständigt okända maskiner vindkraftverk framför min köksdörr tänkte jag – så fan heller, och läste på för att med över-klagningar få stopp på eländet. Sida upp och sida ned motsatte vi oss att verken fick skövla naturen, skada och döda det levande till ingen nytta.

Till vår förskräckelse visade det sig att alla som beslutade i saken gav fullständigt fan i att natur med allt levande och människornas hälsa förstördes.

Då såg jag också att vindvansinnet stred mot svensk och internationell lag, PBL, MB, Århuskonventionen, EU-rätten och trodde i min enfald att åtminstone lagar kan stoppa vansinnet.

Men icke så klargjorde minister Maud Olofsson helt sonika med att bryta mot Grundlagen om Rättskipningens självständighet i regeringsformen, när hon 2011 förbjöd domstolar att följa skyddslagen Maskindirektivet.

Det FN organ UNECE som svarar för att Konventionen tillämpas bjöd in mig till en hearing 2013 i Geneve, när jag klagade på att bestämmelserna i konventionen inte tillämpades. Där sabbade den svenske ordföranden hela tillställningen genom att tjata om vem som jag representerade, trots att enskild klagan gällde.

Min klagan hos EU-kommissionen att Maskindirektivet inte tillämpas i Sverige åkte också i papperskorgen sedan kommissionen av regeringen fick skriftlig försäkran om att lagen tillämpades till och med efter ministerordern om motsatsen.

När kommissionen 2022 skickade en klagan att Sverige inte tillämpade MKB direktivet och därmed inte tillät att den av beslut som rör deras miljö berörda befolkningen fick delta i besluten, passade jag på att åter anmäla att maskindirektivet inte tillämpas för maskiner vindkraftverk. Men nu 15.9.2023 har samma person, Gwenole COZIGOU, två gånger för säkerhets skull, kastat även den anmälan i papperskorgen därför att nåt som anges som SWEA intygar att direktivet tillämpas.

Figur 2. Gwenole Cozigou, EU Directeur ECOSYSTEME III

Eftersom jag aldrig har hört talas om SWEA eller arbetsmiljöbyrå upplyste Google att det stod för Swedish Women’s Educational Association. Kommissionen skriver vidare – När den svenska regeringen anmälde införlivandet av maskindirektivet till kommissionen fanns inga belägg för att införlivandet inte var korrekt.

Visst, 1995 när Sverige gick med i EU fanns maskindirektiv men inga maskiner vindkraftverk.

Jag häpnar inte över dumheten i svaret utan blir uppriktigt förbannad på ett så idiotiskt svar från någon som inte vet, men som vräker ur sig oförskämdheter trots det.

Jag kommer att fråga Kommissionen och Gwenole COZIGOU varför de bemödar sig om att ljuga och inte bara meddelar att inga lagar kan förbjuda vindvansinnet.

Naturligtvis får jag inget svar.