Figur 1. Till COP28 i Dubai, Förenade Arabemiraten, UAE, är c:a 70.000 deltagare föranmälda
Tillställningen har fått karaktären av årlig fest, där världens pratmakare träffar sina bekanta under lyxiga former. Under 28 år har de inte lyckats åstadkomma något annat än munväder. WUWT har en artikel om mötenas historia:
(Gör dig klar för ytterligare en meningslös FN-konferens om klimatet)
Figur 2. Konferenserna har inte haft någon märkbar verkan på atmosfärens halt av koldioxid
När utsläppen minskade med mer än 7 % år 2020, steg halten i atmosfären som vanligt. Vilket ju är självklart för oss som insett att det är haven som bestämmer halten i luften.
Den uttalade avsikten med mötena är att minska användningen av kolbaserade bränslen, som man kallar”fossila”, trots att det numera står klart att de hela tiden nybildas i Jordens inre.
Figur 3. Trots enorma investeringar i sol- och vindkraft har kolbaserade bränslen behållit sin andel av energianvändningen
För närvarande befinner sig c:a 1.000 kolkraftverk under byggnad och hundratals nya kolgruvor öppnas i många länder.
Insikten börjar växa, utanför COP-mötena, att Livets Gas, koldioxid, är välgörande för hela mänskligheten utan några bevis för skadlig verkan.
Figur 1. Ett väl etablerat magasin som tillåter kritik av extremismen i klimatdebatten
Weltwoche har en bilaga, GRÜN, som helt ägnas åt miljöfrågor, vilka nu domineras av debatten om “klimatkrisen”. Ledaren i årets nummer 5 inleds så här:
Illusioner är en usel grund
I västländerna dominerar fortfarande extremistiska krafter debatterna om energi- och klimatpolitik. Extrema krav kommer inte bara från klimatrörelser och andra organisationer som lever av publicitet och aktivism, utan också från vetenskap och politik. De har alla försvurit sig till Parisavtalets temperaturmål om max 1,5 graders uppvärmning och till kravet att minska utsläppen av växthusgaser till nettonoll år 2050. För många är det uppenbart att kravet baseras på illusioner.
Hans-Werner Sinn, en av Europas mest kända ekonomer och författare i klimat- och energifrågor, har på fyra helsidor förklarat hur utopiska de politiska målen är.
(Extremismen i den europeiska energipolitiken), professor Hans-Werner Sinn:
Tyskland, Schweiz och EU vill minska utsläppen av växthusgaser till nettonoll år 2050 eller 2045. Dessa mål bygger på utopiska föreställningar.
Jag vill här ta upp extremismen i den tyska och europeiska energipolitiken. Jag är ingen Klimatförnekare, tvärtom. Jag är också beredd att avlägga den gröna trosbekännelsen. Men det gör jag inte nu, utan jag försöker agera nyktert och etiskt som ekonom. . .
Mellan det mål vi vill uppnå och vårt handlande ligger en lång och komplex kedja av effekter.
Den enkla delen är klar
Först när man har förstått detta, kan man fatta ett riktigt beslut. Ofta fattas beslut som kanske inte är etiskt sunda och det är tveksamt hur de i slutändan kommer att fungera. Och de måste fungera. Klimatfrågan är för viktig för att vi ska leka med den, och göra det som faktiskt bara tillfredsställer vårt samvete, utan att ha någon effekt. Och det är vad det handlar om. Min presentation är späckad med fakta: fakta, fakta, fakta, få åsikter. Jag gillar inte åsikter. Pressen rapporterar ständigt om åsikter. Vi behöver hårda fakta som vi kan förlita oss på.
Ett faktum är att det vi har åtagit oss att göra har en ganska utopisk karaktär, eftersom det är alldeles för ambitiöst, se grafiken nedan:
Figur 2. Planerad sänkning av utsläppen av koldioxid till 2045 och 2050
Målet är att i förhållande till läget 1990 sänka utsläppen av växthusgaser med 100 % till 2045 i Tyskland och till 2050 i EU och Schweiz. Utsläppen 1990 är basår för beräkningar av utsläppen enligt avtalen i Kyoto och Paris, etc.
Betänk att Tyskland har lyckats sänka utsläppen med 40 % på 30 år. De återstående 60 % skall klaras på 25 år!
Det finns fortfarande en morgondag
Men kan vi fortsätta så? NEJ. De så kallade low-hanging-fruits är redan plockade. Nu blir det allt svårare att nå målen i den tid som återstår. Jag tror att man kan inte alls fortsätta att göra beräkningar, det är alltför utopiskt. Vi kan helt enkelt inte klara det. Det står fullständigt klart för alla som ser grafen i figur 2.
Frågan är hur skall de ansvariga komma ur klämman? Det är egentligen den enda frågan, då de ställt upp så ambitiösa och orealistiska mål.
Det finns också grundläggande problem
Jag har arbetat vetenskapligt med dem. Temat “kolbudget” och “temperaturgräns” och alla sådana värden – är bara politiska är siffror. Det är inte så att det från vetenskap eller klimatpanelen IPCC föreligger några analyser som visar att vid uppvärmning över 1,5 grader världen går under.
Utopin blir tydlig
Nu går vi vidare i planen: Mineralolja och gas ska fasas ut till 2045. Jag överlåter till er fantasi att göra klart vilken uppgift det innebär: Inom 22 år från och med nu, skall den nås genom att de breder ut denna ljusgröna röra, så att den täcker alla återstående behov – åtminstone vad gäller resultatet, på något sätt, även om de inte klarar att lägga ihop två och två.
Varje reaktor matar en högtrycksturbin varefter ångan går till tre lågtrycksturbiner. Vattenfall har en föredömligt utförlig beskrivning av anläggningen. I mitten ser man två stora rörböjar för ångan till högtrycksturbinen med den stora tunga generatorn i grönt där bortom. Närmast till höger ser man en lågtrycksturbins stora skovelhjul, som är tunga med stor diameter, vilket ger stor “levande kraft” tillsammans med generatorn. De tar upp ojämnheter i belastningen, det som behövs för att hålla stabil frekvens.
Nedan bemöter Andersson/Kälvemark Miljöpartiets helt osakliga kritik av Ebba Buschs energipolitik i en artikel som gått i flera lokaltidningar, här en som är öppen på nätet:
Den gravt ovetenskapliga kritik som framfördes under rubriken “Ebba Buschs allvarligaste lögner i energidebatten” måste bemötas på tekniska grunder. Bortse från partipolitik.
Helt omedvetna om den kris landets elförsörjning befinner sig i och att Miljöpartiet är de som bär det ett tungt ansvaret för det. Där kan vi tala om ideologisk övertygelse och önskedrömmar.
Utgå från att landets behov av el blir dubbelt mot idag. Industrins och trafikens elektrifie-ring kräver det.
Busch har rätt enligt fysikens lagar. Ett stabilt elsystem behöver stora tunga generatorer. Det kan inte vindkraft erbjuda. Vattenkraften som reglerkraft är uppbokad i kraftbalansen redan idag. Kärnkraft är då det enda fossilfria alternativet. Fysikens lagar gör också att det behövs effektproduktion i både punkt A och punkt B för att överföringskapaciteten i ledningarna ska kunna utnyttjas fullt.
Sol- och vindkraft är bara billigt om man bortser från de enorma kostnaderna dessa kraftslag orsakar inom elöverföring.
Ett tydligt exempel är att överföringen av el från norr till söder minskat kraftigt på grund av nedläggningen av fyra reaktorer i södra Sverige. Kostnaderna för att balansera elnätet ökar nu snabbt på grund av ökad vindkraft och minskad förmåga till balansering i decimerad kärnkraft. För fem år sedan kostade balanseringstjänster cirka 1 miljard kronor. För två år sedan 6 miljarder och 10 miljarder passerades redan i maj. Pekar mot 20 miljarder per år. Det motsvarar cirka 70 öre per kWh el från vindkraften.
Tolv års balanskostnader räcker till tre nya kärnreaktorer. Skulle kunna ersätta hela vindkraften och minska balanskostnaderna till samma nivå som för fem år sedan.
Skribenterna inser att mer reglerkraft erfordras. Alternativen de räknar upp kan bara fungera för lagring kort tid för att jämna ut effekttoppar. De skulle öka balanskostnaderna dramatiskt.
Man förvånas också över att oppositionen i Riksdagsdebatten fortsätter att hävda att vindkraft är billig samtidigt som rekonstruktion inför konkurs avhandlas i tingsrätten för Sveriges största vindkraftpark, Kinaägda Markbygden Ett.
85 procent av alla vindkraftbolag går med förlust? Inte ett enda ger aktieutdelning. De klarar inte marknadspriserna på el.
Politiskt gäller nu att elsystemet ska ses på systemnivå och alla kraftslag ska ha lika villkor.
Regeringen har gett klartecken till några fält för havsbaserad vindkraft. Exploatörerna ska stå för investeringarna inklusive kablar till fastlandet. De största tillverkarna har gjort oerhört stora garantiförluster på maskinernas hållbarhet till havs. Regeringen stoppar inte havsbaserad vindkraft. Bara att föra över enorma kostnader på abonnenterna och skattebetalarna.
Det rationella nu är att sätta högsta fart med att bygga ny kärnkraft. Kreditgarantier behövs framför allt för att eliminera den politiska risken, att plötsligt ska den stängas igen.
(Not: Fakta stöds av professorerna Jan Blomgren, Magnus Henrekson och Christian Sandström.)
Javier Milei, Argentina, och Geert Wilders, Nederländerna, vann stort
Den andra och avgörande omgången av presidentvalet i Argentina hölls den 19/11. Det vanns av ekonomiprofessorn Javier Milei med närmare 56 % av rösterna. Huruvida han kan få igenom sin radikala politik kan jag inte bedöma. På valmötena har han svängt en motor-såg över huvudet och förklarat att han tänker kapa bort stora delar av den offentliga förvaltningen.
Nederländerna höll parlamentsval den 22/11. Geert Wilders’ parti PVV, Partij voor de Vrijheid (partiet för frihet), skrällde med en fördubbling av antalet mandat till 37, nästan 25 % av parlamentets 150 platser och blev därmed största parti där. Det är dock osäkert huruvida han kan bilda regering eller ens ingå i en regering, eftersom flera av de andra partierna tagit starkt avstånd från PVV:s kritik av islam. Han är känd för att likställa våldsfixeringen i Koranen med den i Hitlers “Mein Kampf”. Då den senare är förbjuden i Nederländerna borde det även gälla den förra. Men det riktigaste vore att tillåta alla böcker anser han.
Avvisar talet om “klimatkris”
Gemensamt för de två är kritiken av hysterin med “klimatkris” och “klimatnödläge”. De hävdar att ingen klimatkris finns i sikte och att ingen politik krävs för att bemästra den.
Därmed borde frågan OM det finns någon klimatkris inte kunna undvikas längre. Med de stora valvinsterna i ryggen kommer de att kunna tala klartext om det fusk och den förlju-genhet som kännetecknar “klimatforskningen”. Det skall bli intressant att se vilka krumbukter svenska media tar till för att komma förbi det seriösa ifrågasättandet av fablerna om den kommande “klimatkrisen”, den som “vi ser här och nu” och som nu går “fortare än forskarna trott”.
Marknadsekonomins överlägsna förmåga att skapa värden
Milei konstaterar att Argentina var ett av världens rikaste länder för 100 år sedan, på 20-talet. Och det finns inget strukturellt hinder för att landet skall kunna nå dit igen. Landets naturresurser finns kvar och folkets utbildningsnivå är högre. Men 100 år av socialism har marinerat alla beslutsfattare och många väljare i en tro på fördelningspolitik, som kraschat ekonomin gång på gång. Nu råder en inflation på mer än 100 % om året.
Politikerna har varit så “socialistiska” att det inte spelat någon roll om väljarna röstat “höger” eller “vänster”. Alternativen har varit så lika varandra.
Milei förklarar att behovet av förändring är så stort och så prekärt, att små stegvisa juste-ringar inte är möjliga. Därför svingar han en motorsåg och förklarar att stora delar av den offentliga administrationen skall kapas bort, inklusive några ministerier.
Han hänvisar till marknadsekonomins överlägsna förmåga att skapa välstånd vilken bevisats gång på gång i länder som Japan, Sydkorea, Taiwan och Kina.
Den osynliga handen
Redan på 1700-talet myntade Adam Smith begreppet “den osynliga handen” som styr marknadsekonomins kapital just till de projekt, som kunde ge större produktivitet med ökade vinster. Samarbetet mellan oberoende, självständiga medborgare med olika expertkunskaper och priset som måttstock lockade kapitalet till produktiva satsningar. Dessa kunde erbjuda kunniga kunder bättre kvalitet och/eller billigare priser. Kundernas val avgör sedan vilka satsningar som blir kvar i konkurrensen.
De som satsat fel, förlorar sitt kapital och sorteras bort från marknaden ! De som blir kvar har visat omdöme och förståelse för kundernas behov och preferenser. Något som politiska regler och bestämmelser inte kan ge till byråkrater.
Denna nyhet har upprört flera av våra medlemmar. Bernd blev så arg och förtvivlad att han skrev av sig ursinnet i ett brev:
+ – + – + – +
Medborgare kräver att svensk lag tillämpas
Till Domstolsverket
Den 24.11.2023 förflyttades vi medborgare tillbaka till Hitler – Stalintiden, när vi informerades om att en domstol i Sverige inte dömer efter gällande lag utan efter politiska order, när en tingsrätt visserligen dömer personer som stört allmän ordning, men upp-häver lagens straff med hänvisning till samma sorts politiska lögn från diktaturerna, här i form av lögnen om klimatkatastrofen.
Jag motsätter mig denna rättstillämpning och kräver rättelse.
För tydlighetens skull lämnar jag här nedan bevis för att påståendet om klimatkatastrofen är lögn som inte kan godtas.
Ni stackare, som har så lite kunskap så att ni låter er skrämmas av alla de lögnare som ständigt babblar om en katastrof som kommer om ni inte lyder dem, borde åtminstone innan ni lägger er platt försöka förstå det enkla i det som ger er livet.
Ni behöver inte kunna förstå vetenskapens språk om Fotosyntesen, utan helt enkelt förstå det ni läser innantill här nedan.
År ni så okunniga så ni inte förstår det ni läser så ligg platt och vänta på överhetens order.
Ni andra borde kunna förstå fakta att av all CO₂ som finns, 41 120 000 000 000 ton, bidrar människan med 6 000 000 000 eller 0,015 %, som enligt Henrys lag absorberas av haven. Förstår ni varför stenen ni släpper faller neråt borde ni också förstå Henrys lag som är samma sorts grundlag som ingen kan ändra i hela Universum.
När solen lyser på livets gas koldioxid, CO₂, i allt vatten även i växterna, bildas det syre som livet på Jorden är beroende av för att överleva. Märk att utan koldioxid finns inget syre och inget liv på jorden, och om nu någon är så tokig som att minska CO₂ genom att gräva ned gasen, så försvinner allt levande. Varje odlare med växthus vet att det växer bättre ju mer CO₂ han blåser in i växthuset.
Har ni nu förstått så borde ni också förstå att allt det där med klimatkatastrof, grön omställning, hållbarhet, o.s.v. är inget annat än bluff och båg av skurkar och bedragare som vill tvinga er ner på knä.
Jodå! Sveriges regering tillhör också bedragarna.
Och alla ni redan lurade måste förklara hur det kan komma sig att undersökningar visar att det politiska parti som styrt Sverige mesta tiden mot förfallet trots det har er största tilltro. Man kan godta att människans minne av gångna tiders övergrepp när kungamakt tillsammans med kyrkans makt genom förnedring i ”husförhör” kastrerade befolkningens förmå-ga att tänka, och att även den delen av befolkningen som är ung och därför dum inte kan tänka rätt, men alla ni andra? Har ni varken tid eller lust att motsätta er att lyda bedragare och därför låter staten Sverige förfalla?
Har ni glömt att en gång i tiden motsatte sig era förfäder översittarna och kastad ut dem?
Kan ni inte förstå att ni måste sluta blunda och istället rädda landet, er själva och era barn från illviljans översitteri?
Stå upp, för 17, och ta ansvar för demokratin i Sverige.
Tala om för skurkarna att de kan fara dit där deras påstådda värme finns i överflöd.
Sluta babbla om en klimatkatastrof som aldrig kan inträffa enligt sann vetenskap.
Tjata inte om vad det övervägande antalet skurkstater i FN med sina gissningar enligt IPCC vill lura er att tro är vetenskap.
Härmed kräver jag att domstolens dom att frångå Sveriges lag skall upphävas.
Bernd
+ – + – + – +
Böter för en privatperson eller för en stor organisation
På hemsidan skriver XR att inga av deras aktivister som dömts till böter behövt betala dem själva. Insamlingar inom rörelsen har täckt böterna. Detta avslöjar ytterligare en effekt av “etablissemangets” ständiga “Politiska Korrekthet”. I offentlighetens förljugenhet ingår att skydda de individer som begår brott med “goda” avsikter.
Med sin hemsida visar XR att de utgör en stor organisation med betydande finansiella resurser. När en demonstration utförs i dess namn är det enda rimliga att utdömda böter beräknas med utgångspunkt från organisationens ekonomiska status istället för den enskilde deltagarens.
Vätets farlighet visades av Zeppelinaren “Hindenburg” i maj 1937
Dess lyftkraft erhölls med invändiga ballonger fyllda med väte. När luftskeppet skulle förtöjas vid den 90 meter höga masten i Lakehurst, USA, antas en gnista av statisk elektricitet mellan skeppet och masten ha antänt den explosiva gasen.
(Nordtyskt projekt för grönt väte stoppat på grund av bristande ekonomi … “Stora ekonomiska risker”)
Vätgas är tekniken som till slut skall lösa alla världens energiproblem. Så hävdar de som äntligen inser att en ekonomi baserad på litiumbatterier faktiskt är en dröm. Och så måste den gröna ekonomin fortsätta.
Men inte så snabbt. Väte har sina nackdelar
Blackout News rapporterar att det gröna väteprojektet Westküste 100 i Heide, Tysk-land, har “stoppats i förtid”. Anledningen: Det är helt enkelt oekonomiskt. Uppenbarligen, trots att planerarna redan har fått höra hundratals gånger, att energi från grönt väte bara är för dyrt. Enligt pressmeddelandet från Westküste 100:
“Efter en intensiv granskning av alla allmänna villkor kommer det gemensamma före-taget inte att fatta ett positivt investeringsbeslut. Detta beror på de ökade investerings-kostnaderna och de därtill hörande stora ekonomiska riskerna.”
Höga kostnader
“Projektet för elektrolysanläggningen ‘Westküste 100’ avslutades i förtid tre år efter projektets start. Raffinerie Heide, Ørsted Deutschland och Hynamics Deutschland har meddelat att de inte kommer att bygga en elektrolysör”, skriver Blackout News.
“Den främsta anledningen till beslutet mot anläggningen på 30 MW är de höga bygg-kostnaderna, enligt företagen i ett pressmeddelande.”
Westküste 100-projektets mål var att utveckla och implementera en regional ekonomi i industriell skala baserad på väte. Grönt väte var tänkt att genereras baserat på förnybara energikällor (vindkraft och solceller), med hjälp av en 30 MW elektrolysör. För att uppnå detta mål slogs regionala och internationella företag från industri, utveckling och forskning samman för att producera, lagra, transportera och utnyttja grönt väte, enligt Westküstes hemsida.
Miljoner i subventioner bortkastade
Nu visar det sig att projektet trots miljonbidrag är en förlustaffär. Projektet startades 2020 och skulle finansieras med 36 miljoner euro från staten, närmare 370 mio kronor. “Trots finansieringen är den ekonomiska bärkraften för anläggningen för produktion av grönt väte i industriell skala inte given, enligt investerarkonsortiet”, sammanfattar Blackout News.
Ändå insisterar miljöminister Tobias Goldschmidt (det gröna partiet i Schleswig-Holstein) på att elektrolys-anläggningen “Hyscale 100” – som är 3 gånger större än Westküste 100 – kommer att fortsätta med stöd av delstatsregeringen. Den är fortfarande i planeringsfasen.
Ingen marknad, kostnaderna inte rimliga
Jörg Kubitza, verkställande direktör för vindkraftsföretaget Ørsted-Tyskland, sa att det inte fanns någon ekonomisk bärkraft för projektet och därför valde det danska företa-get att lämna.“Kostnaderna måste vara rätt och en marknad måste skapas, vilket inte var fallet här.”
Staden Heide hade planerat att tillhandahålla “grön uppvärmning” genom att blanda den gröna vätgasen med naturgas. “Detta projekt har nu också avbrutits sedan planerna på elektrolys övergivits”, rapporterar Blackout News.
+ – + – + – +
“Grön uppvärmning” med naturgas !
Med religiös övertygelse är det lätt att förtränga verkligheten.
Figur 1. Miljoner registrerade nya bilar under året 2022, Statista
Marknaden i Kina är alltså lika stor som i USA + EU. I Sverige nyregistrerades 0,325 miljoner.
En av de största tillverkarna, Li Auto har presenterat sin nya modell av en helelektisk MPV, Multi Purpose Vehicle:
Figur 2. Li Autos nya modell Mega siktar på familjer med flera barn
Sedan ett-barns-politiken från 1979 ersattes av två-barns-politik 2016 har en marknad för större bilar utvecklats. Volvos satsning visas i posten: Volvo visar el stationsvagn. Lägg märke till att bakdörrarna kan öppnas helt, så att en mycket stor öppning erhålles.
(Li Auto massproducerar sin första helelektriska bil)
Li Auto förklarade att Mega MPV med en vattendroppsformad front, kommer att utrustas med 800-volts system för laddning och den kinesiska batterijätten CATL:s senaste Qilin-batterier. Kombinationen skulle ge Mega en räckvidd på 500 km på en 12 minuters laddning.
Vi har jämfört investeringskostnaden för kärnkraft med kostnaden för havsbaserad vindkraft. Den havsbaserade vindkraften är tio gånger dyrare än kärnkraften, skriver Leif Östling med flera debattörer.
Eftersom kärnkraftverket har minst tre gånger så lång livslängd som vindkraftverket får man under kärnkraftverkets livstid bygga tre nya generationer vindkraft, det vill säga 3 x 70 = 210 miljarder kronor (grovt räknat, fasta priser, ingen ränta, ingen inflation).
Kärnkraftverket producerar ungefär dubbelt så mycket el per installerad megawatt som vindkraftverket, eftersom kärnkraftverket går på full effekt hela tiden, medan vindkraften till havs producerar på ungefär halv maximal effekt, eftersom det inte blåser hela tiden.
Slutligen tillkommer att när det blåser kan alla vindsnurror leverera el, och då går priset ned till bottennivå. När det inte blåser går elpriset upp, men då kan inte vindkraften leverera. Vindkraften är med andra ord en garanterad förlustaffär, som blir mer och mer garanterad ju mer vindkraft vi bygger, och konkursen är en garanterad utgång.
Per-Olof Eriksson tidigare vd Sandvik AB, tidigare ordförande Svenska Kraftnät Peter Mellberg civilingenjör elsystem Karl-David Sundberg tidigare vd SKF Steel AB Leif Östling tidigare vd Scania AB, ordförande i Kommissionen för skattenytta
+ – + – + – +
Reagerar politikerna ?
När tidigare ledare för några av landets mest framgångsrika koncerner yttrar sig måste rimligen ansvariga politiker ta det till sig.
EU:s utsläppsjakt kommer att ge ett så genomgripande kostnadstryck att det ger stora påfrestningar på välfärden. För motivering hos medborgarna är korrekt information i nuläget därför oerhört viktigt.
Förbränning av kol, olja och gas ger 4% av utsläppen av koldioxid mot atmosfären. 96% är naturlig omsättning från land och hav. Variationsvidden här är mycket större än 4%. Källa: IPCC
Att eliminera utsläppen är ett 100% globalt ansvar. Sedan inlandsisen smälte för 11000 år sedan har det varit minst 7 värmeperioder utan påverkan av fossil koldioxid. Den senaste 1910-1940 har fortfarande många gällande temperaturrekord. Samma hastighet i ökningen som idag drivet av naturliga orsaker.
En fördubbling av koldioxidhalten ger från nu 1 grad högre temperatur. (W. Happer) Det tar 200 år med nuvarande ökningstakt enligt FN:s modeller.
Trots 27 klimatkonferenser sedan 1995, med 30000 deltagare från 195 länder, fortsätter utsläppen öka. Kravet från mötet i Paris 2015 var en reduktion med 50 %. Verkligheten 2022 är en ökning med 6 %.
Sveriges utsläpp är en promille av de globala. Vår skog tar upp 90 % av det. (Naturvårds-verket) Kina med 31 % av de globala är då 3000 gånger större. Deras ökning på två veckor är större än Sveriges hela utsläpp. Om vi skulle lyckas helt med vårt mål nollutsläpp 2045 ger FN:s kalkylmodell en klimateffekt på minus 0,003 grader 2100. Det är inte mätbart. Kostnaderna kan beräknas till ca 20000 miljarder kr till sekelskiftet. Cirka 5% per år av vår BNP.
Ha alltid detta i minne när du ser nyheterna.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Fristående debattörer
+ – + – + – +
Fullständigt omöjligt och helt onödigt
Med en liten portion realism i sinnet inser vi att planen för “Fit for 55” är FULLSTÄNDIGT OMÖJLIG. Vi som dessutom förstått att hela paniken om “klimatkrisen” vilar på en bluff, inser att den även är HELT ONÖDIG.
Hur kan vi ha fått en beslutande församling av så verklighetsfrämmande DRÖMMARE ? ? ?
Varje decenniums genomsnittliga antal per år döda av svält
Jag fick en graf som visade ett viktigt faktum på ett sätt som säkert uppfattas särskilt klart av många. Vi människor uppfattar ju omvärlden så olika. Därför behöver fakta presenteras på många olika sätt. Uppenbarligen kan svält inte skyllas på vamare klimat.
Flera tidigare poster visar hur svält nästan eliminerats:who, m.fl
Den svält som fortfarande förekommer kan oftast hänföras till konflikt: Krig, inbördeskrig och terrorism. Ändå kan media sällan underlåta att skylla på “klimatförändringarna”, underförstått orsakade av utsläppen. . .
Så det behövs många sätt att förklara verkligheten. . .
by 
