Dr. Steven Koonin var president Obamas främste rådgivare om klimat

Det är få tidningar som lägger ut insändare på nätet och ännu färre som har posterna öppna utan betalvägg. Norra Skåne i Hässleholm är en av de få. Ett sentida meningsutbyte är en bra illustration till den andefattiga argumentationen från alarmisterna.

Föregående post “Logiskt nonsens från IPCC” visar det nonsens “klimatlarmen” vilar på.

Därför har alarmisterna inga sakliga argument, som håller för granskning. Istället angriper de sannings-sägarna personligen med misstänkliggörande av olika slag.

Debatten började med Göran Anderssons inlägg den 11/4: “Viktig ögonöppnare mot den stora klimatbluffen”. Där rekommenderade han videon “Climate:The Movie (the cold truth)”, där flera vetenskapsmän presenterade fakta som visar att ingen “klimatkris” finns samt det ohederliga agerandet av media och företrädare för ansvariga myndigheter.

+ – + – + – +

En replik kom från A. Svensson 15/4:

Osäkert att söka sanningen om klimatet på Youtube

Svensson anstränger sig att misstänkliggöra videons deltagare med uppgifter om annat än klimatfrågan som de varit engagerade med. Där visar han sin oförmåga till logik. Han bara utgår från att den som arbetat för ett oljebolag måste “vara köpt” av bolaget att motarbeta IPCC:s hypotes om koldioxidens dominerande verkan på klimatet. Utan referens till några fakta. Han bortser från att oljebolag finns bland de största sponsorerna av klimat-aktivistiska organisationer, NGO.

Han demonstrerar sin världsuppfattning om politikens suveränitet med anmärkningen att William Happer “avskedades 1993 av Clintonadministrationen” efter oenighet om ozonhålet. Men den som tänker efter inser att det stärker förtroendet för Happer. Denne hade givetvis mycket större kunskap än politikern Clinton och han visade civilkurage genom att stå upp för sitt kunnande. Det inger förtroende.

Göran Andersson svarade:

2024-04-18, NSk, Norra Skåne, Göran Andersson:

Kritikerna baktalar personer – bemöter inte argument

Som ett brev på posten kom ett kritiskt svar på min rekommendation att se dokumentären “Climate:The Movie (The cold truth)”.

Insändarskribenten som svarat har ej bemödat sig att se filmen och någon specifik kritik gällande innehållet finns inte med. Kritikern inriktar sig istället på att försöka misskreditera och avfärda de vetenskapsmän som innehar huvudrollerna i dokumentären och som jag benämner som “välrenommerade forskare”.

Låt oss då titta på hur skribenten karaktäriserar Steven Koonin (SK) som exempel.

(SK) avfärdas som teoretisk fysiker och anställd som chefsforskare på BP.

Syftet som skribenten har med denna karaktärisering av SK är att han inte kan något om klimatet och att han är en suspekt person som arbetat för ett oljebolag.

Det korta svaret är att han är utbildad (doktorerat) teoretisk fysiker med datamodellering som specialitet. Han har dock under en lång karriär hunnit täcka in ett stort antal forskningsfält däribland klimatet. På BP var han chefsforskare (2004-09) med inriktning att lyfta förnybara energikällor och arbetade senare (2009-11) i Obama administrationen som vice direktör på energidepartementet med uppgift att främja kapital till nya energiteknologier för att minska CO2 utsläpp.

Det längre svaret till varför jag anser honom som “välrenommerad” finner vi i presentationen av SK på Hoover Institutet som är en underavdelning till Berkeley University i Kalifornien. Jag ger en något förkortad version.

SK är professor vid New York University. Hans nuvarande forskning fokuserar på klimatvetenskap och energiteknik. SK innehar samtidigt två andra liknande utnämningar. SK har sedan 2014 förespråkat en mer korrekt, fullständig och öppen offentlig redovisning av klimat och energifrågor.

I nästan trettio år har SK varit professor i teoretisk fysik vid Caltech där han också tjänstgjorde som vicepresident och provost, som provost hade ansvar för mer än 300 forskare.

SK är medlem i den amerikanska vetenskapsakademin och han tillhör Jason-gruppen som är utsedd lösa problem åt den amerikanska regeringen.

SK är förvaltare av Institutet för Försvarsanalyser sedan 2014.

SK har och haft höga positioner vid ett antal högkvalificerade laboratorier i USA.

SK är författare till en lärobok, Computational Physics (1985).

SK är författare till en bästsäljare, klimatboken Unsettled (2021) som är en kritisk gransk-ning av IPCC-rapporterna.

SK har över 200 publicerade vetenskapliga artiklar i många ämnen, även klimatet.

Därmed överlämnar jag till läsaren att avgöra om Steven Koonin är en välrenommerad forskare som jag påstår eller om han kan avfärdas som en charlatan som vår kritiker insinuerar.

Till sist, jag kan plocka fram liknande beskrivningar för William Happer, Richard Lindzen och John Clauser men det vore, enligt mig, att gå över ån efter vatten.

Det vi har fått bevittna i denna insändarduell är ett typiskt agerande som utmärker de som förespråkar en klimatkris. Bemöt inte argument, baktala personen istället.

Göran Andersson

Osby

+ – + – + – +

Christer Neideman fick en replik införd den 20/4:

Skickligt gjorda bluffilmer om klimatet

Han saknar elementär logik och efterlyser fakta om “hur de fossila bränslena kan ersättas”. De behöver ju inte alls ersättas, när man insett att mer koldioxid är bra för hela mänsklig-heten. De “förnybara” energislagen är olönsamma och behövs inte.

Hans förblindelse visas i det avslutande stycket:

En otäck aspekt är att filmen driver tesen att klimatproblemen används av regeringar, myndigheter och exempelvis FN och media för att kontrollera befolkningen, inskränka folkets rättigheter och frihet och skada demokratin. Sammanfattningsvis en ganska otäck film som sprider fake news!

Det hemska och otäcka är att just den “tesen” är drivkraften bakom hela bedrägeriet med “klimatkrisen”, vilket redovisas i många poster här, ex.vis: “Klimathotets röda tråd till NWO, planekonomi”.

+ – + – + – +

by

Albert Einstein: There are two things that are infinte: the universe and human stupidity; and I’m not sure about the universe.

(Endast två saker är oändliga, universum och mänsklig dumhet: men jag är inte säker på att det gäller universum.)

IPCC grundar sig på totalt vettlös argumentation

Jag får ofta frågan: Vad är IPCC:s bevis ?

För att bli klokare, vände vi oss till institutionen med svenska folkets uppdrag som “expert-organ” för att bevara och utveckla kunnandet om väder och klimat: SMHI, Sveriges Meteo-rologiska och Hydrologiska Institut. Och vi fick svar från dess generaldirektör:

Svar från SMHI | KLIMATSANS

Läs noga igenom svaret på vår fråga nr 2

SMHI är “delägare” i IPCC. Svaret har säkert kommit från IPCC. Det överensstämmer med besked direkt från IPCC i andra sammanhang.

Logiken är hisnande:

1. därför finns inte något sådant som “dagens naturliga klimat”. Alltså: De naturliga faktorerna är alltför okända för att en sådan beräkning skall kunna göras.

2. Men, man kan göra studier av hur klimatet skulle kunnat vara utan mänsklig påver-kan. Till den typen av studier används klimatmodeller vilka kan simulera klimat med eller utan förändring av mänsklig och/eller naturlig klimatpåverkan.

För datorsimuleringar till dessa “klimatmodeller” behöver man GIVETVIS alla de naturliga faktorer, som driver det riktiga klimatet. DE FAKTORER MAN INTE KÄNNER TILL. Som där-för måste “antas” d.v.s. gissas. Av de c:a 80 parametrar, som simuleringarna behöver, torde knappast fler än 30 vara någorlunda väl kända. Man matar alltså in 50 gissningar, som sedan tröskas igenom 3 miljoner omräkningar.

Detta är så hialöst stolligt att det inte finns ord för det.

3. Men värre blir det. Sådana experiment visar mycket entydigt på att den kraftiga uppvärmning av jordens klimat som observerats under det senaste halvseklet inte går att förklara utan människans påverkan.

“Entydigt” när hundra modeller har en spridning sig emellan på 300 %. “

Inte går att förklara”, när Solens påverkan varit rapporterad sedan 1801 och NASA publicerat en bok med titeln: “Sun, Weather and Climate” 1978.

Klimathotet från IPCC är i huvudsak tomt nonsens | KLIMATSANS

IPCC var feltänkt från början och måste avvecklas helt

Ingen blir “expert” bara för att han blir utnämnd till expert. Särskilt om utnämningen kommer från helt okunniga politiker. Expert blir bara den som genom sitt arbete visat sig kunnigare och mer kompetent än andra inom samma disciplin och fått erkänsla för det av sina kunniga kollegor. Det var förutsättningen för att bli utnämnd till “professor” förr i tiden.

Jag bevittnade 1959 hur politiken degraderade “Generaldirektör” från kompetent chef för expertmyndigheter till försörjningspositioner till avdankade politiker. Inom politiken tycks respektive myndighets väl och ve vara underordnad önskan att försörja en politikerkollega.

Sedan aktivister numera nått politiska positioner och börjat lägga sig i utnämningarna har titeln “professor” blivit en garanti för politisk korrekthet, vilket vanligen förutsätter en snedvriden syn på fakta. En okunnig politiker, som blivit GD på SMHI och behöver expertråd, kan bara finna politisk korrekta professorer i sin stab.

SMHI är inte längre ett “expertorgan” utan ett propagandaorgan för den politiska aktivism som IPCC står för. Och IPCC är skapat utan förutsättningar att kunna bli en meningsfull “expert”.

Själva idén att referera något så svårt som “klimat” till “experter” lockade världens politiker, som då såg sig slippa ta eget ansvar för vad som förväntades bli svåra beslut. Men en församling som har en kvalificerad majoritet av representanter för världens diktatorer kan aldrig reformeras till en hederlig institution styrd av förnuft med respekt för fakta.

“Klimatkrisen” är historiens mest omfattande bedrägeri !

IPCC måste avvecklas helt

+ – + – + – +

by

Figur 1. Fabulösa svängningar av tysk elproduktion och elpris

Elpriset svänger mellan + 190 €/MWh och – 60 €/MWh och ligger ofta på + 100 €/MWh.

Högerklicka på bilden, så kan du se den i full skala.

Figur 2. Jämförelse mellan Tyskland och Frankrike

Den franska kärnkraften ger en stabil marknad med måttligare elpriser. När det tyska elpriset blir negativt kan Frankrike passa på att importera.

Notera att Frankrike inte låter sina priser styras av de tyska. Det är således godkänt inom EU, så att vi i Sverige också borde kunna göra så.

+ – + – + – +

by

Vattenfall kör ofta reklamfilm på TV4: “Fossilfritt inom en generation”

2024-04-18, Vattenfall, Energy Plaza:

Så blir koldioxid en värdefull resurs

Tillverkningen av en rad produkter, från bränslen till kläder och läkemedel, genererar idag stora mängder växthusgaser. Dessa utsläpp stärker växthuseffekten och driver på klimat-förändringarna. Men inom detta problem finns också potential: koldioxiden. Om den fångas upp och återanvänds för att skapa nya produkter, har vi förvandlat utsläpp till användbara resurser. 

CCU (Carbon Capture and Utilization) är en process där koldioxid (CO2) fångas upp från utsläppskällor eller atmosfären och omvandlas till användbara produkter. Detta bidrar till att minska mängden CO2 i atmosfären.

+ – + – + – +

Ett “tekniskt” företags förfall till drömfabrik

Vattenfall drömmer om ett otal verklighetsfrämmande användningar av infångad koldioxid: “Metanol som mellanprodukt för att skapa mer komplexa molekyler, såsom gröndiesel, på ett sätt som är energieffektivt och hållbart.”

Först använder man energi för att fånga in gasen och hantera den med kompression eller nedkylning. För att sedan få metanol måste man givetvis använda MINST så mycket energi, som man fick vid dess förbränning. Sedan kallar man detta SLÖSERI med energi för “energieffektivt”.

Vidare skall man kombinera gasen med “vätgas för att producera elektriska bränslen för flygplan“.  Voj, voj, vilken nyhet: ELEKTRISKA BRÄNSLEN ! Ett så fullständigt otekniskt uttryck kan ingen ingenjör ha tänkt ihop.

Komplexa molekyler i polymerer kan användas till förpackningsmaterial och byggmaterial. “Vissa mikroorganismer kan använda luftens koldioxid för att producera protein” d.v.s. livsmedel.

Vattenfalls strategi i korthet

• “Strävan efter att vara ledande i energiomställningen”
• “Fossilfri elproduktion är grunden för vårt värdeskapande”

Slöseri med medborgarnas pengar

Vattenfall ägs ju av oss medborgare. All den “forskning” och “utveckling” de talar om, kommer de förstås försöka att genomföra. Det kommer att kosta oerhörda summor i rent slöseri på vettlösa drömmar.

Hur får vi stopp på det ?

+ – + – + – +

by

Figur 1. Summan av Danmarks import och export under mars månad

Det framgår mycket tydligt att Danmark fungerar som transitland för el, som främst kommer från Sverige och Norge.

Figur 2. Elproduktionens fördelning på energislag

Det tydligaste intrycket är den nyckfulla produktionen av vindkraft, helt som förväntat av oss med insikt. Solkraften är obetydlig runt vårdagjämningen.

Figur 3. Tabell över produktion och konsumtion av el 2015 – mars 2024

• Erzeugung = Produktion
• Last = Elbehov

Danmark är beroende av import för 10 – 20 % av sitt behov. Exporten varierar mellan 20 och 45 % av det egna behovet. Under perioden har solkraftens effekt femfaldigats.

+ – + – + – +

by

Bundesrechnungshof är den högsta tyska myndigheten

En omtänksam medlem, vars namn jag råkat radera både ur datorn och minnet, tipsade mig om den tyska revisionens ställning som översta myndighet i Tyskland.

Den svenska motsvarigheten, Riksrevisionen, är underställd regeringen. Det gör stor skillnad på revisionens möjligheter att yttra sig. De tyska formuleringarna torde vara otänkbara av den svenska Riksrevisionen. Trots att de faktiskt är lika motiverade.

+ – + – + – +

by

SN, Södermanlands Nyheter, ingår i koncernen NTM, Norrköpings Tidningars Media AB

Koncernen ägs av en stiftelse och har således möjlighet att agera oberoende av övriga mediekoncerner, men håller lika hårt på censur av fakta om klimatet som Bonniers företag. Gunnar i Oxelösund har försökt att få in insändare om klimatet, men de har alltid blivit refuserade.

Nu har han gjort ett nytt försök enligt nedan, där IPCC:s heliga hypotes inte ifrågasätts. Men han utgår från att även det kommer att refuseras.

Jag visar den här dels för att illustrera hur även “oberoende” organ låter sig inrättas i den politiskt korrekta fåran och dels för att stimulera fler att skriva till sin lokaltidning. Med tiden urholkar droppen stenen.

+ – + – + – +

Enligt Naturvårdsverket släpper Sverige ut 45 miljoner ton koldioxidekvivalenter varje år. Sveriges skogar och all annan växtlighet suger upp 50 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Alltså är Sverige klimatneutralt. Debatten kan föras vidare om andra naturliga utsläpps-källor, om hur mycket vulkaner släpper ut av den nyttiga gasen (nyttig för växter) i relation till människans utsläpp i produktion och transporter. Men det är ju en annan statistisk femma. Det viktiga är att förstå alla växters starka beroende av denna gas.

+ – + – + – +

Intressant test

Vi får se om SN bryter mot sina vanor.

Jag har ju gjort samma erfarenheter. Under flera år har jag ungefär en gång i månaden sänt insändarmanus till ett tjugotal lokaltidningar. Jag får vara mycket glad om en enda tidning tar in texten, vilket händer ett par gånger om året. Då publicerar jag den här.

Hur “oberoende” media än är, visar de sig sammansvurna beträffande censureringen av fakta om klimatet.

+ – + – + – +

P. S.

Kartan visar med all önskvärd tydlighet att NTM skapat lokala medie-monopol.

Det är affärsmässigt logiskt, men borde naturligtvis åtföljas av tydligt ansvar för att låta alla legitima åsikter komma fram. Istället använder de monopolet till att censurera fakta och åsikter, som inte passar deras “värdegrund”.

De bör förklara hur det skiljer sig från fascism.

+ – + – + – +

by

Folket flyttar från stater styrda av “demokraterna” till dem som styrs av “republikanerna”

Folket flyttar FRÅN de gulmarkerade staterna TILL de repulikanskt styrda staterna i mörkblått.

Klimatpolitikens excesser är en av de viktigaste anledningarna. En annan är det öppna accepterandet av förslumningen i stadskärnorna och brottslighet som snatteri. I Kalifornien skall polisen inte agera förrän tillgreppen överstigit 900 dollar. Det har lett till att många butiker helt enkelt stängt, vilket driver förslumningen ytterligare ett steg.

Jag sätter citationstecken omkring partibeteckningarna, eftersom de som kallar sig “demo-krater” agerar mest odemokratiskt. Generellt tycks det vara så att de som begår våld på de demokratiska grundvärderingarna behöver luras genom att kalla sig “demokratiska”. Så heter Kim Jong Uns diktatur “Demokratiska Folkrepubliken Korea”.

Det allvarliga är att de som flyttar från “demokratiska” Kalifornien till Texas fortsätter att rösta på “demokraternas” destruktiva politik.

+ – + – + – +

by

Försäljningen av hel-elektriska bilar, BEV, Battery Electric Vehicle, har gått ner i flera länder, WUWT

+ – + – + – +

2024-042-18, ANE, Automotive News Europe:

Europe sales drop in March as EV weakness persists

(Försäljningen i Europa faller p.g.a. vikande intresse för elbilar)

Försäljningen av nya bilar i Europa sjönk med 2,8 procent i mars då biltillverkare inklusive Volkswagen Group och Stellantis stod inför en svagare efterfrågan, särskilt för elbilar.

Registreringen av nya bilar sjönk till 1,38 miljoner enheter förra månaden på marknaderna i EU, EFTA och Storbritannien, sade branschorganet ACEA i ett uttalande på torsdagen.

Försäljningen av batterielbilar sjönk med 11 procent i takt med att konsumenterna i Tyskland, Sverige och Norge svalnade. Nedgången, delvis orsakad av tidpunkten för påsk, är den andra på fyra månader och understryker pressen som biltillverkarna står inför under högre räntor, svagare ekonomisk tillväxt och utfasningen av generösa subventioner för att öka efterfrågan på elbilar.

VW, Mercedes-Benz och Tesla har alla rapporterat lägre försäljning av elbilar under årets första kvartal. Trenden driver vissa traditionella biltillverkare att tänka om beträffande tidpunkten för utfasning av förbränningsmotorer, och andra har backat på sina mål för elbilar.

I februari reviderade Mercedes sin försäljningsprognos och förväntar sig nu att batteribilar kommer att stanna längre än väntat på mindre än hälften av försäljningen.

Effekten av nedgången har varit störst hos Tesla, som denna vecka meddelade att de kommer att permittera mer än 10 procent av sin globala arbetsstyrka.

Italiens försäljning av elbilar minskade med 34 procent förra månaden då kunder höll tillbaka köp i väntan på eventuella nya subventioner som regeringen överväger.

Tysklands elbilsförsäljning sjönk med 29 procent, trots att tillverkare som VW infört egna rabatter i ett försök att kompensera för landets nedskärningar av subventionerna.

Medan en rad nya BEV-bilar fann ett större antal köpare på marknader inklusive Frankrike och Storbritannien, förblir en otillräcklig infrastruktur för laddning en spärr för mer utbredd aceptans.

Vissa kunder vänder sig till modeller med både batteri och förbränningsmotor: Försäljningen av plug-in-hybridfordon ökade med 0,7 procent förra månaden och överträffade inte bara helelektriska bilar utan även modeller som körs på bensin. Försäljningen av bensinbilar i regionen sjönk med 8 procent medan registreringarna av dieselbilar sjönk så mycket som 18 procent.

+ – + – + – +

by

Huvudkontoret för Bundesrechnungshof ligger i Bonn

Ingvar i Klippan tipsar om ovanligt klargörande språk från en myndighet.

+ – + – + – +

NE, Nordisk Energi, nr 3, 2024, sid 8:

Tyska Riksrevisionen sågar plan för energiomställningen

+ – + – + – +

Fullständigt förkrossande kritik

Notera ordvalet:

• . . . verklighetsfrämmande antaganden. . .
• . . . Målen. . . missats grovt. . .
• . . . bristande koordination och styrning. . .
• . . . höga kostnader.
• . . . förvrängd och orealistisk bild. . .

Hur kan NÅGON rösta på “De Gröna'” efter detta ? ?

När skall svenska RIksrevisionen ta sig an de politiska drömmarna ?

+ – + – + – +

by