Figur 1. Norsk vindkraft är inte aktuell på land enligt statsminister Erna Solberg, Siri Løken/NRK

NRK rapporterar att statsminister Erna Solberg förklarar att regeringen tagit intryck av det kompakta motståndet mot vindkraft från kommunerna i de områden som utpekats som lämpliga för vindkraft.

Den nationella ramplanen för landbaserad vindkraft överges därför.

+ – + – + – +

Norge är landet för vattenkraft

Från golfströmmen för västanvindarna ständigt fuktig luft mot Norge. Där pressas de uppför bergen, så att deras fukt fälls ut som regn. Detta faller således på höga höjder, vilket ger idealiska förutsättningar för vattenkraft.

Figur 2. Jämförelse av elproduktionen i Norge och Sverige: januari t.o.m. oktober 2018.

I Norge dominerar vattenkraft totalt. Den ger högsta pålitlighet och bästa regleringsförmåga jämfört med andra energislag. På lämpliga platser blir den överlägset ekonomisk tack vare anläggningarnas stora livslängd. I Sverige har vi vattenkraftverk som har producerat i hundra år och fortfarande är toppmoderna efter byte av turbin och generator.

I Sverige är praktiskt taget alla vattendrag redan tämjda med dammar och kraftstationer. Endast några få älvar återstår, vilka fredats av miljöskäl. Potentialen för vidare utbyggnad är därför mycket liten och avser kostnadslägen som inte längre är helt attraktiva.

Vad som inte framgår av bilden är de storartade möjligheterna för utbyggnad av vatten-kraft som finns i Norge. Där finns fortfarande många vattendrag med utmärkta lägen för utbyggnad till attraktiva kostnader. Det finns inga möjligheter för vindkraft att konkurrera ekonomiskt. Annat än med subventioner.

Ingen elkonsument vill binda sig för el från möllor, som står stilla ibland. Det måste vara vattenkraft som garanterar tillförlitlig leverans. Sådan måste alltså finnas med tillräcklig kapacitet för att täcka maximala behovet.

Ökar elbehovet, får man jämföra byggandet av en vindkraftspark, som håller 15 eller 25 år, med byggandet av ett välbeläget vattenkraftverk, som håller i 100 år. Och Norge har plats för många flera sådana. Den lilla haken är att möllorna står stilla ibland, så man måste ändå bygga vattenkraftverket.

Såvitt jag förstår har möllorna i Norge byggts med “politiska styrmedel”, d.v.s. subventioner. Jämför man med den goda potentialen för vattenkraft, blir det ekonomiskt vanvett att sätta pengar i mölleparker.

Det är glädjande att dagens regering där tagit beslut att stoppa sådana.

Vindkraften i Norge torde vara ett av de tydligaste exemplen på miljörörelsens bristande kontakt med verkligheten.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Den Gröna Klimatfonden GCF är första steget på vägen mot en global överstat med planekonomi styrd av FN:s byråkrater

GCF är redan etablerad med ställning som en självständig stat och egen jurisdiktion. Dess sekretariat är placerat i Syd-Korea, vilket väl balanserar andra FN-organ i Genève och New York.

Det vi vet om FN är dels att majoriteten av dess nationer utgörs av U-länder med totalitära regimer, dels att ett stort antal är djupt korrumperade och dels att positioner och uppdrag fördelas “politiskt rättvist”. Det sistnämnda innebär att fördelningen skall vara “rättvis” mellan kontinenter, mellan U-länder och I-länder, mellan religioner, mellan män, kvinnor och HBTQ-personer, etc. Det får kraven på “kompetens” att helt att försvinna.

Istället för att Sverige sänder U-hjälp till projekt, som vi väljer och följer upp, skall våra pengar sändas omvägen via GCF, där de tas omhand av “politiskt rättvist” tillsatta byråkrater med en majoritet från korrupta kulturer. Fördelningen av finansierade projekt kommer med största sannolikhet att ske “politiskt rättvist” med stor marginal för korruption på många nivåer.

Göran Samuelsson i Kristianstad ser dagens “klimatpolitik” som ett stort slöseri:

+ – + – + – +

Som framgick i söndagens partiledardebatt råder viss förvirring i den svenska klimatdebatten.

Den gemensamma nämnaren tycks vara beslutet att stötta FN/IPCC målet om en fossilfri planet 2050 och vår egen Agenda 2030. Sverige är mest offensiv och vissa svenska partier vill gå fram ännu snabbare. Alla ändamål som helgar detta mål anses goda och miljarder svenska skattemedel spenderas.

Figur 2. Regeringen visar sin entusiasm för de globala målen och Agenda 2030

Senast utlovade statsministern ytterligare 4 miljarder till FNs gröna klimatfond GCF för att uppnå målet. Därmed blev Sverige, som svarar för endast 1,6 promille av globala CO₂ utsläppen, det överlägset mest generösa landet i världen med nu ca 120 dollar/capita till denna fond och det enda land som infriat sina löften till fullo. Sverige är då ändå bara halvvägs mot vad vi utfäst oss att betala till fonden. VARJE ÅR.

Notera att Sverige tillhör gruppen 26 länder som är nettobetalare. Övriga 171 länder i Paris-avtalet är mottagare – de flesta korrupta diktaturer eller icke demokratier i någon form. En gigantisk omfördelning av våra resurser ur svensk utgångspunkt. Vi blir fattigare.

Är målet 2050 realistiskt? Kan den nuvarande fossilgenererade kraften ersättas? Beräkningar har gjorts (R Pielke Jr, Forbes) och målet nås endast om det exempelvis installeras 1 kärnkraftverk/dag (typ Turkey point 1 mtoe) eller 1500 vindmöllor/dag (2,5 MW) – VARJE DAG under de 11.000 dagar som återstår till 1.1.2050.

Totalt omöjligt alltså. Det finns ingen sansad person som tror på detta mål. Ändå spenderas miljarder svenska skattemedel för att nå dit.

Nästa fråga är 2050 målet klokt? För några veckor sedan skrev 500 europeiska professorer och framstående klimatkännare ett öppet brev till FN (forskarnätverket Climate Intelligence Foundation) inför klimatmötet i New York och begärde sans i klimatdebatten. De hävdar att mänskligt betingade utsläpp av växthusgaser som värst har endast marginell effekt på klimatförändringarna. I allt väsentligt får dessa betraktas som naturliga i långa och korta cykler styrda av solens aktiviteter såsom skett i alla tider med varmare perioder och kallare istider.  Liknande upprop har gjorts i US där ett vetenskapligt presidentråd har etablerats för vetenskapliga klimatfakta.

Koldioxid, CO₂ är en GOD gas som finns i atmosfären i mycket liten andel (0.4 promille). Men den är en förutsättning för fotosyntesen och därmed själva livet med en grön planet.

Den fundamentala grunden för klimatdebatten behöver omprövas !

Det svenska bensinpriset kan sänkas med 3,27 kr/l om CO₂ skatten (+ moms) slopas, vilket statsfinansiellt motsvarar vårt bidrag 8 mdr till klimatfonden.

Min egen kommun Kristianstad ställer också in sig politiskt klimatkorrekt i ledet tillsammans med de flesta andra skånska kommunerna. Kommunen följer Agenda 2030 och därmed även dess mål 13 att ”bekämpa klimatförändringarna”.  Därför spenderar vi miljoner lokala skattekronor i klimatrelaterade projekt som frivilligt motiveras utifrån de ouppnåeliga klimat målen. Detta är inte kommunal kärnverksamhet.

Det bör istället kallas “KLIMATSLÖSERI”. Dessa skattemedel kan användas bättre.

Göran Samuelsson

+ – + – + – +

Utfästelsen att öka Sveriges bidrag till GCF med 4 miljarder föranledde mig att rikta några frågor till regeringen. Jag fick följande artiga svar från Lars Roth på UD:

+ – + – + – +

Ditt mejl nådde fram till mig via UD registrator. Nedan mina svar på de frågor du ställer:

1. Vilka är de formella besluten ?

Annonseringen av Sveriges utfästelser till Gröna klimatfonden skedde under klimattoppmötet i New York den 23 september och annonserades dessförinnan via ett pressmeddelande nationellt.

Påfyllnadsförhandlingar till GCF är i skrivande stund pågående varför Sveriges annonserade bidrag utgör en viljeinriktning. Det formella beslutet om storleken på Sveriges bidrag fattas av regeringen i samband med att Sverige formaliserar sina bidrag till GCF genom ett juridiskt avtal med GCF.

Däremot fattade riksdagen redan 2018 beslut om en s.k. bemyndiganderam som ger regeringen mandat att delta i påfyllnadsförhandlingar till GCF. Så skedde genom BP19. Sveriges annonserade bidrag på åtta miljarder ligger inom ramen för denna av riksdagen beslutade bemyndiganderam.

Processen liknar därmed motsvarande påfyllnadsprocesser i andra multilaterala organisationer.

2. När togs de ?

Se ovan

3. Hur motiveras bidragets höjning ?

Bidragets höjning motiveras av den viktiga roll GCF bedöms spela för genomförandet av Parisavtalet (GCF är en del av klimatkonventionens finansiella mekanism) då den tillhandahåller finansiellt stöd till utvecklingsländer för att dessa ska kunna finansiera sina åtaganden under Parisavtalet. GCF är också en viktig aktör i uppnåelsen av det globala klimatfinansieringsmålet om 100 miljarder USD årligen. Fonden bedöms också spela en viktig roll i genomförandet av Agenda 2030 och de globala hållbarhetsmålen.

4. Bedömer Sverige att fondens ledning nu är arbetsduglig efter fjolårets stora konflikt ?

Sverige har tagit på sig en ledarroll i att söka effektivisera fondens styrelsearbete samt att reformera fondens beslutsfattande som tidigare byggde på konsensus. Det svenska medordförandeskapet i fondens styrelse 2018 lade grunden för att styrelsen – efter flera års misslyckade försök – i juli 2019 till slut kunde enas och besluta om införandet av röstregler. Detta i kombination med rekryteringen av en ny sekretariatschef gör att en enig givarkrets nu ser med tillförsikt på fondens framtida arbete. Sverige befinner sig i gott sällskap där flera andra givare (Frankrike, Tyskland, UK, Norge, Danmark m.fl.) redan har annonserat en dubblering av sitt stöd.

5. Hur säkerställs att pengarna inte försvinner i korruption? Denna fråga motiveras av att en majoritet av FN:s medlemsländer utgörs av diktaturer, där korruption ofta är en naturlig företeelse.

Fonden har ett flertal mekanismer och instrument till sitt förfogande för att kunna motverka korruption där man tar lärdom av motsvarande arbete i andra multilaterala organ, såsom utvecklingsbankerna.

Vänliga hälsningar

Lars Roth

+ – + – + – +

by

Figur 1. Så illustrerar DN den ökade halten koldioxid i atmosfären (Pixabay)

En bild tagen i motljus, så att den vita ångan från kyltornen blir mörk som rök. ”Koldioxid” med stora bokstäver i bilden. De som behöver upplysas, de som är okunniga om tekniken för kraftverk, de som artikeln främst är till för, ges intrycket att ”röken” är smutsig koldioxid.

Med små bokstäver upplyser DN sedan om att ”den synliga röken är vattenånga”. DN vet förstås mycket väl att många tycker ”det finstilta” är tråkigt och därför hoppar över det.

Detta är avsiktlig manipulation av läsarna. Så gör INTE ett HEDERLIGT nyhetsorgan, men däremot en reklambyrå eller en PR-byrå, vilka kan få betalt för att manipulera läsarna.

Figur 2. Presentationen av DN:s särskilda ”redovisning” av föregivna fakta, som oftast är ”Fake News”.

Redovisningen visar istället den systematiska förljugenheten i ”nyhetsförmedlingen” om klimatet:

1. Jorden blir allt hetare.

DN vill påstå att Jorden blir några tiondelar av en grad varmare. Men ”varmare” låter inte tillräckligt skrämmande. Därför använder DN glosan ”hetare”. Det ingår i de stora internationella mediernas överenskommelse om sitt infama förräderi mot deras primära uppgifter, något som initierades på en institution finansierad av Rockefeller.  Uppgifterna är ju istället att informera korrekt och allsidigt.

Sedan är det underliggande påståendet, att Jorden blir varmare, helt fel. En kall period tycks redan ha börjat, vilket betytt missväxt i stora jordbruksområden.

Att DN påstår att Jorden blir varmare, fast det är osant, skulle vara hederligt, OM de dels preciserade varifrån påståendet kommer och dels, ännu viktigare, tillåter ”andra sidan” att visa hur fel påståendet är.

Pressens primära uppgift är inte att garantera sanningen i allt de trycker. Det är att tillåta ”allsidig” information och ge plats åt alla relevanta röster. I dagens klimatdebatt finns ingen mera relevant röst än den som säger att ”klimatkrisen” är en bluff.

1. Hav stiger.

Det är sant. Men i 7.000 år har stigningen inte ingett någon oro. DN visar sedan en graf med IPCC:s ”scenarier”, där stigningen till år 2100 anges till 0,4 à 0,8 meter. Det betyder bara att IPCC anlitar så okunniga ”forskare” att dessa inte förstår att det är 10 – 20 grader kallare ovanpå landisen på Grönland. Det spelar nästan ingen roll om det blir en eller fyra grader varmare i luften vid havets nivå. Uppgiften är ett tydligt tecken på den inkompetens som styr IPCC. Men DN tar sina uppgifter från IPCC utan att utsätta dem för en kritisk granskning.

För övrigt har klimatet börjat bli kallare, vilket kommer att betyda sjunkande nivå på havet.

1. Isar smälter.

Jovisst, det gör de varje sommar. Att landisen på Grönland kalvar och glaciärer krymper är fullständigt naturligt efter 100 år av global uppvärmning. Återigen visar sig IPCC sakna sinne för proportioner. Det är inget att oroa sig över. Nu har Grönlands största glaciär börjat växa. I Himalaya har flera bergspass fått snö mitt i sommaren för första gången på 20 år.

På havet i Arktis har den minsta utbredningen på sommaren svängt mellan 4 och 5 miljoner kvadratkilometer de senaste 12 åren. Ingen avtagande trend kan ses.

1. Koldioxid är en viktig växthusgas.

Vi hävdar att ”växthusgas” är en felaktig beteckning. ”Växthus” och ”Atmosfär” är varand-ras direkta motsatser, som eld och vatten. Någon ”växthuseffekt” kan inte existera i verkligheten.

Det är inte “växthusgaser” som gör Jorden beboelig. Det gör istället atmosfärens massa som av gravitationen komprimeras från stratosfären ner mot marken, så att luften där blir varmare.

Här må DN vara ursäktad, då det även är många ”klimatskeptiker”, som använder begreppet och bara diskuterar hur liten effekten är. Ursäkten gäller dock bara om DN samtidigt påpekar att det finns folk som hävdar att inga gaser kan kallas ”växthusgaser”.

1. Ingen vändning i sikte

Detta avses gälla eftersom koldioxid skyndar på Jordens uppvärmning. Som jag nämnt ovan har ju klimatet REDAN börjat bli kallare. Solen är den främsta drivkraften för klimatförändringarna.

Den allra största klimatnyheten på år och dag är att Solen har lika få fläckar som för 200 och 400 år sedan. Då var det kallt, vilket är vad vi har att vänta nu.

Hur kan Sveriges största nyhetstidning missa en sådan sensation ?   ?

DN:s existensberättigande som nyhetsförmedlare

Namnet är ju ”Dagens Nyheter”. Men de nämnda reportagen innehåller inte ”nyheter” utan istället ”propaganda ” för en förljugen bild av klimatet. Vad värre är, den bilden är avsedd att lura in väljarna i en global planekonomi, som bara kan existera under diktatur. Dessa avsikter är inga hemligheter utan öppet redovisade i ett flertal sammanhang. Det politiska etablissemanget i Sverige tycks inte förmå skaffa viktig information utöver medias ofullständiga rubriker, varför denna skrämmande utveckling inte behandlas inom politiken.

Propagandan om ”klimathotet” handlar således egentligen inte om klimatet utan om frågan ifall Sverige skall ha demokrati eller diktatur. Kan det finnas någon viktigare fråga att ge generöst utrymme ?

Vill DN vårda sitt existensberättigande och sin position som främsta arena för politisk debatt, måste DN bereda plats för oss och andra, som inte avlönas av skattemedel för att underhålla den hittills Politiskt Korrekta förljugenheten.

S. Å.

+ – + – + – +

by

Demonstration för mera och snabbare klimatpolitik, som övergått till rop på “klimatnödläge”

I ett drygt dussin kommuner har man lämnat in “medborgarförslag” om att utlysa ett kommunalt “klimatnödläge”. Jag har tillställt lokaltidningarna följande insändarmanus:

+ – + – + – +

Nu hör vi ropen på att kommunen skall utlysa ”klimatnödläge”. Man menar att ett beslut är både viktigt och brådskande, även om det bara blir en ”symbolhandling”.

Detta ord kan översättas till klartext med ”ett slag i luften”. Enda resultatet skulle möjligen bli att några medborgares klimatångest mildras, tills de inser att beslutet var meningslöst. Bot finner de bara i fakta.

Ett politiskt beslut måste baseras på verkligheten, inte på ångest och panik. Vem kan peka på fakta, som visar att en farlig värmekris står för dörren?

Över 500 internationella forskare och experter har meddelat FN:s generalsekreterare att det ingalunda föreligger något klimatnödläge.

De klara tecken som finns visar att klimatet börjat bli kallare. Vår höst är den tidigaste på 40 år enligt SMHI. Det betyder inget för klimatet, förrän vi ser det tillsammans med liknande tendenser på många andra håll: En snöstorm i juli tvingade Tour de France att avbryta en etapp.

Mitt i sommaren har det snöat och ibland haglat i Polen, Rumänien, Turkiet, Italien och Spanien. Guadalajara i Mexico fick 1½ meter snö den 30/6. I Kanada och norra USA kom förra hösten tidigt och våren fyra veckor för sent, vilket orsakat missväxt för många viktiga grödor.

Denna kalla period har förutsagts av solforskare i mer än 20 år, då solens aktivitet blir mycket låg med ett intervall på 200 år. Då har klimatet brukat bli kallt, vilket är vad vi erfar nu.

Detta har klimatpanelen IPCC negligerat, vilket förklaras av att den är ett politiskt organ, som saknar vetenskaplig kompetens.

Klimatet ger ingen anledning till vare sig ångest eller nödläge.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

“Klimatkrisen” har blivit en ny religion, där man kan visa sin frälsning genom att kräva mera späkning med köttfri diet, slitna kläder, flygskam och mycket annat. För att sprida välsignelsen måste “folket” bibringas rätt känsla av brådska och panik, så att politikerna förmås göra verklighet av späkningen. Det är vad “klimatnödläge” skall åstadkomma. Det skall ses som lika allvarligt som att “kriget har börjat”.

Kravet på “klimatnödläge” är absurt bortom allt förnuft. Man kan inte definiera vad det egentligen innebär annat än att det skall ge en “känsla” av brådska, kris och panik. Man visar inte var “krisen” kan ses eller hur den yttrar sig. De kommer inte med några konkreta förslag på politiska beslut med analys av dessas praktiska följder.

Det är ett förskräckande exempel på flykt från vuxenansvaret till barnslig panik.

Det är en masspsykos av samma art som uppståndelsen kring Greta. Vuxet folk borde förstå att en 16-åring, som dessutom skolkat från skolan, inte har studerat någon vetenskap, så hon har något kunnande om fakta. Hon refererar aldrig till sådana. Hon är ett offer för sin cyniska omgivning, som skriver hennes tal. Hon får säga det som de själva inte vågar stå för.

Det är skamligt att utnyttja ett barn så ! !

+ – + – + – +

2019-10-23

Vare sig ångest eller ett nödläge

+ – + – + – +

by

Norrsken förknippas med kalla vinternätter. De senaste tre åren har sett många köldrekord, men de har sällan nämnts i riksmedia.

Då och då blir jag inbjuden att hålla föredrag. Jag visar bilder och förklarar dem. Oftast ber några åhörare att få bildfilerna. Nu har jag skrivit ner texter till varje bild i en serie, så att bilderna blir meningsfulla även för den som inte var med.

Filerna ligger i Molnet för fri nerladdning. En Word-fil med bildtexterna ligger sist.

I föredraget ingår bilderna fram till den röda skärmen # 130. Bilderna därefter är “reserv” avsedda för svar på frågor. Texterna är därför mera omfattande för de enskilda bilderna, vilket innebär upprepningar bilderna emellan.

En mottagare tackade och svarade att det var bättre än en video: Han kunde titta längre på bilderna för att förstå dess detaljer och han kunde ta en paus i tittandet utan att förlora sammanhanget. Och hoppa över sådant han redan kände till.

Ett föredrag har en kort tid till förfogande, oftast en halv eller hel timme. Därför kan det inte vara uttömmande. Kommentera gärna nedan, men då inte vad som fattas. Jag skall försöka komplettera med fler bildserier så småningom.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

En grupp med 49 tidigare anställda forskare, höga chefer och sju astronauter begärde att NASA skulle stoppa de larm om global uppvärmning, som avdelningen GISS, the Goddard Institute for Space Studies, sprider utan tillräckligt bärande underlag.

Då inga hållbara bevis finns för att koldioxid faktiskt orsakar en uppvärmning, kan förtroendet för NASA, dess personal och även vetenskapen som sådan urholkas.

Detta skedde redan 2012, men under regimen Obama har ingen bättring vidtagits.

2019-10-12

Signaturen ”Sven” påstår i ett inlägg 11 oktober att ”klimatförnekare och platt-jordare är samma skrot och korn”. Nåväl, astronauter lär väl kunna avgöra om jorden är platt eller inte.

Ett gäng astronauter och rymdforskare skickade för några år sedan ett brev till NASA vari man uppmanar organisationen att i klimatfrågan enbart uttala sig på vetenskapliga grunder, att inte se koldioxid som den drivande faktorn, samt att inse att katastrofscenarier inte är underbyggda.

Dagens klimatalarmister göds av tro, inte vetande. Klimatreligionen förespråkar blind tro på alla de som predikar jordens nära förestående undergång.  Precis som plattjordarna på medeltiden!

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

by

Dagens vindkraftverk är gigantiska. Många har torn som är 130 meter höga och en rotor med längre vingar än spännvidden på världens största flygplan. Dess hälsovådliga infrabuller har en motsvarande styrka.

2019-10-10

Nog har Sveriges naturlandskap varit en Nationalklenod i många generationer. Låt oss behålla den traditionen.

Det har gått en tid sedan Fred Olsens vindkraft skulle smeta ner det unika naturlandskapet Horn/Hycklinge med oljepengar. Under tiden har Storlommen i Ämten under många kvällar fridfullt stämt upp sitt ödesmättande hoande i detta stilla förtrollande naturparadis.

De flesta minns hur berörd befolkning i Horn/Hycklinge vid senaste hotet gick ”man ur huse” för att protestera mot planerna med en vindkraftspark. Vid protestmöten i Hycklinge och Kisa Folkets hus gavs klara besked att lokalbefolkningen inte vill rasera sitt unika naturlandskap med söndertrasande vägar och monsterlika vindkraftverk. Inte ett enda. Man får ju hoppas att Kindapolitikerna fortfarande minns lokalbefolkningens rungande nej och sina egna löften om att inte sälja ut detta unika naturlandskap till en profitör som ville bygga ett industriområde.

Rikspolitiker fattar först beslut om nolltolerans vad gäller CO2-utsläpp i Sverige. Därefter beslutar man ersätta vår kärnkraft som ger stabil el med massiv utbyggnad av slumpkraften/vindkraften som släpper ut 3 gånger så mycket CO2 som kärnkraften och kräver 10 gånger så mycket stål och grus till betongfundament (allt räknat per producerad kWh, livscykel) och dessutom kräver back-up för hela eleffekten vid vindstilla.

Vem kunde ana att det är tillåtet att hissa upp 400 ton vindverk (som det som föll i Lemn-hult) flera hundra meter upp i luften ute i Allemansrättens naturlandskap med rotorblad stora som jumbojetvingar som slänger döda fåglar och isklumpar i omgivande svamp- och bärskog utan någon kontroll. Fanatiska politiska påtryckningar gav undantag i ”Maskin-direktivet”. Sanslöst!

SLU har i flerårig studie konstaterat att renar flyr vindkraftsområden men studier av människors påverkan talar man tyst om. Det lågfrekventa ljudet kan beroende på terräng störa människor på upp till en mils avstånd. Urlakning av det hormonstörande bisfenol A från rotorbladen sprids okontrollerat i grundvattnet. Hur destruerar man rotorbladen och återställer naturen när vindbolaget tjänat tillräckligt med hjälp av våra skattepengar? Vem återställer den söndersargade naturmarken efter alla vägar som måste till för transport av dessa monsterverk? Vilka turister lockas av besök i trakter med monsterverk i industriområden? Vill vi inte ha en levande landsbygd?

Kindapolitikerna avstod klokt nog från oljepengarna vid förra hotet.

Förnuft, kunskap och värdesättande av den paradisiska naturen som attraherar lokalbefolkning, turister och nyinflyttare tog överhand.

Lars Carlsson

+ – + – + – +

Ett stort tack till Lars för hans insändare. Vi måste bli många som begär uppmärksamhet i media. Skriv något du också !

Känner du dig ovan, skriva bara rätt ut ur huvudet och sänd mig manuset för redigering och eventuella rättelser. Jag hjälper dig att säga vad du tycker.

Acceptera inte ständig vilseledning och ofta rena lögner i media utan att du protesterar !

SKRIV !

Sture Åström, sture(snabel-a)klimatsans.com

+ – + – + – +

by

SMHI:s årstidskarta för 2019-10-05 visar höst i hela landet

Årets höst är den tidigaste på 40 år. Alla SMHI-stationer landet runt hade den 3 oktober fått meteorologisk höst = under 10 plusgrader medeltemperatur fem dygn i rad. Delar av fjällvärlden hade fått meteorologisk vinter. Det är ovanligt tidigt med under 0 grader medeltemperatur minst fem dygn i rad.

Även våra nordliga grannländer Finland och Norge har de senaste åren upplevt ovanlig kyla. Trondheim har nu fått sin kallaste höst på 58 år. Finland hade en ovanligt kall juli må-nad, och maj 2017 var exceptionellt kall särskilt i norra Finland. Vintern 2017 var extremt kall i Polen och på flera andra håll i Europa.

Nordvästra USA hade i slutet av september i år rekordkallt och mycket snö delstaterna i Montana, Oregon och Washington. Våren i nordvästra USA kom fyra veckor senare. Stora delar av norra Ryssland hade i somras rekordkallt.

Dessa exempel är i sig bara väder. Det finns också många exempel på ovanlig värme på flera håll. Men exemplen på kyla kommer sällan fram i debatten, troligen för att de motsäger påstått klimathot med fortgående uppvärmning.

Snabba växlingar mellan extrema vädertyper tyder generellt på kallare klimat. Vindar bildas av stora temperaturskillnader. Varm luft stiger och släpper in kallare luft från sidorna. Med stigande värme minskar dessa skillnader och ger svagare vindar. 

Kallare klimat ger däremot större skillnad mellan de varma tropikerna och kallare trakter närmare polerna. Det ger därför starkare vindar. Att tro att varmare klimat ger mer extremväder är alltså generellt fel. Det jämnar i stället ut skillnaderna.

Om det till äventyrs blir fler och starkare extremväder, tyder det därför på kyligare klimat – inte varmare. Det betyder senare och mindre skördar – alltså mindre mat.

Något att begrunda för världens politiker!

Tege Tornvall

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Låga höstmoln över Teneriffa sett från öns södra del

Vilken är den ideala medeltemperaturen?

På Teneriffa är medeltemperaturen i januari ca 19 grader och i juli ca 24 grader. Så har det varit de senaste 30 åren, klimatet har således inte blivit varmare.

September 2019 var den ”varmaste månaden hittills” påstår media. På Teneriffa var temperaturen 0,2 grader lägre än 2018. I själva verket har temperaturen sjunkit fyra år i följd.

Är det därför de Kanariska politikerna utlyst ”Klimatnödläge” ? Nej, man lyssnar tyvärr till AEMet, det spanska meteorologiska institutet.

IPCC:s senaste hot är stigande havsnivåer. Det har AEMet tagit fasta på och påstår nu att Kanarieöarna är speciellt hotade. Detta trots att havsnivån stigit i en jämn takt sedan mätningarna inleddes 1927. Havet stiger 2,09 mm/år. Svårt att se med blotta ögat, då tidvattnet är ±1.500 mm. Havsnivån varierar dessutom mellan 100 – 150 mm på grund av årstiden.

Fördelen med AEMet är att jag har rätt att snoka i deras databas. Det var just data från AEMet som bekräftade att temperaturen ingalunda stiger. Det finns inget bevis för att CO2 varken höjer eller sänker temperaturen i atmosfären. Därför sorterar jag bort CO2 som orsak till att det blir kallare.

Kan det vara Solen som styr väder och klimat? Kineserna har studerat solfläckar i mer än tvåtusen år. Det finns en stark korrelation mellan antalet solfläckar och Jordens medeltemperatur.

Professor Valentina Zharkova, Northumbria University, Newcastle, UK,  har skapat en matematisk modell, som med ledning av antalet solfläckar kan förutsäga klimatförändringar. Enligt henne kommer solcykel 25, som inleds ca år 2020, att leda oss in i en kylig period, förhoppningsvis inte lika kall som under Maunders minimum (1645 – 1715). Under den tiden, liksom nu, fanns det nästan inga solfläckar.

Professor Henrik Svensmark, Köpenhamn, förklarar att Solens magnetfält styr undan den kosmiska strålningen. När det är mycket solfläckar är magnetfältet starkt, så att den kosmiska strålningen är svag. Nu gäller det motsatta: Den kosmiska strålningen är stark, vilket medför att det bildas låga moln. Det stämmer bra med våra observationer. Det har blivit mer låga moln som skymmer solens värmande strålar.

Normalt drabbas vi flera gånger under året av ett väderfenomen som kallas “calima”. Det är heta vindar från Sahara som för med sig hetluft och sandstoft till öarna. Väderfenomenet är numera sällsynt, då de heta vindarna från Sahara begett sig rakt norrut och förorsakat temperaturrekord i Paris och norrut.

Redan 2018 konstaterade man att sanddiset på Kanarieöarna minskat rejält. På södra Te-neriffa råder halvökenklimat, regn är sällsynt. Jag skulle önska att någon kunde förklara varför det inte regnar mer, nu när det finns så gott om låga moln. 

Hur ser då framtiden ut? De Tinerfeños jag talar med tycker bara att det är skönt att det blivit litet svalare. Värre är det med klimathysterin som råder i Sverige och Tyskland. Många avstår nu från att flyga till Kanarieöarna för att “rädda klimatet”. Skulle alla tänka så hade vi på Kanarieöarna tvingats bli “skamflyktingar”.

Familjen Hedenhös tog sig till Teneriffa med bananbåt, ett transportmedel som skampressen gillar.

Saludos/Björn

+ – + – + – +

by

NBC rapporterade 15 “väderrelaterade” dödsfall i Tennesee, Kentucky och Ohio den 19/2 år 2015.

Nära hälften avsåg förfrysning. Bland övriga orsaker dominerade trafikolyckor. Således kan kyla vara dödlig även i en rik nation.

2019-10-02

Vi läkare anser att klimatförändringar är det största hotet mot vår hälsa och människans överlevnad

2019-10-05 Replik

Kyla är dödligare än värme – de debatterande läkarna borde skaffa sig bättre kunskaper i ämnet

Nästan 20 gånger fler dör av kyla än av värme. När klimatförändringarna innebär varmare klimat, räddas alltså människoliv, skriver Lars Kamél i en replik på en debatt-artikel från flera läkare i Gävleborgs län.

Ett antal läkare har fått för sig att klimatförändringarna idag är det största hotet mot människors hälsa och överlevnad och skriver om det i ett debattinlägg. Det är synnerligen förvånande. Som läkare, borde de veta att kyla är ett större hot mot människors hälsa och liv än värme. Vilket till exempel bevisas i en studie som publicerades i The Lancet i maj 2015. Nästan 20 gånger fler dör av kyla än av värme. När klimatförändringarna innebär varmare klimat, räddas alltså människoliv!

Att klimatförändringarna har räddat liv, understryks ytterligare av den statistik över naturkatastrofer som har samlats in International Disaster Database. Risken för en enskild människa att dö i väderrelaterade naturkatastrofer är numera cirka en procent av vad den var för 90 år sedan. Motsvarande minskning finns inte för naturkatastrofer orsakade av vulkanutbrott och jordbävningar.

Ett engagemang i en fråga har större förutsättningar att leda till framgång om man först skaffar sig kunskaper i ämnet.

Lars Kamél

Nätverken Klimatsans och Clexit Sverige

+ – + – + – +

by