Kol lastas i järnvägsvagnar

Världens största exportör av kol är Indonesien. De största kunderna är Kina, Japan och Indien, men de flesta länderna i Östasien är beroende av deras kol. Med 275 miljoner invånare är landet den största muslimska republiken, vars styrelseskick kan kallas kvasidemokrati.

Under nyårshelgen meddelade dess regering att export av kol förbjuds under januari månad. Här några lösryckta klipp och uppgifter:

+ – + – + – +

Indonesia Bans Coal Exports to Head Off Blackouts

(Indonesien stoppar export av kol för att förhindra Black-Outs)

Indonesien förbjuder kolexport för att förhindra blackouts. Det visar den politiska och ekonomiska betydelsen av kol, samt svårigheten Indonesien har att ställa om till förnybar energi.

Under helgen meddelade Indonesiens regering att den förbjuder kolexport för januari månad, sedan leveranserna till inhemska kraftverk fallit till kritiskt låga nivåer, vilket ökat risken för omfattande strömavbrott. Landet är världens största exportör av termiskt kol, efter att ha exporterat cirka 400 miljoner ton 2020. Ridwan Jamaludin, en tjänsteman vid ministeriet för energi och mineralresurser, meddelade att regeringen prioriterade lokal produktion av el.

“Det är utom vår kontroll och det är tillfälligt. Om förbudet inte upprätthålls kommer nästan 20 kraftverk med en effekt på 10 850 megawatt att stanna”, säger Ridwan i ett uttalande enligt Reuters.

“Om strategiska åtgärder inte vidtas kan det bli en omfattande blackout.”

Det statligt ägda bolaget Perusahaan Listrik Negara (PLN) har ett fullständigt monopol på överföring och distribution av kraft i Indonesien, samt äger och driver kraftverken med 70 procent av Indonesiens kapacitet. Veckans beslut togs enligt en särskild policy känd som en Domestic Market Obligation (DMO), enligt vilken kolgruvorna i Indonesien måste leverera 25 procent av produktionen till den inhemska marknaden (varav det mesta går till PLN) till ett maxpris av 70 USD per ton, långt under nuvarande marknadspriser.

Detta gör det möjligt för den indonesiska regeringen att skydda medborgarna från svängningarna på världsmarknaden och hålla låga elpriser.

2022-01-06 NTD, New Tang Dynasty

Indonesia Bans Coal Exports, China to Suffer

(Indonesien stoppar export av kol, Kina kommer att drabbas)

Som den största köparen av indonesiskt kol förväntas Kina drabbas. Asiatiska länder inklusive Kina, Indien, Japan och Sydkorea köpte tillsammans över 70 procent av Indonesiens kolexport förra året, och Kina köpte mest, enligt världens ledande analytiker av råvarudata, Kpler.

Kinas officiella statistik säger att 60 procent av Kinas kolimport under de första 11 måna-derna förra året kom från Indonesien. Den taiwanesiska ekonomen Wu Chia-lung säger att förbudet kommer att få internationella kolpriser att stiga och i sin tur skada Kina. Wu säger att Kinas el- och stålindustri kommer att få stå för kostnaderna.

Största delen av östra Kina drabbades av strömavbrott förra året.

Fabriker stängdes ner, trafikljusen slocknade och elpriserna steg.

Många tror att detta berodde på Pekings beslut att förbjuda australiensisk kolimport. Det är nu mitt i vintern i större delen av Kina, och situationen verkar inte bli bättre.

För att himlen skulle vara blå under vinter-OS, beordrade Peking många provinser att använda el för uppvärmning istället för kol. Detta gör strömbristen ännu värre.

2022-01-06 The Star

Japan urges Indonesia to end coal ban

(Japan uppmanar Indonesien enträget att upphäva med exportförbudet)

Japans ambassadör i Indonesien har uppmanat Jakarta att upphäva sitt förbud mot kolexport, som har haft en “allvarlig verkan” på världens tredje största ekonomi.

Indonesien exporterar cirka tre fjärdedelar av sin kolproduktion, med de största marknaderna Kina, Japan, Sydkorea och Indien. Men den 1 januari förbjöds exporten, vilket ledde till att de globala priserna på kol ökade, när vinterns efterfrågan på energi på norra halvklotet toppade.

Det “plötsliga exportförbudet har en allvarlig inverkan på Japans ekonomiska aktiviteter såväl som människors dagliga liv”, skrev ambassadör Kanasugi Kenji i ett brev på tisdag till Indonesiens energi- och mineralresursminister Arifin Tasrif.

Japan importerar cirka två miljoner ton kol i månaden från Indonesien, stod det i brevet och tillade att kolkvaliteten som köptes av japanska företag var högre än den som eldades av Indonesiens kraftverk. Japan var därför inte en faktor bakom Indonesiens kolbrist, sa han. “Jag vill därför begära ett omedelbart upphävande av förbudet mot kolexport till Japan”, stod det i brevet.

Det fanns få alternativa källor som Japan kunde vända sig till, stod det i brevet, som uppmanade till ett snabbt slut på förbudet för att “fortsätta och upprätthålla den hjärtliga ekonomiska relationen” mellan de två länderna.

Den indonesiska regeringen hade sagt att den skulle se över förbudet på onsdagen, men ett planerat möte med representanter för kolindustrin ägde inte rum och ingen förklaring angavs till förseningen.

Sedan förbudet har mellan 7,5 miljoner ton och 13,9 miljoner ton kol omdirigerats till inhemsk efterfrågan – enligt statens monopolföretag och rapporter i media.

+ – + – + – +

Bara början på svåra konvulsioner

Detta torde bara vara början på svåra konvulsioner runt om i världen. Många faktorer har bidragit. Vindstillan i Europa i början av september femfaldigade priserna på gas och el samt tvingade fram återstart av några kolkraftverk. Så att kolpriserna också höjdes.

Till detta kom att Kina fick problem med översvämningar, som drabbade en del kolgruvor samtidigt som vintern började tidigare än vanligt. Alla marknader reagerar på förvänt-ningar om framtiden. Därför har Tysklands stängning av tre kärnkraftverk nu och ytterligare tre om ett år bidragit till förväntningar om ökad förbrukning av gas och indirekt av kol. Även om Tyskland också stänger kolkraftverk. Det är nog lite tveksamt om de faktiskt kan lägga ner så mycket kapacitet.

Utvecklingen i Kina och Indonesien visar att även en diktatur och en kvasidemokrati inte vågar utmana sin befolkning med att lyset slocknar och uppvärmning fallerar i vinterkylan. Den nya regeringen i Tyskland kan finna att inte heller de vågar riskera Black-Outs.

+ – + – + – +

by

Shanghaimiao kolkraftverk, där ett block för 1.000 MW starta-des den 28/12

Anläggningen kommer att få fyra likadana block om tillsammans 4 GW kapacitet. Det motsvarar nästan fyra svenska kärnreaktorer. Den är belägen i Ordos i inre Mongoliet, där stora fyndigheter av stenkol finns. Strömmen skall levereras till provinsen Shandong vid kusten, en sträcka på 100 svenska mil fågelvägen. De anser det tydligen billigare att flytta på energin i ledningar för högspänning än med järnväg, som skulle behöva byggas.

Enligt nyhetsbyrån Reuters och tidskriften Power får anläggningen högsta tekniska standard med höggradig avgasrening. Med normalt underhåll har en sådan anläggning en livs-tid på 60 à 80 år. De är högst sannolikt att den kommer att vara i drift vid nästa sekelskifte, vilket gör dagens målsättningar om NetZero år 2060 helt osannolika. Det stärks av de planer som redovisats.

Ny kapacitet: 150 GW till 2025

För att höja invånarnas levnadsstandard planeras ytterligare 150 GW ny kapacitet fram t.o.m. 2025, mest kolkraft. Det bringar kolkraften upp till totalt 1.230 GW.

The International Energy Agency, IEA, beräknar att kolkraften under 2021 ökat med 9 % i hela världen och kommer att nå nya rekord under 2022.

Världen utanför COP26 inser att man inte kan ersätta 85 % pålitlig, fossil kraft med väderberoende och därför nyckfull s.k. “förnybar” kraft. Det är bara inte möjligt, vare sig fysiskt eller ekonomiskt.

+ – + – + – +

by

UNIPER är majoritetsägare av kärnkraftverket i Oskarshamn

Ja, det är kreditutrymmet man ökar. UNIPER skall kunna låna upp ytterligare hundra miljarder kronor. Det är en mycket större verksamhet än den Öresundskraft och Kraftringen har. Dessas kommunala ägare lovade dem att höja lånetaket med två miljarder kronor.

På UNIPERs svenska hemsida läser man:

I Sverige finns tre aktiva kärnkraftverk. Uniper har en unik ställning då vi har ägarandelar i samtliga anläggningar. Vi är majoritetsägare i OKG i Oskarshamn och minoritetsägare i Ringhals och i Forsmark. Vi äger även Barsebäcksverket – det första kommersiella kärnkraftverket i Sverige som stängdes och nu rivs i linje med det svenska systemet.

Moderbolaget FORTUM har publicerat följande pressmeddelande i översättning:

För att hantera ytterligare marknadsvolatilitet och betydande prishöjningar har Uniper vidtagit försiktighetsåtgärder, för att säkerställa ytterligare likviditet och finansiell flexibilitet främst för vintersäsongen: Fortum har försett Uniper med koncernintern finansiering i form av ett kreditavtal på upp till 8 miljarder EUR på armlängds villkor. Denna kreditfacilitet består av två trancher: aktieägarlån och moderbolagsgaranti. Hittills har Uniper använt en del av utrymmet. Uniper har utnyttjat bolagets befintliga 1,8 miljarder EUR revolverande kreditfacilitet i sin helhet. Uniper har kommit överens med den tyska statsägda KfW-Banken om en kortfristig revolverande kreditfacilitet på upp till 2 miljarder EUR. Utrymmet har hittills inte använts. Under 2021 har de europeiska gaspriserna stigit upp till 1 000 % och har tillsammans med kraftpriserna legat på oöverträffade nivåer i december. Under dessa mark-nadsförhållanden förblir Unipers fokus på att säkerställa tillförlitliga leveranser till sina kunder och att uppfylla sina åtaganden.

Det är alltså 8 mia från moderbolaget och 2 mia från KfW-Banken. 10 mia EUR blir mer än 100 mia SEK. Föreställ dig hur mycket 100 mia SEK är. Det gäller bara ETT av flera stora tyska nätbolag. De sitter alla i samma båt.

Det som hänt är en jättestor katastrof för all ekonomisk verksamhet.

+ – + – + – +

Skillnaden mellan fasta elpriser och spot-priser

Detta handlar om företag som tecknat långfristiga avtal med fasta elpriser i en tid då de rörliga priserna ökat med tusen procent, eftersom bränslepriserna stigit så mycket. Nät-bolagen har lagt en riskpremie på de förväntade spotpriserna för att utlova fasta priser. I många år, decennier, har spotpriserna varit ganska stabila, vilket betytt att avtalen med fasta priser givit större vinster.

När den “gröna omställningen” nu nått det kaos som förståndigt folk varnat för i tio år, har priserna på bränslen och därmed på el skenat till höjder branschen inte kunnat föreställa sig. Fastprisavtalen har givit stora förluster. För att täcka de kortfristiga förlusterna behöver nätbolagen låna.

Men i det ekonomiska blodomloppet levererar de “blodet”, som ingen kan klara sig utan. De vet att de kan ta igen förlusterna så småningom. På bekostnad av all normal ekonomisk verksamhet. . .

+ – + – + – +

by

Elsystemets problem började när Barsebäck 1 stängdes 1999 och Barsebäck 2 år 2005

2022-01-04 VLT, Västmanlands Läns Tidning

Man kan inte jämföra kärnkraft med vindkraft

Kunskaperna om elproduktionens egenskaper hos de politiska partiernas talespersoner för energipolitiken tycks variera stort. SVT:s enkät om vindkraft och kärnkraft som trummades ut i både Aktuellt och Rapport den 29 december avslöjar denna kunskapsbrist.

Splittringen och oenigheten bland partiernas talespersoner var stor. Det i sin tur påverkar partiernas ställningstaganden.

Jag har kortfattat nedan sammanställt skälen till att man inte kan jämföra kärnkraft med vindkraft rakt upp och ned.

Kärnkraften har en helt annan funktionalitet än vindkraft. Den kan leverera planerbar effekt och konsumera reaktiv effekt (bidra med spänningsreglering) sam bidra till stabili-sering av elnätet (frekvensreglering). Inget av detta klarar vindkraften!

Vindkraften kräver alltså en produktion av planerbar effekt, för att backa upp, när det inte blåser, stödtjänster som spänningsstabilisering (reaktiv effekt) och frekvensstabilisering (rotationsenergi) när det blåser.

Om man inte accepterar kärnkraft blir gaskraft den elproduktion av stödtjänster, som ligger närmast till. Den som läser eller lyssnar på nyheterna vet att den mesta gasen kommer från Ryssland, som därmed kan reglera elpriserna i Europa såväl som i Sverige. Vidare bidrar gasen med utsläpp eftersom den är fossil. Ska också Sverige i framtiden ge sig in i ett beroende av Ryssland liksom Tyskland med gasledningar därifrån och samtidigt öka sina utsläpp?

Innan man hävdar att vindkraften är den billigaste energiproduktionen, bör man också ta reda på kostnaden för de systemaspekter som behövs, såsom brist på roterande massa för frekvensreglering och att kunna producera reaktiv effekt och därmed upprätthålla nätets spänning. Vidare kostnaden för uppbackande planerbar effekt. När den insikten blir klar för det svenska folket kommer nog vissa partier att ändra sin åsikt.

Harry Frank

+ – + – + – +

Harry Frank är en mycket väl meriterad expert

På Wikipedia presenteras han så här:

Harry Frank utbildade sig i svagströmsteknik på Chalmers tekniska högskola i Göteborg med examen 1969. Han anställdes därefter vid Asea i Västerås, där han sedermera blev forskningschef för ABB Corporate Research, och har framför allt tagit fram produkter för vindkraft och andra former av elkraft- och energisystem.

Han är ledamot av Energiutskottet vid Kungliga Vetenskapsakademien. Han var tidigare adjungerad professor i innovationsteknik med inriktning mot elkraft- och energisystem vid Mälardalens högskola,^[1] där han grundade Robotdalen.

Frank blev ledamot av Vetenskapsakademien 1999, där han varit ordförande för Klassen för tekniska vetenskaper. Han tilldelades Polhemspriset 1990 och promoverades 2001 till hedersdoktor vid Chalmers tekniska högskola.^[2]

+ – + – + – +

Vilket parti blir först med att anlita Harry Frank som rådgivare i den viktiga energipolitiken ? ? ?

+ – + – + – +

by

Figur 1. På nyårsafton blev tusen villor nedbrända i en eldstorm i Colorado

Främst drabbades städerna Louisville och Superior strax norr om Denver. Elden spreds av vindbyar på 50 m/sek. 30.000 personer evakuerades.

Figur 2. Hela stadsdelar blev totalt nedbrända

Det gäller villakvarteren bortom vägkorsningen. Nere till höger ses större byggnader som klarat sig. Vägarna har fungerat som brandgator.

Ett ögonvittne berättar

En av mina grannar har ett hus med ett hus mellan oss. Hans var rätt i vägen för den starka blåsten som svepte ned och spred elden. Han råkade stå bakom sitt hus när hans staket tog eld. Han drog ned staketet sjok efter sjok, och kallade på brandbilen i närheten. En brandman släckte den lilla brasan. (Det var klart att grannen var där han inte skulle vara – alla invånare i båda städerna hade kommenderats att evakuera) Sedan drog de två ned staketen bakom hela längan med hus och dränkte dem.  Om han inte hade varit på plats just i den sekunden, så skulle mitt hus och 20 – 30 andra också ha gått åt.

Vinden var så stark (90 – 110 miles per hour) att brandkårerna inte hade en chans att släcka sedan ett hus börjat brinna.  Det var bara genom att släcka sådana småbrasor som jag beskrev, och att spruta vatten på lätt-antända saker i vindens väg, som de kunde göra någon skillnad.

+ – + – + – +

Alltså

Storbränder uppstår inte bara då vädret är varmt. De kan också uppstå mitt i vintern med snö på marken.

+ – + – + – +

Rättelse

Jag kan glädja mig åt mellan 50 och 120 besökare från USA varje dag. En av dem har protesterat mot min slutsats. Jag har tagit miste på flera punkter, då jag gått efter bilder på nätet:

1. Snön kom dagen efter elden.
2. Då branden började var det flera plusgrader och solen sken. Den är stark på den höjden, så det torra gräset var ofta betydligt varmare.
3. Branden spreds som en gräsbrand. Gräset hade växt bra i början på sommaren, men sedan hade inget regn kommit, så gräset var långt och krut-torrt. Det spred branden till trästaket, som sedan spred den till husen.
4. Den starka vinden gjorde sedan spridningen omöjlig att kontrollera.

Jag ber om ursäkt för min förhastade slutsats !

+ – + – + – +

Inget samband med klimatförändringar

På WUWT redovisas en kompetent analys av händelseförloppet. Från flera håll har branden förklarats som en följd av “klimatförändringarna”. Det gäller de flesta ansvariga politiker. Analysen har följande huvudpunkter:

Antändningen berodde på mänskligt slarv. Det skedde i ett läger för en religiös grupp. Således hade “klimatförändringar” inget med den att göra.

De starka vindarna var förutsedda i väderprognoserna. Den 30 december kom vinden från väster och pressades upp över Klippiga Bergen för att sedan störta nerför de östra branterna med ökad hastighet. Vindens hastighet mättes till 90 – 110 miles per timme, vilket överträffats både 1972 och 1982 då mer än 140 miles per timme noterats. Vindhastigheten var således inte “utan motstycke” och kan därför inte skyllas på “klimatförändringarna”.

Eldens bränsle: Torrt gräs. Landskapet var generellt beväxt med gräs. Nederbörden hade varit riklig i början av sommaren, så att gräset var långt och torkade under resten av sommaren. I december klassades det som “one-hour dead fuel“, vilket betyder att det torkar tillräckligt för att kunna brinna efter en timme i torr luft. Denna kom från hög höjd där innehållet av fukt var lågt, vilket betydde mycket låg relativ fuktighet på den lägre höjden i öster. Endast 23 % relativ fuktighet hade uppmätts. Luftens kapacitet att torka var mycket hög. Det spelade således ingen roll att det hade regnat så sent som den 25:e december.

Mänsklig aningslöshet eller nonchalans

Katastrofen väntade på att blossa upp ! “Människan” hade tillåtit eller skapat de förutsättningar som gjorde katastrofens omfattning så enorm:

Det torra gräset hade fått ligga kvar ända intill staketen runt husen. När dessa fattat eld var husen tillspillogivna i blåsten.

Av miljöskäl bevarades “vild” gräsväxt ända fram till samhällenas bostadsområden.

Husen stod så tätt att elden lätt spreds från hus till hus.

Den 10-faldiga ökningen av befolkningen på 70 år hade mer än tiofaldigat det “bränsle” husen utgjorde, så att katastrofen nådde sin enorma omfattning.

Enkla skyddsåtgärder

Det viktigaste är förstås att lära den sekulariserade “helelektriska” medborgaren respekt för eld och sätten för dess spridning respektive släckning. Den skola jag har som granne ett kvarter bort bjuder varje år in brandkåren, som låter ungarna tända och släcka brasor samt använda brandsläckare. Så måste allt brandskydd börja.

Förebyggande bränder anläggs regelmässigt i Australien. Tänder man på det torra gräset i lugnt väder och arrangerar bevakning, som håller elden under kontroll, finns sedan inget bränsle, så att elden kan spridas.

Stadsplaneringen måste ta hänsyn till brandriskerna och räkna med säkra avstånd mellan byggnader.

Bestämmelser för brandsäkerhet måste finnas för alla byggnader. När jag skulle bygga min villa fick jag inte ha fönster mot söder på garaget, eftersom grannhuset låg på den sidan. Och i garaget står en bil med bensin i tanken.

+ – + – + – +

by

Kevin Benns nyårsönskan är att så många som möjligt läser Ed Berrys bok

Kommentar till Sydsvenskans artikel “KLIMATÅRET 2021” (30/12)

Enligt IPCC finns det ett otvetydigt samband mellan människans utsläpp av växthus-gaser och ökningen av den globala medeltemperaturen. Vi har några få år på oss att strypa dessa utsläpp och undvika alltför höga temperaturer. Ett citat av FNs Generalsekreterare Antonio Guterres lyfts fram som rubrik: ”Varningsklockorna är öronbedövande och bevisen obestridliga”. 

Händelserna i Sydsvenskans årskrönika om klimatet presenteras mot bakgrund av denna allmänt accepterade “sanning”. Olika exempel på extremväder noteras, fast inte på extrem kyla, som det fanns mycket av under året. Den 7 december hade Sydsvenskan t ex en artikel om Naimakka med titeln ”Rekordtidig rekordkyla”. Där noterades också att temperaturen i Karesuando var den lägsta sedan 1915.   

Vi får veta att världens matförsörjning hotas av klimatförändringar – underförstått högre temperaturer – men inget sägs om de senaste ovanligt svaga solcyklerna, som förebådar helt andra klimatförändringar. Solforskarna Valentina Zharkova och Irina Kitiashvili publicerade oberoende av varandra studier som pekar på att klimatet nu börjar en period av global avkylning som kan liknas vid perioder under den lilla istiden på 16-, 17- och 1800-talen. Vi lär snart få ovanligt svårt med alla former av matförsörjning.

Det noteras att Glasgowkonferensen avslutades med en ”historisk skrivning om utfasning av kolkraft” men att ordalydelsen i sista minuten ändrades från fasa ”ut” till fasa ”ned”. Dock nämns ingenting om att Kina och Indien nu startar upp ett nytt kolkraftverk var och varannan vecka.

Under klimatåret 2020 publicerade Dr Ed Berry en lövtunn bok på 70 sidor med titeln ”Climate Miracle: There is no climate crisis. Nature controls climate.” Berry beskriver på ett enkelt sätt varför påståendet att mänskliga utsläpp av koldioxid hotar planeten är falskt. Först i år kunde han komplettera presentationen av boken på amazon.com med denna text:

”Tidskriften Science of Climate Change publicerade min peer-reviewed artikel den 14 december 2021. Min nu publicerade artikel är det vetenskapliga stödet och referenserna för Climate Miracle, vilket gör Climate Miracle till en av de mycket få böckerna om klimatför-ändringar som stöds av en peer-reviewed vetenskaplig publikation. Climate Miracle ger dig exakt klimatförändringsvetenskap på så få sidor som möjligt för att göra det lätt för dig att läsa. IPCC:s grundläggande påstående – att mänskligt producerad CO₂ har orsakat all CO₂-ökning –inte bara är felaktig – eftersom det beror på ett fel i den grundläggande fysiken – utan det är också ett klimatbedrägeri av globala proportioner. Alla klimatfördrag, lagar, förordningar och skatter är baserade på detta IPCC-bedrägeri.”

Min nyårsönskan är att så många som möjligt läser Ed Berrys bok och blir nyfikna på att ta del av ovannämnda solforskares arbeten samt all den övriga klimatvetenskap som vederlägger IPCCs huvudtes men som inte lyfts fram i medierna.

Kevin Benn

+ – + – + – +

Sydsvenskans ansvar

Enligt de Pressetiska Reglerna skall media tillhandahålla “allsidig nyhetsförmedling” där även “den andra sidan” får komma till tals. Det självklara hade varit att Sydsvenskan hade anskaffat Berrys bok och uppdragit åt Elin Fjellman att läsa den och kommentera den i sin årskrönika. Nu blev hennes artikel “Ensidig” istället för “Allsidig”.

Särskilt stötande är att såväl politiska redaktionschefen Heidi Avellan som redaktören för debattsidan, Eva Rothstein, anser sig följa de Pressetiska Reglerna.

+ – + – + – +

by

Här tar kommunen kostnaderna för att “återställa naturen”

Beslutet togs då spotpriset på el var närmare 30 öre/kWh än dagens aktuella noteringar på 600 öre/kWh. Man kan undra hur beslutet skulle blivit idag . . .

+ – + – + – +

Totalitär arvsynd

I sin omprövning av svensk vattenkraft vill regeringen stänga mindre kraftverk. Nu vill extrema miljöaktörer att ägarna själva återställer platserna till ursprungligt skick.

Detta tar strypgrepp på privat ägande och företagande. Vi skall inte bara ansvara för och återställa våra egna utan även tidigare generationers ingrepp i naturen.

Detta synsätt vidgar människans kritiserade sociala klanbildning till naturen. Vi ansvarar inte bara för oss själva utan för nuvarande och tidigare släkt och vänner. I synsättet ligger även att naturen måste få leva fritt utan hinder från människan.

Utdraget i sina logiska följder ger det för människan absurda konsekvenser:

• Träd, buskar, gräs och blommor i trädgårdar och parker skall få leva fritt utan rens-ning, klippning och beskärning. Det gynnar biologisk mångfald med många fler intressanta och livskraftiga insekter.
• Om dessa växter och insekter invaderar ditt sommartorp, skall du glädjas åt deras mångfald.
• Om några växter eller insekter bränner, sticker eller biter dig, skall du generöst låta dem hållas. De skall ju också leva!
• Likaså om du i hav eller i djungel anfalls av ett rovdjur. Det har samma rätt som du att leva.
• Inte heller mot baciller, bakterier eller virus får du ingripa. De är också livsformer.
• Du får nog inte ens skydda dig mot fallande träd och grenar. De är naturens gång.

I denna naturens gång får alla andra livsformer utom vi hindra varandra, döda varandra, äta varandra och leva på varandra. Eftersom vi kan tänka och ansvara för våra handlingar, får vi inte utföra dem.

Vi får inte odla, skörda, fiska, jaga, bygga eller skydda våra liv och våra verk. I alla fall inte enligt extrema aktivisters nya synsätt. Enligt dem bär vi bara genom vår existens på en arvsynd mot Naturen, som bara kan sonas genom total uppgivenhet.

Det är varken grönt eller naturvänligt. Det är brunt och totalitärt!

Tege Tornvall

+ – + – + – +

by

När turbinerna står stilla vill Vattenfall köpa tillbaka ström från företag som kan stänga ner

Vattenfall kommunicerar med utskick till företag via sin ”b2b”, business-to-business kanal. Det senaste utskicket från den 26 december 2021, citeras nedan. Uppenbarligen börjar Vattenfall bli rädda för konsekvenserna av sitt agerande om den svenska elförsörjningen.

FCR som de nämner är EU-fikonspråk. EU älskar förkortningar i alla former. FCR kan enklast återges som ”Reserven för frekvensens bevarande”. Det avser el-nätets frekvens som skall hålla 50 Hz (inom 49,9 – 50,1).

Värden över eller under innebär partiell el-nedsläckning. För att slippa det vill de “köpa tillbaka” ström från företag som kan stänga av sin förbrukning ett tag.

Det blir problem när:

• Det blir vindstilla och effekten inte motsvarar efterfrågan. Det är endast här som deras FCR-satsning kan göra nytta. Kunder som minskar sin efterfrågan får betalt.
• Vindkraften producerar för mycket i förhållande till efterfrågan. Vindkraftverken kan ej anpassa effekten till behovet. Men det krävs alltid att el-energi med rörelse-massa produceras i tillräcklig omfattning, för att kompensera vindkraftens bristande förmåga att hålla rätt frekvens.

Då går för mycket ström ut på nätet, så att producenterna måste betala företag som ökar sin förbrukning. Elpriset blir negativt !

—– citat —–

Hej energy enthusiast!

Tycker du att FCR låter intressant, och vill veta mer om vad frekvensreglering faktiskt kan betyda för din verksamhet? Många företag kan tjäna stora pengar på att stänga av och slå på elen tillfälligt – utan att påverka sin produktion negativt.

Genom att sälja elen vidare bidrar du till ett stabilare elnät och stärker förutsättningarna för förnybar energiproduktion. Att vara FCR-leverantör blir därför också ett starkt argument i ditt eget hållbarhetsarbete.

Vill du lära dig mer om FCR och hur du också kan börja tjäna pengar på din flexibla elanvändning? Hör av dig till oss så berättar vi mer!

—– slut citat —–

Antingen vill Vattenfall med sin monopolställning hålla ”god min” mot både sina ägare (staten) och kunder och kommunicera olika.

Eller så är det så att den politiska och okunniga styrande ledningen arbetar åt ett håll medan de kunniga medarbetarna nere i organisationen, som skall ta problemen, har en annan men mer ”nykter” syn på el-försörjningsläget.

Nu blir det inte så att Vattenfall själv behöver stå för notan för sin FCR-satsning. Kostnaden kommer att vidarebefordras till oss vanliga konsumenter som får betala det direkt eller indirekt i vår elräkning.

Regeringen med ansvarig styrande minister ger inte adekvata svar på frågor rörande el-försörjningen. De svarar, som papegojor med åsnors envishet, med sitt inövade mantra ”Sverige har elöverskott”. De kunde enkelt utbytas mot en bandspelare. Oppositionen verkar lysa med sin frånvaro. Endast ett litet ”muspip” hörs då och då i stället för ett ”lejons rytande”.

Frågor som man ställer sig:

1. Varför lägger de i förtid ned fungerande kärnkraftverk, innan de har säkerställt lämplig ersättning, som kan hålla frekvensen på plats och som även fungerar när det är vindstilla eller solen inte skiner. Det kan kärnkraftverk, vattenkraft, (bio)värmekraftverk, Karlshamns oljekraftverk, etc.
2. Varför behöver Sverige bygga fler vindkraftverk på land och/eller till havs, när vi redan har ”elöverskott”
3. Vad är det för lösning att öka vindkraftens nuvarande effekt på ca 10 GW ? Om det så är 20 eller 30 GW som inte snurrar vid vindstilla, så blir den levererade effekten ändå 0 GW. Och lyset slocknar ! !

Vattenfall borde nog titta mer på sitt eget hållbarhetsarbete.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Månadens visuella budskap (favorit i repris, även om alarmismen har förvärrat några saker sedan 2019):

Alla väsentliga larm under 50 år har visat sig falska. Verkligheten har oftast blivit den rakt motsatta mot förutsägelserna.

Månadens nyheter i korthet

Månadens nyhet 1:

I mer än 7 år har den senaste temperaturpausen nu varat enligt analys av senaste mätningarna (satellitmätningar UAH, markmätningar HadCRUT).

Månadens nyhet 2:

Elbilarna slutade att fungera när det blev snökaos, det som alla kloka visste. (Och även i måttlig kyla som i Halland). Batterier förlorar upp till halva sin kapacitet i kyla och vill man ha värme i bilen (och det vill man) drar det en ansenlig effekt. Om man tror bara kylan påverkar skall man betänka vad som hände i Florida, när delar av staten skulle utrymmas inför en orkan. Inga med elbilar kom utanför området.

Samtidigt börjar litium som används i batterier att bli ansenligt mycket dyrare och övriga dyrbarare metaller räcker inte, om elbilar skall ersätta dagens bilar.

Månadens nyhet 3:

Explosionsbrand i bilbatterier, för andra gången, denna gång i Northvolts fabrik. Ännu kommer inga restriktioner från myndigheterna på denna farliga teknologi (pss som man bäddade för vindkraftverk genom att undanta dem från lagstiftningen mot farliga maskiner).

Månadens nyhet 4:

Facebook erkänner i domstol att deras censur av fakta baseras på egna åsikter. Senare har Facebooks faktakontroll kraftigt underkänts av British Medical Journal. 

Månadens nyhet 5:

Om 50 år av falsk miljöpanik skriver Björn Lomborg på ledarsidan i SvD (men han menar mest klimatpaniken) och listar ett antal misslyckade alarmistförutsägelser (men det finns 100-tals och ALLA har varit fel).

Månadens nyhet 6:

Vem stöder de mer alarmistiska klimatorganisationerna har man har länge frågat sig. Vissa miljardärer är definitivt bidragsgivare, men sista tiden har det blivit tydligt att många av dessa alarmister ser upp till Kina som det stora miljöföredömet (som står för 31% av alla CO₂ utsläpp) och ingår i Kinas plan för världsdominans (liksom Sovjet på sin tid utnyttjade fredsrörelserna). Detta blev uppenbart när ett antal organisationer inkl Extinction Rebellion var representerade vid ett möte i Kina. Hur dessa medlöpare kan ens överväga Kina som föredöme, som säger en sak och gör en annan, är en gåta, speciellt nu efter COP26 när Kina (som ju liksom Ryssland och Indien inte var med vid mötet) senare tog tillbaka det de lovat vid sidan om.

Månadens nyhet 7:

Bidens reformpaket ser ut att inte bli av sedan en demokratisk senator sagt att kommer att rösta nej. Det innehöll också klimatsatsningar (dock inte de galenskaper som Kamala Harris och AOC kokat ihop om klimatkompensation till “alla av kvinna född amerikan”)

Månadens nyhet 8:

Den gröna industriboomen i norr, blir den av? Frågetecknen hopar sig hur man skall kunna dubbla elproduktionen (vilket krävs om man lägger ihop behoven från grönt stål och grön järnsvamp, som ingen vill ha, plus elbilar, som det inte finns metall till och som exploderar då och då). T.o.m. regeringen börjar tala om kärnkraft igen. Samtidigt fortsätter vansinnet i Tyskland, som stänger tre av sina kärnkraftverk denna vecka och de tre sista i slutet av 2022. Sedan har de bara kolkraft kvar att lita på. Och den skall vara borta år 2030 !

Månadens mest galna nyhet 1:

Galna nyheter och uttalanden i nattmössan:

1. Vattenfalls VD vill ha fler vindkraftverk, vilket enbart har skrivits för att smöra för den nya regeringen.
2. Samtidigt yrar E-on:s Sverigechef om “återvunnen energi”. Inget sådant finns i fysikernas sinnesvärld, bara i förvirrade energibolag.
3. Regeringen låtsas som att de höga elpriserna beror på naturgaspriserna, kylan och möjligen brist på vind, men säger inget om att vi kunnat ha oförändrade elpriser oberoende av väder (-41 grader i Norrland f.n.) om man behållit kärnkraften och att de olika elområdena kraftigt höjer priserna i Sydsverige. Samtidigt skriver Expressen (tidigare känd för sin orealistiska hållning till “klimatkrisen”) att regeringen och Mp måste ta ansvar för den katastrofala energiförsörjning som politiken har lett till.
4. Även Energimyndigheten är helt aningslös, nämner inte kärnkraftens bortfall med ett ord. Och regeringen draggar med slutförvaringsbeslutet efter många år, men Bolund kallar beslutstakten “forcerad”. Energimarknadsinspektionen erkänner dock att Europas gröna omställning är orsaken.
5. Statsministern påstår att höga elpriser inte spelar så stor roll, det är bara att byta till fastpristariff. En ledare i SvD säger att höga elpriser, trots vad statsministern påstår, visst spelar roll för hela ekonomin. Det är anmärkningsvärt att regeringen målar fan på väggen om klimatet baserat enbart på modeller, men ser inte verkliga problem, som elförsörjningen. Den nye energiministern är totalt förblindad redan.
6. Olika energiexperter babblar om att släcka adventsljusstakar, som om det spelar roll i en eluppvärmd termostatkontrollerad bostad. Dock börjar det nu komma många snyftreportage om fattigpensionärer och elpriset, så kanske politikerna får eld i baken (eller vett i skallen, stryk det minst troliga alternativet).

Månadens mest galna nyhet 2:

Norrköping förbereder sig på 5 m högre vattennivåer medan dessa sedan årtusenden pga landhöjningen sjunkit i nästan hela Sverige.

Månadens Fake News 1:

Dr Pielke fördömer en artikel i Nature av Kerry Emanuel, där denne enligt Pielke ignorerar historiska fakta och med hjälp av klimatmodeller visar att stormarna över Atlanten ökar (när statistiken visar att de minskat). Detta är första gången modeller används inte bara för att påstå obevisade fakta om framtiden utan också för att motbevisa fakta ur historien. Det visar sig också att Emanuel har en firma som vill sälja orkanprognoser.

Månadens Fake News 2:

Biden är inte sen att utnyttja senaste tornadon för att försöka få igenom sitt “gröna” paket genom att skylla på klimatförändringarna. Statistiken säger motsatsen, antalet tornados har minskat enligt klassisk graf över starka tornados från amerikanska väderlekstjänsten. Men denna räknar numera alla tornados och får då en ökning (eftersom de nu kan fjärrinmäta sådana via radar som inte fanns innan 1995). Sedan är det så att det är kallväder som orsakar tornados. Även Bidens chef för Federal Emergency Management Agency är ute och cyklar med falska uppgifter.    

Månadens Fake news 3:

SVT drar fram det gamla värmerekordet i Sibirien förra året och FN säger att Arktis värms upp dubbelt så fort som övriga världen. De säger inte att samma rekord slogs för 100 år sedan i Alaska och att Arktis värmdes upp 8-10 grader på 1920-30- talet eller att Arktis har blivit 1,5 grader kallare sedan nov 2020 eller att senaste vintern i Antarktis var kallast någonsin. I Sibirien har inte max temperaturerna ändrats på 100 år.  

+ – + – + – +

(Definition av skillnaden mellan galna nyheter och fake news? Min provisoriska definition är: Fake news är en nyhet där en uppgift inte stämmer med vad som mätts eller ett uttalande med vad som sagts medan en galen nyhet är när någon säger något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation).

Månadens BLUFF:

Nu skall alarmisterna (John Cook, han som gjorde enkäten med de förfalskade 97 procenten) använda Artificiell Intelligens för att avslöja klimatskeptiker. Ja, har man inte vanlig intelligens och fakta till sitt förfogande, får man ta vad man har.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi under året, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 18,2 TWh.
• Vindkraften 2,9 TWh = 16 %.
• Vattenkraften 9,0 TWh = 49 %.
• Kärnkraften 5,0 TWh = 27 %.

Blåsten var lite bättre än i november, men marknadens behov ökade så mycket att andelen för vindkraft ändå minskade

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Under året levererad effekt med import och export

Det kalla vädret december ger tydligt utslag.

Figur 4. Totalt levererad effekt 2015 – 2021 med import och export

Figur 5. Vindkraftens effekt, installerad effekt c:a 12.300 MW

Figur 6. Vindkraftens effekt och installerad effekt  2015 – 2021

Utbyggnadstakten har ökat avsevärt de två senaste åren.

Figur 7. Vindkraftens effekt och installerad effekt  månaderna december 2015 – 2021

De senaste årens ökade kapacitet har inte ännu givit full utdelning.

Figur 8. Kärnkraftens effekt och installerad effekt  2015 – 2021

En betydande minskning av kapaciteten har skett detta år.

Figur 9. Vattenkraftens effekt i december och installerad effekt

Notera att levererad effekt slagit i kapacitetstaket sex dagar. Det kan troligen tillskrivas den minskade kapaciteten av kärnkraft.

+ – + – + – +

by