Figur 1. Andelen av globen, som utsatts för torka 1982 – 2012

Färgerna avser följande kategorier:

• D0. Ljusgult: Onormal torka.
• D1. Mörkare gult: Måttlig torka.
• D2. Grågult: Svår torka.
• D3. Rött: Extrem torka.
• D4. Purpur: Exceptionell torka.

Notera att tidsangivelsen har intervall om 9 månader.

Alla grafer kommer från trycksaker, där de anpassats till sidornas bedd, antagligen format A4. Med bloggens smalare format blir de svårlästa. Om du högerklickar på figurerna får du fram full storlek i bättre upplösning i en ny flik.

Association des climato-réalistes, l’ACR

På hemsidan för våra franska kollegor hittade jag en redovisning av naturkatastrofer med illustrativa grafer från ett av de stora försäkringsbolagen, AON. Dock har de kompletterat med ovanstående graf från en rapport av en italiensk grupp publicerad i The European physical journal plus i september 2021. Där förklaras inte varför grafen slutar med 2012, men kanske måste torkan vara längre än ett år för att klassas som “exceptionell”.

Jag tycker man för detta sekel kan se en svagt avtagande tendens för alla kategorierna.

Vad klassas som naturkatastrof ?

l’ACR har studerat årsredovisningen från försäkringsbolaget AON. För att klassas som en naturkatastrof, måste en händelse uppfylla minst ett av följande kriterier :

• Ekonomisk förlust: 50 miljoner USD;
• Försäkrad förlust: 25 miljoner USD;
• Omkomna: 10;
• Sårade: 50;
• Antal hem och byggnader skadade eller inlämnade ersättningsanspråk: 2 000.

Baserat på kriterierna ovan inträffade 401 naturkatastrofer 2021, ett antal nära genomsnittet (393) och medianen (396) sedan år 2000.

Antal katastrofer

Figur 2. Totalt antal naturkatastrofer

• APAC = Asia Pacific, Asia Central-.
• EMEA = Europe, Middle East, Africa

Det senaste decenniet tycks USA och EMEA ha haft en svagt ökande trend, men totalen sedan 2007 bedömer jag som statisk.

Typ av katastrof

Figur 3. Typ av katastrof

1. Severe Weather = Oväder,
2. Flooding = Översvämning,
3. Tropical Cyclone = Tropisk Cyklon,
4. Winter Weather = Vinterväder,
5. Earthquake = Jordbävning,
6. Wildfire = Skogsbrand,
7. EU Windstorm = EU Storm
8. Drought = Torka,
9. Other = Annat

Man anmärker att 50 % utgörs av de typer som är svåra att karaktärisera: # 1, #4 och #7.

Antal omkomna

Figur 4. Antal omkomna i tusental: Till vänster: alla typer av katastrofer. Till höger: väderrelaterade katastrofer

Det är markant hur jordbävningar och vulkanutbrott dominerat 2008 och 2010.

Orkaner, cykloner

Figur 5. Antal svåra cykloner, kategori 3+, som nått land

Orkaner och cykloner orsakar inga nämnvärda skador ute på avet. Sådana uppstår föst då de når land. Jag ser en svagt stigande trend 1990 – 2015 och därefter en tydligt avtagande trend. Taget över alla 30 åren, som man skall göra för att bedöma effekter på klimatet, ser jag ingen trend.

Tornados i USA

Figur 6. Antal tornados av kategori 3+ i USA 1950 – 2019

Kategori 3 och högre avser tornados, tromber, av sådan styrka att svåra skador uppstår. Över 70 år är trenden tydligt avtagande.

Skogsbränder

Figur 7. Skogsbränder i USA, upptill miljoner acres, nedtill acres per brand

Upptill visas en tydligt avtagande trend fram till år 2000 och därefter en fördubbling av de brandskadade arealerna. Detta tillskrivs okloka miljölagar som prioriterat “biodiversitet” framför förebyggande brandskydd. För federala skogar har Kalifornien och dess grannsta-ter förbjudit bortstädning av lättantändligt skräp och fällning av döda träd efter angrepp av barkborrar.

Nertill visas den avbrända arean per brand. Dess ökning detta sekel förklaras också av den okloka miljöpolitiken.

Figur 8. Skogsbränder i Europa, miljoner hektar avbrända

En tydlig nedgång har skett efter 1995 och därefter har arealen varit ganska statisk.

Översvämningar

AON behandlar inte översvämningar utförligt, men det har Fredrik Charpentier Ljungqvist gjort i en studie presenterad i fjol, se posten “Översvämningar var lika vanliga förr”. Därifrån klipper jag följande:

De fann nämligen att den period som haft allra minst översvämningar under de senaste dryga 500 åren var perioden mellan cirka år 1900 och 1990. Det gör kontrasten så mycket större med perioden sedan år 1990, som forskarna fann vara den tredje mest översväm-ningsdrabbade i Europa sedan 1500-talet.

Det betyder att någon koppling till halten koldioxid i luften inte kan göras

Sammanfattning

Det går inte att finna någon korrelation mellan halten koldioxid i luften och förekomsten eller svårighetsgraden av väderberoende naturkatastrofer.

+ – + – + – +

by

Där det nu skulle vara vår i närheten av Malaga

Rapport från Svenska Magasinet på Costa del Sol.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Tusentals speglar riktar solstrålningen på toppen av ett torn

Speglarna följer Solens vandring runt horisonten. I toppen av tornet hettas ett salt upp till närmare 1.000 grader, så att det smälter och kan pumpas runt till värmeväxlare för ånga till turbiner. En del lagras för drift under natten.

En anläggning har byggts strax norr om Las Vegas i Nevada för två miljarder skattedollar. Det är fem grader längre norrut än den anläggning i Marocko, som Erika Bjerström rapporterat om. Den i Nevada beskrivs utförligt i en video.

Figur 2. Speglarna placeras i cirklar runt tornet

Under tre månader på vintern är natten så lång och Solen går i så låg bana att effekten blir för liten. Antagligen förmår anläggningen inte att hålla saltet smält.

Figur 3. En satellitbild av området visar tio cirklar

Jag har inte lyckats förstå om tio anläggningar byggts eller bara en. Videon visar bara en.

Rättelse

Einar påpekar att det nog är troligare att cirklarna visar konstbevattnade områden.

Monumentalt FIASKO

Man har haft problem med systemet för det smälta saltet. Det torde vara liknande dem som finns hos vissa typer av SMR, Small Modular Reaktor. Kombinationen höga temperaturer och aggressiva kemikalier ställer höga krav på materialen i rör, tankar, ventiler och pumpar.

Man får bara ut 40 % av den energi man kalkylerat med. Investeringen skall jämföras med motsvarande effekt från solpaneler. Dessa har blivit så mycket billigare under tiden bygget pågått att konkurrensen blivit omöjlig.

De många tusen speglarna med deras servosystem kräver betydande underhåll. Det gör att det inte ens går att motivera drift sedan investeringen räknats ner till noll.

Anläggningen är numera övergiven.

Vårdslöshet med skattepengar

Detta är ytterligare ett exempel på det fundamentalt olämpliga med politikers hantering av “riskkapital”. De blir så lätt förförda av utsikterna att kunna sola sig i glansen av spektaku-lära framgångar, att de kan luras att satsa “andras pengar”, d.v.s. skattebetalarnas, på helt hopplösa idéer. Se hur våra politiker lyser upp när de förespeglas “fossilfritt stål” med tusentals nya arbetstillfällen och produktion av väte för att ersätta kol och diesel.

Med “klimatkrisen” som ursäkt har de förskingrat hundratals miljarder kronor i projekt av klassen “pengar i sjön”.

+ – + – + – +

by

Utbrända “Felicity Ace” sjönk den 1/3 på 3.000 meters djup

I lasten fanns 3.945 bilar från Volkswagen-koncernen, däribland några elbilar.

Vidare info finns här och här plus många andra ställen.

+ – + – + – +

by

Rapporten från IPCC hade missat kontakten med verkligheten

Claes Lindskog om februari

Månadens nyheter i korthet

Månadens nyhet 1:

Nytt klimatrekord slaget 2021: Lägsta antalet döda någonsin i väderrelaterade händelser, 6.100.

Månadens nyhet 2:

Äntligen verkar någon ha drabbats av klarsyn: M, SD, L och KD vill ha en plan för ny kärnkraft. 

Månadens nyhet 3:

Att IPCC:s käpphäst om att koldioxid orsakar global uppvärmning är baserad på felaktiga modeller är ingen sensation, men det är en sensation att det börjar uppmärksammas av världens medier, nu senast Wall Street Journal. Framför allt är det modellernas oförmåga att hantera moln (vars minskning de senaste 20 åren varit en starkt bidragande orsak till temperaturhöjningen). Det är också så att modellerna använda av IPCC blir sämre och sämre att förutsäga verkligheten medan IPCC påstår de blir bättre. De ryska modellerna stämmer däremot mycket bra med verkligheten.

Månadens nyhet 4:

Nya bakslag för grön omställning: Ett fartyg med elbilar står i brand på Atlanten och går inte att släcka. Återigen har batterier för ellagring i Australien fattat eld. Vindkraftverk i Wales har blåst omkull. Ett annat vindkraftverk i Syditalien självdestruerar sedan propellern rusat. En bilfirma i Skåne brann ned medan ägaren laddade sin bil.

Månadens nyhet 5:

Kors i taket: Insändare intagen i SkD (Centerpartistisk) som anser att klimataktivister är kriminella. Han bemöter en insändare från en XR aktivist som tycker man får göra vad som helst bara “syftet är gott” (se Galna nyheter nedan).

Månadens nyhet 6:

Under brinnande Ukrainainvasion när gaspriserna skenar (och alla som kopplat ihop sig med detta pris så som den svenska regeringen drabbas av panik) börjar i varje fall tyska regeringen inse att de satsat borde satsat på kärnkraft i stället för vind och gas. De gröna i Tyskland talar nu öppet om att använda kol och kärnkraft. Galningarna (Rockström och några australiensare) säger tvärtom att nu är det dags att helt lämna fossila bränslen “som ju är så dyra”. Dessa intelligensgiganter frågar sig inte hur detta skall kunna låta sig göras och inte heller varför fossila bränslen är så dyra just nu (eftersom man undvikit, eller som Biden förbjudit, frackning och att leta efter nya källor och lagerhålla olja och gas eftersom man enfaldigt hållit fast vid vind och sol). . .

Månadens mest galna nyhet 1:

Miljöpartiet och dess kloner skördar nya offer inom industrin: Först var det energiindustrin, sedan cementindustrin och nu skogsindustrin. Nya direktiv som skall skydda varenda fågel och ägg i en skog omöjliggör avverkning av skog under långa tider av året och påhejas av Naturskyddsföreningen som inte tycker det räcker. Hur går det då med biobränslena? Sam-ma restriktioner bör ju också gälla vindkraftverk som dödar massor av fåglar. Galenskapen uppmärksammas i en SvD ledare som vill “artskydda människan”.

Månadens mest galna nyhet 2:

FN-chefen säger att “Världsledarna har visat en kriminell brist på ledarskap” och då talar han (liksom John Kerry) INTE om det brinnande Ukrainakriget utan om klimatet och implicerar då att han kan sköta frågan mycket bättre. Hans “balanserade” uttalande om klimatet sedan IPCC släppt senaste rapporten AR6 WG2 är att krisen är en “Mordbrand på vårt enda hem”.

Månadens mest galna nyhet 3:

En Extinction Rebellion-aktivist i Malmö som blivit fälld i domstol tycker hon bör frikännas genom en omdefinition av nödvärn, när hon arresterats vid en protest mot det klimathot som FN klassat som “kod röd för mänskligheten” (vad som nu menas med det). Samma argument kan användas för att frikänna den som mördar en nazist (som väl också FN anser vara samhällsfarlig).

Månadens mest galna nyhet 4:

Facebook försvarar sin censur av klimathotkritiska rapporter och åsikter med att “97% av världens klimatforskare anser globala uppvärmningen orsakas av människan”. Detta är fel och är ursprungligen ett uttalande av president Obama, som visar sig vara helt utan grund, och är baserat på en grovt förfalskad enkät av ökände John Cook (alarmistisk journalist). 

Månadens Fake News 1:

IPCC har släppt senaste rapporten AR6 WG2. Den nya rapporten är utan nya fakta och berör naturligtvis inte att temperaturen har gått upp med 0,0 (!) grader de senaste 7 åren. En analys visar att nya rapporten fokuserar på det osannolika CO2-scenariet RCP8,5, som det var länge sedan någon trodde på. Den baseras också på tvivelaktiga rapporter och ett stort antal logiska felslut och förespråkar global diktatur kring klimatåtgärder (som ju fungerade så bra i Sovjetunionen och ledde till triumfen i Tjernobyl).  

Månadens citat:

Nyckelorden för framtidens energi borde vara “miljövänligt, tillförlitligt och prisvärt”, inte “fossilfritt, opålitligt och svindyrt”.

 Månadens skämt:

Kommer Ni ihåg att Svenska Kyrkan (i Limhamn) för två år sedan utnämnde Greta till Guds företrädare på jorden?

 Månadens personliga kommentar:

Inget avslöjar journalisternas okunnighet om klimatbluffen så väl som de bilder med bolmande skorstenar (vatten i droppform) som alltid visas tillsammans med artiklar om klimatet. Journalisterna verkar liksom Greta inte kunna skilja på vatten och koldioxid. Det är ännu värre med FN:s generalsekreterare m.fl. som inte kan skilja på koldioxid och luftföroreningar. 

+ – + – + – +

by

Markbygdens vindkraftpark ligger i skogarna utanför Piteå. Den väntas bli störst på land i hela Europa.

2022-03-03, Ernst Herslow:

Christer Neideman (CN) från lobbyorganisationen Naturskyddsföre-ningen påstår 4/2 att min insändare 17/1 är full av ”felaktigheter, osanningar, överdrifter och missförstånd”. CN bemödar sig inte med att ange ett enda exempel på sina grova anklagelser. Som kontrast till denna lathet visar jag nedan på några av alla de svagheter CN:s inlägg vimlar av.

• Vindkraft ”drivs av väder” menar CN. Just därför är den så opålitlig! Endast 25-30 % av installerad effekt levereras.
• Vindkraft har ”mycket liten miljöpåverkan”. Fel. Bara etapp 2 av Markbygdens vindkraftpark innebär 440 vindkraftverk på 160 km2 natur, 19 mil kabelschakt, 22 mil ny väg, 8,5 mil upprustad skogsbilväg, 4 miljoner ton bergkross, 1000 m3 betong per fundament. Skogsskövling, låg återvinningsgrad, skuggbildning, infraljud, insekts-död (enbart i Tyskland 1200 ton per år), fågeldöd (100-tals massakrerade havsörnar vid norska vindkraftsparker) och fladdermusdöd, förbrukning av sällsynta jordarts-metaller, spridning av mikroplaster (uppskattningsvis 6 ton från ett enda vindkraftverk).
• ”Inga fossila bränslen”, ”inga avgasutsläpp”. Fel, i förhållande till kärnkraft ger vindkraft enligt Vattenfall tre gånger så höga koldioxidutsläpp.
• Vindkraft måste kompletteras med energilagring och vattenkraft från Norrland. Någon tekniskt effektiv el-lagring finns inte inom överblickbar framtid. Se det krasch-ade Simris-projektet! Elnätet räcker inte heller till för överföringen. Stolleprojekt som ”grönt stål” konsumerar dessutom all Norrlandsel.
• ”När ännu mer vindkraft kommer in i elsystemet”. Ju mer vindkraft och mindre kärnkraft, desto mer förloras av överföringskapaciteten i elnäten, eftersom vindkraft inte genererar reaktiv effekt. Dessutom förloras mycket svängmassa , och därmed förmågan att hålla en stabil frekvens.
• Vindkraft behöver energilagring via vätgas. Elgenerering via vätgas är mycket kostsam: endast 30 % effektivitet (Jan Blomgren, Swebbtv vetenskap 53).
• ”Smartare styrning av energianvändningen” är en fin omskrivning för effektav-gifter och bortkoppling av abonnenter.
• Vindkraft ”billigaste energikällan”. TVO, ägare till kärnkraftverket i Olkiluoto redovisar 44 EUR/MWh (47 öre/kWh); havsbaserad vindkraft i England 236 öre/kWh, kärnkraftverket Hinkley Point 132 öre/kWh; asiatiska kärnkraftsbyggen 45-55 öre/kWh; Peter Rudling Klimatupplysningen 210418: befintlig kärnkraft 22 USD/kWh, ny kärn- och vindkraft 55-69 USD/kWh, off shore 86-93 USD/kWh. Dock, för vindkraften tillkommer kostnad för att öka tillförlitligheten (back up, frekvensstabilitet, reaktiv effekt), avfallskostnad (giftigt avfall, deponi), miljöpåverkan (infraljud, visuell nersmutsning, skogsskövling, insekts- och fågeldöd). Sammantaget är kärnkraft överlägset billigast.
• ”Sverige har fortfarande lägre elpriser än på kontinenten”. En klen tröst för plågade elabonnenter! Tyska Energiwende, EU-regler och vårt kraschande elsystem kommer i kombination att pressa upp våra elpriser till nya rekordhöjder.
• Vindkraft både ”hållbar och förnyelsebar”. Fel: vindkraft använder tio gånger mer icke förnybara resurser jämfört med kärnkraft, och den ger under sin livscykel endast 4 gånger mer el än vad som går åt för dess tillverkning, kärnkraft ger hela 75 gånger mer (prof. em. Per Fahlén).

Vindkraft är med andra ord varken förnybar, hållbar eller ”klimatsmart”. Det förefaller rent ut sagt vansinnigt att ersätta stabil kärnkraft med osäker, miljöfarlig, dyr och ineffektiv vindkraft, en omställning som inneburit ett raserande av det tidigare så stabila svenska elsystemet.

Vad som nu krävs är ett totalstopp för vindkraft, igångsättning av kärnkraft-projekt, bygge av nya gasturbiner och/eller återstart av nerlagda kärnkraftverk. Slutligen krävs ett utbyte av inkompetenta S- och MP-politiker i kommande val.

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi sedan nyår, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 14,9 TWh.
• Vindkraften 3,5 TWh = 23 %.
• Vattenkraften 6,1 TWh = 41 %.
• Kärnkraften 4,4 TWh = 30 %.

Figur 2. Totalt levererad effekt jan-feb med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt, januari-februari

Jämfört med de tre sista veckorna i januari var februari märkbart lugnare.

Figur 4. Spotpris i el-område SE 01 och 04 november – februari

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total energi med sol- och vindkraft samt börspris

Februari hade bra vindar, men ändå uteblev vindkraften nästan helt vid två tillfällen. Elpriset åkte jo-jo mellan noll och 300 €/MWh.

Figur 2. Levererad effekt från Sol och Vind, tabell

Minimum effekt blev 2,11 % av märkeffekten och då hade man ändå turen att solen lyste den 26:e just då det var vindstilla.

Figur 3. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet

Figur 4. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Figur 5. Effekten av sol- och vindkraft med netto export och import samt EEX spotpris

Figur 6. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Figur 7. Residual effekt som behövs för att balansera de “förnybara” kraftslagens produktion

Figur 8. Effekten från olja och gas

Det är remarkabelt så lite som utnyttjas av den tillgängliga märkeffekten. Det är mycket stora volymer naturgas man behöver för att utnyttja den kapacitet som finns.

Figur 9. Brutto export respektive import

Tysklands kapacitet att exportera el är imponerande, men import pågår också hela tiden.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Solcellerna placeras 80 cm över marken, så att fåren kan beta det frodiga gräset där under

Elbolaget “Kraftringen” med 580 anställda ägs av kommunerna Lund, Eslöv, Hörby och Lomma. Kunderna har fått ett nyhetsbrev med information om deras solcellspark i Klippan.

Markägarnas får kommer att beta inom solparken och insådd av blommande ängsväxter kommer att öka den biologiska mångfalden och underlätta för de viktiga pollinatörerna.

Kunden Ingvar Åkesson bor i Klippan, så han kände sig direkt berörd och skrev följande till bolaget:

+ – + – + – +

Till den eller de inom Kraftringen, som ansvarar för projektet:     Klippan 2022-02-27

Solcellspark i Forsby, Klippans kommun

Ni har i Er info uppgivit att den har en effekt motsvarande 600 villor, med en beräknad produktion på 3.000 MWh/år. Effekten anges till 3 MW. Det blir:

• omräknat ett effektbehov på max 5 kW/villa
• ca 1.000 fullasttimmar/år, vilket ger en tillgänglighet/verkningsgrad på 11,4%, vilket stämmer bra med utfallet nedan från SCB (Statistiska Centralbyrån) på årsbasis.

Hittills byggda och i drift varande solcellsparker har inte varit någon ”solskenshistoria”.

Figur 2. Utfall för 2021 avseende tillgänglighet/verkningsgrad

Baserat på SCB:s statistik för nätanslutna solcellsparker.

Figur 3. Så här såg energibehovet ut 2021 i Klippan

Produktionen av tappvarmvatten har antagits till 20% av årsförbrukningen. Värmebehov enligt graddagar. (Förklaring till “graddagar” här.)

Alla solcellparker, så också denna, har det bakvända förhållandet att när effekten behövs är produktionen minimal och vice versa. Möjligtvis kan varmvattenbehovet täckas upp sommartid om behovet är 20% och ackumulering kan ske. Vintertid finns ingen effekt eller så räcker den någon dag till 1 eller 2 brödrostar. Det är inte mycket att värma husen med.

Så därför kan inte denna anläggning, eller någon annan heller, själv försörja antalet angivna villor.

Elproduktionen för solcellsparkerna låg 2021 i snitt på 11,8%, så det fattades 88,2%, som måste täckas upp på annat sätt.

Jag har ”hemmavid” följt energiförbrukning i förhållande till dygnets medeltemperatur och erhållna graddagar. Energibehovet enligt graddagar för 2021 ökade med ca 18% i förhållande till 2020, vilket också energiförbrukningen gjorde.

Jag kan inte finna att en solcellspark kan tillföra något positivt.

1. För att klara försörjningen måste lika mycket annan elenergi finnas tillgänglig för att kunna fylla behovet. Såsom vattenkraftverk, kärnkraftverk, (bio)värmekraftverk, gaskraftverk, etc.
2. Solcellsparker saknar, liksom vindkraften, rörelsemassa, vilket är ett måste för att kunna upprätthålla frekvensen på 50 Hz (mellan 49,9 – 50,1). Lämpliga energislag för detta kan vara de som nämns under punkt 1 ovan.
3. SVK (Svenska Kraftnät) har den grannlaga uppgiften enligt sitt FCR-uppdrag, att balansera så att tillräcklig mängd energi produceras i förhållande till åtgången. Produceras för lite energi måste förbrukningsreducering tillgripas, vilket kan ske mot ersättning för dem som ingått avtal. Räcker inte detta kan de/elleverantören fjärr-avstänga de förbrukare de vill med de nya ”smarta elmätarna”. Överproducerar t.ex. vind- och solenergi måste tvångsstängning ske av vissa anläggningar, mot ersättning.

(Förklaring till  FCR, Frequence Containment Reserve, här.)

Solcellsparker och vindkraftsparker måste därför ses som en parasit eller virus i elnätet, då de inte själva klarar av att balansera frekvensen eller effekten i förhållande till förbrukning-en. Effekten blir vad ”vädret ger” och frekvensen åker ”Jojo”.

De framstår för mig som en samhällsekonomisk katastrof.

Det borde därför vara förbjudet att ansluta anläggningar, som inte också producerar rörelsemassa, till det allmänna el-nätsystemet.

Ni bör därför i det snaraste stoppa byggandet av föreslagen solcellspark.

Er information till allmänheten borde också vara mer saklig och konsumentupplysande och även omtala förhållandet att tillgängligheten/verkningsgraden på årsbasis är mindre än 12% av installerad effekt.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

Ström för 600 villor klarar INTE ENS EN VILLA

Det är så stötande falskt att relatera anläggningens kapacitet till 600 villor, när den i verkligheten inte ens klarar EN VILLA en mulen vinterdag.

Solceller tjänar endast till att annonsera “klimatsmart godhet” för den allmänhet som hålls okunnig av media med ständigt falsk rapportering om klimatet. Man måste förutsätta att det inom ett elbolag finns tillräcklig kunskap, för att inse hur meningslöst det är med solceller i Sverige.

Då blir projektet inte bara “pengar i sjön” utan ett fullskaligt bedrägeri mot kunderna-väljarna-skattebetalarna. I offentlig tjänst är ohederlig-het värre än stupiditet.

+ – + – + – +

by