Figur 1. Spanska EOM visar de primära ledningarna för naturgas
Det är markant hur ledningar ned gas från Ryssland dominerar. Algeriet levererar till Portu-gal, Spanien och Italien samt västra Frankrike. Norska ledningar går till Storbritannien och Nederländerna. Planer finns för en ledning till Tyskland.
Ledningarna går förbi de Baltiska länderna och Skandinavien. Dock har Danmark gas från ett eget fält i Nordsjön och en ledning upp längs västkusten i Sverige. I övriga Europa tycks tillgång till naturgas vara en självklarhet.
Figur 2. Gasledningar från Algeriet och Libyen
Den röda ledningen söderut går ända ner till staden Warry i Nigeria. Den korsar alltså hela Sahara.
+ – + – + – +
by 
Tack Göran Å
Mycket informativt.
Dessutom att norska staten äger “vår” tyska elförbindelse (hur många vet det?) som så elegant ger oss tyska elpriser enligt rådande marginalprisättnings-algoritm hos Nordpool (just för frekvens-styrning etc). Köpte man kabeln eller ägdes den från start?
Norge som också avtalat (och deläger produktion i ) med “Sverige” om norsk transitering av deras vattenkrafts-el i norr till deras behov i söder genom “våra nät” i norr. Hur tjänar vi på det?
#Thorleif
Apropå Din fråga:
• Norsk gasledning till Polen, Baltic Pipe
• Invigdes i Szczecin den 27 september 2022
• Kapacitet ca 10 miljarder m^3 per år
Apropå tillfälligheter eller ‘synkronism’:
• Baltic Pipe invigdes en dag efter sprängningen av Nordstream
• Qui bono sprängningen? Norge & USA; Norge via Baltic Pipe & USA via LNG-leveranser till Europa
• Vem sprängde?
Apropå förtjänster energikrisen:
• Norge har sedan invigningen av Baltic Pipe kunnat ‘fakturera’ nära 1000 miljarder SEK för utökade gasleveranser
• Norge har via sin elkabel Baltic Cable, ägd av Statskraft, som förbinder Sverige med Tyskland, under 2022 inkasserade ca fyra miljarder SEK i flaskhalsintäkter, under 2021 800 miljoner SEK.
Vems är dessa pengar tycker Ni som läser? Tillhör de Statskraft, vilket dess ledning anser eller tillhör de svenska medborgarna som betalat? På vems sida står Energimarknadsinspektionen och den svenska regeringen?
Ser ut som Tyskland förlorar. En väldigt konstig diskussion.
“- Det brinner, men ni får bara släcka med vatten från sjö A, inte från sjö B.
– Varför då?
– Sjö A har bara tillflöde från regn, sjö B har tillflöde från en flod
– ???”
https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/leak-france-wins-recognition-for-nuclear-in-eus-green-hydrogen-rules/
“H2Med” heter ett helt nytt projekt som bygger på att EU bidrar med 50% av kostnaden. Ursprungligen handlade det om att skapa ett vätgasnät som förbinder Portugal, Spanien och Frankrike. Nu vill också Tyskland vara med på tåget. Haken är att Frankrike vill producera vätgas med hjälp av kärnkraft till nätet. Habeck och hans tyska kollegor vill dock bara erkänna väte som produceras med hjälp av vind och sol som “grönt”.
Axel Oxenstierna lär ha sagt: ”Vet du inte min son, med hur lite förstånd världen styrs?”
Det vore ett utmärkt tillfälle att ansluta det svenska gasnätet vid Stenungssund eller annat lämpligt ställe på gassträckan.
Men först måste nog CO2- och fossilbränsle-fobin släppa från politiker och ”experter”.
Naturgas är ett kolväte, som nybildas. Det är därför inte något fossilt bränsle.
Inga gasledningar här – ännu. Men gas lär vi behöva.
Har inte Polen en ledning fr Norge?