DMI Accumulated Surface Mass Balance 2018-09-01 för Grönlands istäcke

Säsongerna räknas från den 1/9, då massan brukar vara minst. Här visas att isbildningen under säsongen 2017 – 18 var c:a 150 kubik-kilometer större än de senaste 30 årens medelvärde. Grafen för innevarande säsong börjar med noll, där förra säsongen slutade. Aktuella värden erhålls dagligen hos DMI.

+ – + – + – +

Vår medlem Jørgen Keinicke meddelar:

Polar Portal drives af: DMI, GEUS og DTU Space, hvor Henrik Svensmark er professor.

DMI – Danmarks Meteorologiske Institut

GEUS – De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland

DTU Space – Institut for Rumforskning og Teknologi, DTU, Danmarks Tekniske Universitet

Dette års sæsonrapport er netop blevet offentliggjort.

I forbindelse med COP 24 har ikke mindst dansk TV fortalt rædselshistorier om udviklingen i Arktis. Sæsonrapporten giver et helt andet faktuelt billede af situationen i 2018.

Hvis TV er uvidende, så er der tale om misinformation. Hvis TV er vidende, så er der tale om løgn.

Det følgende er nogle hovedpunkter i rapporten:

Havis arealet er i 2018 det 6. laveste, som er registreret af satelitmålinger .
Havisarealet i 2018 er 1,2 mio km² over minimumsrekorden fra 2012.

Afsmeltningen fra indlandsisen er udsædvanlig lav i 2018
Gletsjerne fortsætter de seneste 6 års udvikling, hvor de samlet set stort set har bevaret deres areal.
Indlandsisens albedo var den 3. højeste i 18 år. Det tegner godt for fremtiden, da isen vil reflekterer solens stråler.

+ – + – + – +

Ur rapporten klipper jag några särskilt intressanta uppgifter:

Hedebølgen i Europa og den kolde grønlandske sommer hænger sammen gennem den atlantiske ”vippe”

Mon ikke de fleste på den nordlige halvkugle og ikke mindst i Nordeuropa vil huske den både rekordvarme og rekordtørre sommer i 2018? I direkte modsætning havde Grønland en temmelig kold og snefuld summer, særligt i juni og i slutningen af august, hvor en storm sendte store mængder sne ned over Indlandsisen.

Allerede i den norske bog “Kongens Spejl” fra omkring år 1230 er der en beskrivelse af sammenhængen mellem stormvejr over ØstAtlanten og det forhold, at kold luft fra Indlandsisen ”glider” ned over de beboede områder.

Langt senere i 1770-erne opdagede den danske missionær, Hans Egede, at når vinteren i Danmark var hård, så var det modsatte tilfældet i Grønland, hvor vinteren altså var mild. Med andre ord har man i mange århundreder kendt ”vippe-sammenhængen” mellem varmt vejr i Europa og koldt vejr i Grønland (og vice versa). Og sommeren i 2018 var et særdeles tydeligt eksempel på dette forhold.

+ – + – + – +

Historisk kunskap

Här ser vi skillnaden mellan “riktiga” forskare och moderna datanördar, som tror att historien började med satelliterna. Det finns alltså uppgifter från 1230 och 1770. Andra forskare har studerat de isländska annalerna med noggranna uppgifter om isläget sedan 1300-talet. Sådana forskares uttalanden om polarisarna kan vi tro på. De som anför någon veckas extrema temperaturer som en potentiell katastrof för hela Jorden bör omedelbart få sina anslag indragna.

Nedan några av rapportens rubriker.

+ – + – + – +

Vådeste maj i Grønland siden 1949

Som året før blev 2018 endnu et år med lav afsmeltning af Indlandsisen

Små ændringer i gletsjernes areal

Indlandsisens albedo var rekordhøj i maj, juni og primo august

+ – + – +- +

by

Figur 1. Danmarks vindkraftparker till havs enligt ansvarigt ministerium

Utdrag ur pressmeddelande från Energi- Forsynings- og Klimaministeriet 19/12:

Energi-, forsynings- og klimaminister Lars Chr.  Lilleholt: Danmark skal have en ny kæmpevindpark på havet, og den skal enten ligge i Nordsøen eller ved Kriegers Flak. 

Danmark skal have tre nye havvindmølleparker, der hver især bliver blandt verdens allerstørste. Den første af disse parker skal levere grøn strøm allerede fra midten af 20erne.

Stort potentiale

Med Energiaftalen besluttede samtlige Folketingets partier at opføre tre nye havvindmølleparker i Danmark frem mod 2030. Hver af disse parker bliver på minimum 800 megawatt, hvilket kan levere strøm til cirka 800.000 danske husstande.

De tre parker bliver klart de største i Danmark, og de vil også høre til sværvægterne på verdensplan. Samtidigt er det forventningen, at havvind om få år kan produceres uden statslig støtte, så danskerne kan få mere vedvarende energi for pengene.

Figur 2. Vindkraftparkerna på havet har fått ständigt större kapacitet

Jag antar att dessa siffror avser märkeffekt, vilket kan betyda att genomsnittliga effekten blir mellan 20 % och 40 % därav.

Figur 3. Vindkraftverkens kapacitet har ständigt ökat

Den största rotorn sveper en yta större än 2 hektar d.v.s. c:a 40 moderna villatomter. . .

Möllan längst till höger visar vad som planerats. Jämfört med den senast byggda på Horns Rev 3 väntas effekten öka med 70 %, fast rotorn har något MINDRE diameter. Jag undrar hur det kan gå ihop, men har inte svaret ännu.

Konklusionen är att Danmark bygger fast sig ännu djupare i det träsk som vindkraft är. Möjligen kan man undra om de senaste planerna faktiskt kommer att förverkligas. De tycks inte ha kommit så långt ännu att de inte kan stoppas.

+ – + – + – +

by

När Solen värmer rälsen, vill järnet utvidgas, bli längre än beräknat, så att rälsen tvingas i sidled av enorm kraft: En solkurva uppstår.

Men om rälsen inte är alldeles slät, jämn och plan kan små ojämnheter vålla flera gånger högre, tillfälliga och dynamiska (rörliga) tryck. Det sliter på rälsen och kan förvärras av upprepade tryck med olyckor som följd.

Moderna snabbtåg har allt oftare motorvagnar med motorer och passagerare i samma vagn. X2000-tåg med sex vagnar väger tomma 270-370 ton med 17,5 tons axellast (10-15 procent mer med passagerare). Även de ger flera gånger högre dynamiskt tryck på ojämnheter.

Rälsen påverkas också av temperaturen. I värme förlängs rälsen och kan böjas till solkurvor, som kan orsaka olyckor. I Sverige konstaterade Trafikverket följande antal solkurvor åren 2015-2017:

2017: 19 (regnsommar)
2016: 63
2015: 47

Därför sänks svenska snabbtågs fart på många sträckor. Hög fart kräver perfekt, slät räls. Sådan kräver i sin tur regelbundet underhåll.

Höghastighetståg kräver dessutom nästan raka spår utan störande nivåskillnader. Det hindrade inte trafikutskottets ordförande Karin Svensson-Smith (MP, hon med lådcyklarna) från att på fullt allvar hävda att höghastighetsspår borde byggas längs motorvägarna med kurvor och backar.

I stället kräver höghastighetståg helt nya spår och sträckningar. Det är det som skulle bli dyrt. Även om de byggs på stolpar över marken.

Tege Tornvall

+ – + – + – +

Ja, höghastighetståg skall köra 300 km/timme och snabbare. De kräver perfekta banor som blir dyra i ett land med stora avstånd. Och de långa banorna kräver perfekt underhåll. En olycka blir ju värre med högre hastighet. Och högre hastighet sliter mer på banorna.

Är det något som politiska församlingar visat sig notoriskt oförmögna att klara, så är det att avdela tillräckliga resurser till underhåll. Så länge inga olyckor skett, sparar de in på anslagen. Det kan gå bra i många år, innan en olycka inträffar. Den första blir inte ensam. Den bär bara förebud om fler olyckor, eftersom underhållet blivit eftersatt tvärs över hela verksamheten.

Då krävs plötsligt mycket stora insatser för att åter bygga upp den  standard på anläggningar och underhåll som är nödvändig. Det allra viktigaste är då att finna kunnig och ansvarstagande personal på alla nivåer. Något som politiker också är notoriskt dåliga på.

SJ är ett bra exempel. Det var ett av Europas och därmed världens mest pålitliga företag i transportsektorn. Inte för inte sade man “det går som tåget”, d.v.s. säkert och enligt uppgjord tidtabell. Jag hade ett tekniskt utvecklingsprojekt tillsammans med SJ, så jag hade tillfälle att se dess arbete “inifrån”.

Men på 60-talet byttes teknikerna i styrelsen ut mot politiker. De under ett sekel utvecklade säkra systemen fortsatte att  fungera väl i flera decennier. Men sedan har flera delsystem formligen brakat ihop. Nu skall 40 års synder repareras. Under denna tid ackumulerade skulder blir ett stort berg. Detta måste givetvis avverkas innan vi tar på oss ansvar för ännu mer av särskilt krävande underhåll.

+ – + – + – +

by

Chefer på Sveriges television, från vänster:

Hanna Stjärne, verkställande direktör, tidigare chefredaktör för Upsala Nya Tidning.

Jan Helin, programdirektör, tidigare chefredaktör och ansvarig utgivare för Aftonbladet.

Anne Lagercrantz, chef för divisionen Nyheter och tidigare för Sporten.

I en tid när svensk politik har förvandlats till cirkus med babblande politiker utan ansvarskänsla, har dessa i Riksdagen smugit igenom viktiga ändringar, som påverkar hela befolkningen.

Det gäller dels en ny pålaga från FN med krav på behandlingen av migranter och nu också beslutet om ytterligare en skatt: Det nya sättet att betala kanalerna för Public Service: SR och SVT.

Båda dessa förändringar väcker särskild anstöt bland oss medborgare, därför att vi inte fått möjlighet att delta i debatten om dem. Av den enkla anledningen att vi inte fått relevant information om planerna.

Att vi inte fått sann information om invandringen är själva orsaken till dagens politiska kaos. Och vi känner oss utestängda från möjligheterna att debattera vad som måste göras. Public Service tillåter inte en verklig debatt idag!. Det som PS skapades för: Garantera allsidig information och demokratiskt öppen debatt. Nu skall vi tvingas betala ändå!

Skattebetalarnas VD skriver: ”Ni göder statskassan med nya TV-skatten. Våra skattepengar ska inte bekosta SVT:s kärleksprogram för präster”. Hanna Stjärne, VD för SVT svarar: ”Vi på SVT gör allt för att vara opartiska.”

Nej SVT! Ni har inte förstått att ni SKALL VARA OPARTISKA och inget annat.

Kan ni inte uppfylla det kravet, skall ni inte sända alls, för då blir det propaganda.

SVT skriver att det är viktigt att SVT stärker samhället och demokratin.

Nej och åter nej. SVT:s enda uppgift är att lämna saklig information, inte stärka samhället. Det är politikens uppgift.

Sen kommer SVT med den vanliga frågan: Kan man lita på att SVT är opartiskt?

Nej, absolut inte. Vilket SVT:s VD erkänner med: ”Ibland lyckas vi inte fullt ut.”

Ett av de mest flagranta exemplen är SVT:s systematiska politiska propaganda om en s.k. klimatkatastrof. SVT vägrar sedan årtionden att lämna saklig information från alla de medborgare, professorer och lekmän, som argumenterar för att larmen från  FN:s klimatpanel IPCC inte är motiverade. Allra oftast har de visat sig falska. Men SVT vägrar offentlig debatt i sakfrågan, och låter istället en och samma krets av folk skrämmas med katastrofen, folk som lever på den i syfte att berika sig själva.

Frågan om en kommande klimatkatastrof är komplicerad, men den fördunklas helt av SVT:s spridning av helt felaktiga uppgifter, så att frågan förenklas till ren idioti.

Att SVT ägnar sig åt propaganda visas även av frågan om nyttan med att tvinga befolkningen att bekosta miljarder för utbyggnaden av vindkraftverk. SVT förtiger det enkla faktum att el från vindkraft inte behövs, eftersom landet har ett betydande överskott av el fri från koldioxid även utan elen från vindkraft.

SVT förtiger att beslutet 2009 att låta befolkningen betala för utbyggnaden uttryckligen byggde på att Riksdagen beslöt att minska landets utsläpp av koldioxid, trots att landet inte producerade el i kolkraftverk. Även SVT borde enkelt förstå att landets utsläpp av koldioxid ÖKAR med bygget av varje vindkraftverk och de har aldrig minskat utsläppen.

Ytterligare en orsak till att medborgarna inte kan lita på SVT är det faktum att varje anmälan till Granskningsnämnden avslås, så fort den handlar om SVT:s felaktiga information.

Naturligtvis vill ingen medborgare betala för sådan underhållning, som de upplever som fåniga babbelprogram. Sådana finns i mängd i de kommersiella kanalerna, som man själv väljer att betala.

Därför är det nödvändigt att förändra SVT. Nödvändigt att lägga ned en kanal. Nödvändigt att lägga ned hälften av radiokanalerna. Nödvändigt att ändra kvarvarande verksamhet till att informera befolkningen allsidigt, korrekt och sakligt utan politiska vinklingar.

Bernd Stymer

Strängnäs

+ – + – + – +

by

Piteå- Tidningen 2018-12-12 visar hur stora lass kan fara på små vägar

En 67 meter lång vinge till ett av General Electrics vindkraftverk hamnade i diket under transporten till Markbygden väster om Piteå. Men sedan i somras har redan 180 likadana transporter fungerat problemfritt enligt Tomas Riklund på GE.

Dock kanade en vinge av vägen även för ett år sedan, se posten “Markbygdens vindkraft största parken i Europa “ figur 4.

Notera de enorma dimensionerna på den stora bilden. Lastbilshytten är 2,5 meter bred och vingens infästning i navet där bakom har en diameter som verkar större.

Under bärgningsarbetet blev vägen helt avstängd under flera timmar.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Jämförelse av relationen kapacitet/produktion för de vanligaste energislagen.

En grafisk framställning av viktiga relationer är lättare att uppfatta för många. Därför denna graf.

De extrema motsatserna är kolkraft och solkraft. Den senare producerar ju ingenting en stor del av året.

Jämförelsen med vindkraft är mer intressant. Dock skall man komma ihåg att vindkraften får leverera allt den kan producera ut på nätet, medan kolkraften måste reglera ner, när efterfrågan minskar. Kolkraften får inte leverera allt den skulle kunna leverera, om marknaden var fri.

Figur 2. Elproduktionens fördelning på energislag i några länder samt i hela världen

KIna är idag världens störta elproducent, där mer än 60 % utgörs av kolkraft.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Kol, Kol, Kol: Rubriken i Süddeutsche Zeitung, SZ,  över en stor artikel om ”Klimatförnekare” i Europa och USA

Ingressen lyder: Inte endast presidenter som Trump och Bolsonaro vill avskaffa klimatskyddet – i Europa arbetar även väl sammanflätade lobbyister och högerpopulister på att förlänga den fossila tidsåldern in i det 21:a århundradet. Och de har medvind.

Författare är Susanne Götze och Annika Joeres,

Bilden visar med önskvärd tydlighet avsikterna med artikeln: Kol är svart sot och smuts jämfört med den rena lysande Solen.

+ – + – + – +

Veckändan 8:e – 9:e december inträffade två små sensationer: Två ledande dagstidningar i Europa hade flera helsidor om klimatdebatten, där ”klimatförnekarnas” åsikter, åtminstone en del av dem, kom fram. Det är tragiskt att det i båda fallen skett med en negativ, rent förnedrande och delvis illvillig framställning. Men vad kan man begära i vår tid ?

Jag ser det ändå som en framgång. Det är faktiskt en rämna i tystnadsmuren. När media länge låtsats som om vi inte finns, får allmänheten nu veta att vi finns och några av våra fakta kommer också fram. Anständiga och förnuftiga läsare kommer att se igenom den illvilliga framtoningen och notera att det inte alls föreligger någon enighet om koldioxidens verkan på klimatet.

Dagens Nyheter är den ena tidningen, störst i Sverige:

Det är en artikel om Marc Morano, drivkraften bakom sajten Climate Depot, en av de främsta kritikerna av IPCC. Artikeln ligger bakom en betalvägg, men en google-översättning till engelska med hans egna kommentarer finns på Climate Depot.

Enligt DN:s praktiska policy handlar artikeln om politiken i USA med ”klimatförnekarnas” koppling till den otillräknelige presidenten Trump. Morano framställs närmast som en knäppskalle finansierad av storfinans och oljebolag medan alla dem han kritiserat försvaras. Jag behandlar den lite mer utförligt nedan.

Süddeutsche Zeitung är den andra, näst störst i Tyskland. Den torde därför ha större vikt än DN. Artikeln behandlar “Klimaleugner”, d.v.s. klimatlögnare eller klimatförnekare i Europa och deras kontakter i USA, varför jag tar upp den först. Den ligger bakom en betalvägg, men jag kan sända en skanning, om du är intresserad.

Jag tycker “klimatlögnare” låter lite otrevligare än klimatförnekare, särskilt som artikeln förkortar det till “lögnare” på flera ställen. Den missar inte några tillfällen eller sätt att förklena, förnedra och missakta dem de skriver om.

Figur 2. Ett utdrag ur texten med extra stor stil

“Fracking”, säger mannen i den storrutiga flanellskjortan, är ett undermedel, som smädas av Vänstern.

Ett litet exempel på användandet av distraherande associationer: Tänker en tysk genast på kanadensiska skogshuggare i storrutiga flanellskjortor ? Och vad har det med saken att göra ? De förklarar underlaget för artikeln:

 I ett månadslångt projekt har  die Süddeutsche Zeitung spårat upp klimatförnekare , där ingen misstänkt att de skulle finnas. Dessa lögnare uppträder som forskare och rådgivare till Bundestag, de sitter som konservativa och liberala ledamöter i EU-Parlamentet, de leder nyliberala företagarförbund, de påverkar klimatpolitiken i alla högerextrema partier i Europa.

“där ingen misstänkt att de skulle  finnas”. De två damerna inser inte att de är medskyldiga till att professionen “journalism” har förträngt  rapporteringen om den breda kritiken mot “klimathotet”. Det är deras eget ansvar att bilden av “allmänna opinionen” är så skev.

Damernas avsikter och kompetens visar de tydligt i ett kort avsnitt:

Figur 3. Ett stycke om möte i miljöutskottet

EIKE står för “Europäisches Institut für Klima & Energie”. En översättning:

EIKE-institutet har också varit rådgivare till det högerpopulistiska partiet AfD (Alternative für Deutschland). ”Klimatet har förändrats så länge Jorden existerat” och ”CO2 är inte skadlig” heter det i deras program. I juli motionerade partiet i Bundestag om att omedelbart upphöra med alla klimatskyddsåtgärder.

Några dagar innan FN:s klimatkonferens i Katowice slussade de in en klimatförnekare i ett möte med miljöutskottet: Den israeliske fysikern Nir Shaviv förklarade att Jordens uppvärmning hade orsakats av variationer i den kosmiska strålningen och inte av atmosfärens innehåll av koldioxid. Om förbränningen av kol , olja och gas inte påverkar klimatet, behöver människan inte göra någonting.

De övriga klimatforskarna i mötet betraktade skådespelet med misstro.

Här demonstreras några av tricken för att vilseleda läsarna:

1. Redan i den första raden kopplas kritiken av klimathotet till högerextremism.
2. En “klimatförnekare” slussades in, d.v.s. smögs in som om det vore oansvarigt, i ett möte med miljöutskottet  i Bundestag. Det utskott som borde ha ansvaret att underrätta sig om fakta från all relevant forskning.
3. De talar inte om att fysikern Nir Shaviv har status som professor. Han hade just klassats som “klimatförnekare”, men gjorde utdrag ur ett tidigare hållet föredrag av världsklass, vilket damerna betecknar som “skådespel”. De hade inte tillräcklig kompetens för att förstå vad Shaviv faktiskt talade om.
4. De “övriga klimatforskarna” bemötte Shaviv med okunniga repliker och närvarande politiker gjorde skandal genom att kalla hans påståenden för Quatsch, d.v.s. trams. Sådant uppförande fann damerna inte anmärkningsvärt. Det är Politiskt Korrekt att behandla “Kättare” så.

Den lilla sensationen

Här sägs rakt ut, utan omskrivningar, att koldioxid INTE påverkar klimatet, men att Solen gör det. För många läsare blir det första gången de erfar att koldioxidens verkan är ifrågasatt.

Nir Shaviv beskriver sin egen upplevelse här:

Meine Erfahrung im Umwelt­ausschuss des Deutschen Bundes­tages vor der COP24-Konferenz

Skandal

Anständiga åhörare betraktade det bemötande han fick som en skandal. Till den bidrog både några av utskottets ledamöter och de närvarande “klimatforskarna”, som nog ägnade sig mer åt “pseudovetenskap” än “vetenskap” :

Der Levermann Skandal im deutschen Bundestag

Artikeln avslutas med ett schema som uppges visa hur “nätverken” binds till varandra.  Överst visas rutor med President Trump och hans anhängare Marc Morano samt the Heartland Institute, som är den främsta arrangören av stora öppna konferenser om klimatforskning i USA. Till dem är alltid representanter för IPCC och dess lierade institutioner inbjudna, men de vågar aldrig ställa upp, något som borde vara ett verkligt scoop för en riktig journalist.

En särskilt framträdande plats får vår medlem havsexperten Nils-Axel Mörner med länkar till många av de övriga personerna och institutionerna. Det är egentligen en erkänsla för hans mycket stora produktion av rapporter, som gjort honom till en eftertraktad talare vid vetenskapliga klimatkonferenser runt om i världen och de personliga kontakter detta givit.

Damerna håller emellertid stilen och gör omotiverade spekulationer bl.a. om  vilka som betalat hans forskningsprojekt. De själva skriver förstås vad de uppfattat att de får betalt för. De kan inte föreställa sig att någon jobbar för att helt enkelt finna sanningen.

Uppdragsgivare

Artikeln är 20.000 tkn lång, varför jag inte refererar den närmare än så här. Däremot är dess tillkomst av principiellt intresse. Det månadslånga projektet har flera finansiärer:

a) Otto-Brenner-Stiftung, grundad av fackförbundet IG-Metall,

b) IJ4Fond, Investigative Journalism 4 EU, som finansieras av EU och administreras av

c) IPI, the International Press Institute, men utdelningen av medel till projekt göres av

d) ECPMF, European Centre for Press and Media Freedom.

Allt är alltså skattepengar. Vars utdelning naturligtvis inte kan hållas fri från politiska bedömningar. I detta fall går skattepengar till att förklena, förnedra och beljuga vissa politiska strömningar.

Det är en demokratisk SKANDAL av högsta potens !  !

+ – + – + – +

Figur 4. DN:s början till tre helsidor om Marc Morano

Texten i bilden lyder:

Marc Morano har sitt kontor mitt i maktens centrum i Washington DC. Han finansieras av en lobbyorganisation som bildades 1985, när Ronald Reagan var president, med ambitionen att sprida “marknadstillvända lösningar” i klimatfrågan.

Denna artikel av Björn af Kleen är inte lika uttalat förnedrande som den i SZ, men vissa särdrag går igen. Morano kallas “en av USA:s mest kreativa klimatförnekare”. Exempelvis inleder Kleen med:

Han bär nött svart kostym, kängor och utstrålar samma lufsiga upptågaranda som Michael Moore, även om hans ideologi är den rakt omvända.

(Michael Moore är mannen bakom många uppseendeväckande filmer, ex.vis Bowling for Columbine)

Vilka associationer vill Kleen väcka med en nött kostym, kängor och upptågaranda ? Hör det hemma i en artikel om klimatdebatten ?

Beträffande den finansierande lobbyorganisationen Cfact skriver han:

Enligt Cfact har människan inget med den globala uppvärmningen att göra. Jordens klimat är i ständig förändring. Den “verkliga faran”, enligt Cfact, är politiska idéer, som bygger på att “människan kan kontrollera eller förhindra klimatförändringar” till exempel genom regleringar av industriers utsläpp.

Liksom i förra artikeln får läsaren här klart för sig att det finns fullvuxna medborgare som är övertygade om att koldioxid INTE påverkar klimatet. Kleen agerar emellertid mera subtilt i avsikt att få dessa medborgare att framstå som cyniska kapitalister eller köpta av storfinansen. Jag ser det ändå som ett genombrott. Jag tror att många läsare börjar undra hur säkra bevisen är för växthuseffekten.

Maria Gunther

Artikeln har mer än 12.000 tkn, varför jag inte refererar den utförligare. Dock står en kolumn av “DN:s vetenskapsredaktör” Maria Gunther alldeles intill:

Hon förklarar:

Vetenskapen är sann – vare sig vi tror på den eller inte.

När gruppidentitet, pengar och politisk övertygelse står i vägen för fakta för världens ledare blir konsekvenserna förödande för hela världen.

Det hon säger är så fullständigt sant. Men hon har fått allt om bakfoten och fortsätter:

Vetenskapen är glasklar om klimatförändringarna. att mer koldioxid i atmosfären leder till en varmare planet räknade svensken Svante Arrhenius och andra fysiker och kemister ut redan på 1800-talet, och beläggen för att det stämmer är överväldigande.

Hon har civilingenjörsexamen från den mest kvalificerade sektionen på KTH, Teknisk Fysik, men kan inte skilja på de spekulationer Arrhenius ägnade sig åt och verkliga mätningar. Några mätningar i verkligheten som bekräftar hans spekulativa beräkningar har ännu inte rapporterats. Hon tar tydligen de extrema väderhändelser som rapporterats till “överväldigande” bevis. Men inga väderhändelser har hittills varit utom de normala gränserna för vårt naturliga klimat. Såväl stormar som skyfall och torka har varit lika allvarliga förr i historisk tid. Hon skriver sedan:

Det behöver varken vara brist på kunskap eller brist på intelligens som får människor att tvivla på vetenskapen. Det kan vara önsketänkande.

Man måste fråga sig vad som driver hennes önsketänkande.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Vår redaktör, Tege Tornvall, har lanserat sin uppdaterade bok

Den första boken placerade sig som en källa för koncentrerad kunskap om klimatets fakta oundgänglig för varje seriös debatt om klimatet, men dock journalistiskt lättläst med korta kapitel. Den nya upplagan är uppdaterad och kompletterad. Den är nu tillgänglig i bokhandeln och ex.vis hos Bokus. Den kan också beställas direkt av författaren, se nedan.

Utdrag ur inledningen

Kol är livets ursprung och förutsättning.

Jordens ljus, värme och liv kommer ursprungligen och dagligen från Solen, vår enda yttre energikälla. Tillsammans med vatten, syre och kol utlöser ljuset processen fotosyntes, som ger växtligheten dess livsnödvändiga näring.Kol är energibärare för det mesta av Jordens liv -inklusive människan. Men för många är kol i stället den stora fienden och hotet mot allt liv. De hävdar att mer koldioxid i atmosfären skulle värma så mycket och så fort att det skulle hota Jordens liv.

Det är en märklig syn, eftersom Jorden under långa tidigare perioder både varit 5-10 grader varmare än nu och haft mångfalt högre CO2-halter – och mycket rikare växt- och djurliv. Hur går det ihop?

Recension

Kommentarer till innehållet samt en jämförelse med en annan aktuell bok finns i posten “Desinformation ställs mot kunnig Information”.

Figur 2. Författaren Tege Tornvall, erfaren fackjournalist

Han har varit en drivande kraft i genomförandet av de vetenskapliga konferenser som KLIMATSANS genomfört i samarbete med norska KLIMAREALISTENE 2016 och 2018 . Där framträdde forskare och experter från de nordiska länderna samt USA, UK och Tyskland. Därmed har han fått direkt personlig kontakt med ett flera av världens mest framstående klimatforskare, samt indirekt kontakt med många fler.

Tidigare var han många år chefredaktör för Nordens enda facktidning för bilindustri och dessförinnan skribent avseende bilsport och fordonsteknik för svenska och internationella facktidskrifter.

Som utbildad journalist på 60-talet med studier även på Handelshögskolan har han med-verkat i ett flertal tidskrifter med tyngdpunkt på teknik och ekonomi, bl.a. Veckans Affärer, Teknisk Tidskrift och Ny Teknik samt som informationskonsult för Mekanförbundet.

+ – + – + – +

BESTÄLLNING kan göras hos författaren:

Inklusive moms och frakt är priserna:

1 ex  269:-,  3 ex  690:-,  5 ex 1.165:-,  10 ex 2.300:-

Beställ med betalning till bankgiro :

675-0160

Ange namn och tydlig adress. Önskar du faktura meddelar du det till:

tege.tornvall(a)gmail.com

+ – + – + – +

by

Figur 1. Ansvarskännande medborgare i Uppsala solidariserar sig med Greta Thunberg i ”strejker” på fredagarna

De har kanske inte drabbats av lika allvarlig ”klimatångest” som Greta, men tillräckligt mycket för att de skall kräva exceptionella åtgärder. Liknande manifestationer genomförs i flera städer.

Globalt undantagstillstånd

Figur 2. Sista sidan i en pamflett som delas ut vid demonstrationen.

Vad menas med undantagstillstånd ? Jo, enligt Wikipedia:

Undantagstillstånd är temporära rättsliga tillstånd när statsmakten tillfälligtvis ger sig själv utökade befogenheter, för att ta kontroll över svåra eller farliga inhemska nödlägen, i synnerhet när dessa befogenheter inskränker människors friheter.

Det är alltså i praktiken ”diktatur”. Tillfällig sådan, men ”klimatet” kan säkert inte ”räddas” på bara ett decennium, så diktaturen kan säkert anses nödvändig i många år. Sen kommer medborgarna att bli varse hur svårt det är att göra demokrater av diktatorer och den ”nomenklatura” dessa har byggt upp under sin regim.

Det är kusligt att se hur anständiga människor blivit lurade att tro på en så förfärlig katastrof, att de ropar efter fascism eller kommunism. Det är just vad de som driver ”klimatnojan” velat åstadkomma.

Både FN och IPCC har stora majoriteter av diktatoriska U-länder där många är djupt korrumperade. Deras mål är en politik för ”global omfördelning av världens resurser”, d.v.s. planekonomi. Något som inte är förenligt med demokrati.

Det skulle innebära att de i föregivet ”demokratiska” former är med om att bestämma hur vi skall använda våra pengar.

En form av fascism är redan etablerad i Sverige som Politisk Korrekthet. Denna undertrycker information av visst slag. När det gäller klimatet, sprider Public Service och riksmedia vilseledande eller osann information, som förstärker två grundläggande lögner:

1. i) att klimatet befinner sig i allvarlig kris och,
2. ii) att vi människor kan göra något åt det genom att reglera utsläppen av koldioxid.

Yttrandefriheten fungerar  inte. Det är ett steg mot diktatur, fascism. Det är inte vi som protesterar mot bedrägeriet, som är fascister. Det är de som använder Public Service och skattesubventionerad press till att sprida falsk information om klimatet. Helt motsatt de pressetiska reglerna. Och de är förfärande många.

Hur ställer sig Naturskyddsföreningen ?

Figur 3. De sista raderna nämner ett antal organisationer

De ”strejkande” räknar sig tydligen som medlemmar i dessa organisationer.

Då måste man fråga: Anser Naturskyddsföreningens ledning att vi skall införa fascism i landet ?  ? 

Jag antar att de svarar NEJ på det. Men det är bara prat, om de inte också ser till att medlemmarna blir korrekt informerade. Vill föreningen utlysa ett möte där vi får tillfälle att redovisa alla de fakta som visar att ”klimathotet” är en bluff ?

Givetvis har vi inget emot att bli motsagda, förutsatt att vi får en timme för redovisningen och sedan lika lång tid som motståndarna i en efterföljande diskussion.

Sture Åström

+ – + – + – +

Figur 4. Några “strejkande” ställde upp i Östersund redan den 26/10.

I media har jag sett flera kolumner med kritik mot dem som kritiserar 15åriga Greta, utan att ange någon som gjort det. Men jag har inte sett några som kritiserat henne, men däremot kritiserat de fullvuxna, som utnyttjar henne:

TJÄNA PENGAR PÅ ARGA MILJÖAKTIVISTER  Patrik Engellau

KLIMATDESPOTINS BARNARBETARE  Henrik Jönsson

KLIMATET, STATEN OCH KAPITALET  Tomas Brandberg

Det är en skam för vår civilisation att fullvuxna utnyttjar barn från förskoleåldern upp i tonåren i politiska kampanjer.

+ – + – + – +

Figur 5. Pionjärerna i Uppsala startade redan den 22/10

+ – + – + – +

by

Vice statsminister Isabella Lövin och miljöminister Karolina Skog

Vem kan vi kalla ”extremist” ? Ja, det finns några som går ut på gatorna och demonstrerar för ”extrema” politiska krav och är beredda att slåss med dem som tycker annorlunda. Visst är de extremister, men de är så få, att de sällan lyckas med mer än ett lokalt tumult.

Men vad skall vi kalla dem som kräver ett program för total omställning av ekonomi och vardagsliv. Det låter extremt. Så som man förr hört domedagspräster predika för sina troende och politiska fanatiker som skulle skapa ”en ny  människa”.

Vår regering inte bara kräver ett sådan program, de har börjat genomföra det. Såvitt jag förstår bryter de mot konventionen om de mänskliga rättigheterna, MR, som är antagen som  svensk lag. Den säger bl. a. att medborgarna inte får berövas sin egendom eller hindras att nyttja den utan marknadsmässig ersättning. De lägger skatter på kärnkraft och subventionerar dess konkurrenter med nyckfull sol- och vindkraft, så att kärnkraftverken blir olönsamma och värderas ner till skrotvärdet. Ägarna berövas miljarder.

Det betyder att tillgången på el stryps, så att den blir dyrare för oss konsumenter, i avsikt att göra vindkraftverk lönsamma.

De slösar ändå enorma summor på subventioner till vindkraftverk, som står stilla då det inte blåser, och på solpaneler, som ger noll i vintermörkret, när effektbehovet är som störst. Då kan det också vara vindstilla, så att det behövs ”pålitlig kraft” från naturgas, kol- eller kärnkraft. Men de vill inte tillåta sådan. Inga anläggningar är under byggnad, för att tas i drift innan ytterligare två reaktorer tas ur drift 2020. Det är förblindad verklighetsflykt. Sådan som man väntar av extremister.

Det är ett säkert recept för strömlöshet i stora delar av landet. Sådana tillfällen kostar stora summor för driftstopp i företag, krishantering i kommuner och ren katastrof för många medborgare, särskilt för dem med handikapp. Hur skall dessa klara sig, när lyset gått ?

Eftersom vi haft ett mycket väl fungerande system för elproduktion, har det mesta av vindkraftselen exporterats. Skattebetalarnas pengar för de enorma subventionerna sänds alltså utomlands. Vilka väljare har röstat för det ? Jag betraktar det som synnerligen extremt att skänka bort mina pengar utan mitt tillstånd.

Rent oanständigt behandlas bönder och andra markägare, som utan ersättning får delar av sin egendom klassad som ”nyckelbiotop”. För skogsägare betyder det att skogen inte får avverkas, vilket innebär att den blir värdelös. Det är ett oerhört ingrepp för en enskild medborgare. Jag kan inte förstå annat än att det också bryter mot MR.

Vi har inget krig i grannskapet, men många vill införa ransonering av kött, bilåkning, flygresor och annat så som under kriget.

Vi har ministrar som ständigt sprider felaktiga uppgifter: I åratal har de påstått att isarna i Arktis håller på att försvinna. Det gjorde miljöminister Karolina Skog i GP den 19/3 och vice statsminister Isabella Lövin under valrörelsen. Men isarna består. Den på havet är större än de fyra senaste åren. Danmarks Meteorologiska Institut, DMI, visar det aktuella läget varje dag, så det finns ingen ursäkt för att inte veta.

Gång på gång har de också  påstått att söderhavsöarna hotas att bli uppslukade av ett stigande hav. Men detta har inte stigit nämnvärt på 50 år. Fler öar har växt än krympt.

Ministrarna och deras kollegor har låtit lura sig av domedagsprofeter som skrämts med en katastrofal uppvärmning av klimatet. Den skylls på koldioxid som bildas, då vi bränner kol, olja och naturgas. Ministrarna vill vara så ”goda” att de skall rädda ”civilisationens överlevnad” genom att tvinga på oss ett ”Fossilfritt Sverige”.

De baserar sig på den hypotes om ”koldioxidens dominerande verkan” på klimatet, som lanserats av FN:s klimatpanel IPCC, ett helt politiskt organ.

Observera att en ”hypotes” är en gissning. Trots 30 år av forskning för hundratals miljarder dollar har hypotesen inte kunnat bevisas. IPCC har inte visat någon naturvetenskaplig kompetens. Som en självklar följd därav har deras förutsägelser oftast slagit helt fel. IPCC förtjänar ingen som  helst trovärdighet !

Oberoende forskare, som gjort mätningar på grannplaneternas atmosfärer, har istället visat att koldioxid har så liten verkan, att den inte kunnat mätas. I praktiken är dess verkan således NOLL. Solforskarna konstaterar att Solen nu blivit lika passiv som för 200 och 400 år sedan.

Då var klimatet kallt, vilket är vad vi nu kan vänta.

Ministrarna är så religiöst inbilska i tron att de skall ”rädda världen”, att de vägrar att ens lyssna på erbjudanden om lättförståeliga fakta. Det är ansvarslöst ! De avskärmar sig från fakta, fast det viktigaste ansvaret för ”förtroendevalda” bör just vara att hålla sig underrättade om fakta.

Sedan 1950 har vi ett ”Fullskaleprov”: Jorden har blivit några tiondels grader varmare och halten av koldioxid har ökat dryg 30 %. Statistiska fakta om verkligheten visar att:

–         Jorden har blivit 13 % grönare enligt satelliltfoton. Öknarna har krympt.

–         Skördarna har ökat 40 % på 20 år enligt FAO. Mat har blivit billigare.

–         Andelen extremt fattiga i världen har minskat från 37 % till 9,6 % mellan 1990 och 2015, Världsbanken.

Mer värme och mer koldioxid är en välsignelse för hela mänskligheten !

Ministrarna bekämpar en värmekatastorf, som inte finns, med att minska utsläppen av koldioxid, som inte alls påverkar klimatet, men som är nyttig, till astronomiska kostnader, som ställer hela vår välfärd på spel. Deras politik gör oss utfattiga.

Om de inte är ondskefulla revolutionärer, är detta ren galenskap. Med plats i regeringen har de makt att driva igenom galenskaperna, men ännu viktigare är att de har statens resurser för sina domedagspredikningar. Dessa driver många medborgare till sådan extrem ”klimatångest”, att de ber om diktatur: att ”pausa demokratin”, en ”vis despot” eller en ”snäll diktator”. Stora organisationer skriver under på att de önskar ett ”globalt undantagstillstånd”, som underförstått upprätthålls med diktatorisk makt.

Det är själva demokratin som står på spel inför en overklig, uppdiktad fara. Det är rent kusligt !  !  !

Ministrarna är våra farligaste extremister !

Sture Åström

+ – + – + – +

by