Professor Humlum har en av världens mest ansedda databaser
I sitt månatliga Newsletter sammanfattar han klimatets läge för september så här:
1: Observerad genomsnittlig förändring av den globala lufttemperaturen de senaste 30 åren är cirka + 0,15°C per decennium. Om denna takt i förändringen förblir stabil, kommer ytterligare genomsnittlig global stigning av lufttemperaturen till år 2100 att vara cirka + 1,2°C.
2: Tidvattensmätare längs kusterna indikerar en typisk stigning av den globala havsnivån på cirka 1-2 mm/år. Vid kusterna har takten i förändringen i stort sett varit stabil de senaste 100 åren utan någon acceleration den senaste tiden. Om takten förblir stabil, kommer den globala havsnivån vid kusterna normalt att stiga med 8-16 cm till år 2100, även om många platser i regioner som drabbats av inlandsisar för 20.000 år sedan, kommer att uppleva en sjunkande nivå.
3: Ned till 1900 m djup har haven sedan 2004 i genomsnitt värmts upp cirka 0,07°C. Den maximala uppvärmningen (cirka 0,2 °C, 0-100 m djup) påverkar främst hav nära ekvatorn, där den inkommande solstrålningen är högst.
4: Förändringarna i atmosfärens halt av CO₂ följer förändringarna i den globala lufttemperaturen. Dennas förändringar följer förändringarna i havets yttemperatur.
5: Det finns ingen märkbar effekt på halten av CO₂ i atmosfären på grund av den COVID19-relaterade minskningen av utsläppen av “växthusgaser”. Naturliga sänkor och källor för atmosfärisk CO₂ har långt större verkan än mänskliga bidrag.
+ – + – + – +
Med ledning av gjorda observationer finns det inget onormalt med vare sig väder eller klimat att oroa sig över. Naturkatastrofer har inträffat under hela vår evolution och långt dessför-innan. Under vissa perioder fler och under andra mindre.
Professor Ole Humlum
Freeman Dyson: Vetenskapens hela poäng är att ifrågasätta en accepterad dogm
Absolicons solfångare speglar strålningen mot ett rör med cirkulerande vätska
Absolicon solfångare är utrustade med en silverspegel som koncentrerar ljuset i en smal linje på ett mottagarrör fyllt med trycksatt vatten. Solfångarna följer solen under dagen och behåller värmen under ett skyddande glas. Solfångarna ger temperaturer upp till 160 grader som kan matas in direkt i fjärrvärmenätet.
Observera: “Solfångare” tar in solens energi som värme. “Solceller” omvandlar energin till elektricitet.
3 000 kvadratmeter solfångare ska värma upp en fjärdedel av Härnösands bostäder från 2021. Energiminister Anders Ygeman (S) och Absolicons vd Joakim Byström var några som via länk tog ett gemensamt första spadtag för Europas största solfångarpark.
Bakom demonstrationsanläggningen för storskalig solvärme, Högslätten Solar Thermal Park, står Absolicon och Energimyndigheten, som har beviljat 8 miljoner kronor i medfinansiering.
Anläggningen, som blir Europas största fjärrvärmeinkopplade fält med koncentrerande solfångare, ska vara klar 2021. Då kommer 3 000 kvadratmeter solfångare producera en miljon kilowattimmar solvärme per år.
+ – + – + – +
De praktiska resultaten ?
Ja, vi ser med spänning fram emot de praktiska resultaten. Solpaneler kan vanligen omvandla högst 1/5 av solstrålningens energi till elektricitet. Solfångare med koncentrerande speglar kan ta tillvara 3/4 av energin som värme, men måste då vinklas mot Solen hela tiden. Det betyder att brukbara temperaturer kan uppnås även i februari här uppe i Norden. (Men Härnösand ligger rätt långt uppe.)
De praktiska resultaten hänger naturligtvis på okontrollerbara faktorer i vädret: moln, snö, nedsmutsning. Vinklingen mot solen måste också fungera även om det blir snö och is på utrustningen.
Nils-Axel vid klimatkonferensen COP 22 i Marocko 2016
Brått er han borte, vår kjære venn og forskerkollega, medlem av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd, professor Nils-Axel Mörner, også kalt Niklas.
Han ble den 26. september 2020 utnevnt til Sjefsredaktør for Klimarealistenes nye tidsskrift Science of Climate Change, og hadde allerede etter én uke avtaler med forfattere til den første årgangen i 2021. Han ville de siste årene av sitt liv legge til siden sin vitenskapelige forfattervirksomhet, etter å ha produsert nesten 700 vitenskapelige artikler, og konsentrere seg om dette tidsskriftet – som skulle handle om vitenskap – ikke klimapolitiske eventyr-fortellinger. Men slik gikk det ikke. Han døde den 16. oktober 2020, etter et kort sykeleie.
Niklas har Ph.D. i geologi fra 1969. Han ble professor ved Stockholms Universitet, hvor han ledet Institutt for Paleofysikk og Geodynamikk fra 1991 til han gikk av i 2005, uten å stoppe sin forskning av den grunn. Dette instituttet ble et internasjonalt senter som arbeidet med globale havnivåendringer (eustasi), klima og jordskjelv i tidligere geologiske tider (paleoklima og paleoseismikk). En spesialitet de arbeidet med var hvordan bevegelser i jordskorpen i den siste tiden av jords historie har forandret landskapet (neotektonikk). Han arbeidet også med isostasi som beskriver hvordan de ytre delene av jorda flyter på de underliggende tyngre masser.
I årene 1981-1989 var han leder for Kommisjon for neotektonikk under INQUA (Internasjo-nal Union for Kvartærtid-forskning). Senere (1999-2003) var han leder for INQUA kommi-sjonen for havnivå- og kystforandringer. Han har uført feltarbeid på strender i 60 land, for å undersøke hvordan havnivået har endret seg gjennom tidene. Det var derfor naturlig for Niklas å melde seg som ekspertkommentator til havstigningskapitlet i IPCC rapporten i år 2000. Hans konklusjon om at havet ville stige høyst 10±10 cm de neste 100 årene ble ikke akseptert av IPCC, og Niklas skrev da den lille boken «The greatest lie ever told» – om hvordan det internasjonale klimapanelet ble til, hvordan eksperter blir ignorert og hvordan klimahysteriet startet. Der justerte han også havnivåendringen i år 2100 til 5±15 cm.
Han har bidratt med flere grunnleggende ideer om hva som styrer jordas klima: I 1984 presenterte han en teori om at endringer i jordrotasjonen fører til at Golfstrømmens to armer; en mot nord og en mot sør, veksler i styrke. Så, i 1996 lanserte han en teori om at det er solvinden som fører til variasjoner i jordrotasjon, havstrømmer og varmefordeling på jorda, og i 2010 viste hvordan vekslingen av Golfstrømmen er styrt av store solmaksima og dype solminima. Dette fører i sin tur til endringer i drivisen i polare strøk, noe han har arbeidet videre med sammen med en norsk forskergruppe som analyser beliggenheten av iskanten i Barentshavet gjennom 440 år
Niklas holdt sitt første foredrag for Klimarealistene i september 2010, og har deltatt med foredrag på alle våre internasjonale konferanser, senest i Oslo i oktober 2019. Mange av hans foredrag er filmet og tilgjengelig på YouTube. Han var en utrolig dyktig og fengende foreleser, som på en levende og engasjerende måte fikk fram sitt budskap.
I 2013 ble han redaktør av et nystartet tidsskrift Pattern Recognition in Physics. Han redigerte et spesialnummer om hvordan planetenes baner påvirker solen og fører til solvariasjoner og klimaendringer på jorda. Det ble utgitt ved årsskiftet 2013/14 og inneholdt 12 uavhengige artikler som konkluderte med at vi er på vei mot et dypt solminimum i perioden 2030-2040, som fører til et kaldere klima på jorda. «This sheds serious doubts on the issue of a continued, even accelerated, warming as claimed by the IPCC project» stod det i konklusjonen. Det kom en kraftig reaksjon i IPCC-leiren, noe som førte til at tidsskriftet ble lagt ned med øyeblikkelig virkning den 16. januar 2014. Denne hendelsen og bakgrunnen for den, er dokumentert av Niklas i en bok «Planetary Influence on the Sun and the Earth, and a Modern Book-Burning (Nova, 2015)».
For oss i Klimarealistenes Vitenskapelige Råd som arbeidet sammen med Niklas, og alle som har hørt hans foredrag og lest hans bøker og artikler, kom hans brå død som et sjokk.
Vi hadde så mye vi skulle gjøre sammen.
Vi kunne trenge din kunnskap og entusiasme i det vanskelige arbeid som står foran oss.
Du vil imidlertid stå der som et lysende eksempel som vi vil følge så godt vi kan.
Vi føler sorg med din hustru Ulla, dine barn og barnebarn.
Vi skal føre kampen videre for sannhet i vitenskapen. Tidsskriftet Science of Climate Change vil være Klimarealistenes bidrag til å hedre Nils-Axel Mörners minne.
Figur 1. Stort larm i alla media runt hela världen
Så här ser larmet ut:
Globalt har 7.348 naturkatastrofer inträffat de senaste två decennierna, en dramatisk ökning jämfört med den föregående tjugoårsperioden då antalet var 4.212.
Förändringen beror till stor del på att antalet klimatrelaterade katastrofer har ökat kraftigt, från 3.656 under perioden 1980–1999 till 6.681 under perioden 2000–2019.
Avslöjar FN:s bottenlösa inkompetens
Med ögonmått konstaterar vi att några så dramatiska förändringar av klimatet känner vi inte till. Det gjorde inte heller Pasi Autio i Finland, varför han satte sig att analysera de ursprungliga data från den respekterade databasen EM-DAT. Han kom fram till denna graf:
Pasi Autio
Figur 2. Antal naturkatastrofer rapporterade från olika källor
Den snabba ökningen kommer från den gröna kurvan: Specialized agencies, vilka utgöres av organisationer som WFP, UN World Food Programme, (som fick årets Fredspris), WHO, the World Health Organization, eller NOAA, the US National Oceanic and Atmospheric Administration.
Dessa har uppenbarligen börjat tillämpa nya rutiner för sin rapportering.
Pasi Autio
Figur 3. Antalet rapporterade naturkatastrofer i Kina
Under den oreda som rått i Kina innan 1980 har det tydligen inte varit någon ordning på rapporteringen av naturkatastrofer. Frågan är om några värden innan år 2000 kan jämföras med dem därefter.
Pasi Autio
Figur 4. Antalet rapporterade naturkatastrofer i USA
Innan 1980 var rapporteringen inte mycket bättre än i Kina. Autio visar på liknande diskrepanser på flera sätt och jämför med annan statistik, ex.vis över antalet tyfoner, orkaner och tornados.
Konklusionen är att man kan bara jämföra data efter år 2000 med varandra. De kan tydas som en svagt avtagande trend, vilket är vad som gäller för vissa typer av katastrofer som följts noga under lång tid, ex.vis tyfoner, orkaner, tornados och skogsbränder.
Verkligheten är den rakt motsatta mot FN:s larm.
Detta är så skriande galet att man måste ifrågasätta inte bara FN:s kompetens utan även dess hederlighet. MEN, vad kan man vänta sig av en organisation, där världens diktatorer har en kvalificerad majoritet ? ?
Figur 1. Genom världspressen går återigen falska katastroflarm
Jovisst kan det vara så att hälften av korallerna har dött sedan 1995. Det är rätt länge sedan. Vad professor Hughes inte berättar är korallerna levt upp igen så som de gjort i 600 miljoner år. De klarar mycket stora klimatförändringar. Havets nivå har gått ner och upp igen 120 meter i samband med den senaste istiden. Här har vi refererat till videos av dr Walter Starck, som lett en forskargrupp på revet under 50 år. Den nya icke-socialistiska miljöministern har själv dykt på revet och funnit att det myllrar av liv.
Figur 2. Jennifer Marohasy är en “riktig forskare” som studerar verkligheten även om det blåser
Hon har en nätsida, där hon rapporterar om sina rön. Tidigare i år dök hon vid revet i en vecka och kunde filma både under vattnet och från en drönare uppifrån.
Hon har vuxit upp i trakterna och visar en bild av sin mor från 1955.
Figur 3. Jennifers mamma står vid blekta koraller 1955.
Blekning är således inget nytt. Det är en normal process som inträffar då havets nivå sjunkit, så att korallerna torkat. Det händer ibland vid El Niños, men korallerna kommer tillbaka, när nivån blir normal igen.
Om professor Hughes skriver Jennifer så här:
Terry Hughes är en av författarna till den nya artikeln i tidskriften Proceedings of the Royal Society. Gång på gång har har blivit avslöjad med att hitta på saker om revets tillstånd. Och tidskriften har suttit fast i kontroverser i åratal.
Om dagens tillstånd skriver hon:
Jag kunde inte hitta någon betydande blekning. Oftast fann jag glittrande koraller i gardiner hängande nerför klippsidor under vattnet. Så färgstarkt, så vackert, allt i kristallklart och varmt vatten med nyfiken fisk runt omkring.
Jennifer beskriver hur forskarna vid James Cook University övergått från att basera sig på direkta mätningar för att istället arbeta med nya komplicerade “proxies”. Det ger dem större möjligheter att “finna” det de önskar finna. bl.a. “bevis” som passar den politiska agendan. Det universitet ligger närmast revet och forskarna där ser det som deras försäkring om fortsatta anslag. Därmed har en kultur av omoral utvecklats ända upp till toppen av organisationen. Det var där Peter Ridd blev avskedad för att han rapporterade hur bra revet återhämtade sig.
Universitetet har blivit en lögnfabrik och den förment “vetenskapliga” tidskriften har blivit en “aftonblaska”. Världen går in i “Nedsläckningstiden”. Idealen från Upplysningstiden nonchaleras. Den som gjorde dagens välstånd möjligt.
Figur 2. Någon effekt på atmosfärens halt av CO₂ syns inte
Halten stiger i samma takt som förr. Det kan man bara tyda så att de mänskliga utsläppens andel av “kolcykeln” är betydligt “mindre än man tidigare trott”. Således har “man” grovt underskattat volymerna i biosfärens och havens naturliga omsättning.
Svenska Kraftnät i Lyby, Hörby. Omriktarstationen nertill, ställverket upptill
Från ställverket kan utgående luftledningar anas klockan 2 och klockan 8.
TT har gjort ett reportage om “Sydvästlänken”, som skulle varit klar 2015, se fjolårets post: “Elledning för miljarder”. Det finns i Aftonbladet. Nu planeras reguljär drift den 18 decem-ber enligt projektledare Sverker Ekehage, som inervjuats av TT.
Skåne skulle få 2 x 600 MW norrifrån, vilket var vad som förlorades då kärnkraftverket i Barsebäck stängdes. Länken skulle ha 19 mil jordkabel för 300 kV likström, vilket fordrade en teknik som delvis var ny. Problem har uppstått, som orsakat försening på försening.
I fjolårets post finns en länk till Dalarnas Tidningar, som emellertid inte fungerar längre. Där förklarade anonyma insiders förspelet till skandalen: Upphandlingen. Om jag minns rätt, gick det till så här:
SVK hade anbud från ABB, tidigare ASEA och från franska Alstom, som lagt det lägsta budet. ABB hade erfarenhet från 1954 med likströmskabeln till Gotland. I sen tid hade ABB levererat flera ledningar från vindkraftparker på havet. Växelström i kablar på havsbotten fungerar som transformatorer till det salta vattnet utanför, eftersom detta leder ström. Det ger stora förluster. Därför är det nödvändigt med likströmsledningar. ABB hade levererat sådana med spänningen 320 kV. Sydvästlänken skulle arbeta med 300 kV.
Alstom hade inga liknande referenser, men ville tydligen vara en av “de stora” på området med en prestigefull referensanläggning. Det torde ha varit anledningen till deras låga bud.
För SVK gäller statliga regler för upphandling. Det lägsta budet SKALL antas om inga allvarliga invändningar finns. Inom SVK var diskussionerna heta huruvida en “nybörjare” kunde jämföras med en “erfaren” leverantör. Till slut vann “reglerna”, så att Alstom fick beställningen.
Problem med omriktarstationerna
I ledningens ändar behöver man elektroniska omriktare för att göra växelströmmen till likström och vice versa.
Alstom fick inte omriktarna att fungera och fick ett par år på sig att fixa det. Men de lycka-des inte. Ekonomin måste ha varit katastrofal. Då köpte General Electric verksamheten (om köpet avsåg hela Alstom eller bara en del har jag inte kollat.) GE är ju en av de största (eller kanske allra störst), vilket även gäller vindkraft på havet, där likström är enda alternativet. De behövde kanske också en referensanläggning.
Problem med kabelskarvarna
När omriktarna var fixade och man kunde provköra uppdagades att kabelskarvarna inte höll måttet. Från fabrik kan man inte transportera längre kablar än 300 – 800 meter. Således blir det c:a 250 skarvar per kabel. 2 x 600 MW tyder jag så att man har fyra kablar, d.v.s. 1.000 skarvar.
De skall grävas upp, öppnas och göras om, samt grävas ner igen. Det måste ha tagit ett par år för särskilt utbildad personal. Detta måste nu vara klart, eftersom man sätter ett datum för reguljär drift.
Sex veckors provkörning
TT:s reportage: Snart inleds en sexveckorsperiod då mjukvaran i likriktarstationerna ska genomgå hundratals tester, hittills har de bara testats i fabrik. Sedan är planen en månads provdrift innan allt ska vara klart den 18 december.
Och då skall Sverker Ekehage andas ut. OM det verkligen funkar då. . .
+ – + – + – +
Inkompetenta politiker styr mer än de har kompetens för
Jag ser hela äventyret som ett flagrant exempel på okunniga politikers nonchalans mot kunskap och då särskilt teknisk sakkunskap. När de inte har någon egen kunskap, kan de inte se skillnad på kunniga och okunniga “experter”.
Nils-Axel Mörner avled den 16 oktober efter en kort tids sjukdom
Vi är många som anser att Nils-Axel Mörner, “Niklas” bland vännerna, är den seriösa klimatforskningens Nestor i Sverige. Han var erkänd som en av världens främsta experter på havets nivå, som han studerat på plats i 50-talet länder, troligen fler än någon annan. Det gjorde honom till en självklar talare på många vetenskapliga konferenser om klimatet, d.v.s. sådana som handlat om verklighetens “klimat” och inte bara om det som kallas “klimatpolitik”. Han hade en ovanlig bredd, som han bl.a. visat i redigeringen av ett nummer av tidskriften “Pattern Recognition in Physics”, PRP, som behandlade regelbundna mönster i de varandra överlagrade svängningar och pulser man kunnat observera, där inflytandet av Sol och Planeter är tydligt.
Vi betraktar honom som Sveriges i särklass främste klimatforskare. Han har genomfört fältarbetet på många platser runt om i världen både ensam och tillsammans med andra. Han har skrivit fler än 600 vetenskapliga rapporter.
Nils-Axel Mörner var en vänsäll person, bottenlöst hederlig och ärlig, något som är funda-mentalt för en “riktig forskare”. Han hade humor och en spontan uppriktighet som vi vänner uppskattade. Dessutom hade han en ryggrad med civilkurage till att avslöja den officiella förljugenheten inom det som kallas “klimatforskning”, vilket renderat honom stor aktning bland världens främsta kollegor.
Vi känner en stor förlust, ett stort tomrum och stor sorg efter Nils Axel Mörner.
Nätverket KLIMATSANS
Sture Åström
+ – + – + – +
Minnesord
Av de första kommentarerna förstår jag att det är många som har minnen av Niklas att förmedla. En forskarkollega skriver en post om hans forskargärning. Men jag vill gärna publicera även andras personliga minnen i en särskild post. Skriv ett spontant mejl med något du har att berätta om dina personliga möten med honom, gärna med en anekdot där hans humor kommer fram.
Skicka till “sture(a)klimatsans.com” och sätt “NAX” i rubriken.
Mälarenergi har beviljats stöd från Energimyndigheten för att undersöka möjligheterna att avskilja koldioxid från rökgaserna vid Kraftvärmeverket i Västerås.
Med Färdplanen för fossilfri uppvärmning har uppvärmningsbranschen, där Mälarenergi ingår, åtagit sig att bidra som kolsänka bortom 2045. Mälarenergi är sedan tidigare med i ett branschgemensamt forskningsprogram som syftar till att se över förutsättningarna för CCS tekniken (Carbon Capture and Storage) och inom vilka ramar man kan samverka, till exempel inom transport och lagring av koldioxid. Nu tar vi på Mälarenergi ett steg till och ser över möjligheterna i vår specifika anläggning.
– Tekniken med CCS är beprövad och har stor potential att bidra positivt för att motverka klimatkrisen. Det som saknas är anläggningsspecifik kunskap kring hur teknikerna kan appliceras på just Kraftvärmeverket i Västerås på ett så resurseffektivt och optimalt sätt som möjligt. En genomförbarhetsstudie är ett första steg på vägen till att Mälarenergi kan börja binda in koldioxid, säger Marianne Allmyr, Energistrateg på Mälarenergi.
+ – + – + – +
JAHA, beprövad teknik.
Var då ? Stor potential. Hur då ? Vilken “klimatkris” ?
I ett kraftvärmeverk eldar man bränsle för att värma vatten som pumpas runt till hus runt om i stan. Samtidigt passar man på att producera el, eftersom det kan ske lite mer effektivt, när värmen i dess kylvatten tas tillvara.
Nu skall man alltså fånga upp koldioxiden från rökgaserna och lagra undan den för tid och evighet. Det klarar ingen gratis. Jag har inte sett någon sammanställning över “beprövade” tekniker, som lyckats. Men som kyl- och värmetekniker kan jag skissa på EN metod, som utgår från beprövade tekniker för delmoment som tillsammans separerar ut koldioxiden från rökgaserna.
Steg 1: Kylning till rumstemperatur
Förbränningen sker med luft, som mest består av kväve. Rökgaserna består således också mest av kväve samt, beroende på bränsle, en del vattenånga utöver koldioxid. Dessutom finns små mängder av svavelföreningar och andra korrosiva substanser som ställer höga krav på val av material.
Ett första steg blir att kyla gaserna till rumstemperatur. Det kostar material i värmeväxlare och lite eleffekt till pumpar och fläktar. Då kondenseras en del av vattenångan.
Steg 2: Kondensering av vattenånga och koldioxid
För att separera koldioxiden kombinerar man vidare kylning och komprimering. Då avskiljs först resterande vattenånga och vid lägre temperatur koldioxiden. Dess kondensation sker så här:
+ 20 grader, 57 bar
± 0 grader C, 35 bar
– 20 grader, 20 bar
– 40 grader, 10 bar
En komplikation är att vid låga tryck bildar koldioxid “torris”, som kloggar igen rörsystemen.
Hur man än gör kostar detta kapital i utrustning och energi för kompression och kylning. Notera att de dominerande volymerna av rökgaserna är kväve. Vill man återvinna den energi dess komprimering och kylning kostat, behövs ytterligare värmeväxlare och någon form av turbin. Det sistnämnda är inte ekonomiskt rimligt idag och torde inte bli det i framtiden heller.
Steg 3: Undanlagring
Ja, vad skall man sen göra ? Med en kall vätska under högt tryck.
Många har kommit på idén att pumpa ner koldioxiden i gamla borrhål för olja och naturgas, bl. a. i Norge, USA och Australien. Då får man lagring vid högt tryck.
Nordsjön är vanligen mer än 100 meter djup. Det ger 10 bar. Borrhålen är sen mellan 1 och 3 kilometer. Det ger ett totalt tryck på drygt 100 till 300 bar. Det är så höga tryck att man inte kan skilja på vätska och gas. MEN, jordskorpan blir varmare med djupet. Det är inte tvärsäkert att koldioxiden snällt ligger stilla där nere.
Sedan är koldioxid ju en syra. Den kan angripa berget runt omkring.
Detta provar man på så många håll att det knappast är meningsfullt att prova på nytt i Sverige.
Säkraste lösningen
En form av lagring som visat sig stabil i miljoner år är kalksten. Där är koldioxiden kemiskt bunden till kisel och magnesium. Det är vad havens koraller och skaldjur gör hela tiden. Det finns kilometertjocka lager av kalksten på olika håll i världen. Någon industriell process för att producera kalksten känner jag inte till.
Meningslöst och kontraproduktivt stolleprojekt
Alla reguljära besökare här VET att det är bra med mer koldioxid i atmosfären. Det är alltså meningslöst att kosta på “undanlagring”. Dessutom bidrar högre halt i luften till större skördar, som gör oss alla rikare. CCS avser att minska halten. Det är helt kontraproduktivt.
Ett stolleprojekt som så många andra.
+ – + – + – +
Jag har ingen närmare kunskap om “Mälarenergi” annat än att företaget är kommunalt ägt. Men uttalandet av en ingenjör anställd som “Energistrateg” har fått mig att fundera:
Min uppfattning om uppgifterna för styrelse och verkställande direktör är att det viktigaste ansvaret är att staka ut företagets strategi för framtiden. Det kräver givetvis ingående kunskap om företagets produktion och om den bransch det arbetar inom. Att man inrättar en position som “Energistrateg” för en utbildad tekniker förefaller vara ett erkännande att ledningen inte har tillräckligt förtroende för sitt eget tekniska och branschmässiga kunnande.
Det är kanske något man inte skall förvåna sig över för ett företag styrt av dagens politiker. . .
Jönköpings-Posten rapporterar från ett föredrag i Gränna 2008-11-07
Detta är ett bländande exempel på “klimatforskningens” ovetenskapliga och rent oheder-liga agerande. Inbjudna forskare har vägrat att delta i en debatt med “klimatskeptikern” Wibjörn Karlén. Han var en av pionjärerna inom klimatforskningen och har mer än 50 års erfarenhet därav. Han följde utvecklingen vid väderstationer runt hela världen och samlade deras data i sin dator. Så kunde han 2013 avslöja NASA/GISS med förfalskning av historiska uppgifter om temperaturer.
Denna artikel har sedan helt nonchalerats. Vi märker idag hur denna attityd fortsätter. Invändningar mot IPCC:s hypotes, en gissning, bemöts aldrig av dem som anser sig vara kunniga.
Denna nonchalans mot presenterade fakta av en forskare erkänd för mångårig gärning är en skandal av historiska mått, vetenskapligt, politiskt, medialt och samhälleligt.
Rapportens renskrivna text nedan:
+ – + – + – +
Han har fått sin bil sönderslagen.
Han har nekats vara med i debatter om klimatet
Dessutom vill inte meteorologen Per Holmberg, som är en av de ivrigaste förespråkarna i Sverige för växthuseffekten, möta honom i debatt.
Det handlar om professorn och klimatforskaren Wibjörn Karlén vid Uppsala Universitet som trakasseras för sin uppfattning att IPCC, FN:s klimatpanel, har fel i växthusfrågan.
Det finns ingen anledning ayt oroa sig för att klimatförändringar kommer att vålla katastrofer, säger Karlén.
Det finns större anledning att oroa sig för varför FN påstår något som är falskt. Faktum är att det var mycket varmare på 1930-talet än vad det är idag. Forskare påstår att glaciärer smälter, när de i själva verket växer till, att isbjörnarna är hotade, det finns idag en stam på 25.000 isbjörnar; för några år sedan fanns bara 5.000. Vi har gått på världens största bluff, att koldioxidutsläpp påverkar klimatet, säger Wibjörn Karlén.
Inga djupare analyser
Han föreläste om klimatförändringar under de senaste 10.000 åren på Grenna kulturgård på onsdagskvällen. Man arrangerar under den här veckan klimatdagar där.
De flesta som ställer upp på växthusteorin gör det utan att göra några djupare analyser. Alarmisterna bortser från fakta som visar på en helt annan bild. Vad vi ser är naturliga och långsiktiga upp- och nergångar i temperaturen, säger Wibjörn Karlén.
Naturliga variationer
Han påvisar att klimatförändringar historiskt sett är mycket vanliga. Klimatet förändrades kraftigt även under perioder i historien när det inte fanns några människor som kunde påverka klimatet.
Den uppvärmning vi ser nu, menar Wibjörn Karlén och andra kritiska forskare, är ett uttryck för klimatets naturliga variationer: Människans utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser påverkar inte mycket, menar han.
De flesta som anammat växthuseffekten hänvisar till statistik från FN-organet IPCC, men de kan inte hantera data.
Den som kan hantera alla vetenskapligt tillgängliga data av mätningar gjorda av forskare över hel världen, ser att de inte visar några förändringar som ger växthus-effekt. De visar på att vi alltid haft klimatförändringar genom årtusenden. Det är också många erkända forskare som hoppat av för att IPCC bortser från de faktiska förhållandena, säger Karlén.
En falsk bild
Politikerna styr och presenterar en falsk bild och samtidigt skrämmer upp människor. Koldioxidutsläpp har alltid funnits, säger Wibjörn Karlén.
Så korna kan fortsätta att släppa väder som de alltid gjort och släppa ut koldioxid, undrade Inger Andersson.
Ja då, men vi har ett annat problem. Det börjar bli så mycket folk att korna snart inte får plats.
Det är något man kan jobba med i stället, för att hindra den globala förändringen, när vi endast har en höjning med en hundradels grad per år, säger Wibjörn Karlén.
Den oroande kalvningen i Arktis, som man visat i tv på sistone och påstår beror på växthuseffekten, har inget med klimatet att göra, anser han.
Det kalvar alltid sommartid. Faktum är att sedan 1998 har temperaturen i stället börjat gå ner och det blir kallare, säger Wibjörn Karlén.
Lugna
Det finns enligt professor Wibjörn Karlén ingen anledning att oroa sig över påstådda klimatförändringar. “Växthuseffekten är en myt”, säger Karlén.
by 
