Figur 1. När hotet om en ny “Liten Istid” fick stora rubriker, Time 1977-01-31

Figur 2. Halten koldioxid, röd kurva, höger skala, och den Globala Medeltemperaturens anomali, blå kurva, vänster skala

Under några decennier mellan 1945 och 1977 visade den Globala Medeltemperaturen en sjunkande trend. Under 70-talet oroade sig många forskare för en kommande “Liten Istid”, vilket blev ett vanligt tema i media.

Figur 3. En helsida i Newsweek 1975-04-28

Inledningen lyder så här:

Den kallnande världen

Nu syns illavarslande tecken på att jordens vädermönster har börjat förändras dramatiskt och att dessa förändringar kan innebära en drastisk nedgång i livsmedelsproduktionen – med allvarliga politiska konsekvenser för nästan alla nationer på jorden. Nedgången i livsmedelsproduktionen kan börja ganska snart, kanske bara tio år från nu. De regioner som mest kommer att känna av det är de stora veteproducerande länderna Kanada och Sovjetunionen i norr, samt ett antal marginellt självförsörjande tropiska områden – delar av Indien, Pakistan, Bangladesh, Indokina och Indonesien – där växtsäsongen är beroende av att monsunen kommer med regn.

Upptill i mittspalten:

Dr. Murray Mitchell, NOAA, avslöjar att mellan 1945 och 1968 sjönk den marknära medeltemperaturen på norra halvklotet med en halv grad.

Enligt George Kukla vid Columbia University visar satellitfoton en stor ökning av snötäcket på norra halvklotet vintern 1971- 72.

Två forskare vid NOAA har noterat att mängden solsken som nått marken i de 48 staterna har minskat med 1,3 % mellan 1964 och 1972.

I det sista stycket

Forskarna ser inga tecken på att politiska ledare någonstans är beredda att företa några positiva åtgärder för att kompensera eller lindra avkylningens effekter. De kan inte ens komma sig för att göra något så enkelt som att bygga upp beredskapslager av livsmedel.

+ – + – + – +

Aktuellt igen idag

Nu vet vi att Solen gått in i en period med extremt låg aktivitet, vilket brukar betyda kallt klimat. Sannolikt blir det märkbart kallare än på 70-talet, kanske så kallt som under den Lilla Istiden på 1600-talet.

Då blir bekymren i det sista stycket ovan mycket aktuella. Sverige är beroende av import för hälften av våra livsmedel. Går skördarna ner i de stora producentländerna, måste vi odla mer själva, samtidigt som odling norr om Dalälven blir begränsad.

Vad måste vi begära att våra politiker gör för att klara krisen ? En kris som är verklig, inte inbillad som den om Global Uppvärmning.

+ – + – + – +

by

Morten Jødal avled plötsligt på kvällen den 9:e september

Född 1953 stod han mitt uppe i en omfattande verksamhet och avled utan föregående sjukdom. Han medverkade vid de nordiska konferenserna vi arrangerade i Lidingö 2016 och Mölndal 2018 samt höll föredrag om de överdrivna larmen avseende utrotning av arter vid vårt möte i Göteborg 2019. Däremellan har han bistått med råd och dåd i ett samarbete vi skattat högt.

Morten Jødal är biolog och kemist. Han har varit engagerad av Norges Forskningsråd och forskat om akvakultur, genteknologi, sur nederbörd och ekologin vid iskanten i Arktis. Han har arbetat för WWF och skrivit en bok om följderna för Norges miljövård av ett inträde i EU. Han har författat flera böcker om biologi, varit valobservatör i flera afrikanska länder och ordförande i styrelsen för Norsk Biologforening samt driver kurser i svampkunskap.

Hans bok “Miljømytene” är en ögonöppnare där han beskriver hur “experter” kan ta fel, att datormodeller är opålitliga samt att media förstorar naturliga problem till “världens undergång”.

En stor man med anspråkslös framtoning

Morten Jødal hade den seriositet och kreativitet som gör en “riktig forskare” framgångsrik. Han var dessutom en skicklig och flitig författare. Han hade skaffat sig bred erfarenhet, vilket gör honom till en “stor man”, men han uppträdde chosefritt och anspråkslöst.

I norska medier finns utförligare redovisning av hans gärning, t. ex på hans egen hemsida “Miljømytene” och på “Document“.

Morten Jødal lämnar stor saknad efter sig.

+ – + – + – +

Utförlig sammanfattning av Mortens livsverk

På KLIMATUPPLYNINGEN gör Ann Löfving-Henriksson en utförlig sammanfattning av Mortens livsverk. Rekommenderas starkt. Det är på sådana karaktärer vår civilisation vilar.

+ – + – + – +

Utförlig nekrolog hos Klimarealistene

Arild Eugen Johansen och Jan-Erik Solheim har ställt samman en utförlig nekrolog som nu finns hos Klimarealistene.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Självklart är Solen viktigast för vårt klimat och måste därför studeras noga

Fenomenet med växlande karaktär på jetströmmen kan härledas till Solens aktivitet.

Jetströmmen går på hög höjd, c:a 10 km, med hög hastighet från väster mot öster. Den har visat sig påverka vädret nere vid marken.

Figur 2. Vid hög aktivitet i Solen är jetströmmens bana rätt stabil med små svängar mot norr och söder.

Figur 3. Vid låg aktivitet i Solen blir jetströmmens bana instabil med stora svängar mot norr och söder.

Där svängen går mot norr, drar den upp varm luft långt mot norr, vilket kan resultera i extremt höga temperaturer, extremväder. När svängen går mot söder sker motsatsen, extremt kallt väder. Svängarna vandrar sakta runt klotet.

Figur 4. Schematisk bild av de växlande tillstånden, som beror på Solens aktivitet

När solen nu går in i ett djupt “Grand Solar Minimum” kan vi i Skandinavien vänta oss snabba växlingar mellan polarkyla och extrem värme med vindar från heta Sahara.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Läkartidningens hemsida annonserar det koordinerade uppropet

Det är alltså en mycket bred aktion över större delen av världen. “Alla” vill vara med. Men jag ser inget klart besked om att någon svensk tidning deltagit. Här några sammansatta klipp från en annan hemsida:

Figur 2. Några klipp ur hemsidan för Dagens Medicin

Man väljer en bild som skall associera torka och öken med uppvärmningen. Sanningen är att varmare atmosfär bär med sig mer fukt, så att nederbörden ökar i torra områden. Öknarna har krympt, så att Jorden blivit 13 % grönare, vilket motsvarar två gånger Australien i areal.

Man bankar på alla de vanliga trummorna men lägger till en del om hälsoeffekter:

Med referenser till vetenskapliga källor skriver de bland annat att dödligheten bland personer 65 år och äldre som är kopplad till temperaturökningar har stigit mer än 50 procent de senaste 20 åren. Temperaturökningen har också ökat förekomsten av uttorkning, försämrad njurfunktion, tropiska infektioner med mera.

Jag utgår från att man inte nämner att uppvärmningen beräknas ha sparat dubbelt så många liv från döden av kyla. Märkligt nog tycks texten inte ligga ute på nätet.

Kusligt med sådan bred samordning

Kan någon sådan koordinering uppstå utan en central “generalstab”, som utvecklar planer för att “vinna kriget” för den “goda saken”. Där man konstaterat att läkare har hög trovärdighet ute i samhället, vilket måste utnyttjas. Och som har kontakter till de organisationer som kan verkställa planerna.

En generalstab som är så cynisk att den tycker att det räcker att läkartidningarnas JOURNALISTER skriver under, trots att det ganska säkert finns många läkare, som inte alls tror på klimatbluffen och anser den i högsta grad omoralisk.

Var finns denna generalstab ? ?

Skall vi acceptera att en sådan finns i det fördolda ?

+ – + – + – +

by

Oljeplattformen Prirazlomnaya  i Petjora havet söder om Novaja Zemlja och en tanker, som transporterar oljan till Murmansk.

Det nu aktuella projektet ligger utanför halvön Taymyr öster om Novaja Zemlja på en tredjedel av avståndet till Berings Sund.

+ – + – + – +

Jag fann en intressant artikel i det senaste numret (4 2021) av Nordisk Energi med ovanstående rubrik.

Det är Rysslands nationella oljebolag, Rosneft, som inlett ett massivt projekt i Arktis vid Taymyrhalvön i Sibirien.

De räknar med att producera/exportera 25 miljoner ton olja varje år fram till 2024, 50 miljoner ton 2027 och 115 miljoner ton fram till 2030.

Samtidigt skall de bygga 15 helt nya samhällen för de ca 400 000 arbetare som behövs.

Utvinningen skall ske ”miljövänligt” med bl.a. vindkraft.

Området blir enligt dem tillgängligt då isen smälter snabbt på grund av den pågående klimatförändringen, som gör att havsnivån sjunker när planeten värms upp. (Detta förefaller vara en felöversättning: Det borde vara att “havsisen minskar”.)

De har tydligen också fastnat i IPCC:s ”koldioxidträsk” då man gjort beräkningar av hur mycket arean av isen kommer att minska för varje ton koldioxidutsläpp.

Detta är tvärsemot vad som nu görs i USA där Joe Biden avbryter Donald Trumps försök att utvidga deras ”fossila” bränslekällor i bl.a. Alaska.

Väder och klimat påverkas ju också av att den magnetiska nordpolen nu i accelererande takt flyttar sig söderöver mot Sibirien, vilket tidigare har berörts här.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Gaspriset räknas i “pence per thermal unit”, p/th.

2021-09-06 The Telegraph: Record power prices

(Storbritannien tvingas elda upp kolkraftverk mitt bland rekordpriser på elen och en föraning om vinter.)

Den blå kurvan ovan visar hur elpriset gått från knappt £50 per MWh för ett år sedan till något mer än £100 i augusti, för att nu i september rusa upp till £240 och falla till £180 per MWh, vilket är mer än 3½ gånger priset i fjol. Rusningen orsakades av kollapsande vindkraft.

Den röda kurvan för gaspriset är lika skrämmande. Från 30 p/th i fjol till 110 p/th i augusti till en topp på 134,5 p/th i september, vilket är 4,5 gånger priset i fjol. Uppgången kan delvis förklaras av att gaskraft är vanlig som back-up till vindkraft. Den står för 30 % av producerad energi.

Detta drabbar hårt de fattiga i Englands dåligt isolerade tegelhus, som oftast värms med gas.

Vindkraften nådde ett maximum på 14,3 GW, gigawatt, i maj, men den föll till 0,5 GW i början av september. Kl 19:00 den 6/9 fördelades elproduktionen så här:

• 45,6 % gas,
• 13,5 % kärnkraft
• 5,5 % kol,
• 5,5 % vind
• 12,3 % import.

Industriförbundet “Energy UK” förklarade:

“Continuing the low-carbon transition and further reducing our dependency on fossil fuels for our heat and power will not only help us meet climate change targets but remove the risk of being exposed to volatile international wholesale prices.”

(Genom att fortsätta omställningen från koldioxid minskar vårt beroende av fossila bränslen för vår värme och el, vilket hjälper oss inte bara att nå klimatmålen, utan tar bort risken att vi blir utsatta för svängande internationella grossistpriser.)

Det är förblindad PK. Från industrifolk ! !

De låtsas inte om de verkliga, dramatiska problemen med vindstilla, som jagat upp priserna till 500 %, och pekar istället på världsmarknadsprisernas variationer, som brukar hålla sig inom 50 %.

Pris-chocken inträffar en dryg månad innan den stora konferensen COP26 i Glasgow. Den lär inte helt kunna tystas ner. Det inger hopp om att några delegater skall förstå hur totalt omöjlig den föreslagna politiken är.

+ – + – + – +

by

När kärnkraften avvecklats, fick oljekraftverket i Karlshamn startas upp i förrgår, den 7/9

Bloggen Samnytt ringar in röken från dess skorsten på en bild av Patrick Isacson, som generöst givit tillstånd för publicering. Det startades upp även i somras, då effektbehovet var lågt, för att stå i ögonblicklig beredskap för svängande väder.

Delar av USA har kommit längre i destruktionen av elsystemet. Vi kan lära oss något av det. I WSJ finns en artikel med några intressanta uppgifter, som jag klipper ut:

+ – + – + – +

2021-09-08 Robert Bryce, författare till “A Question of Power: Electricity and the Wealth of Nations.”

Get Ready for the Blackouts

Generac Power Systems, ett företag som producerar reservaggregat för el och annan utrustning, tillkännagav i juli en rekordförsäljning på 920 miljoner dollar under andra kvartalet, ett hopp på 68% jämfört med förra året. Men vad som är bra för Generac är dåligt för Amerika.

Generacs stigande försäljning är ett bevis på att det amerikanska elnätet blir mindre pålit-ligt, vilket kommer att göra amerikanerna mindre rika och mindre säkra. Folk spenderar miljarder dollar på generatorer, för att ha när strömmen går. Detta kapital skulle vara bättre spenderat på andra saker.

Blackouts är dödliga och skapar kostsam försvagning av ekonomin. Dålig politik och brist på tillsyn bidrog till Texas strömavbrott i februari. Slutresultatet: cirka 200 miljarder dollar i skada och cirka 700 människor döda av hypotermi, kolmonoxidförgiftning och andra orsaker. I Kalifornien – en stat som folk flyttar ifrån – har strömavbrott blivit en nästan daglig händelse. Det som the Energy Department, Energiministeriet, kallar ”omfattande elektriska störningar och ovanliga händelser” ökade i antal 13-faldigt mellan 2000 och 2020.

Elnätet är modernätverket för de kritiska systemen: GPS, kommunikation, trafikljus, vatten och avloppsrening. Essäisten Emmet Penney förklarade att, ”Det finns inget som kan kallas ett välmående samhälle med ett svagt elnät. ”

Tre saker försvagar nätet.

• En är brådskan att lägga om till “förnybar energi” som vind och sol, vars effekt är väderberoende.
• För det andra, under de senaste åren har man stängt många kol- och kärnkraftverk, som ger baskraft och hjälper till att hålla nätet stabilt.
• För det tredje, regionala nätmyndigheter som t.ex. Ercot i Texas och Caiso i Kalifor-nien hanterar systemet fel. De ger inte tillräckliga incitament för att säkerställa tillförlitlighet som t.ex. betalning till producenter, som har bränsle på plats.

Klimataktivister vill inte erkänna att vind och sol undergräver elnätets stabilitet. En ideell handelsgrupp sa förra månaden att den mest angelägna åtgärden är “Att ändra resursmix”.

Om Amerika vill förbli världsledande måste det ha ett robust elnät som levererar billig, riklig och pålitlig el hela dagen, varje dag året runt. Vi kan inte förlita oss på Generac för det.

+ – + – + – +

OBS ! ! Att ändra resursmix

Den mest angelägna åtgärden är “Att ändra resursmix”.

I klartext betyder det att vi MÅSTE ha pålitlig, “planerbar” kärnkraft, vattenkraft eller fossil kraft med tillräcklig kapacitet för att täcka maximala effektbehovet. Vi har redan onödigt mycket vindkraft och solkraft.

+ – + – + – +

Små reservaggregat

Ingvar Åkesson har givit goda råd för anslutning av reservaggregat.

+ – + – + – +

by

Halten koldioxid och den globala medeltemperaturens anomali 1958 – 2018

2021-09-02 Gotlands Allehanda: Owe Ronström:

Att äta kakan och ha den kvar

Ronström tar upp varningarna i SVT om ökat katastrofväder “om inte utsläppen av CO2 drastiskt minskar bums”.

Han förklarar att “Sambandet mellan CO2 utsläpp och klimatförändringar har varit känt länge. Sambandet mellan cementtillverkning och CO2 utsläpp har varit känt ännu längre. Att Cementa är en klimatvärsting, en superspridare av CO2 borde därför vara allom bekant.”

Han kritiserar sedan att Cementa fått förlängt tillstånd att bryta kalksten.

+ – + – + – +

2021-09-05 Rune Lundgren:

Koldioxid och klimat går inte hand i hand

Owe Ronström skriver i sin insändare i GA 2/9 att ”sambandet mellan CO2-utsläpp och klimatförändringar har varit känt länge”. Men det stämmer inte. Det har pratats om det länge, men fortsättningsvis finns det ingen vetenskaplig rapport som verifierar detta. Eller kanske Ronström kan återkomma med referens till en sådan rapport!? Vi klimatrealister har väntat förgäves på den i de 30 år IPCC har skrämt oss med sina prognoser. Observera prognoser, inte data och fakta!

Sanningen är, att då de mänskliga utsläppen av koldioxid tog fart efter andra världskriget gick temperaturen ner ända till slutet av 70-talet. Hela 70-talet varnade man ju för global nedkylning. Enbart mellan 1980 och 1998 har koldioxidhalten och temperaturen gått åt samma håll, men efter 1998 har temperaturen, både enligt termometer- och satellitdata, planat ut, medan koldioxidhalten har fortsatt att öka linjärt.

Även detta är anmärkningsvärt att observera, eftersom de mänskliga utsläppen varit exponentiella, så de kan definitivt inte vara huvudorsaken till den ökande koldioxidhalten. Så någon korrelation mellan koldioxidhalt och ökande temperatur finns helt enkelt inte.

Rune Lundgren

klimatrealist

+ – + – + – +

Skriv en insändare DU också

Vi måste nå ut med med budskapen om klimatbluffen till den måttligt intresserade allmän-heten. Då är insändare en viktig kanal för oss. Men det gäller bara om vi är flitiga på den. Det blir intressant för redaktionerna endast om de förstår att vi är många. Skriv även om du blir refuserad. Skriv igen. Även refuserade manus lämnar ett intryck om temats vikt, så att nästa manus kanske tas in.

Sätt igång och skriv nu !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Madagaskar är en stor ö utanför Afrika i Indiska oceanen

Lars Kamél har på Klimatupplysningen granskat några påståenden som florerat i media. Jag gör några klipp i hans bländande sakliga och därmed fullständigt nedgörande rapport:

+ – + – + – +

Svenska medier presenterar ständigt falska nyheter om klimatet. Antagligen är de inte ensamma om det i västvärlden. Många av dessa falska nyheter har sitt ursprung i The Guardian och BBC, så det förekommer bland brittiska medier också.

Figur 2. Expressen: Påståendet om svält kommer från FN.

Expressen rapporterar om att Madagaskar har upplevt fyra år utan regn. Vilket har lett till svält. Formuleringen “fyra år utan regn” antyder att det inte har regnat alls på fyra år. Fast när det gäller formuleringar i klimatrapporteringen, är de vanligen överdrivna. Så kanske ska det tolkas som fyra år med ovanligt lite regn?

Exempelvis har det kända klimatinstitutet CRU i England gjort en sammanställning av nederbörd. Där ser nederbördsdata för Madagaskar ut så här:

Figur 3. Nederbörd på Madagaskar enligt East Anglia University, CRU, Climate Research Unit

Två olika dataserier som visar att det visst har regnat på Madagaskar de senaste fyra åren. Det har inte varit fyra år utan regn. Det har inte ens varit fyra år med med mindre regn än någonsin, för det har regnat mindre tidigare år. Det syns inte ens till några klimatföränd-ringar för nederbörden, om man inte ska kalla svängningar under några få år för klimatförändringar.

Men hur är det då med den påstådda svälten? Kanske har skördarna kollapsat, trots att regnen inte har uteblivit? Där har FAO statistik över jordbruksproduktion för länderna i världen.

Madagaskar odlar främst ris och majs som grödor för människor att äta, tycks det. Medan kaffe och vanilj är två viktiga exportgrödor. För dessa fyra grödor, ser FAO:s statistik över produktionen ut så här:

Figur 4. FAO statistik över produktionen av fyra viktiga grödor på Madagaskar

Notera att Y-axeln har en logaritmisk skala.

Det har varit en nedgång för majs, men inte den totala kollaps som skulle förväntas om det verkligen inte hade regnat på fyra år. Skördarna av ris är på väg upp, efter en nedgång under åren 2010-7. Likaså är kaffeskördarna på väg upp efter en nedgång. Medan skördarna av vanilj har ökat under många år.

NotALotOfPeopleKnowThat har också en kommentar om den falska nyheten om Madagaskar. Där ges också en länk som beskriver fakta om jordbruket på Madagaskar.

Typiska ingredienser för en falsk klimatnyhet

Denna falska nyhet om Madagaskar har de typiska ingredienserna för en falsk klimatnyhet. Eventuellt finns ett litet uns av sanning (här: Möjligt problem med livsmedelsförsörjningen) som sedan förstoras till en katastrof skapad av klimatförändringar. Strunt samma att klimatförändringar ingenting har med saken att göra och att katastrofen inte finns, utan som mest är ett överkomligt problem. Ofta är problemet, om det finns, främst orsakat av en snabb befolkningsökning. (Folkmängden är fördubblad sedan 1990.)

+ – + + – +

Flera ansvarslösa överdrifter

Lars Kamél går sedan vidare med att bena isär de falska uppgifterna om femfaldigade väderkatastrofer, skogsbränder och den utrotningshotade komodovaranen.

+ – + – + – +

by

Figur 1. FN:s Agenda 2030 syftar till att göra världen bättre

2021-09-06 Nerikes Allehanda

Osanningar, halvsanningar och klimathot i kommunikationen med allmänheten om den mellanstatliga klimatpanelens (IPCC) rapporter är legio. Nu AR6 2021.

Många ser det som att man bör tillämpa försiktighetsprincipen och göra allt vi kan för att stoppa klimatförändringarna. Men man betalar inte vad som helst för sin hemförsäkring. Det behövs en bra diskussion om kostnader ställda mot nytta. Och människan kan inte kontrollera planetens klimat. Agenda 2030 med sina 17 delmål syftar till att göra planeten till en bättre plats. När koldioxidjakten överordnas allt annat tvingas vi till obehagliga  val.

Under FN:s ledning har vi försatt oss i en situation där vi måste välja mellan att eliminera växthusgaserna eller eliminera energifattigdomen. Brist på energi eller så dyr att alla inte kan betala. Det senare finns redan även i västvärlden. Som i Tyskland med sin Energiewende.

Figur 2. Koldioxidkurvan visar energianvändningen

Välstånd – åtminstone drägliga levnadsförhållanden – förutsätter tillgång till energi. Vi i den rika delen av världen har i historiskt perspektiv sedan 1800-talet haft en makalös utveckling, som inte varit möjlig utan tillgång till stabil och prisvärd fossil energi, vilken idag svarar för över 80% av världens energiförsörjning.

Figur 3. Den minskade barnadödligheten visar välståndet

Vi väljer med ovanstående bild att visa den dramatiska nedgången av barnadödligheten i USA som global värdemätare för minskad fattigdom och ökande välfärd globalt.

Kina har efter protesterna och massakern på Himmelska Fridens Torg 1989 en utveckling där  de redan är ikapp. Till och med gått om oss inom en del områden. Det här är inte en hyllning till deras politiska system. De har förstört miljön och fått städer med fruktansvärda luftföroreningar. Men de har skaffat sig energin de behöver. Nu skrotar de gamla smutsiga kolkraftverk och bygger nya med högteknologisk rökgasrening i form av elektrostatiska emissionsfilter i en rasande takt och problemen med smog är därigenom raskt avtagande.

Hans Rosling, i salig åminnelse,  visade oss att världen blivit så mycket bättre än vi tror bara på 2000-talet. Minskad barnadödlighet. Färre barn per kvinna. Sakta minskad fattig-dom. Ska det kunna fortsätta i den färdriktningen måste den miljard människor som inte ens har elektricitet få det. Enligt BP Energy Outlook 2019 ökar energibehovet med 40 procent till 2040. Hur International Energy Agency (IEA) tänker är svårare att förstå. I sin rapport Net  Zero 2050 (nollutsläpp 2050) ser de en minskning av energianvändningen även med den ökade folkmängden!

Med ett energibehov som 2040 är 40 procent större och 80 procent av nuvarande energi-tillgång utfasad och ersatt med förnybar energi för nollutsläpp så är energifattigdom oundviklig. Det är dessutom ett helt utopiskt scenario. Miljoner människor kommer att dö som en konsekvens av att vi nekar dem billig säker energi. 

Den viktiga frågan är om vi behöver ställa till det så illa? Klimat är väderstatistik över längre tid. Då stöds inte larmet om att klimatkrisen är här och nu av observationer i verkligheten. För att larmen ska vara relevanta uttryck för klimatförändringar ska de vara mycket ovanliga och kunna kopplas till atmosfärens koldioxidhalt. Så är det inte oavsett vad SVT, TV4 och stormedia berättar. Exempelvis är den av media omhuldade uppgiften, att det inte varit så varmt på 100000 år ett rent falsarium. Ovedersägliga bevis (exemplvis isborrkärnor GISP2) visar flera värmningar till högre temperaturer än idag under de 10000 åren efter senaste istiden. Utan påverkan av fossil koldioxid.

Sanningen är att IPCC:s nya rapport i det vetenskapliga underlaget tonar ner hotet. Det som i förra rapporten sågs som huvudspåret bedöms nu ha låg sannolikhet att inträffa. Denna goda nyhet förmedlas tyvärr inte.

Och med Sverige som exempel skulle enligt IPCC:s beräkningsmodell den globala  temperaturökningen till år 2100 bli 0,002 grader mindre om vi stänger alla våra utsläpp idag. Försumbart och inte mätbart!

I valet mellan att eliminera växthusgaserna eller eliminera energifattigdomen är energifattigdomen den självklara prioriteringen för hela mänsklighetens bästa.

Evert Andersson

Mats Kälvemark

Fria debattörer

+ – + – + – +

by