Temperaturens avvikelse från genomsnittet för 1991 – 2020 under tiden 1 – 22 juli i år
Det verkar inte alls ha varit särskilt varmt under juli hittills. Faktiskt riktigt NORMALT: Halva landet obetydligt varmare än vanligt och halva landet lika mycket kallare än vanligt. Några nya värmerekord har jag inte märkt av. Inte ens i Målilla. Och de senaste två dagarna har varit rätt kalla här i Skåne.
Kent Ekeroth på Samnytt har gjort en grundligare genomgång:
I Spanien används naturgasen till mycket annat än kraftverk
EU har föreslagit att användningen av naturgas skall minskas med 15 %. Spanien har fått klara sig självt hittills och vill fortsätta så. “Svenska Magasinet” på solkusten rapporterar:
EU-kommissionens förslag om att minska naturgasanvändningen med 15 procent av rädsla för Rysslands minskade utbud avvisas kraftigt och bestämt av Spanien.
”Till skillnad från andra länder har vi inte levt över våra tillgångar när det gäller ener-gi,” tillade hon. (Miljöministern) ”Vi vill hjälpa … men vi vill ha en ärlig debatt istället för att påtvingas lösningar som vi inte tycker är rättvisa eller effektiva”
“KLIMATKRISEN” är en otro-o-o-o-ligt stor och fräck BLUFF, SVINDEL och ett enormt BEDRÄGERI eller BONDFÅNGERI, så att du har svårt att föreställa dig dess omfattning och djup.
Klimatsans kom till genom att många utomordentligt kunniga personer i ett nätverk fann att rapporterna från IPCC, the Intergovernmental Panel on Climate Change, var helt verklig-hetsfrämmande, något som måste bringas till allmänhetens kännedom. Jag sammanställ-de några av synpunkterna i ett debattmanus, som ett dussin “tunga” namn skrev under. Jag sände det till ett 20-tal lokaltidningar och si, Borås Tidning tog in det, se nedan.
Jag kände behovet av ett samlande “varumärke” och drömde upp “KIMATSANS”. Det blev också namnet på denna blogg som varit aktiv sedan 2014-01-03.
Nätverkets målsättning är att aktivt sprida fakta och förståelse om klimatet samt avslöja den förljugenhet som omger temat i vanliga media.
Här kan du alltid finna verkliga fakta och avslöjanden av “Fake News” som överflödar i de flesta media. All information du finner här är du fri att sprida vidare i de kanaler du har. Dock måste du kolla copyright för figurerna med mig.
Sture Åström
sekreterare och grundare av KLIMATSANS
+ – + – + – +
IPCC:s rapport AR5 i september 2013
I Stockholm presenterade IPCC delrapporten från WG I, Work Group 1, som skulle ingå i den fullständiga Assessment Report nr 5, AR5. Dess ordförande, Rajendra Pachauri, hävdade att enligt en “sammanvägd bedömning” hade de datorsimulerade “modellerna” av framti-da klimat nu nått 95 % sannolikhet, d.v.s. de kunde nästan säkert förutsäga klimatet.
Dr. Roy Spencer vid University of Alabama in Huntsville hade presenterat grafen ovan med de framtida globala temperaturer som 73 olika datorsimuleringar räknat fram. Den svarta linjen är simuleringarnas medelvärde, vilket IPCC tog som sin förutsägelse. Nertill hade han lagt in faktiska data från fyra dataserier för mätningar med ballonger och två datase-rier med satelliter.
De röda pilarna visar hur sannolika IPCC bedömt sina förutsägelser i de fem publicerade rapporterna. Som synes hävdar IPCC allt högre sannolikhet ju längre från verkligheten förutsägelserna hamnat.
Detta bara bekräftar IPCC:s totala inkompetens. Den står klar redan då de datorsimulerar klimatet för år 2100 med in-data som måste gissas för åtminstone 30 parametrar av de c:a 80 som beräkningarna kräver. Det ger resultat, som är lika bra som EN gissning. Det vet kompetenta matematiker.
Självklart blir det en stor spridning av resultaten. Detta är i sig ett bevis för att resultaten är värdelösa. Men IPCC tar deras medelvärde som en faktisk förutsägelse. Det är inte bara in-kompetent. Det är närmast barnsligt. Att sedan räkna med 95 % sannolikhet är rent korkat.
Men hur kan fullvuxna, läskunniga, högskolestuderade västliga politiker har trott något bättre om en organisation, som styrs av världens diktatorer, för vilka grov korruption, långtgående nepotism och obildning torde vara de vanligaste kännetecknen.
+ – + – + – +
2013-10-25, BT, Borås Tidning: KLIMATSANS
Kan vi lita på FN:s klimatpanel?
Klimatpanelen IPCC:s rapport den 27/9 skall vara en sammanfattning av de vetenskapliga underlag, som blir klara först nästa år. Det inger inte förtroende.
Rapporten har förhandlats fram mellan 110 av FN:s regeringar. Av dem ser några IPCC främst som ett verktyg för att utverka mer pengar från västländerna. Dessa representeras ofta av politiker som försvurit sig till kamp mot koldioxid. Resultatet är politik, inte vetenskap.
IPCC litar på datorsimulerade ”klimatmodeller”. Dessa har förutsagt ständigt stigande temperatur, smältande polarisar, accelererande höjning av havens nivå, växande öknar samt fler och värre orkaner. Allt detta har varit fel. Kan vi tro på någon som haft så grundligt fel så många gånger?
År 2007 spådde kretsen kring IPCC att havet i Arktis skulle bli isfritt sommaren 2013. Men isens utbredning vid årsminimum i september var mer än 50 procent större än i fjol och den växer nu snabbt till.
IPCC svarar att ett år är för kort tid för en bedömning och att isen har minskat under 30 år. Men 30 år är också för kort tid. Polarisarna har alltid varierat i faser om cirka 30 år. När den minskar i norr, växer den i söder – och omvänt. IPCC tycks okunniga om detta. Isen runt Antarktis slog historiskt rekord i år. De redovisar inga tecken på att denna rytm skulle ha brutits, men påstår ändå att Arktis blir isfritt 2040.
Havets nivå mäts noggrant i hundratals hamnar. I några av dem höjs eller sänks landet. Deras värden kan man lätt sortera bort från den stora majoritet, som visar att havet sedan hundra år höjts 0,0–2,0 mm/år. Det är inte oroande. Någon acceleration kan inte spåras.
Den globala temperaturen har inte stigit på 17 år. Det bevisar att datorsimuleringar inte funge-rar för det kaosartade klimatet. Många okända faktorer måste gissas. En simulering kräver någon miljon omräkningar, som ofta förstorar felen i gissningarna. När simuleringar inte klarat 17 år, hävdar IPCC att de klarar 100 år. Det är helt absurt.
Vare sig det blivit varmare eller kallare, bevisar det inte att koldioxid är orsaken. IPCC:s huvuduppgift under 25 år har varit att finna belägg för hypotesen att det främst är koldioxid och inte naturliga krafter, som driver klimatet. Det har de misslyckats med. Mer koldioxid gör så lite att de inte kunnat mäta det.
Ändå hävdar IPCC tvärsäkert att sannolikheten för hypotesen har ökat från 90 procent år 2007 till 95 procent idag. Något så viktigt måste preciseras. Vilka gör bedömningen? På vilka fakta grundas den? Då ingendera anges blir det inte trovärdigt.
Det finns inga tecken på en kommande värmekris. Den verkliga krisen kommer om vi gör som IPCC föreslår – bekämpar utsläpp av koldioxid med högre priser på energi, vilket skall gälla globalt för att vara effektivt. Det höjer priserna på livsmedel och gör oss alla fattigare, värst för de fattigaste. När svälten hotar, kan dessa inte ta hänsyn till miljön, utan kommer att ödelägga stora arealer. Det är rent kontraproduktivt.
För nätverket Klimatsans
Lars Bern, tekn dr, fd VD Miljöforskningsinstitutet IVL, ledamot Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA
Ulf Brunk, professor em. patologi
Fred Goldberg, fil. dr, Swedish Polar Institute
Olof Hellström, bergsing. energiexpert, fd vVD ÅF
Hans Jelbring, civ.ing, fil.dr, klimatolog
Gunnar Juliusson, professor, medicin
Wibjörn Karlén, professor em. naturgeografi, ledamot Kungliga Vetenskapsakademien
Bertil Larsson, meteorolog, polarforskare
Ingemar Nordin, professor, vetenskapsteori
Carl-Gustaf Ribbing, professor, fysik
Tore Scherstén, professor em. ledamot Kungliga Vetenskapsakademien
Vindkraftverk är således inte ofarliga som hus utan rörliga delar. De är snurrande maskiner som kan vara rent farliga ibland. Vad kan hända med brasan på marken i torra Spanien ?
HD/Sydsvenskan tog snabbt in reaktioner på planerna för strömavbrott
Det är hedervärt av tidningen att snabbt ge plats åt reaktioner på “nyheten” om nödvändiga strömavbrott i Skåne.
Energiminister KhashayarFarmanbar betonar vikten av att politiken gemensamt tar ansvar för krisläget och ser till att Sverige snabbt får in ny elproduktion.
I intervjuer med de energipolitiska företrädarna för de andra politiska partierna uttrycker de alla ilska över planerna. Men det är ju ingen “Nyhet”. Här på bloggen har vi i åratal förvarnat om denna följd av den energipolitik, som bara kan kallas för “ren galenskap”.
Varför har partierna gått med på helt galna “energiöverenskommelser” ? ? ?
Figur 1. SVK, Svenska Kraftnät, planerar för en kall vinter utan rysk gas till Tyskland
HD/Sydsvenskan ägnar en helsida åt Skånes fallerande elförsörjning:
Nu planerar man för att strypa el till Skåne
Svenska kraftnät förbereder sig på en tuff höst med perioder av akut effektbrist. I samarbete med grannländerna tar Svenska kraftnät just nu fram planer för kontrollerade strömavbrott någon timme i taget i olika delar av Sydsverige.
– Vi har aldrig tidigare kopplat bort förbrukning i Sverige till följd av för låg elproduktion. Det kan komma att ske för första gången nu i höst, säger Niclas Damsgaard, chefsstrateg på Svenska kraftnät.
– Det ligger egentligen ingen större dramatik i att enskilda hushåll kopplas bort från elnätet någon timme till följd av effektbrist. Det sker ju elavbrott varje år på vissa platser i landet till följd av fel i lokalnätet. Det brukar vara ett överkomligt problem, säger han.
I varje region kan elnätsföretagen aktivera planer som säkrar elleveranserna till sjukhus, järnvägar, vatten- och avloppsverk samt andra samhällsviktiga funktioner. I stället kopplas annan elförbrukning bort från nätet.
Skåne är beroende av importerad el
Jag reagerar på en ruta som skall innehålla “Fakta”:
När det gäller internationell handel betyder “import” att landet Sverige tar emot leve-ranser från andra länder. Leveranser från andra regioner inom landet kan inte kallas “import”.
Med den betydelsen av “import” är påståendet att Skåne “är beroende” av utländsk el lite fel, såvitt jag förstår. Större delen av Sveriges el från vindkraft transiteras genom Skåne till Tyskland, d.v.s. det normala är att vi exporterar el. Jag minns inga tillfällen då svensk el inte skulle kunnat täcka Skånes behov, men inser att sträng kyla i Skåne samtidigt med stillastående VKV i Norrland skulle betyda ett behov av import. Då knappast från Tyskland, som får värre problem än vi, möjligen från Polen och Baltikum eller från Norge, om vi betalar bättre än UK.
Varje strömavbrott blir en påminnelse om den ansvarslösa energipoli-tik som alarmisterna i MP och C motat in övriga partier i. Den är helt motsatt det ansvar den japanske premiärministern tar på sig.
Figur 1. Vid låg aktivitet i Solen blir jetströmmens bana instabil med stora svängar mot norr och söder
”Extremvärmen” beror på norra jetströmmen
”Extremvärmen” beror på norra jetströmmens numera avvikande cirkulation, som sedan i sin tur påverkar underliggande luftströmmar. Jetströmmen har börjat gå i U-svängar nord – syd i stället för att cirkulera runt nordkalotten. Den kalla polarluften går för tillfället ned mot sydligare breddgrader i U-svängar. Detta pressar i sin tur den undanträngda varma sydliga luften norrut i omvända U-svängar (ꓵ).
Således: På på andra delar av norra halvklotet drabbas man av ”extremkyla”.
Motsvarande förändring sker också av den sydliga jetströmmen. Den berör främst Sydamerika, Australien och Nya Zeeland.
Figur 2. Den magnetiska Nordpolen driver iväg mot Sibirien med 64 km/år
Förändringen av jetströmmarna har pågått en längre tid. Den har förorsakats av den magnetiska nordpolens flytt från nordöstra Kanada förbi Nordpolen och ned mot Sibirien. Flytten befinner sig nu i ett accelererande skede och den magnetiska nordpolen är på väg mot Svalbard. Dess motsats, sydpolen, är på väg norrut mot Australien. Nordpolens flytt har pågått sedan ca år 1830. Den rörde i sig i början väldigt långsamt. NASA har redan för många år sedan påtalat detta.
Den magnetiska Nordpolen har flyttat sig många gången under jordens historia. Det är nu ca 780.000 år sedan polerna helt skiftade plats. Normalt sker det med 200.000 – 300.000 års mellanrum. Däremot har de med ca 12.000 års mellanrum gett sig iväg på en ”delresa”. Så skedde för ca 12-, 24-, 36-, etc.-tusen år sedan. Vid den senaste gången tog det ca 1.000 år innan de återvände. Så det finns risk för att vi får se mer ”extremväder” under de närmaste 1.000 åren.
På dinosaurietiden var det ca 1 miljoner år mellan polskiftningarna. Jorden har skiftat polaritet ett hundratal gånger under de senaste 3 miljarder åren.
Så frågan är om det är en total ompolarisering eller 12.000 års förändring som jorden nu har framför sig.
Vi är passagerare på rymdfarkosten jorden, under solens förflyttning i Vintergatan, där den med periodicitet kommer in områden, som påverkar jordmagnetismen.
Vi bör därför förbereda oss på de förändringar som förestår.
Japans premiärminister Fumio Kishida förbereder landet för en kall vinter
I vintras var det ovanligt kallt i Kina, Korea och Japan, vilket vållade stora svårigheter med brist på kol och stängda industrier åtminstone i Kina. Japans premiärminister mobiliserar nu den kärnkraft, som stängdes efter Fukushima.
2022-07-15, world nuclear news, wnn:
Kishida calls for maximum use of nuclear over coming winter
(Kishida kräver maximalt nyttjande av kärnkraft under kommande vinter)
Japans premiärminister Fumio Kishida har krävt att upp till nio av de tio reaktorer som redan har startats om ska vara i drift under vintern, för att undvika elbrist. För närvarande är fem reaktorer i drift i landet.
“Det finns oro för tillgången och efterfrågan på energi i vinter”, sa Kishida vid en presskonferens den 14 juli. “Vi måste i alla fall förhindra en sådan situation. Därför har jag sagt till ekonomi-, handels- och industriministern att så många kärnkraftverk som möjligt – upp till nio – i vinter skall tas i drift för att säkra 10 % av Japans totala elförbrukning.”
Dessutom sa han att tio konventionella kraftverk skall startas upp, för att säkerställa stabil strömförsörjning vid rusningstid. “Om detta förverkligas, kommer vi att kunna säkra det maximala elbehovet jämfört med de senaste tre åren”, sa Kishida.
“Det är regeringens ansvar att vidta alla möjliga åtgärder och göra allt för att säkerställa en stabil elförsörjning, inte bara i vinter utan även i framtiden.”
Ekonomi-, handels- och industriminister Koichi Hagiuda Hagiuda citerades av Reuters: “Vi skulle vilja säkerställa driften av maximalt nio reaktorer, upp från de nuvarande fem som är i drift nu, genom att revidera konstruktions- och inspektionsperioderna för några av kärnkraftverken.”
“Även om vi för närvarande inte har en övergripande uppdelning av ytterligare kapacitet för vintern , kommer vi att arbeta för att driva upp till nio reaktorer … genom att se över kärnkraftverkens reparations- och inspektionsplaner och kontinuerligt arbeta med företagen för att säkerställa ytterligare kapacitet av ett tiotal konventionella kraftverk”, sa han. Av de tio kärnkraftverk som har återstartats är de fem som för närvarande är i drift i västra Japan, konstaterade Japan Atomic Industrial Forum (JAIF). De andra fem är för närvarande stängda antingen för periodiska inspektioner eller för att antiterroråtgärder inte har färdigställts i tid.
+ – + – + – +
Japan accepterar kärnkraft igen.
Efter olyckan i Fukushima 2011 stängde Japan alla sina kärnkraftverk. Men olyckan orsakades inte av fallerande teknik utan av en särdeles kraftig jordbävning i havet. Den skapade en tsunami-våg, som var högre än den “100-årsvåg” man dimensionerat anläggningen för.
Nu tycks en bred tillnyktring ha skett, så att kärnkraft accepteras av allmänheten.
Notera att premiärministern reservationslöst tar ansvar för tillgången på stabil el. När får vi en regering som tar samma ansvar på allvar ? ?
Planerna på vindkraft stoppar dem från att få ett lån, tre banker säger nej.
Bankerna hänvisar till att fastigheten inte har något värde, den är osäljbar.
Observera att detta gäller redan INNAN snurrorna står på plats !
+ – + – + – +
Kamp mot förödelsen av närmiljön
Det pågår en brutal vindkraftsexploatering i vårt avlånga land. Från Överkalix och Pajala i norr och till sydkusten i söder kämpar folk mot förödelsen av närmiljön. Vindsnurrorna tenderar att bli högre och högre, 270 – 300 m höga monster kommer att totalt förstöra landskapsbilden och sprida sitt infra-buller allt längre.
Det handlar om rovfågelbestånd som hotas, det handlar om förstört friluftsliv och en hotad biologisk mångfald. Det kommer rapporter om att folk mår dåligt av sorgen att förlora sina kära omgivningar.
Men det ohörbara bullret av infraljudet gör att folk faktiskt blir sjuka. Det är belagt från många håll. Det är en större katastrof än vad myndigheter och politiker vill erkänna. De som drabbas så, finner att de rånas på allt de äger. De kan inte bo kvar i det hus som är deras livs besparingar, men det har blivit osäljbart, värdelöst. De får inga pengar för det till att satsa i ett annat hus med lugn och ro. De måste välja mellan att hamna på “bar backe” eller bo kvar, där de blir sjuka. Resten av livet !
Vilka politiker tar sig an deras välfärd ?
Hela konceptet vindkraft är ju rent bondfångeri: Först skräms allmänheten med en katastrof som inte finns, Den Globala Uppvärmningen. Det pågår ingen sådan.
Sedan lovar man att den skall undvikas genom att stänga väl fungerande kärnkraftverk med pålitliga leveranser av el, och ersätta dem med vindkraftverk, som levererar el bara när det blåser lagom. Därmed blir utbredda strömavbrott något vi måste räkna med, lyset slocknar och värmen flyr. Hissar stannar. Sjukhus och industrier måste stänga. Det svenska samhället är inte rustat för sådana U-landsförhållanden.
Sverige behöver stabil baskraft som levererar året om, dygnet runt oavsett väderläge!
by 
