Sommarmånadernas medeltemperaturer uppmätta i Klippan, Skåne
Vår trägne medarbetare Ingvar Åkesson har använt data från sin egen väderstation. Han har noterat varje dags min- och max-temperatur, som matats in i Excel. Programmet har sedan räknat ut månadernas medelvärden och ritat grafen.
SMHI använder en mer sofistikerad metod för att beräkna medelvärden, varför tempera-turerna givetvis inte kan anses representera Sverige eller ens Skåne, men de tendenser som framträder torde gälla såväl Skåne som södra Sverige.
Vi ser genast att juli var särskilt varm 2014, 2018 och 2021, men inte i år. Den sydeuropeiska “värmeböljan” nådde inte upp till oss. Vi noterade bara enstaka par av dagar som var särskilt varma. Någon värmande trend kan inte noteras efter 2016.
Detta är faktiska data utan “justering” och “homogenisering” eller andra trixanden med siffrorna. De är intressanta just därför.
Figur 1. Korallreven fascinerar både forskare, journalister, politiker och allmänhet
Reven byggs upp av korallernas hårda skelett, som efter deras död blir till grus och sedan spolas upp på stränderna av stormarnas vågor. Många söderhavsöar finns bara som resultat av växande koraller, och de fortsätter vanligen att växa, vare sig havet stiger eller sjunker. Medan de lever, huserar de alger, som ofta är färgstarka och därmed fascinerar besökare. Där trivs också tusentals olika arter av fisk och andra havslevande djur.
Korallerna är alltså viktiga för den biologiska mångfalden och blir därmed ofta använda som slagträ i debatten om klimatet. Alla media ger ofta utrymme åt nyheter om korallerna:
Avsnittet om koraller börjar 1:10:25 in i programmet. Dess budskap är att “hälften av havens koraller har dött”.
Läget är alarmerande för den biologiska mångfalden. En miljon arter riskerar att utrotas.
Det är inte en katastrof på väg att hända, utan vi är redan inne i den.
Faktum är dock att korallerna har en mycket stark förmåga att återhämta sig och har så gjort under 600 miljoner år, när temperatur och havsnivå växlat inom vida gränser.
(Den låga kunskapsnivån på SVT visas, då man påstår att revet finns längs den SYDöstra kusten, när det är den NORDöstra som gäller.)
Där refereras uttalanden av Paul Hardisty, vd för marininstitutet AIMS:
– Resultaten visar att revet fortfarande kan återhämta sig under perioder fria från intensiva störningar. Det som är oroande är att frekvensen av dessa störningar ökar, särskilt masskorallblekning, säger Paul Hardisty, vd för marininstitutet.
Fenomenet korallblekning uppstår när koraller, på grund av höga temperaturer, stöter bort de färgglada alger som lever i dem och som de är beroende av. För att korallerna ska kunna återhämta sig krävs det att vattnet kyls ned snabbt efter en varm period.
Jag tror att han gör flera osäkra eller felaktiga påståenden:
Såvitt jag förstått, beror blekningen främst på att korallerna torkar, när havets nivå sänkts. Det sker i en fas av väderfenomenet El Niño-La Niña, då nivån under månader varierar upp till en halv meter.
Peter Ridd, för vilken jag har större förtroende, hävdar att varmare vatten är gynn-samt för korallerna.
Jag tror inte det finns data som visar att frekvensen av “intensiva störningar” ökar.
Flera poster avslöjar de falska larmen om revets tillstånd:
Figur 1. GWPF:s rapport av Peter Ridd om Stora Barriär-Revet
Peter Ridd är den forskare som avslöjade att Stora Barriär-Revet återhämtade sig snabbt efter de skador som uppstått efter stormar och andra miljöproblem. Det innebar indirekt kritik av arbetsgivaren the James Cook University, som jämt hävdat att Revet höll på att utplånas. Han blev avskedad och drev en process mot universitetet i alla instanser upp till den federala högsta domstolen.
Han förlorade processen, därför att han hade skrivit på ett anställningsavtal med en klausul som han ansågs ha brutit emot.
Emellertid vann han en stor seger genom att lagarna ändrades så att forskares yttrandefrihet måste upprätthålls av alla institutioner, som mottar offentliga anslag.
Fram till 2016/2017 publicerade Australian Institute of Marine Science (AIMS) samman-räknade data för korallernas täcke på the Great Barrier Reef (GBR). Sedan dess har endast detaljerade data varit tillgängliga. Detta dokument granskar AIMS förklaring till detta och återskapar sammanräknade siffror för de senaste åren.
Det visar att AIMS har effektivt gömt de goda nyheterna om koralltäcket.
Vad är “koralltäcke”?
Koralltäcke är ett mått på överflöd; det är procent av havsbotten som är täckt med korall. Det minskar efter stora cykloner, då antalet korallätande sjöstjärnor ökar, och efter några tillfällen av blekning. På en given plats tar koralltäcket vanligtvis fem till tio år för att återhämta sig från sådana händelser.
Koralltäcket på ett individuellt rev kan sjunka till bara några procent efter en allvarlig massaker. Det fluktuerar naturligt över tiden.
AIMS och revstudierna
Sedan 1986 har AIMS undersökt ungefär 100 av de 3000 korallreven i GBR. Uppgifterna publiceras på dess webbplats.1 Uppgifterna är uppdelade i tre regioner: den norra, centrala och södra. Dessa regioner är uppdelade ytterligare i “sektorer”. För var och en av de 11 sektorerna finns det ungefär 5–10 individuella korallrev som undersöks varje år. Detta görs genom att bogsera en dykare runt omkretsen av varje rev. Dykaren observerar korallernas täckning över en 140 meters distans och uppskattar den procentuella täckningen.
Figur 2 gör det tydligt att AIMS effektivt har dolt mycket goda nyheter om revet mellan 2016 och 2022 genom att inte publicera GBR:s sammanräknade data sedan 2017.
Det är mycket ovanligt för alla tre stora regionerna, och nästan alla sektorer, att ligga långt över genomsnittet när som helst i tiden. Vågorna av en stor cyklon kan ofta döda stora mängder koraller över en stor region. Endast genom att se alla data sammanräknade som ett genomsnitt för hela revet, kan exceptionella tillstånd av koralltäcket uppskattas. AIMS visar grafer för alla tre regionerna, och alla har mycket hög koralltäckning – men ingen har rekordhöga toppar. Eftersom det finns ungefär en 1 chans på 3 att en region har mycket stort täcke, men det finns bara en 1 chans på 27 att alla tre är stora samtidigt, som fallet är 2022.
Det är förvånande att AIMS inte längre anger ett sammanräknat koralltäcke för hela GBR, eftersom de tidigare har larmat om dess dåliga tillstånd baserat på sådana data. Till exempel när koralltäcket nådde en lågpunkt på cirka 10 % år 2011, sedan stora cykloner förstört stora mängder korall, skrev AIMS-författarna De’ath et al. (2012) följande i en mycket uppmärksammad tidning, som citerades flitigt i världens media :
Utan betydande förändringar i hastigheten för störningar och koralltillväxt, koralltäcket i de centrala och södra regionerna av GBR kommer sannolikt att minska till 5–10 % till 2022. GBR:s framtid beror därför på avgörande handling.
Denna förutsägelse på 5–10 % för 2022 har helt klart visat sig felaktig; det genomsnittliga koralltäcket för alla regioner är nu över 30%. Genom att inte längre publicera GBR-genomsnittet har AIMS dolt de goda nyheterna för 2022, och dragit en slöja över deras felaktiga förutsägelse för ett decennium sedan.
Slutkommentar
De senaste uppgifterna om GBR indikerar att det är i gott skick. Det råkar ha mycket koraller 2022, eftersom det har varit få tillfällen av hög dödlighet under de senaste fem till tio åren. De tre eller fyra tillfällena av blekning sedan 2016, som har rapporterats flitigt i media, skulle inte ha kunnat döda mycket koraller, eftersom 2022 års statistik är så bra.
Uppgifterna sedan 1986 visar att varje region, varje sektor och de flesta rev har ibland haft perioder med mycket låg koralltäckning av en eller annan anledning. Detta är helt naturligt.
Media gör mycket av enstaka bakslag för koralltäcket, men ett mått på hälsan hos en ekosystem är förmågan att återhämta sig från stor stress. Sköra system kommer inte att återhämta sig, robusta system återhämtar sig bra., GBR har visat sig vara ett levande och hälsosamt ekosystem.
Detta borde inte vara en överraskning; det finns liten mänsklig påverkan på revet, och det är väl skyddat.
Det är också orimligt att förvänta sig att den lilla temperaturhöjningen under det senaste århundradet (1°C) skulle ha orsakat stor påverkan, särskilt som det är välkänt att de flesta koraller växer snabbare i varmare vatten.
Data som samlats in av AIMS visar att GBR är ett robust system med snabbt fluktuerande koralltäcke. Vi måste förvänta oss att koralltäcket någon gång i framtiden kommer att minska kraftigt, som det gjorde 2011. Vi måste då komma ihåg att detta är nästan säkert naturligt, och tillåt inte då undergångsprofeterna att skrämma barnen
Den som likt Göran Samuelsson (Kb/Nsk 28/7) kallar klimatförändringarna för ”hysteri” och ”cirkus” bör nog repetera nyheterna från hela vår jord – Syd- och Mellaneuropa, Storbritan-nien, Afrika, Nordkalotten, Australien, Kalifornien och många andra ställen – inte bara i år, utan från de senaste 30 åren. Tecknen är övertydliga.
Sedan övergår han till att förklara professor Ole Humlum okunnig.
Tack Christer Albinsson för ditt inlägg i klimatdebatten. Hoppas på flera. Debatt behövs för granskning av orsak/verkan samt ekonomiska kostnader för samhället.
Debatten berikas om du visar vilka av professor Humlums observerade data du anser vara felaktiga? Alla klimatdata finns i juni-rapporten ”climate4you.com_june_2022”. Professor Humlum är ”riktig” naturvetenskaplig professor med mycket långt CV och vetenskapliga publikationer med andra forskare till skillnad från de politiskt utnämnda klimatprofesso-rerna. Det är bättre att granska innehåll i budskapen än att försöka skjuta budbäraren.
Flera forskare såsom professor Svensmark anser att klimatförändringar är en naturlig långsam process som styrs av solens aktiviteter i sina solcykler och har pågått sedan pla-netens födelse. Således har vi haft varma och kalla perioder med viss regelbundenhet.
Att fossila mänskliga CO2-utsläpp skulle vara huvudanledning förefaller ologiskt när man begrundar atmosfärens sammansättning såsom vi lärde oss i skolan.
Totala halten CO2 är alltså cirka 400 miljondelar varav endast 20 är mänskliga fossila utsläpp, det vill säga 0,002 procent. Kan detta påverka de oerhört komplexa förhållanden som skapar vårt klimat?
Något globalt klimat finns inte heller utan det finns många olika som ständigt är i långsam förändring. IPCC framtidsprognoser bygger på mängder av antaganden som exponentiellt ökar riskerna för fel. Trovärdighet saknas.
Däremot är CO2 en god gas och förutsättning för allt liv på planeten genom fotosyntesen och att beskatta denna goda gas förefaller totalt nonsens.
IPCC är en politisk organisation som prognostiserat undergångsscenarier i decennier utan framgång. Majoriteten av de stater som utgör IPCC är odemokratiska och diktaturer som gärna ser en fördelning av rikedomar från väst till sig själva. De 97 procent ”klimatforskare” som IPCC ofta hänvisar till när de menar klimatvetenskapen är ”settled” är i själva verket endast några procent när man granskar siffrorna. Vetenskap är aldrig ”settled”.
FN borde fokusera på det som man kan göra något åt såsom befolkningsfrågan, fred och ökad demokrati på vår planet.
Klimatförändringarna sköter solen och långsam anpassning av samhällssystemen är nyckelordet.
Kostnaderna för klimatåtgärderna som följer i IPCC och Parisavtalets spår har professor Lomborg och nobelpristagaren i ekonomi Nordhaus beräknat. Lomborg visar också att väderkatastrofer inte ökat – bara den mediala bevakningen. Se Youtube och hans föredrag på Steamboat Institute i USA 14 mars 2022.
Slutsatserna är att fullföljandet av Parisavtalets CO2-målsättningar innebär ett självskade-beteende som kostar globala ekonomin mångfalt mer än skadan orsakad av naturliga klimatförändringar.
Jag önskar alla intresserade medborgare och framför allt granskande journalister och politiker på alla nivåer tar del av vetenskaplig information utöver den som IPCC genom stats-TV och media basunerar ut. Då kan vi använda miljarder skattekronor bättre än att bekämpa en fiktiv klimatkris.
Lorentz Tovatt och Marléne Tamlin för upp frågan om ersättning till kommuner som säger ja till etablering av, det som de kallar för, förnybar elproduktion, det vill säga vindkraft, solenergi och biobränslen. Denna replik kommer inte att fokusera på vad som faktiskt är förnybart, fokus är på den typ av ersättningar, eller snarare subventioner, som förs fram.
Debattartikeln leder direkt till fyra frågeställningar som Miljöpartiet gärna får replikera på:
1. Varför ska staten betala kommuner för att godkänna denna typ av etableringar? Borde inte kostnaden bäras av de som faktiskt kommer att tjäna pengar på etableringen, det vill säga bolaget bakom ansökan?
2. Varför särbehandlas kommuner som redan nu har denna typ av etableringar och får lägre ersättning än kommuner som vid ett senare tillfälle tar beslut. En direkt följdfråga är naturligtvis, vilket incitament har kommuner att godkänna ansökningar nu om de kan erhålla avsevärt högre ersättning om de skjuter på beslutet. Se även Skriftlig fråga 2021/22:1712 av Lorentz Tovatt (MP).
3. Ersättningen utgår enbart för nya projekt som de facto nätansluts innan 2030 och då under tio års tid. Vad händer om ett projekt försenas av olika skäl? Har då kommunen god-känt en etablering, underförstått att de ska erhålla en ersättning, men tappar den om bolaget blir försenat med byggnationen?
Se till exempel det skandalomsusade projektet Hästkullen i Härnösand som blev förse-nat med flera år till följd av problem med betalningar och allvarlig kritik mot miljöarbetet. Detta har tagits upp i Uppdrag Granskning ”Borta med vinden” och på senare tid har vindkraftsparken stoppats på grund av två allvarliga haverier. Då produceras ingen el och därmed utgår ingen ersättning till Härnösand kommun. Kommunen har tagit ett principbeslut att inte godkänna framtida vindkraftsparker.
4. Miljöpartiet ”tycker också att de som bor i närheten av ny elproduktion ska få ersätt-ning”, men det framgår inte hur den ersättningen ska utformas eller vem som ska stå för ersättningen. Då det är de boende och inte kommunen i sig som drabbas av en etablering bör eventuell ersättning utgå primärt till de boende snarare än kommunen.
Varför är fokus inte på individen i Miljöpartiets förslag? För er som undrar, Västmanland har inga vindkraftverk i kommersiell drift och installerad solkraft är 49 megawatt. Högt räknat ger solkraften el 15 procent av tiden (fullasttimmar) vilket motsvarar cirka 0,06 terawattimmar och en ersättning per år till Västmanland om 60 000 kronor. De 78,4 miljoner som Miljöpartiet indikerar innebär en produktion av cirka 2,61 terawattimmar elenergi från vindkraft. För hela Sverige under 2021 var produktionen 27,1 terawattimmar fördelat på 12 113 megawatt installerad effekt och 4 754 vindkraftsverk. Då 2,61 är cirka 9,6 procent av 27,1 innebär det 0,096 x 4 754 = 458 vindkraftverk bara för Västmanland, innan 2030.
Ulf Westberg
+ – + – + – +
Hoppingivande
Media tycks inte kunna förkväva det raseri som många etableringar av VKV utlöser. Det ger anledning till kritik av det annars sakrosankta Miljöpartiet. et inger visst hopp om att det partiets verklighetsfrämmande föreställningar kan granskas.
Bidens klimaträddare rusar efter den lyckade tyska modellen
Månadens nyheter i korthet
Månadens nyhet 1:
Högsta domstolen i USA har i enlighet med grundlagen förbjudit Energimyndigheten att med utsagan “koldioxid är en förorening” stifta lagar om klimathotet. Detta är kongressens uppgift men frågan återstår om även politiker får bestämma över en vetenskaplig sanning. Senast detta sågs var på 1800-talet när Massachusetts bestämde att π (pi) för enkelhets skull skulle vara exakt tre (3). Hur som helst tycker Biden att HDs beslut var “ett dåligt beslut”, eftersom det försvårar för hans gröna godtyckliga planer (som dock verkar sakna stöd i kongressen). Att okunnigheten är stor även i Sverige ser man på en Timbro-rapport där den djupt okunnige författaren önskar en atmosfär utan “nedsmutsande koldioxid” (utan vilken växt- och djurliv skulle upphöra existera).
Månadens nyhet 2:
I ett anfall av klarsyn har EU nu sagt ja till kärnkraft och naturgas som “klimatmässigt hållbara alternativ”. Se om beslutet håller ända fram utan att gröna aktivister får dem att darra på manschetten. Ledare i Expressen: Dumpa de rödgröna och släpp loss kärnkraften. Liknande tema i ledare i SvD: Vägledning ut ur elkrisen.
Månadens nyhet 3:
Holland har beslutat att följa Sri Lankas väg mot kollektivt självmord genom att börja förbjuda konstgödning. Sri Lanka har pga sitt förbud mot konstgödning via hungersnöd och statsbankrutt drabbats av upplopp och i Holland skjuter polisen skarpt på protesteran-de jordbrukare. Verkliga orsaken (förbudet mot konstgödning) beskrivs i ledare i SvD och av Björn Lomborg och tom i The Guardian, men från SVT och BBC inte ett ljud.
De som förra året prisade Sri Lankas beslut är moltysta idag. Konstgödning anses (enligt Hans Rosling) vara mänsklighetens största välgörare, eftersom den möjliggör mat åt många miljarder fler än gammaldags jordbruk. Man kan ha olika åsikter om mänskligheten får det bättre om man blir fler, men delvis pga klimatförbättringen, delvis koldioxidökningen och delvis konstgödningen har matproduktionen och därmed levnadsstandarden i världen under hundra år ökat snabbare än befolkningsökningen.
Månadens nyhet 4:
I en ledare i SvD kritiseras SVT:s ensidiga och okritiska användning av WWF som enda experten i klimatfrågan.
Månadens nyhet 5:
Mycket skrivs i Sverige och utomlands om den förväntade värmeböljan under veckan från 17 juli då “kanske” rekordet skall slås i London. Alla har glömt värmeböljan 1976 då samma temperaturer rådde i England i 10 veckor och då ingen råkade i panik. Nu har Londons borgmästare drabbats av sådan panik och skyller värmeböljan på globala upp-värmningen. Denna har för Englands del varit ca 0,5 grader sedan den 10 veckors värme-bölja som drabbade landet på 1970-talet (och då ingen visste vad luftkonditionering var). Dagens värmebölja blir således kanske ca 0,5 grader varmare men mycket kortvarigare. För några veckor sedan larmades det om rekord i Sydeuropa som inte heller besannades (trots att rekorden från 50-talet numera är bortplockade). Rekordet slogs faktiskt i England (40.3 grader) men frågan är om det var korrekta siffror eller mätningar från korrekt placerade mätstationer. Det visade sig vara en mätning på en flygbas med betong och asfalt i alla riktningar. Inget sägs heller om att i stora delar av Europa är det fn mycket kallare än normalt.
Månadens nyhet 6:
Ledare i Expressen: Dumpa de rödgröna och släpp loss kärnkraften. Liknande tema i ledare i SvD: Vägledning ut ur elkrisen.
Månadens nyhet 7:
Efter en kall vår och sommar lockar en rekordkort värmebölja fram charlatanen Rock-ström ur trävirket (och folk på kultursidorna) och SvT kallar honom fortfarande för “klimatexpert”. Han säger nu att vi måste fasa ut allting väldigt snabbt med tanke på den varma sommaren i Sydeuropa (inte varmare än många gånger förr) som allt föranleddes av den “accelererande uppvärmningen av Arktis”.
“Struntprat”, säger Lennart Bengtsson, en riktig (akademiskt kvalificerad) klimatexpert till skillnad från Rockström som är utsedd “professor” av socialdemokratiska regeringen. Att världstemperaturen varit konstant de senaste 8 åren och att Arktis haft den kallaste våren på länge har han ingen a-aning om. Samtidigt rapporterar Reuters att London “kan” bli varmast i världen med 40 grader (utom de tusentals platser som fn har över 45 grader som vanligt). Numera heter det inte “värmebölja”, det heter “värmeapokalyps”. Återigen: Vi talar om en ökning på 1 grad över 170 år och en återgång till den värme som rådde på medeltiden.
Apokalyps? De flesta värmerekord i världen är fortfarande från 1930-talet innan någon global uppvärmning fanns (enligt IPCC). Stor besvikelse må råda bland aktivister, rabulister och charlataner: Det svenska temperaturrekordet (från en svalare tid) blev inte slaget 21 juli heller.
Månadens nyhet 8:
Vinge bröts av på vindkraftverk, andra haveriet på en vecka i Sverige. Men så omfattas inte vindkraftverk av lagen om maskiner.
Månadens nyhet 9:
Översta rappakaljerskan Bjerström på SvT kommer med nya amsagor: Många miljoner klimatflyktingar (många fler än krigen åstadkommer)! Men inte förrän 2050. Budskapet är ett mycket gammalt och bedagat budskap från FN från år 2005 och gällde då för år 2010. Var finns dessa klimatflyktingar idag? Rapporten visar sig baseras på en iransk bondes tyckande om den lokala torkan som Bjerströmskan genast tolkar som att klimatflyktingar är ett omedelbart hot. Sedan kan man försöka malla ihop detta budskap med statistik från 2020 som säger att antalet döda pga väder- och klimatrelaterade orsaker på 100 år har minskat med en faktor 250!!! Artikeln verkar dessutom dagen efter vara helt bortplockad från SvT:s hemsida.
Månadens nyhet 10:
Nu är det allvar: Efter regeringens fatalt enfaldiga energipolitik hotar Svenska Kraftnät nu med att stänga av vissa elanvändare i Sydsverige. Felen har varit många: Påhejade av Miljöpartiet och Naturskyddsföreningen har regeringen steg för steg förstört den svenska elmarknaden. Först infördes olika elområden där olika förutsättningar skulle bestämma det marknadsmässiga elpriset; Sedan förstörde man förutsättningarna för ett lågt pris i Sydsverige genom att stänga kärnkraftverken i Sydsverige samtidigt som man (med subventioner betalade av alla skattebetalare) byggde massor av vindkraftverk i Norrland och underlät att förbättra överföringen till Sydsverige; Man tillät installationen av ett flertal kablar till kontinenten som medger export till EU till priser som gagnar statskassan men som driver upp priserna i Sydsverige ytterligare. En ledare i SvD lägger skulden där den hör hemma, hos regeringen.
Månadens mest galna nyhet 1:
Isbjörn höll på att svälta ihjäl pga konservburk om nosen. Den angivna orsaken är naturligtvis “klimatförändringarna”.
Månadens mest galna nyhet 2:
I SvT pratar en lokal uppfinnarjocke stolt om sitt gröna vätgashus. Han har hittills betalt 8 miljoner och säger att med ett elpris på 50 öre betalar sig det hela på 10 år (dvs då gör han av med 15 miljoner kWh eller 1,6 miljoner per år vilket är 100 ggr mer än en normal-villa! ! !). Fullt utbyggt (kostnad okänd) kan han lagra 800 kWh vätgas och på något mystiskt sätt även 3000 kWh el och 3000 kWh värme. 6800 kWh räcker till att värma ett normalhus nästan ett halvt år. Använder han 1,6 miljoner kWh/år räcker lagringen i 1,5 dagar. Antingen gäller projektet ca 100 hus och då räcker kapaciteten ingen världens stans eller så är kostnadsbesparingen i själva verket en fördyring med en faktor 100. Sedan pratar han vidare i nattmössan om att vätgas inte är farligare än annan gas. Det är den, betydligt farligare. Inget stämmer med konceptet eller så är rapporten fel men det visste man redan av rubriken.
Månadens citat 1:
“Sure, organic agriculture is sustainable: it sustains poverty and malnutrition.” (Prof Channa Prakash of Tuskegee University in Alabama)
Månadens citat 2:
“Vi spenderar pengar vi inte har, för att lösa ett problem som inte finns, på befallning av folk som vi inte valt” (Douglas Carswell, Tory MP for Clacton)
Piteå-Tidningen rapporterar: Det irländska företaget Roadbridge hade stora åtaganden, när det gick i konkurs, vilket drabbade många underentreprenörer.
Åtagandena övertogs av det irländska företaget Red Parrot, som visat sig ha lika svårt att betala räkningar.
Figur 2. Arbetsledaren Jan Svensson förklarar blockaden.
Efter flera månaders arbeten för Red Parrot utan att få betalt, blockerar Gällivare Frakt tillfartsvägarna till Markbygden sedan den 4/8. Nedersta bilden till höger visar hur en kö av stoppade fordon bildats.
Med fordringar på flera miljoner riskerar Gällivare Frakt att gå i konkurs, vilket även skulle drabba flera av dess underleverantörer.
+ – + – + – +
“Vildmarken” vid polcirkeln
Folk i resten av Europa ser nog övre Norrland som en vildmark, där en del tror att man borde kunna skära guld med täljkniv. De väldiga planerna för vindkraft har stärkt det intrycket, vilket tycks ha lockat äventyrare till projekten. Det stora bolaget Roadbridge har gått i konkurs och lämnat stort elände efter sig.
Vad jag förstår har de etablerade byggentreprenörerna SKANSKA och PEAB inte de stora uppdragen där uppe. Deras omfattande erfarenheter har kanske gjort deras kontrakt dyrare än äventyrarnas. . .
Förbundskansler Olaf Scholz, socialdemokrat, tvingas bita i det sura äpplet “kärnkraft”
Redan backat om kolkraft
“Ampelregeringen” har redan förstått att kolkraftverken måste mobiliseras igen. Men kärnkraft har varit en annan fråga. Den hänger på “De Gröna”. De är uppdelade i två falanger: “Fundis”, fundamentalister, och “Realos”, realister. Såvitt jag förstått ser de förra kärnkraft som helt otänkbart.
Enligt Süddeutsche Zeitung avvisar han inte helt tanken på att driva kärnkraftverken vidare, men är mycket skeptisk. För de tre sista planeras avveckling vid årsskiftet.
Trots internationella avtal går utvecklingen åt fel håll, det vill säga utsläppen ökar. Klimatalliansen ville samla den frustration som uppstår när de demokratiska institutionerna inte kan leverera det som medborgarna efterlyser, det vill säga handling.
Klimatkrisen är här och nu. Inte sedan. Vi vet redan tillräckligt. Det är inte kunskap vi saknar. Det vi efterlyser är modet att dra slutsatserna av det vi vet. Sällan har politiken varit så feg. Just nu när den behöver vara som modigast.
+ – + – + – +
Fredrik Johansson på ledarredaktionen svarar:
Klimatalliansen är helt enkelt ett parti bildat i reaktion mot vår demokratis oförmåga. Det går inte fort nog. Det är för mycket parlamenterande och för lite ”handling”.
Riksdagskandidaten Luka Vestergard föreslog i våras att de politiker som ”totalignorerar” klimatet ska kunna dömas till två års fängelse.
Klimatalliansen ser helt enkelt sina politiska motståndare som brottslingar.
+ – + – + – +
Skrämmande totalitära tendenser
Det är glädjande att SvD håller yttrandefriheten så högt, att Gudrun Schyman får komma till tals med rent totalitära åsikter. Sådana ligger naturligtvis nära till för en tidigare kommunist, men det är skrämmande att så många tar “klimatkrisen” som ursäkt för öppen eller dold fascism. Det gäller många inom de “miljövurmande ” kretsarna.
by 
