Den största solfläcken under cykel 24, 2014-10-22

Notera hur liten Jorden är. Vårt klimat bestäms ytterst av Solens aktivitet, vilken indikeras av solfläckarnas antal och storlek..

Kristianstadsbladet utmärker sig genom att tillåta sakdebatt om klimatet. Göran Samuelsson fick plats för en artikel med rubriken:

Bättre nytta av skattekronor än att bekämpa en fiktiv klimatkris

En replik av Anders Svensson infördes med rubriken:

Klimatkrisen är inte fiktiv!

Han räknar upp ett antal overifierade påståenden och avslutar:

Självklart är det så att det som tusentals forskare samstämmigt säger är sant, våra klimatproblem är allvarliga.

2022-08-15, Kristianstadsbladet, Göran Samuelsson:

En grotesk klimatcirkus – den mänskliga påverkan är obetydlig

Välkommen Anders Svensson till klimatdebatten. Orsak/verkan är absolut en förutsättning för fruktbar klimatdebatt.

Jag menar att mänskliga fossila utsläpp av CO2 utgör totalt cirka 20 ppm, det vill säga 0,002 procent av atmosfären. Faktiska mätningar visar på ännu lägre fossila andelar. Googla gärna forskningsrapporter Bozhinova et al eller Berhanu et al. Övrig CO2 i atmosfären är naturlig.

Du menar att mänskliga fossila CO2-utsläpp utgör 125 ppm de senaste 150 åren sedan industrialiseringens början. Det utgör då 0,0125 procent av atmosfären och du hävdar att det är alarmerande att CO2 halten stiger med 0,0002 procent per år trots alla miljarder som nu satsas i klimatcirkusen. Det är fullständigt ologiskt att dessa mikroskopiska förändringar påverkar ett så komplext förhållande som våra klimat på planeten. Atmosfärens gasers absorptionsförmåga av värme i spektralbanden motsäger att CO2 har materiell uppvärmningseffekt.

Googla professor Gösta Pettersson ”Falskt alarm”.

CO2-halterna fortsatte att stiga även under pandemin när resande, transporter och ekonomiska aktiviteter sjönk dramatiskt på planeten. Alltså mänsklig påverkan obetydlig.

Anledningen är den naturliga förändringen av CO2-halterna i atmosfären beror huvudsakligen på biosfären och oceanernas varierande temperatur. Oceanerna ökar sina utsläpp vid varmare temperaturer och tvärtom. Solen är den bakomliggande katalysatorn. Ingenting vi människor kan påverka. Vi bör anpassa våra samhällssystem till långsamma förändrade klimat. Väder påverkas av magnetismen, havsströmmar och vindar och snabbt omväxlande men det är inte klimat.

CO2 är en god gas och förutsättning för allt liv på planeten genom fotosyntesen. Utan CO2 och fotosyntes får atmosfären inget syre och världen skulle varken ha några djur eller människor som andas syre.

Ökad halt CO2 förstärker växternas fotosyntes och gynnar därmed växtlighet och skördar som ökat femfalt de senaste 100 åren. I sen tid har jordbruksproduktionen ökat 40 procent på 20 år (FAO). Färre lider nöd och svält. Fler har fått det bättre (Rosling). Vi borde välkomna högre CO2-halter i stället för att beskatta dem. Den naturliga uppvärmningen (Professor Humlums mätningar) på planeten är välkommen.

Men FN:s klimatpanel IPCC har simulerat fram undergångsscenarier om CO2-halterna ökar genom mänsklig aktivitet. Ännu har simuleringarna inte funnit stöd i faktiska mätningar. De har varit fel. Googla professor CR Christy Alabama University.

IPCC (en politisk organisation) vill minska CO2 i atmosfären. Då minskar också fotosyntesen, växterna får mindre näring, och atmosfären får mindre syre. Det är tvärt emot både mänsklighetens och det biologiska livets behov.

Fullföljandet av Parisavtalets intentioner innebär en global ekonomisk katastrof (professorerna Lomborg, Nordhaus et al) när dess kostnader vida överstiger kostnaderna i de naturliga klimatförändringarnas spår. En grotesk klimatcirkus som göder en ”klimatindustri” med tiotusentals involverade och ett gigantiskt slöseri med skattekronor.

Göran Samuelsson

+ – + – + – +

by

SCB:s data över elproduktionen under 2:a kvartalet 2022

Det är markant att vindkraften i juni levererar bara hälften så mycket som i april. Systemets stabilitet upprätthålls av vattenkraft och kärnkraft.

I juni var exporten nära dubbelt så stor som vindkraftens produktion och nästan hälften av vattenkraftens. Det är via kablarna för export, som de astronomiska priserna på Tysklands dysfunktionella marknad kommer in till södra Sverige. Det är orimligt att deras vanskötsel av elproduktionen får påverka elpriserna här.

Det intressanta med solkraften är inte att den levererar lite. Det beror på att subventio-nerna ännu inte nått full verkan på mängden installerade paneler. Det intressanta är den stora skillnaden mellan april och juni. Fortfarande i april står Solen lågt och ännu värre är det mitt i vintern, oktober till mars.

Till januari, då vinterns kallaste dagar brukar inträffa och vi behöver mest el, levererar solpanelerna i praktiken NOLL, vare sig solen skiner eller det är molnigt.

Det framstår som så okunnigt att det verkar sinnesrubbat, att då subventionera installation av solpaneler.

Ställ den politiker du röstat på till ansvar för detta vanvett !

+ – + – + – +

by

Att “strömmen går” blir en allt mer sannolik framtid, som vi får förbereda oss för med mer än stearinljus

Notoriskt klimatskrämmande Dagens Nyheter har insett, att läsarna märker att något förfärligt händer, när de får sina räkningar på elen. DN har därför accepterat en artikel av två kunniga experter på elsystemet:

• Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik, författare till ”Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”
• Svenolof Karlsson, journalist och författare specialiserad på elsystemet, författare till ”Elsystemkrisen”

Du kommer till artikeln då du klickar här.

+ – + – + – +

by

Figur 1. IPCC:s beslutande församling vid 30-årjubiléet i Paris 2018

Där sitter ländernas delegater, politiker och diplomater, men knappast någon kvalificerad “forskare”. I liknande sessioner “förhandlar” man fram formuleringarna i de stora rappor-ternas SPM, Summary for Policy Makers. Dåvarande ordföranden Pachauri presenterade 2014 SPM för rapporten AR5 med förklaringen att den var ett verk som “130 länder enats om ord för ord” enligt referat i DN.

Han framställde det som ett kriterium för kvalitet och insåg inte att han därmed officiellt erkände att dokumentet helt saknade vetenskapligt värde. Inom “vetenskapen” förhandlar man överhuvudtaget inte. Sådant hör politiken till.

Förklarande svar från SMHI

Björn på Teneriffa letade på SMHI:s hemsida efter den mycket goda nyheten att Great Barrier Reef, GBR, mår bra, men hittade bara tre gamla artiklar med ordet “korallrev”. Exempel: 

• Korallreven skulle minska med 70-90 procent redan vid en global uppvärmning på 1,5 grader, 
• medan i stort sett alla korallrev (>99 procent) skulle vara förlorade vid 2 graders global uppvärmning.

Den starka återhämtningen av GBR borde motivera en omvärdering av dessa påståenden. Dessutom vet vi att korallerna har klarat 600 miljoner år av växlande klimat, då havets nivå varierat 120 meter.

Han frågade om SMHI tänkte skriva något om den positiva nyheten och fick följande svar:

Figur 2. Svar från SMHI på fråga om korallrevens återhämtning

(OBS ! Detta är en bild, så du kan inte markera text och kopiera den.)

Sveriges nationella kontaktpunkt för IPCC

I uppdraget ingår . . . att föra ut kunskaperna och budskapen från IPCC:s rapporter till breda målgrupper.

Figur 3. Vattenståndet vid Kungsholmsfortet i Karlskrona har mätts sedan 1885

I 130 år har ingen höjning av havets nivå noterats, då landhöjningen helt tar ut den lilla höjning som skett på Nordsjön. Men SMHI skrämmer kommunerna med en väntad höjning till år 2100 på nästan en hel meter. Därför att IPCC visar det med sina “klimatmodeller”.

Har SMHI gett upp sans och vett ? Vi skattebetalare står för en budget på miljarder och har då rätt att vänta en egen utvärdering av fakta och inte en slavisk repetering av IPCC:s förutsägelser, särskilt som dessa nästan alltid visat sig så totalt fel att verkligheten blivit direkt motsatt förutsägelserna.

Omfördelning av världens resurser

IPCC leds av politiker och byråkrater som är så okunniga att de öppet visar att de inte förstår vad “vetenskap” är. Inom vetenskapen förhandlar man inte “ord för ord” om tolkningen av data. Så kan man göra inom politiken. Verksamhetens verkliga mål har sedan 2010 öppet förklarats vara “en omfördelning av världens resurser”. Ren politik alltså.

Som anledning till att I-världen skall betala gigantiska belopp till U-världen anger man en “klimatskuld”, som skulle ha uppstått genom att utsläppen av koldioxid skadat klimatet för U-länderna.

Men verkligheten är den motsatta. Utsläppen har gynnat växtligheten, så att skördarna ökat och minskat fattigdom och svält från 36 % av mänskligheten 1990 till 10 % 2015 enligt Världsbanken. I Kina och Indien har hundratals miljoner fått ett mycket bättre liv. Om vi skall tala om en “klimatskuld”, så går den åt andra hållet.

Det finns igen som helst anledning till att vi demokratier skickar pengar till totalitära U-länder, som oftast kännetecknas av långt gången korruption och nepotism. Det skulle bara försena övergången till en öppen ekonomi med demokrati. Det vore att göra medborgarna där en otjänst.

+ – + – + – +

by

Ett uppslag i dagens Helsingborgs Dagblad i serien “den skånska vardagsmaten”

(Upplösningen är avsiktligt för låg för att man skall kunna läsa brödtexten. Denna finns på nätet för dem som loggar in.)

En föredömlig serie artiklar om det lokala näringslivet blir samtidigt propaganda för MP:s kamp mot koldioxiden. Inför valet trummar media in “klimatkrisen” hos läsarna på många olika sätt. Här ett framgångsrikt exempel på “rundgång”:

• Media larmar stort om koldioxidens verkan i “klimatkrisen”.
• Media ger ständigt stort utrymme åt koldioxidens “fotavtryck”.
• Media granskar olika branschers “fotavtyck”.
• De företag som spelar med i jakten på koldioxid får gratisreklam som “goda och hållbara”.
• De företag som inte gör det riskerar negativt vinklade media-drev med förlorad försäljning som följd.
• De “goda” företagen får uppmärksamhet för sin föredömliga “klimatpolicy”.
• Så cementerar media den falska bilden av koldioxidens verkan.

Verkligheten är ju den direkt motsatta: Både koldioxid och värme är välgörande för hela mänskligheten. IPCC:s larm har ständigt slagit helt fel.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Den 20:e augusti äger årets alternativa bokmässa rum med yttrandefrihet om många teman, bl. a. Klimatet

Jag är inbjuden att delta i två panelar och skulle uppskatta att se dig i publiken. Anmäl dig nu: (Klicka på röd text så kommer du direkt till mässans hemsida.)

Gör du det idag, lördag, kan du förboka lunch med specialrabatt.

Entrén kostar 495:- kronor. Mässan pågår mellan 11:00 och 18:00 på en plats som ännu är hemlig, eftersom tidigare mässor utsatts för hot och skadegörelse. Den ligger inom 45 minuter från Stockholm City. Adressen får du veta efter anmälan.

Proportionerna mellan klimatets drivkrafter

Jag kommer att försvara sans och vett i klimatdebatten och visa proportionerna mellan de drivkrafter vi känner till.

Bland journalister finns många som inte förstått hur lite koldioxid det faktiskt finns i atmosfären, 400 ppm = 0,4 promille. Därav är det endast 1 % eller kanske 5 %, som kommer från våra utsläpp. Tanken att EN molekyl av våra utsläpp skulle styra temperaturen på 50.000 eller 250.000 av luftens molekyler är helt enkelt absurd.

Havens kapacitet att lagra värme beräknas till 99,93 % av all kapacitet ovan jordskorpan. Därmed verkar de synnerligen stabiliserande på alla klimatförändringar. Således finns inga fysiska förutsättningar för “tipping points”. Den som skräms med sådana visar bara bristande logisk förmåga. Det tar storleksordningen tusen år för alla strömmar i haven att gå runt ett varv.

Dagens förkvävda yttrandefrihet

Såväl de Pressetiska Reglerna som sändningstillstånden för SVT föreskriver “allsidiga nyheter” och “opartisk” framställning samt plats för “andra sidan” och “kritisk granskning” av auktoriteter. I stor skala bryter alla riksmedia ständigt mot detta.

Den 10:e augusti 21:40 sände TV2 ett idolporträtt på 1 tim 36 minuter av “Greta”, där man började med följande påståenden från skeptiker:

Figur 2. Skeptikers påståenden i början av filmen om “Greta”

Alla dessa påståenden är korrekta. Men såvitt jag förstår förutsatte programmet att de var motbevisade av den “vetenskap” som Greta ständigt hänvisar till utan att kunna redogöra för något av dess innehåll. (Jag ägnar inte 1½ timme åt ett program om Greta.)

Det kan vara OK att visa ett så partiskt program, förutsatt att lika stort utrymme ägnas åt “andra sidan”. Men det händer aldrig !

Det är ett gravt underbetyg till den ledning för ett medieföretag, som engagerat personer utan den nyfikenhet, som är en förutsättning för god journalistik. En sunt nyfiken journalist skulle naturligtvis undra vad folk kan ha för motiv att säga så. Och göra ett helt program om varje mening.

Ditt deltagande är extra viktigt

Hoten och smutskastningen mot arrangemanget gör det extra viktigt att du deltar. Du bidrar till den STÖRSTA FRIA BOKMÄSSAN I NORDEN. Därmed visar du att sådant inte accepteras i ett demokratiskt Sverige.

Stå upp för vår demokrati ! ! !

+ – + – + – +

by

Al Gore och IPCC:s ordförande Rajendra Pachauri visar upp sina diplom och medaljer sedan de fått Nobels Fredspris av den norska Nobelkommittén år 2007

Det priset är ett tredubbelt bevis på offentlig förljugenhet.

1. Al Gore har beslagits med okunskap och felaktiga påståenden i sin film “An Inconve-nient Truth”. Dessutom har han visat sig direkt ohederlig i videon “Climate 101”.
2. Rajendra Pachauri lanserade medvetet en lögn om snabb avsmältning av Himalajas glaciärer i rapporten AR4 år 2007. Han har dessutom gjort sig skyldig till sexuella trakasserier av yngre kollegor och varit misstänkt för ekonomiska oegentligheter. Han har fått ihop en mycket stor personlig förmögenhet.
3. Den norska Nobelkommittén visade ytterligt dåligt omdöme i valet av dessa freds-pristagare. Den visade att det var Politisk Korrekthet som fällde utslaget, möjligen kopplat till inställsamt sökande efter kontakt med världens mäktiga, vilket blev ännu tydligare 2009, då Obama utsågs innan han “skapat” någon fred någonstans. Han kom ju till Oslo. . .

Stora Barriär-Revet ett typexempel

I de två posterna den 7:e och 8:e behandlades dels de goda nyheterna om det Stora Barriär-Revet och dels deras rapportering i svensk Public Service.

Där visas hur den offentliga institutionen AIMS, Australian Institute of Marine Science, medvetet undanhållit de goda nyheterna om revets återhämtning sedan 2018. Nu lanserar man plötsligt sensationen att revet befinner sig i bättre skick än på 36 år. Men att det riskerar att gå under på grund av den globala uppvärmningen som måste stoppas.

AIMS är en federal institution med en budget som motsvarar SEK 480 miljoner om året. Den har 250 anställda och en ansenlig flotta av fartyg för att utforska havet runt alla Australiens kuster.

De mest högljudda larmen har kommit från det privata James Cook University i Queens-land, delstaten innanför revet. De tycks ha satt i system att larma för att utverka federala anslag till “forskning”. När Peter Ridd rapporterade den snabba återhämtningen, blev han avskedad.

Miljöpartiet och kärnkraften

Partiets existens vilar på en förljugen världsbild. Sin politik driver de med genomgående falska argument. I dagens HD/Sydsvenskan 2022-08-11 får tre av dess företrädare dispo-nera debattsidan under rubriken:

”Moderaternas energipolitik är en krigsförklaring mot hushållens plånböcker.”

Som alltid påstår de att vindkraft är mycket billigare än kärnkraft utan att de talar om varifrån elen skall komma vid vindstilla. Stängningen av Ringhals 1 och 2 var inte alls deras beslut utan en bedömning av ägaren Vattenfalls företagsledning att det skulle bli för dyrt att uppgradera reaktorerna till de nya säkerhetsbestämmelserna från EU.

De låtsas inte om att det är MP som tillsatt ledningen för Vattenfall. Jag är helt övertygad om att de och deras meningsfränder i EU har drivit fram säkerhetsbestämmelserna i avsikt att göra kärnkraft olönsam. Om nu bestämmelserna varit förnuftiga kan det ändå inte ha varit nödvändigt att forcera fram renoveringar av en konstruktion, som visat sig orsaka färre dödsfall än alla andra typer av kraftverk inklusive vattenkraft, nämligen NOLL dödsfall.

De har alltså avsiktligt konstruerat ett tillstånd som gör det möjligt att skylla på “marknadskrafterna”.

Den korrumperade forskningen

När politiker vill genomföra en impopulär åtgärd tar de gärna “forskningen” som motiv. Dess resultat kan ju vanligt folk inte ifrågasätta. Och media har gjort sig till pålitliga bunds-förvanter genom att förkväva kunniga medborgares protester. Detta är särskilt tydligt och alldeles förfärligt skrämmande beträffande “klimatet”, eftersom aktivisterna försöker få till en “omställning” av allt i samhället.

Med flata och okunniga borgerliga politikers samtycke har aktivisterna lyckats ta kontroll över anslagen till forskning. De kanaliserade pengarna just till sådana projekt som kunde visa på stöd för AGW-hypotesen, den om katastrofal Global Uppvärmning. Denna fälla gick många forskare villigt in i. De fann sedan att deras lön hängde på att hypotesen hölls vid liv.

Det bildades en osund atmosfär på många institutioner, som mobbade forskare med kritik av hypotesen. De kunde ju göra kollegerna arbetslösa. Därav kom okvädinsord in i forskningen.

Rent fusk blev accepterat. Sedan ordföranden i den kommitté, som skulle bevaka den “vetenskapliga etiken”, Peter Gleick, erkänt bedrägeri och smutskastning av kritiker, hyllades han av de 23.000 forskare som närvarade vid deras årskongress. Stora tidningar som engelska Guardian tyckte att han tagit ett gott initiativ. Han hade ju menat att “rädda världen”. Alltså de gamla jesuiternas valspråk: “Ändamålet helgar medlen”.

Därefter har ohederligheterna i forskningen blivit så vanliga att man inte längre kan lita på de mätresultat som publiceras. NASA “justerar” nu temperaturer som är 50 och 100 år gamla. Det är närmast löjligt.

Beträffande politikerna så har de målat in sig i ett hörn. De har satsat enorma resurser på propaganda för IPCC:s hypotes. De stora miljöföreningarna, WWF, Greenpeace, Svenska Naturskyddsföreningen är till stor del finansierade av skattemedel. Dessutom finns det många dussin mindre föreningar och “tankesmedjor” som ägnar sig åt propaganda för IPCC:s hypotes, som de menar skall “rädda världen”. EU och FN finansierar motsvarande rörelser i ännu större skala.

Alla media trumpetar dagligen ut farorna med “växthusgaserna”. Så har “allmänheten”, d.v.s. väljarna övertygats om att det ståndar en mycket allvarlig “klimatkris”.

Nu har så många väljare blivit övertygade, att inga politiker vågar tala om att det är en bluff.

Det skulle leda till ett mediadrev, som skulle minska antalet röster, så att de kanske skulle förlora mandaten.

Så har vi fått en situation där all information från överhet och auktoriteter måste förutsättas vara förljugen, vilseledande eller helt falsk.

Framtidens historiker kommer att ha svårt att förstå hur den fullständigt vanvettiga kampen mot utsläppen kunde uppstå och fortgå så länge. Hur kunde så många låta sig luras så radikalt till att göra något helt bakvänt, när alla varit läskunniga och det funnits rikligt med information om bluffen.

Det, dr. Watson, är en svår fråga !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Istäckena på Grönland och Antarktis är kilometertjocka där översidan når mer än 3 respektive 4 km höjd

Notera att skalorna är olika. Antarktis skall förstoras linjärt 2,4 ggr för att bli jämförbart.

Tege Tornvall:

Jordens hittills lägsta mätta temperatur är 98,6 minusgrader. Den mättes vintern 2018 på den norska Valkyrie-domen uppe på isen i östra Antarktis 

Åren 2004-2016 mätte forskare från det amerikanska Colorado-universitetet 150 gånger under 90 grader kallt vintertid på den ryska Vostok-stationen. Där mättes också det tidigare köldrekordet, 89,2 minusgrader år 1983. 

Sådan kyla är rent livsfarlig, särskilt i hård vind. Det är det ofta uppe på isarna i Antarktis. På bara några minuter fryser ögon, näsa och lungor igen. 

Även uppe på Grönlands landis är det rejält kallt. Officiellt köldrekord är 69,2 minusgrader från 1991, mätt på 3.105 meters höjd – och mätt igen vintern 2020.  

Grönlands och Antarktis’ landisar växer med nederbörd. Återkommande forskare finner sina läger täckta med snö och is. 

Årsmedeltemperaturen är 20-30 minusgrader uppe på Grönlands isvidder och under 50 minusgrader uppe på istäcket i östra Antarktis. Isens medeltjocklek är ca 1.500 meter på Grönland och över 2.000 meter i Antarktis. 

På havsnivå längs kusterna är det mindre kallt. Längs Antarktis’ västkust och nordvästra halvö går en bergskedja som fortsättning av Anderna i Sydamerika. Längs dess västra sidor kan glaciärer glida ned i havet och kalva stora isstycken som isberg. 

Södra Grönland i höjd med Stockholm har längs kusten sommarvärme upp till ca 20 grader. Där bodde vikingar under fyra sekler 1000-1400. De kom dit för att där var varmt och gynnsamt – och gav sig av för att det blivit kallt och ogynnsamt. 

Figur 2. I tektoniska sprickor längs den västra kusten finns ett stort antal tidvis aktiva vulkaner

Från tektoniska sprickor längs dels Antarktis’ västkust och nordvästra halvö och dels Grönlands östkust värms havsvattnet underifrån. Glaciärer puttar ut is på grund havsbotten. Där kan stora stycken brytas loss som isberg. 

Nästan alla som tror sig ha varit i Arktis eller Antarktis var på Svalbard eller på norra delen av Antarktis’ nordvästra halvö. Från Svalbard till Nordpolen är det runt 150 mil. Från halvöns nordspets till Sydpolen är det nästan 300 mil. 

Från fartyg och forskningsstationer har de sett kustis med kalvande glaciärer. Men ytterst få har sett eller upplevt kylan uppe på kilometertjock landis 

Nu går Jordens jetvindar i större bukter. De släpper in kyla från norr på norra halvklotet och från söder på södra halvklotet – och värme från söder på norra halvklotet och från norr på södra halvklotet. Det skapar oro i luften med starka växlingar. Precis vad vi upplever nu.

Tege Tornvall

Leksand

+ – + – + – +

by

En kommentar “kommer bort” ibland, men ganska sällan

Till dig som sände mig ett mejl om din saknade kommentar:

Jag ber om ursäkt ! När jag skulle svara dig, hade ditt mejl försvunnit. Jag måste ha fumlat med fingrarna och råkat radera det. Jag svarar så här istället:

1. Kommentarer går normalt direkt ut på bloggen.
2. Den första kommentaren du lägger in, måste godkännas av mig.
3. Det gör jag normalt några gånger varje dag, men är jag bjuden på kalas dröjer det till efter 22:00. Nån gång om året är jag på resa, så det kan ta två-tre dagar. Jag har inte lärt mig sköta bloggen på resa.
4. Jag raderar inlägg med nedsättande epitet eller annan pajkastning, kommentarer med bara länkar eller fler än två länkar samt personliga funderingar utan referens till fakta.
5. Det har sällan förekommit att någon saknar sina kommentarer. När det skett har det nog varit på grund av bristande vana med WordPress system. Eller fumlande med tangenterna. Vederbörande har senare kommit med flera kommentarer.
6. Skriv ett mejl igen, om det inte funkar med ett nytt försök.

Var välkommen till bloggen !

Sture

+ – + – + – +

by

Figur 1. Google Street View på Kruthusgatan, där SMHI:s väderstation ligger

Stationen torde ligga där den vänstra masten står. Den tycks vara ett exempel på den sjuka som Anthony Watts rapporterat om i USA: Samhällets expansion kryper runt stationerna, så att de omges av värmeabsorberande byggnader och vägar med svart asfalt. Här finns nakna stenhögar nära stationen. De lagrar värme och utgör sedan en lokal “värme-ö”, UHI, Urban Heat Island. Den stör mätningarna som blir falska men ändå rapporteras i de flesta media:

Figur 2. Göteborgs-Posten rapporterar pliktskyldigast

Figur 3. Så även SVT, som alltid hakar på “värmerekord”

Figur 4. TV4 är inte sämre och visar Carl Milles staty “Poseidon”

Den står på Götaplatsen, som får representera hela Göteborg. Just där var det kanske lika varmt som vid stenhögarna på Kruthusgatan, men absolut inte representativt för “landskapet” runt omkring.

Således “Fake News” !

SMHI presenterar stationen

Robert Norling har gjort en berömvärd insats med “skrivbordsforskning” i öppna källor på nätet.

Figur 5. Väderstationen i Göteborg presenteras så här på SMHI:s hemsida

Den ligger säkert inte 3.000 meter över havet, men drygt 3 meter låter inte heller helt troligt. SMHI använder amerikansk decimalnotering med punkt istället för komma.

Figur 6. Med Google Maps finner man den angivna positionen intill Kruthusgatan.

Hur det ser ut där visar figur 1. Grannskapet utgörs av en ovanligt tät ansamling av asfalte-rade motorvägar.

SMHI måste kolla sina stationer oftare

Data från dem de har idag är alltså inte alltid pålitliga ! I USA befanns 96 % av stationerna vara “korrupta”. Hur stor andel är det i Sverige ? ?

+ – + – + – +

by