Sedan spär han på med att vi är på väg att begå “självmord”
Som vanligt gör han flera helt felaktiga påståenden. Jag tar inte tiden till att korrigera hans överdrifter. Och rena lögner. Här vill jag bara påminna om hans ohederliga “track record”.
Tänk på det, när du hör och läser om COP27. Det är inte verklighet. Det är en sagovärld. . .
+ – + – + – +
by 
#PW
Det vi lärt oss är att alla larm är kraftigt överdrivna. Frågan är om du lärt dig det?
@Petter W
“Årets Nyhet” var inte en förutsägelse. Det var ett konstaterande.
Våra kunniga läsare förstod att den bedömningen var motiverad, fast okunniga media, liksom du själv, saknade förmåga att förstå sammanhanget. Den låga solaktiviteten visade på inledningen till den kalla period som vi nu fått bekräftelse på att den börjat.
Det är en stor sensation att världen går mot kallare tider, när ledande media och världens hela politiska etablissemang trummar på med varningar för en uppvärmning. Inte ens under Medeltiden torde världens samfällda elit varit så förblindad. Det gör COP27 till en historisk fars !
JonasW: Professor Wadhams uttalande att havsisen i Arktis skulle vara borta 2016 har falsifierats liksom professor Hansens uttalande att Manhattan vid det här laget skulle stå under vatten.
Lika fel blev förutsägelsen i dessa spalter att den låga solaktiviteten skulle bli årets nyhet 2018.
Vad har vi lärt oss?
Globalt hälsoprogram. Drömmen för pillerföretagen. Rådande doktrin att äta allt utom kött kommer att kräva mer piller och mer sjukvård.
Klart djävulskt att bli tvingad att äta mat som gör en sjuk. Detta är ytterligare en konsekvens av klimathotsbluffsagendan.
Jag har frågat vår PW var han annars håller till i syfte att få höra honom lägga ut texten mer analytiskt och från fler perspektiv än ett. Detta givetvis mest av nyfikenhet och i bästa intentioner. Men ej fått svar.
Kanske skriver han under pseudonymer.
#PW
Kan du ge exempel på vad du tycker är sakfel?
Tycker du att påståendet om ökad ökenutbredning är ett sakfel?
Tycker du att påståendet om att Arktis sommaris skulle vara borta 2016 är ett sakfel?
Tycker du att påståenden om att Manhattan,Florida och Söderhavsöarna skulle vara under vatten 2020 är ett sakfel.
Vore kul att höra vad du tycker är sakfel ?
Måste vara lite trist att bli tilldelad bevakning av siten Klimatsans och egentligen inte ha något att komma med. Har du funderat på alternativ karriär?
FN har aldrig varit en fredsorganisation, ej heller EU. Bägge är organisationer för global/regional överhöghet.
Den av mig sedan länge förväntade samordningen inom FN av klimat-& pandemihysterin har nu fått sin egen organisation. WHO och WMO, den världsmetereologiska organisationen, har nyligen samlat ihop ‘expertkunskaper’ inom bägge områdena för att driva det som kallas ‘climathealth’. Vi kan förvänta oss ännu mer drivna stollerier från dess ‘office’ i syfte att accentuera skräck och rädsla, samt förslag till ‘lösningar’. Alla undertryckande scenarier Ni kan tänka Er med bäring på ‘samband mellan klimat och hälsa’ kommer att konkretiseras som en del av hållbarhetsdogmen inom Agenda 2030. FNs IPCC kommer villigt att sälla sig till rådgivande organ.
FN tror att det nu behövs finansiering med upp till 2000 miljarder dollar fram till 2030 för att kuva ‘klimatkrisen’. Det ska läsas som ‘för att kuva nationers självständighet’. Lägg till pengar för att kuva kommande ‘pandemier’ (nationer), som tas ut via fler samordnade injektionsupphandlingar för säkerställande av läkemedelsbolagens vinster.
FN är en paraply-organisation med bidrags-organisationer som Sida och privatfinansierade NGOs inkl privata stiftelser, regeringar och företag. Glöm inte bort att USAid alltid varit ett av CIAs civila huvudaktörer (täckmantel).
Grundtanken med FN är precis det vi ser. Sedan har de bara lindat in agendan i fina ord och bomull för att nå till dagens position.
Alla globala organisationer, vilket syfte de än har, kommer med tiden att bli destruktiva.
TBL
Glöm inte att de stora bidragen från Sida inkl Finansen är pengar som också går tillbaka till globalföretag inom fossilindustrin (naturgas-investeringar i gaskraftverk ist för kinesiska kol dito). Bara att studera projekt hos t.ex Sida där även t.ex USAid ofta är inblandade. Stora pengar alltså i retur via krediter från väst till globalföretagen. Konkurrens med Kina i 3e världen inkl Afrika.
Ingen lönsamhetsuppföljning alls utan mest bara “måluppfyllelse”. dvs gott om plats för korruption på både lokal individnivå som global företagsnivå.
Guterres, har väl sitt politiska ursprung i kommunismen och har tydligen en planekonomisk syn på hur rika länder ska ge till fattiga och skyr inga medel. Använder hela FN/IPCC och är där till med klimatsvamlet för att försöka omfördela och skapa en ny världsordning.
Flesta medlemmar i FN är ju tveksam demokratier och skurkstater där korruptionen är skrämmande hög. Ser framför mig hur det blir när dessa roffar åt sig av våra surt förvärvade skattepengar. Med andra ord blir det som att man tar från fattiga i rika länder och ger till rika i fattiga länder.
Grundtanken var fin med FN och EU men nu tycker jag det är dags att hoppa av.
Petter! Vad är det du försöker åstadkomma?
Har Gueterres någonsin kommit med något annat än svammel? Lever han i en fantasivärld? Har han inte rådgivare som kan upplysa honom om hur det ser ut i verkliga världen?
Att FN-chefen gör felaktiga påståenden i förhållande till en dogm om att människan inte påverkar klimatet må vara. Han har ingen anledning att hålla sig till den dogmen.
Finns sakfel av mer konkret art, så ta upp dem.