Figur 1. Reuters rapporterar att Afrikas nationer fortsätter att bränna kol, olja och gas
I Afrika prioritera man kampen mot fattigdom högre än kampen mot koldioxid. Många nationer har stora fyndigheter av fossila bränslen och förklarar att de avser att exploatera dessa med de stora energibolagens hjälp.
African nations tell COP27 fossil fuels will tackle poverty
(Afrikas nationer förklarar för COP27 att fossila bränslen behövs för att avhjälpa fattigdomen)
Namibias kommissionär för olja, Maggy Shino, gör sin inställning klar:
- Om ni säger till oss att lämna energiresurserna i marken, måste ni erbjuda tillräcklig kompensation, men jag tror inte någon kommit med ett sådant erbjudande.
Stora fossila fyndigheter
I början på detta år har både Shell och Total gjort stora fynd av olja utanför kusten i Namibia. Även Mauritania, Tanzania och Senegal diskuterar att utveckla gas- och oljefält med västerländska bolag.
Tysklands kansler Olaf Scholz har i maj bekräftat avsikten att fullfölja gasprojekt i Senegal.
På COP27 tycks de fossila bränslenas värde bli accepterat, vilket bekräftas av att man för-lägger nästa års konferens till oljelandet UAE, United Arab Emirates, som hedrar konferen-sen med en delegation på 1.000 personer.
+ – + + – +
Största möjliga tys-s-s-t-nad i svenska riksmedia
Vid konferensen är många stora olje- och gasbolag representerade och de för direkta för-handlingar med nationernas delegationer. Hela Afrika kommer att nyttja sina tillgångar av kol, olja och gas utan hänsyn till “Västländernas” predikningar om koldioxidens farlighet. Något som man i de länderna inte säger sig ha sett några tecken på. Tvärtom har man sett många tecken på att den varit välgörande med större skördar, som dramatiskt minskat svälten.
Acceptansen av de fossila bränslena tycks svenska media dölja, trots att det uppenbarligen är den största nyheten från COP27.
Google hittar inget på “COP27 Afrika fossil” eller “COP27 SVT Afrika”
Utsläppen kommer att öka i än större takt
Jag gjorde en illustration beräknad på historiskt säker statistik från British Petroleum:
Figur 2. Proportionerna mellan Sveriges minskade utsläpp och de ökningar som faktiskt äger rum
Storleken av Sveriges minskade utsläpp visas av den lilla gröna rutan, mörkare grönt för den minskning vi visat att vi kan åstadkomma, 2,5 % per år det senaste decenniet, och ljusare grönt för de ambitioner som yttrats, 7,6 % per år.
Detta gäller innan Afrikas länder kommit igång med exploateringen av sina stora fyndig-heter av fossila bränslen. Siffrorna för Kina och Indien avser det gångna decenniet. Att döma av rapporter för innevarande år, kommer båda länderna att öka takten i byggandet av kolkraftverk.
Summa summarum kommer den sannolika proportionen mellan svenska minsk-ningar och “Världens” ökningar av utsläppen att vara närmare 1.000 än 500.
Kejsaren är naken
Då står svensk klimatpolitik helt naken i sin meningslöshet, men det tycks inte hjälpa de förblindade politikerna att vi ropar “Kejsaren är naken”. De vågar inte lyssna av rädsla för medias drev. Det är inte förenligt med Sveriges grundlags-skyddade “Yttrandefrihet”, men mera typiskt för en fascistisk regim. Särskilt typiskt är det att Statens kanaler är de flitigaste att förmedla den falska bilden av verkligheten.
+ – + – + – +
by 
#PW
Och hur tycker du vi ska kompensera Kina? De verkar oerhört frestade att använda kolkraft.
Berätta hur mycket du tycker att Sverige ska betala till Kina för att de inte ska fortsätta sin massiva utbyggnad av kolkraft.
Hur mycket vill du betala? Jag gissar på att Du är beredd att betala rätt mycket (säkert miljonbelopp), men hur mycket tycker du en genomsnittsvensk ska betala för att minska frestelsen hos Kina att bygga ut kolkraften?
Hur mycket vill du betala ?
Gissning – inget svar.
@PW , tillräcklig kompensation från västvärlden – 0 kr.
I min hemby cyklar en miljöpartist till jobbet
16 km enkel väg för att rädda världen.😊
https://www.zerohedge.com/political/bill-gates-granted-authority-buy-2100-more-acres-north-dakota-farmland
Varför ser inte folk sambanden……?
Klimatrörelsen är en del av Agenda 2030 och dess fortsättning som WEF i princip är projektledare för (i s.k partnerskap med FN/WHO osv). Rubriken är förstås Hållbarhet i syfte att styra människor i program från FN (WEF m.fl) som kommer att styra våra politiker genom t.ex EU. EU har nyligen infört den Sociala Pelaren vari man avser att bl.a påverka/styra människors Social Norms med bl.a kommande Social Credit Scores.
Covid-19 var en test av hur folk skulle reagera för auktoritära åtgärder (SAGE har erkänt t.ex). Man vill fortfarande egentligen införa vaccinpass trots att passen helt saknar värde då vaccinet varken skyddar för sjukdom eller smitta. Det är tvärtom eftersom vaccinet skadar immunförsvar och DNA liksom orsakar en mängd risksymptom också på sikt. Vaccinet alltså värre än det som det skulle skydda emot (väldokumenterat men skyddas av MSM/TNI osv).
https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/
https://prosecutenow.io
förstås!
Göran Åkesson
Tack för spridningen av detta. Jo jag har hört om denna “konsolidering och synkronisering” som pågår. Men dessa instansers (FN-organisationer t.ex ) toppar är ändå främst olika huvuden hos “hydran”. Jag tänkte mer på de finansiärer etc som håller i trådarna ytterst. Ja du vet de gamla (inkl Bush) + nya som Thiel, B Gates, Soros, Ma, Bezos osv. De verkliga skurkarna bakom Sars-CoV-2 förutom Darpa/DoD är de anonyma bolag/ägare som tillsammans med Big Pharma (främst Pfizer/ModeRNA) och amerikanska myndigheter (Fauci et al) lanserat epidemin. Det handlar om en 6-7 bolag med bl.a namn som ovan. En man som forskat i detta sedan slutet av 80-talet är Dr David Martin. Här hittar ni namnen på de privata investerarna i epidemin.
prescutenow.io
Något globalt klimatproblem existerar inte. Däremot existerar i många länder ett problem med fattigdom. Den enda lösningen på det problemet är ekonomisk tillväxt. Den kräver pålitligt och billig energi. Vilket inte kan fås från sol och vind, men däremot från fossila bränslen.
Så det är klart att fattiga länder vill använda fossila bränslen allt mer, och tänker göra det. Att förvägra dem det, är en sorts nykolonialism för att försöka hålla dem i fattigdom.
De klimathotsreligiösa sprider många lögner. En av dem är att de fattiga är hårdast drabbade av klimatförändringar. Eftersom det är en lögn, så är det inte sant. De fattiga är drabbade av fattigdom. Vilket bland annat leder till att de har svårt att klara av följderna av extremväder. Klimatåtgärder hjälper inte de fattiga ett dugg, vare sig åtgärderna sker i rika eller fattiga länder. Klimatåtgärder bara stjälper.
@Petter W
Du hoppar över frågan OM mer koldioxid har några negativa följder för mänskligheten. Det finns inget annat än värdelösa datorsimuleringar som talar för det. Och ett par av de främsta simulerarna har konstaterat att de använt fel ingångsvärden i simuleringarna, att koldioxid styr, när det i stället visat sig att det är molnen som styr klimatförändringarna.
Koldioxid är alltså inte skadlig för klimatet utan högeligen välgörande för hela mänskligheten. Det är t.o.m. så att vi BÖR bränna mer kol, för att höja halten livgivande koldioxid i luften.
Alla länder med fossila tillgångar är frestade att utnyttja dem. Man står mellan att gynna sig själv (kortsiktigt) och att lindra ett globalt problem. Viktigt kunna diskutera vad som kan vara ”tillräcklig kompensation” från västvärlden.
Thorleif
Det har kanske tagit del av (?) att samordningen mellan klimat- och giftinjektions-hysterin nu fått sin organisatoriska hemvist globalt. Nyligen annonserades att WHO och WMO (den världsmetereologiska organisationen) samordnat ‘expertkompetens’ från resp. huvudorganisation för att effektivt kunna driva ‘clim.health’. Det nya initiativets ‘office’ kommer säkert att sprida ännu mer skräck och rädsla och föreslå lämpliga ‘lösningar’ för att hålla människor i lägsta möjliga medvetandenivå och accentuera följsamhet i fårskocksmentalitet. FN tvinnar sina Agenda 2030-trådar ännu hårdare i desperation. WMO har på ett förutserbar sätt basunerat ut klimatkrisen nu ännu starkare imperativ under COP 27.
Det finns bara ett vagt officiellt samband mellan Klimatrörelsen och Covidlobbyn men den stavas makt och pengar. Om man nu från väst börjar upptäcka att Afrika främst tänker på egna behov (billig energi) och att de samtidigt anar att utlovade pengar från väst mest uteblir eller att nettot för en “västvänlig politik” (med stora skulder vid investeringar i “klimatet”) blir lågt eller t.o.m negativt (förutom mutor på privat nivå) så kommer väst sannolikt att justera sin mutpolitik mht att Kina redan etablerat samarbete kring just kol i Afrika.
Sambandet med Covid handlar från afrikansk perspektiv om att även de sett vaccinen som gift och att de klarat sig bra utan. Många stater har dåliga erfarenheter av WHO och Bill Gates.
Afrika lierar sig även med Brics och Ryssland/Kina/Indien vilket innebär ytterligare störningar för både vaccin- och klimatpolitik från väst.
Nästa års konferens förläggs till oljelandet UAE, United Arab Emirates, eftersom delegaterna inte vill frysa. COP15 i kalla Köpenhamn uppskattades inte pga vädret.
Kalla inte olja för fossilt bränsle. Hjälp till och rätta när det felaktigt kallas för fossilt bränsle.
Elsa Widding tyckte att våra insatser borde gå till att rena utsläppen från kolkraftverken!
Tänk vilken skandal!
Just renandet av luften har givit oss uppvärmning större än den från CO2.
https://notrickszone.com/2022/11/10/now-its-claimed-anthropogenic-global-warming-is-driven-by-aerosol-emissions-reductions-not-co2/
Europa söker efter gasleverantörer i Afrika. Vi vill ju inte utvinna gasen själv.
Bolunds kompisar i IPCC lever i alla fall gott på pengaregnet. Man kan väl hoppas att delegaterna på mötet cyklat till COP27-mötet? För inte har de väl flugit dit väl? Det vore ju mot hela deras klimatreligiösa tro haha….
Herr Bolund föreslog att Sverige under 2022 skulle bidra med 960 miljoner dollar till IPCC.
Märkligt att den siffran inte dyker upp i media!!!!
I ett tyskt TV-reportage samlar man in pengar för att bygga skolor i U-länder. Hade man haft tillgång till 960 miljoner dollar skulle det räcka till mer än 23.000 skolbyggnader.