Kolkraftverket Niederaußem i dagsljus med moln av vit vattenånga från kyltornen och osynliga avgaser från de två smala skorstenarna
Flera dagstidningar har publicerat en artikel av Sofia Eriksson, TT, med rubriken:
Utsläpp från fossila bränslen mot rekordnivåer
Artikeln illustreras med en bild av ovanstående kolkraftverk med solen bakom, så att molnen med ånga blivit mörka. Bildtexten lyder:
- Ett kolkraftverk spyr ut rök i tyska Niederaussem i en bild från början av november.
Det är ett helt falskt påstående att man “spyr ut rök”. Varför jag sände in följande rader med ovanstående bild och ett insändarmanus som bilagor:
+ – + – + – +
Hej !
Ni har blivit förledda att distribuera en bild med en helt falsk bildtext:
Utsläpp från fossila bränslen mot rekordnivåer | TTELA
Bildtexten lyder: “spyr ut rök”, vilket är en falsk uppgift, se bifogade bild och manus. Kraftverket släpper inte ut någon synlig rök överhuvudtaget.
Den bifogade bilden är från Wikipedia, vilket såvitt jag förstår innebär att den är fri för publicering, om Wikipedia uppges som rättsinnehavare.
Jag hoppas ni vill distribuera en rättelse samt internt reda ut hur den falska uppgiften kunde passera er organisation. Har ni tveksamma leverantörer av nyheter om klimatet er-bjuder jag hjälp från KLMATSANS att bedöma deras trovärdighet.
Artikelns uppgift att Kina minskar utsläppen torde vara fel. Trovärdiga rapporter om ökat byggande av kolkraftverk, fler än ett i veckan, och öppnande av flera kolgruvor, betyder med största sannolikhet att Kinas utsläpp kommer att öka med flera procent över nivån 2019.
MVH//Sture Åström
Sekreterare i nätverket KLIMATSANS sedan 2013
+ – + – + – +
Förfalskad bild av kraftverk
TT har distribuerat en artikel om utsläppens ”rekordnivåer”. Den illustreras med en bild av tyska kraftverket Niederaussem med texten:
- Ett kolkraftverk spyr ut rök i tyska Niederaussem. . .
Med solen i bakgrunden ser man hur ett svart moln glider från anläggningen upp mot vänster. Det ger en helt falsk bild av verkligheten.
Molnet är vattenånga från kyltorn, där vatten förångas i den normala processen. I motljus blir ångan mörk.
Om man istället ser på en bild i dagsljus är vattenångan vit. ”Molnen” därifrån innehåller inga föroreningar och upplöses helt i luften, olika snabbt beroende på vädret. Då kan man också se avgaserna från de två smala skorstenarna. Närmast mynningen är avgaserna helt genomskinliga. Där är de så heta att vattenångan i dem inte bildat små droppar som i ”molnen”. Några sotpartiklar som bildar ”rök” finns inte.
Kraftverket har så effektiv avgasrening att sot och föroreningar som svaveldioxid avlägs-nats. Ut kommer vattenånga och osynlig koldioxid, men ingen ”rök”. Bilden och bildtexten är således genomfalska.
Sture Åström, nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
Klimatforskningsinstitutet Cicero
Sofia Eriksson refererar en rapport från klimatforskningsinstitutet Cicero i Norge. Detta är strikt alarmistiskt i linje med klimatpanelen IPCC:s förutsägelser, vilket gör det naturligt att presentera en rapport inför COP27.
Institutet förefaller mera arbeta med regeringarnas uttalade ambitioner istället för faktiskt noterade siffror avseende utsläppens storlek. Det uppger:
-Utsläppen ser ut att öka i både USA (1,5 procent) och Indien (6 procent) jämfört med förra året medan Kina och EU troligen kommer att rapportera små nedgångar – med 0,9 respektive 0,8 procent, enligt rapporten.
Jag tror att Financial Times håller sig bättre informerad. Där noteras för 2021 ökningar av utsläppen över nivån 2019, vilka överstiger10 % nästan hela 2021. Aftonbladet rappor-terade 2021 att Kina hade byggen igång för 247 GW kolkraft. Det är 10 ggr så stor kapacitet som Sverige byggt på 100 år ! Av alla sorters kraftverk.
För 2022 vet vi att takten i utbyggnaden av kolkraft varit avsedd att öka. Dessutom har Kina ökat kolbrytningen för att ha till uppvärmning, då man väntar ett skifte till kallare vintrar. Det torde betyda att Kinas utsläpp av koldioxid ökar med flera procent.
Till halvårsskiftet brukar BP presentera säkra siffor.
+ – + – + – +
TT:s fadäs ?
Man frågar sig hur TT:s fadäs kunnat hända. Den beror endera på okunskap eller på ohederlighet. Men VAR ligger problemet ?
Det kan ligga hos fotografen. Medias bilder av kraftverk har ofta tagits i motljus så att ångan från skorstenar och kyltorn skall bli mörk och kunna kallas “rök”. Besluten att använda så-dana bilder har tagits av redaktionerna, som ju oftast varit bemannade, eller bekvinnigade, med alarmister. Detsamma gäller säkert även för många fotografer. De har sedan lärt sig att det är lättare att sälja bilder där ångan kan kallas rök.
Detta är inte första gången TT kallar ånga för “rök”. Jag tror att TT är lika “klimat-smart” som de andra riksmedierna.
Det skall bli intressant att se om TT svarar.
+ – + – + – +
by 
#PW
Vad tycker du är hederligt?
-att säga att arktis sommaris kommer vara borta 2016
-att säga att söderhavsöarna kommer vara under vatten 2020
– att säga att ökenutbredningen ökar
-att säga att spannmålsproduktionen kommer minska
Ibland undrar jag om du inte börjar bli lite trött på att tillhöra ett gäng som ljuger hela tiden?
Det som är en lögn i rubriken blir till okunskap eller ohederlighet inne i texten. Inte särskilt hederligt, kan man tycka.
Björn II
I botten finns nog vänster-ideologin hos flertalet journalister samt grundkritiken mot USA-imperialismen som manifesteras via det tidigare oljeberoendet och det anglosaxiska oljemonopolet. På något sätt har det kanaliserats vidare till den yngre generationen från åttiotalet som också reagerat likt 60-talsupproret mot viss del av maktetablissemanget. T.ex mot finanskapitalism och miljöförstöring där klimatkyrkan givit vänstern näring och opinionsstöd. Frågan är bara om de fattat att de blivit en del av samma etablissemang de motarbetar. Deras totala underkastelse till det amerikanska korrumperade partiet Demokraterna (mot Republikanerna och särskilt Trump) visar att de inte förstår hur de blir utnyttjade av sina egna arbetsgivare (mediaägarna) osv.
Jag har funderat på hur det är möjligt att vara så ointresserad av sitt arbete att journalister helt utan kritiska frågor bara sväljer det ena larmet efter det andra. Och att dessutom vara så otroligt okunnig om vilken fantastisk utveckling olja, kol och gas medfört i form av global rikedom och mänskliga framsteg. Tror de på vad de själva skriver?
En delförklaring kan också vara att det helt enkelt är en “bättre” bild rent fotografiskt = mer uttrycksfull, snyggare. Som dessutom passar narrativet, budskapet.
Tompas11
Tack och har använt då och då. Den fungerar men är tyvärr rätt långsam.
Använd Tor Browser.
Tidigare har ångan ifrån kyltornen vid ett antal tillfällen symboliserat koldioxid …
Tisdagen den 5 april 2022 hade GP en TT-text av Sofia Eriksson med rubriken “Vi går mot en värld som inte går att leva i”. Just den återfinner jag inte men en liknade från den 4 april “FN:s klimatpanel : “Det är nu eller aldrig” Båda artiklarna illustreras av en “bild” med texten
“Ett koleldat kraftverk bredvid vindsnurror i Tyskland. Världen måste ställa om från fossila bränsle till förnybara alternativ – och det snabbt, enligt FN:s klimatpanel IPCC. Bild: Julian Stratenschulte/AP/TT”
Bilden är en medljusbild med ljusa, moln och vattendimma från såväl skorsten som kyltorn, Vattendimma kommer ej från ett koleldat kraftverk, så det är oriktigt. Dessutom är vattendimman mörkfärgad i en medljusbil. Det är inte möjligt. Länk till GP-sidan.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/fn-s-klimatpanel-det-%C3%A4r-nu-eller-aldrig-1.69287823
En ärlig bild här jag funnit på Pixabay
https://pixabay.com/sv/photos/kraftverk-kolkraftverk-energi-4745771/
den
Att koldioxidutsläppen ökar innebär bara att de gröna växterna får det allt bättre. Ingen annan påverkan på miljö eller klimat är bevisad. Och skulle koldioxidutsläppen ha bidragit till global uppvärmning så är det bara bra. Den globala uppvärmningen har huvudsakligen haft positiva effekter. Frågan är om den har haft några verkliga, negativa effekter? Eller om alla sådana bara är lögner skapade av klimathotsreligiösa?
TT har länge varit en osaklig megafon för klimathotsreligionen.
Tack Jan-Eric
Har haft båda och de duger väl integritetsmässigt men båda hämtar från “träsket”. Qwant från MS/Bing och Bravo tidigare ivf från Google. Bravo har under 2021 ifs lämnat Google påstår de och använder numera enl egen utsago ett s.k “självständigt sökindex” jmf med DuckDuckGO. Till sist handlar det om man offentligt vågar påstå att man INTE följer “mainstream-reglerna” för s.k “Trusted info” osv? Har du hört ledningen uttala sig om detta?
Jag använder Brave https://brave.com/search-and-web-discovery/ och Qwant,https://www.qwant.com/
Betr Media-förtryck och Fake News
Dags att även lägga bort sökmotorn DuckDuckGo efter att de inte längre tänker hålla sig till journalismens etiska regler.
https://twitter.com/Mike727health/status/1589956646541066242
Har haft StartPage tidigare som hämtar data från Google´servar men som intygat att de inte använder deras algoritmer etc. Sökningar där efter t.ex Covid visade dock att de slutat vara objektiva.
Någon med bra förslag på sökmotorer med rak rygg?
Att inte kunna se skillnad på en skorsten och ett kyltorn är ett frapperande exempel på medias okunnighet – eller möjligen ännu värre, medvetna agenda att sprida ”Fake News” …