Efter COP 27 måste vi få en ny siste sjanse, om vi skall klara oss . . .
Odd Gunnar Dalen är förströstansfull:
Du får sikkert en siste sjanse
Planeten vår må ha vært veldig heldig på tross av å ha blitt utsatt for «siste sjanse» i 30 år.
“Siste sjanse” som begynte tilbake i 2001 da alle klimahysteriske personer samlet seg i Bonn, og Time rapporterte at det var:
En global oppvarmingsavtales siste sjanse.
Da de alle forflyttet seg til Montreal i 2005, ble landene fortalt av Mark Lynas at:
Montreal representerer en [siste] siste sjanse for å redde planeten.
Deretter reiste de alle til Bali i 2007, hvor Tony Juniper fra Friends of the Earth fortalte dem:
Bali kan være den [siste, siste] siste sjanse for å unngå den verste effekten av global oppvarming
Tilbake til Polen i Europa dro de i 2008 for å høre Tim Flannery fortelle dem:
Denne forhandlingsrunden er sannsynligvis vår [siste, siste, siste] siste sjanse som art til å håndtere problemet.
Over Østersjøen til København fløy de i 2009 hvor 2 gradersgmålet ble unnfanget i et regneark og for å høre EUs miljøkommissær Stavros Dimas si:
Dette gjør København til verdens siste [siste, siste, siste, siste] sjanse til å stoppe klimaendringene før de passerer point of no return.
Tid for en tur til Cancun i Amerika i 2010 der Jairem Ramesh, den indiske miljøministe-ren sa at han så det som:
Den siste [siste, siste, siste, siste, siste] sjanse for at klimaforhandlingene skal lykkes.
Durban, Sør-Afrika var neste anløpssted i 2011 der FN-konferansen ble beskrevet av mange eksperter som:
Menneskehetens siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse til å avverge de katastrofale effektene av klimaendringer.
For å opprettholde trykket fløy de til Doha i 2012 og 25. november-utgaven av The Examiner stilte spørsmålet:
I morgen: Jordens siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse for å stanse klimaendringer?
Tilbake til Europa og Warszawa for 2013s sammenkomst da vi ble spurt i Sustainable Mobility utgaven av 14. november 2013: Er klimakonferansen i Warszawa et siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse toppmøte?
Så videre til Lima i 2014 hvor WWF erklærte i en artikkel:
Siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse: Endring nødvendig for klimaforhandlingene i Lima 2014.
Men Paris ringte, så i 2015 hvor hvert enkelt lands politisk bestemte klimakutt ble erklært og BBC fortalte at:
FN-møtet i desember er «siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse» for å avverge farlige klimaendringer, ifølge Earth League.
Tilsynelatende hørte vi ikke etter, så FN la ut en rapport i 2016.
Siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse for å begrense global oppvarming til sikre nivåer, advarer FN-forskere
Asia følte seg noe forsømt, så en tur til Sør-Korea var nødvendig i 2018 der et internasjo-nalt panel advarte oss om at det var:
Siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse for å dempe klimagassutslipp og klimaendringer for å begrense katastrofale effekter.
Men tilsynelatende var det fortsatt en siste sjanse. (Din også, ikke sant?)
Så sa en studie i Leeds i 2019.
Det er fortsatt én siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse for å unngå total klimakatastrofe.
Og, som rapportert i 2020, ifølge observatøren, var det vår siste sjanse til å lytte.
For tretti år siden ble vi advart. Nå er vår siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse til å lytte kommet.
Og i 2021 var det den absolutte siste [siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste, siste] sjanse til å redde planeten.
Jeg vet virkelig ikke hva jeg skal si. Du er blitt advart – men du lytter ikke.
Så i 2022 forflytter den hyklerske jetfuel gjengen seg til Egypt i sine 400 privatfly for å fortsette med sitt politiske vissvass preik.
Og de ca 35000 deltagerne skal garantert bo i telt og ete bærekraftig mat.
For de oppfordrer jo alle oss andre til leve nøkternt og av insekter.
Jeg har imidlertid en snikende mistanke om at 2022 godt kan vise seg å være din siste sjanse. Vet ikke hvorfor. Har bare en liten anelse. . .
Odd Gunnar Dalen
+ – + – + – +
by 
Klimatalarmisterna ska bara veta att de har fel, att deras larm är grundlösa och ovetenskapliga. De är verkligen inte i god tro.
Livsbetingelserna förbättras med ett varmare klimat. Se bara på årstiderna. Hur bra är livsbetingelserna på vintern och på sommaren?
Att de som hycklar vet att det inte stämmer är inte sant. De flesta hycklare kan inte se motsättningarna i sina handlingar. De vet inte ens att de hycklar. Ja, det kanske inte ens vet vad hyckleri är för något.
Klimatkrisbluffarna berättar aldrig vad som har blivit sämre. De säger bara att det har blivit sämre. De säger att det är en massdöd på arter. Vilka arter är det? Hur definieras en massdöd? Låt säga att det blir 500 gråsparvar mindre per år. Ta hundra andra arter med liknande minskning och applicera det på 1 miljon år. Då kan vi kanske säga att det är en massdöd.
Under de senaste 500 år har ungefär 800 arter försvunnit. Är det massdöd. Lustigt nog är det helt okej att utrota arter med vindkraftverk. Ännu mer lustigt är att faktiskt dödande av djur anses klimatkrisbluffarna vara lögner medan utopin att svenska plastpåsar dödar delfiner utanför Filippinerna är en sanning enligt klimatkrisbluffarna.
#PW
“Den som får fel kan ha varit i god tro.”
Den som har skränat om att de har 98% av vetenskapen bakom sig… kan ha varit i god tro?
Den som har vägrat att diskutera… kan ha varit i god tro?
Den som har larmat oavbrutet om jordens snara katastrof.. kan ha varit i god tro?
En person som är i god tro visar ödmjukhet och respekt för andra människors åsikter. En klimatalarmist är en mobbare. Blir patetiskt när en mobbare påstår att hen agerade i “god tro”.
Dessutom blir det rent blaj när du påstår att ett varmare klimat inte är önskvärt för “biologisk och social utveckling”. Vad betyder detta?
Syftet med hela den här karusellen är ju att överföra pengar från den ”rika världen” till fattiga utvecklingsländer. Efter årets möte har vi nu två separata fonder. Reglerna för utbetalningar är långt ifrån klara. Framför allt är reglerna för inbetalningar ytterst oklara. Gissar att PK-Sverige kommer att stå först i kön för att lämna ifrån sig en penningpåse. Sen blir det nog inte så många.
Måste nog bli en ny klimatfond runt 2025…
Petter W
Deltagarna på COP27 var inte rädda för värmen utan stannade två dagar extra.
Klimatet räddas med en ny fond. Koldioxidutsläpp i i-länderna påverkar klimatet (höjer temperaturen) medan koldioxidutsläpp i u-länder inte påverkar klimatet.
PW du skriver “Livsbetingelserna ändras med det allt varmare klimatet. Det är inte vad som är önskvärt för biologisk och social utveckling.”
Så vad är det för utveckling som du ser som önskvärd, är det samma som eliten eller den som befolkningarna på jorden vill ha med förbättrade livsbetingelser och minskad svält?
För de önskvärda är inte det samma för världens elit med FN i spetsen och det som resten av mänskligheten ser som önskvärd utveckling.
Det är ingen idé att svara PW, det blir i bästa fall inget svar, annars joho, nähe.
@Petter Wulff.
Sant livsbetingelserna förändras till det bättre, vid varmare klimat.
Jordan Petersen är väldigt kritisk – han referrerar till Deloittle som erkänner att strategin kan kosta livet för en del, för att potentiellt rädda livet på fler i framtiden.
Det är en klar motsättning, det måste vara självklart att rädda livet på de som faktiskt lever just nu i stället för att KANSKE rädda livet på ett odefinierat antal i framtiden.
peter: Att hyckla och att få fel är inte samma sak. Den som hycklar vet att det den säger inte stämmer. Den som får fel kan ha varit i god tro.
Livsbetingelserna ändras med det allt varmare klimatet. Det är inte vad som är önskvärt för biologisk och social utveckling.
Hycklarna har noll heder.
Detta spektakel som de fina klimatkramarna utgör är ett skämt för världens befolkning. Tänk PÅ RIKTIGT på alla fattiga som får det än värre pga denna idiotpolitik som totalt saknar vetenskap, fakta eller verklighetsförankring.
50 år av dessa sammankomster har gjort noll och intet. Planeten mår bättre än någonsin trots deras verkningslösa mässande om tipping points, no return, isbjörnar, issmältning, etc.
Precis allting är rena lögner och saknar totalt kopplingar till verkligheten.