“Etablissemanget” planerar en global “digital identitet” för alla
Jacob Nordangårds nya bok har just kommit ut. Dess tema torde vara den allvarligaste politiska frågan i samtiden: “Demokratins överlevnad” eller “Hoten om fascism” förklädd till välvilja. Det var också ungefär vad George Orwell varnade för redan på 40-talet.
En global “digital identitet”
Det finns många goda skäl för en global “digital identitet”. Det behövs naturligtvis i den nya världsordningen, New World Order, där ordning och reda gäller i alla hörn av Globen. Men systemet kan också användas för “övervakning”, så att oppositionella individer utestängs från offentligheten. De möter “DENIED”, när de vill komma ut på nätet med meddelanden som innebär kritik av “systemet”. Deras identitet blir märkt som “Illojal”. Det kan drabba både dig och mig.
Vi har redan noterat hur Google, FaceBook och andra censurerar det innehåll vi vill uppmärksamma allmänheten, väljarna, på. Det är skrämmande att se hur lätt välmenande debattörer halkar in i den jargong som leder till planekonomi och därmed diktatur. Mest betänkligt är att det även gäller många borgerliga politiker, som säger sig arbeta för frihet och marknadsekonomi.
Yttrandefriheten är den viktigaste förutsättningen för demokrati. Den befinner sig nu under systematisk urholkning, när den offentliga debatten allt mer begränsas till det “Politiskt Korrekta”, som glider iväg mot ren fascism. Man får plats på pressens stora debattsidor och blir intervjuad i TV, om man föreslår att regeringen skall utfärda tvingade diktat emot väljarnas vilja eller agera kraftfullt efter mönster från diktaturens Kina.
Jag hoppas att Nordangårds bok skall öppna ögonen på så många att väljarna stoppar den glidningen.
Det tillhör den moderna generationen med höggradig rening av avgaserna och sluten hantering av kolet för att undvika spridning av stoft.
+ – + – + – +
Övertygande argument med obestridliga fakta ?
Frågan kommer upp då och då: Finns något argument som ensamt kan fälla klimatfrågan ? Det beror naturligtvis på den person du talar med. Här tar jag med några jag tror på. Det viktiga är att bygga på obestridliga fakta, som är lätta att kolla och som är lätta att förstå. Jag tror att sådana finns och väljer några nedan.
Ett stort kolkraftverk startas nästan varannan dag ute i världen
Kina, Indien och U-länderna startar 2 – 5 stora kolkraftverk varje vecka. Tillsammans planerar de fler än 3.000 till 2030, helt enligt ”Parisavtalet”. Dessa planer presenterades innan klimatmötet i Paris 2015. Dettas tal om att minska de globala utsläppen har således aldrig varit allvarligt menat !
Världens utsläpp ökar med 1 – 2 procent om året och kommer att fortsätta så åtminstone till 2030. Sveriges andel av utsläppen är bara en dryg promille. Ökningen varje år är alltså 10 – 20 ggr så stor som alla våra utsläpp ett helt år. Vår klimatpolitik kan bara försena ökningen med några timmar eller dagar, knappast mer än en vecka.
Fråga: Har du röstat för att lägga hundratals miljarder på vindkraftverk, som alla tillsammans kanske kan FÖRSENA ökningen med en vecka ? Är det värt pengarna ?
Flygskatten kan kanske försena ökningen med bortåt 5 timmar !
(Detta betyder att du behöver inte diskutera OM eller HUR MYCKET koldioxid värmer klimatet.)
De stora länderna TROR INTE på klimathotet
Kina och Indien vill naturligtvis inte fördärva sitt klimat. Tillsammans med “tigerekono-mierna” Indonesien, Vietnam, Thailand, Bangladesh, etc. har de hälften av hela världens befolkning. De har sett hur koldioxiden bidragit till att deras skördar ökat dramatiskt, vilket lyft hundratals miljoner av deras invånare ur svält och misär. De låter sig inte skrämmas av översvämningar och cykloner. Sådana är normala inslag i deras naturliga klimat och har inte blivit fler eller värre.
De länderna tror inte att koldioxiden är skadlig.
Havens temperatur styr halten koldioxid i luften
Det är ett fysikaliskt faktum att vattnets förmåga att lösa gaser minskar med stigande temperatur. Det senaste seklets svaga uppvärmning av haven har drivit ut koldioxid, så att halten i luften sakta stigit. Haven innehåller 50 ggr så mycket av gasen som atmosfären.
Borrproverna från Grönland och Antarktis visar klart att först går luftens temperatur upp och 400 – 800 år senare stiger halten koldioxid i luften. Förseningen beror på att havens kapacitet att uppta värme är tusen gånger större än atmosfärens, varför det tar lång tid för en uppvärmning att tränga ner i havens djup.
Professor Humlum & al. har visat att för de mindre och kortvarigare ändringarna av temperaturen, som förekommer nu, noteras ändringen först i ytvattnets temperatur, en vecka senare i luftens temperatur och ett år senare i dess halt av koldioxid.
Eftersom temperaturen så tydligt styr halten koldioxid, kan det inte vara denna som styr temperaturen och därmed klimatet ! !
IPCC har fullständigt förväxlat orsak och verkan.
Våra utsläpp går ner i haven
För varje temperatur uppnås jämvikt vid en viss proportion mellan halterna i luften och i vattnet enligt en naturlag, Henrys lag. Haven bestämmer således hur mycket koldioxid som finns i luften.
Haven kan inte se någon skillnad på sin egen koldioxid och den från oss, växter eller vulkaner. På den långa sikt som gäller för klimatförändringar, 60 år, kan vi räkna med att våra utsläpp kompenseras av haven.
Förrådet av “fossil” koldioxid i luften beräknas till 4 – 20 ppm. Havens förråd är storleks-ordningen 2.000 ggr större, så att tillskottet från förbränning kan inte märkas. Lägg till att det sker en stor konsumtion av koldioxid dels genom fotosyntes i alger och tång och dels genom bildandet av kalciumföreningar i fytoplankton och skaldjur.
Oron för “försurning ” av haven är omotiverad, eftersom de omges av enorma formationer av kalksten, som effektivt stabiliserar dess pH-värde.
Det finns således inga skäl att jaga “utsläpp”. Den som skryter med att han är “klimatsmart”, annonserar bara ut hur lättlurad han är.
Arkitekternas concept för den nya flygplatsen Long Thanh International Airport
Den nuvarande flygplatsen för Ho Chi Minh City , Tan Son Nhat International Airport (SGN, d.v.s. Saigon), har klarat 35 miljoner passagerare om året. Den nya får fyra stycken fyra km långa startbanor och planeras för 100 miljoner passagerare om året. Staden har 6 miljoner invånare.
Sverige förtidsavvecklar Ringhals, men ett av staten helägt svenskt energibolag bygger samtidigt ny kärnkraft 50 mil från Stockholm – i Estland. Och samtidigt som regeringen kämpar mot flygandet på hemmaplan, erbjuder sig nu svenska staten att gå in som garant för en investering på två miljarder dollar i vietnamesiska flygplatser.
Den svenska Exportkreditnämnden skall gå in som garant för 2 miljarder US $ (det är 18 miljarder kronor) för arbeten på den nya flygplatsen och en ny terminalbyggnad på den gamla.
Premiärministern Nguyen Xuan Phuc räknar med uppgraderingar av flera andra av landets 22 kommersiella flygplatser. (I Sverige har vi 38, tror jag.)
Det är plakatpolitik som gäller
SvD fortsätter:
Även den kontroversiella och nu överspelade Preem-utbyggnaden i Lysekil illustrerar den gröna paradoxen. Satsningen skulle stoppas, trots att den hade minskat världens totala usläpp. . . Sveriges höga klimatambitioner ersattes av godhetssignalering och kortsiktig prestige.
Michael “hockeyklubban” Mann förlorade sitt mål mot Tim Ball
Häromdagen kunde vi läsa om de problem Peter Ridd fick, när han berättade sin uppfattning om korallernas – på stora barriärrevet – hälsotillstånd. Hans uppfattning står i strid med den som kollegor till honom publicerat. Ridd blev avskedad från sin tjänst och stämde därför universitetet där han arbetade, James Cook University. Han vann i första instans, förlorade i andra och försöker nu få upp målet i den federala Högsta Domstolen.
Ridds öde påminner mig osökt om det som drabbade Dr. Tim Ball.
Dr. Ball vid University of Winnipeg kritiserade det fiffel, som Michael ”hockeyklubban” Mann använt för att få fram sin verklighetsfrämmande graf. Han hävdade att Mann brutit mot vetenskaplig metod och att han klippt och klistrat i tabeller för att få fram sitt resultat. Ball la till ett mycket välmotiverat skämt. Vid det tillfället var Michael Mann anställd vid Pennsylvania State University, vilket i dagligt tal förkortas ”Penn State”. Bulls skämt gick ut på att Mann passade bättre på ”State pen.” (statsfängelset).
Michael Mann samarbetade då med IPCC och hans ”klubba” tillhopa med Al Gores presentation i filmen ”An inconvenient Truth” var några av de allra viktigaste redskapen IPCC hade för att få ut sin propaganda. Mann valde att gå till domstol och stämde Ball för förtal, trots att han själv ju visste att klubban var en bluff. En bidragande orsak till att han vågade var troligen, att Tim Ball strax innan hade lagt sig platt i ett liknande mål och tagit tillbaka allt han sagt av ekonomiska skäl. Mann kunde alltså räkna med att Tim Ball skulle låta sig skrämmas till att backa från sin kritik en gång till. Att sparka på den, som man tror ligger, kräver inget stort mod.
Nu misstog Mann sig emellertid. En gång är ingen gång, men två är en vana. Tim Ball, hans fru och andra i familjen ställde upp. Nu räcker det!
Familjen fick mycket hjälp via insamlingar på nätet och efter ett tag kom en rejält förmögen person till dem och ställde full garanti för alla kostnader. Det blev en överraskning för IPCC.
Målet var ett förtalsmål. Mann påstod alltså, att Tim Ball förtalat honom genom att påstå, att Mann medvetet hade skapat en graf med metoder, som helt enkelt var fusk. I ett sådant mål i Canada är det tillåtet för Tim Ball att freda sig genom att hävda, att det han sagt var sant. Bollen gick då – i det här fallet – över till Mann och IPCC sidan. Mann förelades att visa underlaget för kurvan för domstolen och Tim Ball. Det hade Mann inte räknat med – uppenbarligen. Kanske lagen är olika i Canada o USA. Hursomhelst med den saken så kunde han ju inte visa materialet. Det hade varit en katastrof för honom, för IPCC och alla andra som skor sig på klimatfrågan.
Vet ni när den slutliga domen kom som gav Tim Ball rätt?
En dom som innebär att IPCC och Mann accepterar att Tim Ball hade rätt och gav honom ersättning för sina rättegångskostnader. Det måste vara riktigt, riktigt längesedan, eller? Jag har glömt det, trots att det ju måste ha väckt stor uppmärksamhet. I tidningar? I SVT? I SR?
Det var i slutet på augusti i fjor (2019). Jag hörde inte ett ljud om det. Vad hände med de granskande journalisterna? Vart tog de vägen? Var de modiga? Eller tyckte de bara om att sjunga körsång?
På Aldermyrberget utanför Jörn kollapsade ett vindkraftverk den 21/11
Det var en mölla av typ Vestas V150 med följande data:
Märkeffekt: 4,2 MW.
Navhöjd: 155 meter.
Max höjd: 230 meter.
Rotor diameter: 150 meter.
Vingarna: 73,7 x 4,2 meter.
Maskinhuset: 300 ton.
Det var en av 17 möllor i en vindkraftpark ägd av WPD Scandinavia AB. Moderföretaget grundades i Hamburg 1996 och ägnar sig åt att bygga och driva anläggningar för vind- och solkraft.
VESTAS hävdar att en sådan kollaps är extremt ovanlig, vilket man kanske kan förstå då de levererat 75.000 möllor. Dock hände det Vestas även på julafton 2015 i Småland. Ute i världen förekommer det då och då med möllor av olika fabrikat.
På den specialiserade bloggen “Stop These Things” visas mer än två dussin bilder från liknande totala haverier.
CMB = Gränsen mellan kärnan och manteln på ett djup av 2889 km.
(Källa: Tohoku University)
+ – + – + – +
På hemsidan för l’Association des Climato-Réalistesfann jag en intressant studie av vulkanismen under Grönland med angränsande Island och Spetsbergen/Svalbard. Det var ett referat av en japansk rapport på engelska, men jag fann bara en kort resumé av den. Med lite hjälp av Google gör jag några utdrag ur den franska sidan.
Dr Genti Toyokuni hade hvudansvaret för rapporten. Han menar att man upptäckt ett system av heta magmaströmmar i regionens djup, som skulle kunna öka avsmältningen av Grönlands istäcke. Jag finner inga tecken på att någon ökad uppvärmning kunnat konstateras, varför jag tar referensen till accelererad avsmältning som ett politiskt betingat antagande avsett att förlösa anslag till forskning. Något liknande finns i de flesta rapporter om klimatet.
Regionen i norra Atlanten är känd förr betydande geotermisk aktivitet. Tidigare forskning har visat att Island och Jan Mayen, en norsk ö mellan Norge och Grönland, var och en hade aktiva vulkaner med sina egna strömmar av magma. Även Svalbard anses vara ett geotermiskt område där ett högt värmeflöde värmer grundvattnet.
Forskarna fann att under Grönland stiger en ström av magma upp från gränsen mellan Jordens mantel och kärna till mantelns övergångszon. Denna ström har två grenar i den nedre manteln som matar värme till aktiva regioner på Island, Jan Mayen och Svalbards geotermiska område.
Jorden består av en skorpa, därunder en mantel ner till gränsen till kärnan. Manteln är uppdelad i en övre och nedre mantel. Däremellan ligger en övergångszon på cirka 410 till 660 kilometers djup.
Dr Genti Toyokunis team gjorde 3D-seismiska strukturmätningar av skorpan och hela manteln under dessa regioner. Han installerade seismografer på Grönlands istäcke som en del av dess nätverk för att övervaka istäcket som inrättades 2009. Denna metod, seismisk tomografi, gör det möjligt att skapa tredimensionella modeller som avslöjar jordskorpans storskaliga struktur.
För framtiden hoppas dr Toyokuni kunna utforska den termiska processen mer detaljerat. ”Denna studie avslöjade helheten. Att undersöka magmans flöden på en mer lokal nivå kommer att avslöja mer information,” avslutar han.
+ – + – + – +
Utsläppen KAN INTE orsaka oroande höjning av haven
Denna studie har en dramatisk verkan på debatten om utsläppen av koldioxid. Den värsta faran med dem är en stigande havsnivå på flera meter. Debatten utgår från idel felaktiga antaganden:
Utsläpp av koldioxid leder till stigande global temperatur. (Det är helt fel. Dess icke-verkan är bevisad på flera sätt. Vilket alarmister inte låtsas om.)
Den högre temperaturen kommer att smälta istäcket på Grönland. (OM luftens temperatur stiger ett par grader, kan den ändå inte smälta istäcket på ovansidan, eftersom där är 10 à 20 grader kallare än vid havets nivå. Avsmältningen sker bara längs marken vid fronten i söder. Där når den smältande zonen högre upp på fronten, som är mer än en kilometer hög.)
Då smälter så mycket is att havens nivå stiger, vilket kan bli så mycket som 1 meter eller 7 meter. Det är alltså ett påstående utan grund i mätbara fakta.
Toyokunis resultat visar följande:
A. Dagens avsmältning sker till betydande del underifrån. Man har gjort uppskatt-ningar av mängden smältvatten idag. Höjd temperatur på luften ökar den areal i fronten, som töar. Utgående från uppskattningarna kan man proportionera hur mycket dagens avsmältning ökar. MEN om kanske hälften av smältvattnet beror på jordvärmen, blir den beräknade ökningen bara hälften så stor.
B. Den vulkaniska aktiviteten kan givetvis både öka och minska så att avsmältningen påverkas. Det har dock ingen som helst koppling till halten koldioxid i luften !
Man kan se ett visst samband mellan låg aktivitet hos Solen och ökad vulkanisk aktivitet. Då den är extremt passiv nu, är en ökad avsmältning möjlig, men denna har då inget att göra med utsläppen.
Peter Ridd processar för yttrandefriheten och behöver vårt stöd
I posten Juridisk milstolpe finns en beskrivning av konflikten mellan Ridd och the James Cook University, JCU. Han hade vågat avslöja att några kollegor spred falska uppgifter om the Great Barrier Reef. Det mådde inte alls så dåligt som de påstått.
Han blev avskedad, stämde universitetet och fick rätt i lägsta instans, det som posten meddelar. Emellertid överklagade JCU till motsvarigheten till vår hovrätt, där de vann. Med motiveringar som verkar ytterligt krystade. Vinsten innebär att “etablissemanget” håller ihop mot självständiga medborgare.
Ridd har sedan överklagat till Högsta Domstolen, som liksom i Sverige inte tar upp andra än prejudicerande fall. Den 29/10 meddelade HD att de beslutat om en hearing för att ta beslut om att ta upp målet. Det beräknas till februari nästa år. Det är ett litet steg fram, men inte avgörande.
(2020-12-17 Hearingen i HD är satt till den 11/2.)
Målet är internationellt uppmärksammat. Det handlar om grundläggande yttrandefrihet. Dess betydelse ligger bl.a. i den internationella uppslutning, som stöder honom. Det är en fingervisning om vad även en svensk domstol kan råka ut för och får förhoppningsvis en viss profylaktisk effekt, om något liknande händer här.
För fortsatt kamp behöver han ekonomiskt stöd. Det går åt många advokat-timmar i ett HD-mål. På era vägnar har jag sänt en liten summa:
Du kan sända något också om du går till denna länk. Alternativt kan du swisha till mig på 0707730756 och märka med “Ridd”, så vidarebefordrar jag.
Den avgörande skillnaden mellan “fascism” i alla dess avarter och “demokrati” är just verklig yttrandefrihet.
Skicka en summa !
+ – + – + – +
Snabb reaktion:
Hjärtligt tack till herrarna Sandin, Byström, Graf och Jakobsson, som satsade SEK 1.300:-
+ – + – + – +
Överraskande generositet
Det kom in hela 31.700 kronor sedan förra gången:
Mycket hjärtligt tack till Björn, Lars, Petra, Berndt, Sven, Roger, Göran och Conny.
+ – + – + – +
Donation 2020-12-20 SEK 1.650.
Mycket hjärtligt tack till Susanne, Roger, Håkan, Jonas och Rutger.
(Jag har inte fått något kvitto som de ovan, vilket endera beror på att svenska banker är stängda på söndagen eller möjligen beror på att jag minskat avgiften till organisatören “GoFundMe” från 15 % till 5 %.)
+ – + – + – +
Donation 2020-12-24 SEK 1.500.
Mycket hjärtligt tack till Anders W, Pontus, Berndt, Anders N, Gunnar, Jan-Olof och Göran.
De 1.650 från den 20:e gick tydligen inte fram, så jag slog ihop den med dagens bidrag och hoppas att min dåvarande signering inte skall ge någon debitering.
+ – + – + – +
Donation 2021-01-06 SEK 500.
Mycket hjärtligt tack till Krister, Jörgen och Sven E.
+ – + – + – +
Donation 2021-01-20 SEK 500:-.
Mycket hjärtligt tack till “Anonym”.
(Jag har försökt betala detta flera gånger, men signeringen har avbrutits med “Tekniskt fel”. Nu äntligen lyckades det.)
Figur 1. Hamburgs Rådhus, teaterscenen för den tragiska komedin
Med förnuftets rätt har Moorburg blivit en följetong i Tyskland. I den ödesmättade kombi-nationen av fanatiska “Gröna” i lokalpolitiken och lika verklighetsfrämmande ägare i statliga Vattenfall har ekonomi och förnuft inte fått någon plats i bedömningarna.
En absurd fars
Manfred Haferburg har känt sig manad att skriva en komedi och förklarar så här på bloggen för EIKE:
Först ville jag skriva en komedi eftersom materialet beskriver en absurd fars. Men sedan blev det en tragedi, för den gränslösa dumhet som lyser igenom överallt och leder till meningslöst slöseri. Därför har historien om Moorburg blivit en sorglig komedi.
Manfred Haferburg föddes 1948 i DDR, utbildade sig till atomfysiker och ledde driftsättningen av alla fyra blocken i kärnkraftverket Greifswald. Han vägrade gå med i “partiet” och utvisades till BRD, Västtyskland, några dagar innan muren föll. Sedan har han verkat som konsult i säkerhetsfrågor och som författare.
1:a Akten: Hamburg behöver ett kraftverk
Sedan 1974 har ett gaskraftverk med kapaciteten 2 × 500 MW producerat el för regionen Hamburg Moorburg. Ägaren HEW stängde detta kraftverk 2001 på grund av höga gaspriser och det revs 2004. Som ersättning byggdes 2007 en anläggning med cirka 2 × 800 MW, det koleldade kraftverket Moorburg. Ägare är den svenska statskoncernen Vattenfall. Det togs i drift 2015 och kostade cirka 3 miljarder euro. Moorburg anses vara ett av de mest moderna och säkra kraftverken i Europa. De förser hela Hamburg, inklusive dess industrier, med el. Vid full kapacitet orsakar anläggningen cirka en fjärdedel mindre utsläpp av koldioxid än äldre kraftverk eldade med “stenkol” (att skilja från “brunkol”).
Beslutet att bygga ett koleldat kraftverk motiverades främst av att bränslekostnaderna skulle vara ungefär hälften av gasens. Kraftverket utrustades med den senaste tekniken för avgasrening, vilken skulle avsevärt underskrida alla gränsvärden. Kraftverket uppnådde den sensationella verkningsgraden av 46,5 procent . Det utrustades så att det kunde genomföra snabba lastförändringar, för att balansera den nyckfulla produktionen från vindkraft. Ingenjörerna höll sina löften.
2:a Akten: Stigande ambitioner – kan det bli ett block till?
Vattenfall planerade ursprungligen ett block på 865 megawatt. Hamburgs CDU-senat under Ole van Beust föreslog att det moderna koleldade kraftverket Moorburg också skulle ta över Hamburgs försörjning med fjärrvärme. Sedan 1965 hade den levererats av värmekraftverket Wedel, som också ägs av Vattenfall.
Förtrollat av politikens blommiga löften planerade och byggde Vattenfall ett andra block på 865 MW och utrustade båda blocken med ett system för fjärrvärme till en kostnad av hundratals miljoner euro.
3:e Akten: SvartRödGröna moln dyker upp vid horisonten
De politiska omständigheterna kring kraftverket i södra Hamburg är typiska för den tyska industripolitiken. Kraftverk är inte älskade barn, ja till och med hatade. Men kraftverk är ryggraden i en industriell nation. De är dyra långsiktiga investeringar. Ofta går det 40 år och mer mellan byggnad och avveckling. Det är därför investerare i elproduktion behöver en sak framför allt annat – politisk och ekonomisk stabilitet. Detta har för länge sedan upphört att gälla i Tyskland.
När kanslern tar upp telefonen kan investeringen vara över. År 2008, efter åtta år som borgmästare för Ole von Beust, förlorade Hamburgs CDU sin absoluta majoritet och bildade en koalitionsregering med den Gröna alternativlistan. De Gröna hade kampanjat med parollen ”Kohle von Beust“ (ungefär: “Kol väck från Beust”). Administrationen inledde en fördröjningstaktik. Vattenfall blev tvunget att stämma Förbundsrepubliken Tyskland för myndigheternas segdragning av tillståndsprocessen, vilket försenade driftsättningen med mer än ett år – och till slut var en miljösenator från de Gröna, Anja Hajduk, tvungen att godkänna kraftverket Moorburg, eftersom hon inte fann någon rättslig grund för avvisande.
Under kraftverkets byggande, i juli 2010, avgick Ole von Beust. Christoph Ahlhaus blev första borgmästare. Hamburgs SvartGröna koalition bröt ihop i februari 2011, och SPD vann absolut majoritet vid nyval. De var inte heller precis entusiastiska vänner av storskaliga kraftverk. Olaf Scholz blev förste borgmästare i Hansastaden. År 2015 förlorade SPD sin majoritet igen och gick med i en RödGrön koalition. För Moorburg kom ännu mörkare moln upp på Hamburgs himmel.
4:e Akten: Med ett vunnet slag – “segrat till döds”
Men de Gröna skulle inte vara de Gröna om de hade glömt nederlaget 2008. Myndigheter-nas godtycke, trakasserier och segdragning åtföljer hela byggfasen. Mitt i byggprocessen skärptes miljökraven massivt. Vattenfalls ingenjörer hade underskridit alla värden i Federal Emission Protection Act. Myndigheten sänkte helt enkelt gränsvärdena för utsläppen under de lagstiftade värdena.
Det är en väl beprövad grön strategi att ständigt sänka gränsvärdena för att tvinga fram enorma kostnader för omplanering och ändrat byggande. Vattenfall stämde staden vid den internationella skiljedomstolen för skadestånd på 1,4 miljarder euro på grund av det segdragna godkännandet. Det slutade i en förlikning utan ersättning. Ändå lyckades ingenjörerna uppnå de strängare värdena med enorm ansträngning.
BUND (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Tysklands avdelning av “Jordens Vänner”) väckte en rättegång med EU-kommissionen på grund av möjliga hinder för lax och nejonögon. EG-domstolen fann att myndighetens godkännandet var felaktigt. Vattenfall fick inte längre ta kylvatten från floden Elbe och blev tvunget att bygga ett fläktventilerat kyltorn. Detta förbrukar så mycket el som en liten stad. På varma dagar räcker det fortfarande inte och elproduktionen måste strypas.
Båda dessa rättsprocesser fördyrade produktionen betydligt.
För fjärrvärmens skull måste kraftverket naturligtvis anslutas till fjärrvärmenätet i Hamburg. Den nödvändiga rörledningen godkändes inte på grund av påtryckningar från medborgarinitiativ och BUND. Den skulle ha krävt fällning av 400 träd. Utan rörledningen blev kraftverkets verkningsgrad lägre och investeringarna för fjärrvärmen hade gjorts förgäves. 300 miljoner förlorade, bokstavligen jagade upp genom skorstenen.
Som om detta inte var tillräckligt, måste delar av anläggningen – 36 000 kvadratmeter förses med klinker i ett speciellt mönster för 15 miljoner euro: “Så att de passar in i stadsbilden i Moorburg”, säger Senior Building Director Jörn Walter. Naturligtvis blev Vattenfall tvunget att betala för det.
Den 18 november 2015 invigde Olaf Scholz det ultramoderna kraftverket Moorburg. Det skulle köras i minst 25 år fram till 2040 för att då moderniseras. Operatören Vattenfall hade vunnit en seger över Hamburgs politiker. Men kung Pyrrhus hälsade på långt håll.
5:e Akten: Fördröjning – avstigning i Ingenstans. Förhindra, fördyra, förbjuda
Det sätt Hamburgs politiker hanterat Moorburg kännetecknas av grov vårdslöshet. Senaten bedrev aldrig en begriplig energipolitik och staden hade inte heller något ekologiskt sunt alternativ till Moorburg. Möjligheten att inkludera Moorburg på ett optimerat sätt i det tyska energisystemets strukturförändring blev kategoriskt förhindrat, fördyrat och förbjudet av de Gröna från början.
Hur ska investerare kunna fatta beslut som kostar miljarder under sådana förhållanden? Hur mycket förtroende kan investerare ha till politiker som först kräver en fördubbling av investeringskostnaderna och sedan, när vinden vänder, förhindrar, fördyrar eller till och med förbjuder användningen av tillgången så effektivt de kan? Och så är det inte bara fallet med stora investeringar. Samma politiker som förespråkade köp av dieselbilar för medborgarna för 10 år sedan, förbjuder dem nu att köra in i städer. Idag är det inte längre ingenjörer som beslutar om tekniska lösningar utan domare.
De kostnadsdrivande hindren för produktion har visat sina effekter. Den prioriterade rätten för vind- och solenergi att leverera ström ut på nätet innebar också att Moorburg visade förluster på över 800 miljoner euro under första halvåret 2020. Därtill kom utsikterna till ytterligare merkostnader på grund av den nya koldioxidskatten från 2021.
6:e Akten: Konfliktens lösning – Endast kompletta galningar gör något sådant
Så cheferna på Vattenfall drog i nödbromsen. De RödGröna hade mobbat och saboterat Vattenfall i flera år i en sådan utsträckning att företaget tydligen inte såg något annat alternativ än att lägga ner kraftverket.
Med Moorburg deltog Vattenfall i anbudsprocessen för att minska elproduktionen från stenkolsanläggningar och småskaliga brunkolsanläggningar med anbudsfristen 1 september 2020.
Den 1 december 2020 tillkännagavs resultatet av förfarandet offentligt av Federal Network Agency i enlighet med avsnitt 24 (1) i lagen om elproduktion av kol (KVBG). Båda blocken i Moorburg, tillsammans med nio andra kolblock, tilldelades ett kontrakt, vilket innebär att marknadsföringsförbudet för dessa block träder i kraft den 1 januari 2021 och förbudet mot att generera el för dessa block i juli 2021. En avgift för två förbud, om det inte är en eufemism?
Anna Borg, VD och koncernchef för Vattenfall, var fortfarande politiskt korrekt: ”Vi välkomnar detta beslut. Det gör att vi kan ta Moorburg-kraftverket från nätet tidigare än tidigare planerat. Även om kraftverket, som togs i drift 2015, är ett av de modernaste i Tyskland, är den tidiga avstängningen i linje med både den tyska regeringens planer på att minska utsläppen från koleldad kraftproduktion och Vattenfalls strategi för att möjliggöra att leva utan fossila bränslen inom en generation”.
Hon tänker antagligen på de cirka 200 miljoner euro i skattepengar som Vattenfall kommer att få till kostnaderna för rivningen. Denna kommer att börja snart, om inte nätoperatörer-na klassificerar Moorburg som ett ”systemkraftverk”, som behövs för nätets stabilitet, vilket skattebetalaren får betala dyrt för den framtida beredskapen. Det är helt oklart varifrån Moorburg-kraftverkets reservkraft ska komma, när det är lugnt och mörkt. Hamburgs gröna senator för miljö, Jens Kerstan, jublar ändå över nedstängningen. ”Moorburgs kraftverk var överdimensionerat, oekonomiskt och inaktuellt från början. Det är goda nyheter för klimatskyddet om det går offline mycket tidigare än planerat. Med nedstängningen av Moorburg kommer avvecklingen av kol i Hamburg inte bara att ske tidigare än i resten av landet. På detta sätt kommer vi att hantera hela kolavvecklingen i Hamburg senast 2030. ”
“Framtidens energiförsörjning” ska nu påbörjas på Moorburg-anläggningen. Förutom den storskaliga produktionen av grönt väte, kunde en innovativ stålbehållare för energilagring vid höga temperaturer också byggas där, kanske till och med för en kapacitet på 500 megawattimmar. Jens Kersten är ekonom. Jag vet inte om han är medveten om att hans innovativa lagringssystem kan ersätta kraftverket i knappt en halvtimme. “Det kommer inte att bli några black-outs här”, sa han djärvt ändå. Hur då med ”framtidens energiförsörjning”?
Behöver man inte riva den nedlagda anläggningen först? De 200 högt kvalificerade anställda vid kraftverket kan väl göra det, eftersom de är på väg att förlora sina jobb.
Epilog
Tre miljarder euro har förintats. Nå, än sen då, kan du fråga? Det är pengarna från den onda energigiganten Vattenfall. Det kostar ingenting, svenskarna betalar för det? Jo, så är det vid första anblicken. Men den saknade elen måste genereras någonstans efter nedstängningen av Moorburg. Tror någon att svenskarna kommer att bygga ett gaseldat kraftverk efter denna konkurs?
Men ett gaskraftverk måste byggas på något sätt och någonstans. Och på skattebetalarnas bekostnad, för ingen investerare vid sunda vätskor tar risken. Avvecklarna har tappat all sans. Om ett år kommer kärnkraftverket Brokdorf med sina 1.500 MW att stängas. Då saknas redan 3.100 MW i norrnätet och ytterligare två miljarder euro har förintats. Och i Niedersachsen går Grohnde kärnkraftverk med 1.500 MW och Emsland med 1.500 MW från nätet. I söder tillkommer kärnkraftverken Isar och Gundremmingen med totalt 2.900 MW. Sedan saknas 9.000 MW kapacitet för baslasten i det tyska nätet. Och ytterligare ungefär åtta miljarder euro blir förintade.
En sak måste man tänka på: Även skattebetalade gaskraftverk kan inte stampas upp ur marken på ett år. Sedan de ovan nämnda kraftverken har stängts av, kommer det inte att finnas några nya ersättningskraftverk 2022. Frågan är därför inte OM det kommer att bli strömavbrott, den enda frågan är NÄR. För endast med elransonering (brown-outs) kan black-outs undvikas med denna policy.
Tysklands avindustrialisering gör goda framsteg. Tyskland har redan de högsta elpriserna i världen och de blir ännu dyrare, mycket dyrare. Nätet måste utvidgas omfattande, gaseldade kraftverk måste byggas och en fördubbling av vindkraftverk och solpaneler planeras. Det har inte handlat om miljöpolitik på länge. Med tanke på den planerade fortsatta driften av det 50 år gamla koleldade kraftverket i Wedel fram till 2025, beskrev ordföranden för Hamburgs skattebetalarförening, Lorenz Palte, den planerade nedläggningen av Moorburg som “det renaste koleldade kraftverket i republiken” och “ekologisk galenskap med bortslösade skatter”.
Det finns inget att lägga till.
+ – + – + – +
Ytterligare trakasserier
Ja, inget behöver tilläggas om den metodiska galenskapen. Men Haferburg har inte nämnt några omständigheter som fullständigar bilden:
Att bygga kraftverk är mycket omfattande projekt. Vattenfall tog sitt beslut 2004 och hade tillstånden klara för byggstart 2007. Sedan blev Moorburg den favoriserade platsen dit miljökämpar vallfärdade för att protestera och sabotera byggarbetena. Moorburg ligger på bekvämt avstånd från stadens centrum. Här finns alltså 8 år av många olika slags incidenter avsedda att stoppa eller åtminstone fördyra bygget.
Samma avsikter låg bakom många av myndigheternas piruetter, där förbudet att ta kylvatten ur floden och påhittet att klä en fasad med klinker bara är ett par exempel på deras oanständiga agerande.
Ett annat exempel är den fisktrappa som Vattenfall fick bekosta i Geesthacht, en ort ute på landet halvvägs till Lüneburg. Den kan rimligtvis inte ha något med bygget i staden Hamburg att göra. Den blev den största i Europa och kostade flera miljoner euro, den lösensumma som Vattenfall måst betala för att få loss ett tillstånd av något slag. Tydligen ett fall av utpressning.
Vattenfall
Figur 2. Med fisktrappan i Geesthacht klarar fisken en nivåskillnad på 10 meter.
Ungefär 50 arter nyttjar trappan. Där har man noterat en sibirisk stör på 130 cm.
Torbjörn Lang i Edsbyn skriver en insändare om våra klimatförändringar och koldioxidutsläpp.
Under coronakrisen har människans utsläpp av koldioxid minskat med 6-8 procent. Trots det märks ingen minskning av ökningstakten av koldioxidhalten i luften. Människans utsläpp är så små att de försvinner i den enorma omsättning som sker naturligt. Läs om kolcykeln på till exempel Wikipedia.
Världens utsläpp av koldioxid ökar med 1-2 procent om året sedan flera decennier och kommer att fortsätta. En viktig orsak är att Kina, Indien och andra länder startar 3-5 stora kolkraftverk varje vecka året runt. De planerar 3 000 till 2030. Accepterat av IPCC!
Sveriges andel av världens koldioxidutsläpp är en dryg promille. Ökningen i världen varje år motsvarar 10-20 gånger Sveriges årliga totala utsläpp. Vår klimatpolitik kan bara försena ökningen med timmar eller dagar. Ovan nämnda länder anser nog inte att koldioxiden är skadlig. Ökningen har ju hittills positivt bidragit till att öka jordens skördar dramatiskt och att öknar minskat i yta.
Vattnets förmåga att lösa gaser minskar med stigande temperatur, ett fysikaliskt faktum. Det senaste seklets svaga uppvärmning av haven har drivit ut koldioxid, så att halten i luften sakta stigit. Haven innehåller 50 gånger så mycket koldioxid som atmosfären. Se kolcykeln!
Enligt en naturlag, Henrys lag, styr havets temperatur halten koldioxid i luft och havsvatten. Haven ser givetvis ingen skillnad på sin egen koldioxid och den som människor eller vulkaner alstrar. Den politiska organisationen IPCC har som uppdrag att utvärdera mänsklig påverkan på klimatet – inga andra orsaker. Man försöker oförtrutet bevisa att koldioxid är ”boven”. Vidga vyerna och utvärdera olika orsaker. Egentligen ett vetenskapligt haveri – öppna ögonen.
All vår energi härstammar från solen. Det finns ett annat av gammalt observerat fenomen, klimatets variation med antalet solfläckar. Att det alltså är solens växlande aktivitet som styr jordens klimat. IPCC presenterar sina modeller för framtida temperaturutveckling. Prognoser vågar man uppenbarligen inte kalla det nu för tiden. De modeller som IPCC presenterade för tio år sedan är usla, alla åt samma alarmistiska håll. Verkligheten har hittills inte alls gett den temperaturhöjning som IPCC förutspådde.
Solfläcksaktiviteten är nu lika extremt låg som för 200 och 400 år sedan. Då blev klimatet kallare. Må det inte gå åt det hållet, utan låt oss behålla vårt varmare klimat. Ingen politik kan påverka solen eller mängden koldioxid i atmosfären. Sluta spendera alla tusentals miljarder!
by 
