Besättningarna på sju kryssningsfartyg utanför Manilla får inte gå i land pga Corona
De ligger där eftersom de flesta i besättningarna kommer från Filippinerna. Men i bukten ligger fler än två dussin kryssningsfartyg för ankar. Det gäller många hamnar runt om i världen, särskilt mellan Florida och Bahamas. Pandemin har i praktiken stoppat hela kryssningsindustrin. De fartygen ligger stilla, så besättningen har inget att göra, vilket visat sig deprimerande för många.
Problemet med landgång gäller besättningarna på alla sorters fartyg. Finns misstanke om Corona ombord, får ingen i besättningen gå i land. Alan Wirzbicki på Boston Globe uppskattar antalet till 400.000 i fjol och 200.000 i år.
Man har “återupptäckt” 1,4 km borrkärnor från nordvästra Grönland tagna 1966
Längst ner innehöll de jord, som inte varit intressant förut, men vid studium har jorden visat på ett grönskande förflutet.
Ingvar Åkesson skrev ett insändarmanus till HD/Sydsvenskan, vilket dock inte kan tryckas då det avslöjar den hemska hemligheten om “klimatet”: Klimatåtgärder är fullständigt meningslösa.
+ – + – + – +
Den 30 mars 2021 fanns en TT artikel med rubriken ”Förvånade forskare: Grönland var faktiskt grönt”. Detta enligt en rapport från ett forskarteam vid University of Vermont (UoV). De är förbluffade av att de jättelika ismängderna så relativt lättvindigt kan komma och gå.
De skriver bl.a. ”Men relativt nyligen, vetenskapligt sett, verkar ön ha varit isfri och täckt av växtlighet. En gång för ungefär en miljon år sedan och kanske en gång till för ungefär 400 000 år sedan.”
För de som följt den riktiga forskningen och inte anammat IPCC:s s.k. forskning, är detta inte någon nyhet. Det har tidigare konstaterats att trädgränsen tidvis har gått vid Norra Ishavet. Mammutar betade där tundran idag finns. Även Grönland var varmare under ca 400 år på Vikingatiden. Temperaturen har tidigare varit både högre och lägre än nu, utan någon mänsklig koldioxidpåverkan.
Koldioxidnivåerna har enligt UoV tidigare legat mellan 180 – 290 ppm (0,018 – 0,029 %). Detta är inget tecken på något önskvärt/ideellt tillstånd. 180 ppm tyder på en tid med kraftig missväxt, helt nära 150 ppm där livet på jorden upphör, såsom vi känner det. Förutom missväxt ger det också kraftigt minskad syreproduktion.
Ideellt och bra för växter är en koldioxidhalt på 800 – 1200 ppm. Längre tillbaks i tiden har koldioxidhalten även varit långt över 2 000 ppm.
Trots dagens halt på 415 ppm har temperaturen sjunkit i omgångar sedan 2016 och är i dag -0,01°C under medelnivån för åren 1991 till 2000, enligt UAH:s (University of Alaba-ma Huntsville) senaste satellitmätningar. Det enda ställe där temperaturen ökar är i IPCC:s datamodell, som bygger bl.a. på hypotesen (inte vetenskapligt bevisat) om värmeåter-strålning, vilket är en fysikalisk omöjlighet. Värme stiger alltid uppåt. Det borde vara en självklarhet att uppmätta värden gäller före ovaliderade datamodellers.
Dessutom verkar IPCC ha ”glömt” Henrys gaslag, som beskriver gasers löslighet i vätska. Naturen eftersträvar alltid efter jämvikt mellan halten i luften och havet beroende av temperatur och partialtryck. Det är därför fullständigt meningslöst att fånga in koldioxid i luften för att sedan ”förstöra” den. Naturen reglerar själv halten. Blir det för lite i luften kommer havet alltid att gas ut mer till luften för att öka halten och hålla jämvikten. Skulle det bli för mycket i luften blir processen den omvända. Halten i havet är ca 4 200 % högre än i luften. Det är hög tid att sluta slösa pengar och resurser på Bio-CCS och liknande meningslösa åtgärder.
Då koldioxiden inte har något med temperaturförändringarna på jorden att göra, är också projekt/åtgärder såsom, kolfri stålproduktion, utbyggnad av väderberoende kraft baserat på vind och sol, elbilar, produktion av bio-olja/gas, avveckling av olje- och gas-användning, etc. fullständigt meningslösa om man har koldioxiden som förtecken.
Peter Ridd har nått målet och har nu avbrutit insamlingen
Han har den 15/4 meddelat följande:
Dear All, We just got notification that the High Court appeal hearing will be by the Full Court at 10:00 am on Wednesday, 23 June 2021 . . . My understanding is that appeals are heard by . . . the “Full Court” so it will likely be either five or seven judges. The hearing will be just one day.
The final judgement, would be handed down sometime after 23rd June.
Now that we have a firm date, and much of the work for hearing has been done, we believe we now have sufficient funds for the entire proceedings (hopefully!) so we have turned off the donations to the gofundme page.
Many thanks again for your support.
+ – + – + – +
Kära vänner,
Vi har precis fått beskedet att överklagandet vid HD kommer att behandlas av hela domstolen kl. 10.00 onsdagen den 23 juni 2021. . . Min uppfattning är att överklaganden hörs av. . . “Full Court” så det kommer antagligen att vara antingen fem eller sju domare. Förhandlingen kommer att vara bara en dag.
Den slutliga domen kommer att meddelas någon gång efter den 23 juni.
När vi nu har ett fast datum och mycket av arbetet för förhandlingen är gjort, har vi nu (förhoppningsvis!) tillräckligt med pengar för hela processen, så vi har stängt av insamlingen på GoFundMe-sidan.
Tusen tack igen för ert stöd !
+ – + – + – +
Avgörande principiell betydelse
Rättegången handlar om grundvalen såväl för “vetenskap” som för “demokrati”: Yttrandefriheten. Det borde vara självklart att Ridd vinner. I Australien finns följande lag:
The Commonwealth’s High Education Support Act requires every university that receives government funding to “have a policy that upholds free intellectual inquiry in relation to learning, teaching, and research.”
( Lagen om stöd för högskolor som tar emot statlig finansiering kräver att de “har en policy som upprätthåller fritt intellektuellt ifrågasättande av lärande, undervisning och forskning.”)
Det borde inte gå att tyda på annat sätt än att Ridd fick säga vad han tyckte. Men the James Cook University avskedade honom, sedan han visat att the Great Barrier Reef inte alls höll på att dö, vilket andra forskare på universitetet larmat om i många år. Det var förstås dessa larm som garanterat fortsatta forskningsanslag. . .
Hovrätten erkände inte yttrandefriheten
Den lagen gällde även då hovrätten ansåg att rätten till “intellektuellt ifrågasättande” bara var Ridds personliga åsikt:
“there is no common understanding” about these principles, “nor any such freedoms should be set.”
(Det finns “inget allmänt erkännande” av dessa principer, “inte heller bör någon sådan frihet stadfästas”.)
Ny lag i mars
Men den federala regeringen har agerat. I mars antogs den nya lagen om “freedom of speech”. Den ersätter uttrycket “free intellectual inquiry” med “freedom of speech” och “‘academic freedom”.
Det skulle vara mycket märkligt, om HD skulle helt bortse från det som nu blivit lag. Men man kan inte vara säker. Juridik är en vetenskap alldeles för sig själv ibland.
Internationell betydelse
Sedan den nya lagen tillkommit får HD:s utslag inte någon helt avgörande betydelse i Australien. Men runt om i världen blir den viktig på två plan:
På de flesta av världens universitet pågår liknande Politiskt Korrekt undertryckande av yttrandefriheten. Det undergräver vetenskapens förutsättning: “fritt tänkande”. Om bara gamla tankar får tänkas, gör forskningen inga framsteg. En av de främsta filosoferna om vetenskap, Karl Popper, uttryckte det så här:
The growth of knowledge depends entirely on disagreement
(Ökad kunskap är helt beroende av oenighet.)
På ett annat plan gäller det både universitet och myndigheter i alla länder, även Sverige: De ser att det finns en internationell kraft som kan samla ihop tillräckligt med pengar för alla processer upp till Högsta Domstolen. Det betyder nog att “klimatförnekare” och andra “dissidenter” kommer att behandlas lite mer respektfullt.
Vårbruk där en traktor gör jobbet mycket effektivare än det gjordes förr.
En traktor är i färd med att plöja en åker nära där vi bor. Efter sådd kommer grödor att växa som blir mat för människor och djur.
Utanför Strängnäs där jag växte upp så plöjdes åkrarna 1950 med 2 parhästar + 1 man med enskärig plog. Efter plöjningen kördes ytterligare en gång med harv.
Vad har det då skett för utveckling? Traktorn på bild med sin roterbara plog med 5 skär och integrerad harv är normal för ett litet jordbruk. Låt oss jämföra effektiviteten idag med läget från 1950.
Förbättringsfaktorerna blir:
Antal plogskär: x 5
Harvning integrerat: x 2
5-dubbel hastighet: x 5
Allt detta betyder 5 x 2 x 5 = 50 gånger effektivare jämfört med tidigt 1950-tal. Jämför med en 10-skärig plog på större arealer så blir det x 2 = 100 gånger effektivare.
Inget av detta är möjligt i dag eller i en framtid utan förbränningsmotorer. Gäller globalt och för alla tyngre transporter. Batteridrift kan vi för alltid glömma i sammanhanget.
Skördarna sedan 1960-talet för majs, vete och ris har mer än fördubblats (FAO). Tack vare bättre metoder och högre koldioxidhalt. Den har ökat från 280 ppm till dagens 415 ppm. Tomatodlare siktar på 800-1000 ppm i sina växthus för optimal skördeförbättring. Förbättrad fotosyntes betyder att växtligheten blir tåligare mot uttorkning.
Under samma period, har antalet omkomna/år i naturkatastrofer sjunkit till en tiondel. ( www.emdat.be ). Decenniers fakta från verkligheten visar att allt över tid blir bättre.
Frågar du klimataktivister så ska vi bort från allt fossilt bränsle och kärnkraft och det kommer att skapa nya ”gröna jobb”. Betyder enbart merarbete för samma resultat. Men påverkan på klimatet blir helt försumbart. (Björn Lomborg) Och alla livsmedel mångdubbelt dyrare. De fattigaste drabbas som vanligt värst.
Mats Kälvemark
Örebro
+ – + – + – +
Skriv en insändare du också ! !
Dagens skörd av insändare är uppmuntrande. Medias mur av tystnad omkring klimatfakta har börjat spricka. Visserligen är sprickorna små, men som bekant, där en spricka uppstått, vidgas den så småningom.
Därför ber jag dig att också du skriva insändarmanus om klimatbluffen, även om du vet att din tidning är försvuren till tron på “klimatbluffen”. Blir ditt manus refuserat denna gången, så lämnar det ett intryck på redaktionen, så att de måsta ta ett kommande manus på allvar.
I Tyskland har hela landskap fått en skog av vindkraftverk
2021-04-15 Piteå-Tidningen
Är vindkraft lösningen på Sveriges elenergiproduktion ?
Jag deltog tillsammans med ett antal regionala företag 2008–2009 för att skapa ett nätverk i syfte att erbjuda vindkraftsleverantörerna till Markbygden regional tillverkning av infrastruktur, tillverkning och montering med mera.
Detta projekt var intressant och en potential till många regionala arbetstillfällen. Verkligheten blev en helt annan.
Det fanns då inte mycket samlad erfarenhet av elproduktion med vindkraft. I dag finns det mycket dåliga exempel på hur vindkraften har förstört natur, miljö och stabilitet i befintliga elsystem i ett Tyskland, Kanada, Australien, Kalifornien, med flera.
Jag hade tillfället att sammanfatta ett föredrag åt Klimatsans till svenska “Tysklands Energiewende, ett avskräckande exempel”. (Klimatsans.se 2019-06-25)
Bilden ovan visar ett exempel på förstöringen av natur och miljö i Tyskland.
Jakten på att minska utsläppen av koldioxid har förblindat Tysklands politiker och energimyndigheter så till den grad att inga konsekvensanalyser tycks ha gjorts innan Energiewende.
Sammanfattningen av föredraget var:
Tyskland hade en gång en stabil elkraftsproduktion och billig elenergi.
Efter förbrukning av 1000 miljarder euro har Tyskland fått ett instabilt och en mycket kostsam elproduktion, cirka 0.3 euro/kWh.
Tyskland har förstört natur och miljö genom ett otal installationer av vind- och solkraftverk, som har fått konsekvenser på fågel- och insektsfauna (mer än 31 000 vindkraftverk har installerats, utnyttjandegraden är mindre än 22 procent, landarean är större än 8 000 kvadratkilometer. Landarea för solkraften är större än 400 kvadratkilometer).
Tyskland kommer inte att nå målen om grön fossilfri elproduktion och minska utsläppen av koldioxid med 80-95 procent, då ett antal kol- och gaskraftverk alltid måste vara i drift för att stabilisera frekvensen i elnätet.
Tyskland kommer inte att nå målen utan kärnkraft.
I Sverige bidrog år 2020 vindkraftens 4 363 verk (2.3 MW/verk) med 27.6 TWh av totala elproduktionen 159 TWh.
I Markbygden har idag tillstånd getts till 484 vindkraftverk av planerade 1 100 vindkraftverk.
De stora ingreppen i skogsmiljön resulterar i minskade kolsänkor. Byggande av betongtorn, fundament, vingar av glasfiberarmerad polyester och transporter orsakar stora utsläpp av koldioxid. Lågfrekvent buller och utsläpp av mikroplaster från vingar är nya problem som upptäcks under senare år.
Kommer de utländska ägarna att återställa natur och miljö i Markbygden när vindkraftparken efter sin 25 åriga tekniska livslängd inte längre producerar el?
De svenska politikerna och energimyndigheterna tycks inte heller ha gjort någon konsekvensanalys på hur vindkraftverk påverkar natur och miljö i Sverige. Svenska politiker och energimyndigheter har mycket att lära av Tysklands dåliga exempel.
Figur 1. Levererad vindenergi 1:a kvartalet 2018 – 2021 i tio länder
De tyska siffrorna är mycket högre än de andra ländernas, så att de hamnat utanför grafen. De är följande:
2018: 33,1 GWh
2019: 41,7 GWh
2020: 50.4 GWh
2021: 34,2 GWh
Minskningen från 2020 till 2021 är 32 %. I Sverige är minskningen 25 %, trots att antalet möllor ökat.
Det är synnerligen beaktansvärt att det är en tydlig minskning i sju av elva länder, inklusive Tyskland. Vädersystemen täcker således vanligen många länder.
Ingvar Åkesson tog siffror från SCB för februari:
Figur 2. Svensk väderkraft februari 2021 jämförd med total produktion, TWh
SCB anger vindkraftens andel till 16,3 %, medan Rolf Schuster tar data direkt från nätoperatörerna, vilket blev 14,9 %. Solkraftens andel är så liten att den ryms inom 0-strecket: 0,17 %.
Men komna så här långt efter den verkliga klimatdebatten, som sedan ledde fram till begynnande klimatåtgärder, blir det närmast komiskt med Herslows desperata rallarsvingar. För många år sedan ägnade jag tid åt att samtala med företrädare för Jehovas vittnen.
Jag tänker ibland på dessa upplevelser när jag läser klimatförvillares tillvägagångssätt.
Han beskrev hur förblindade de var av sina dogmer och räknade in Herslow bland förvillare med religiösa skygglappar.
2021-04-09, Jan Lindh:Inga korrupta lögnare
I tidigare artiklar i denna tidning, har EH utnämnt världens ledande klimatforskare till korrupta lögnare. Skillnaden mellan dessa och de som EH refererar till, är att den ena sidan stödjer EHs åsikter, medan den andra är av helt motsatt uppfattning.
Att bara referera till sådant som stöder en teori och sedan strunta i allt som motsäger den, är inte särskilt vetenskapligt och liknar mycket de metoder som konspirationsteoretiker använder.
Typiskt för alarmister
Detta är typiska exempel på alarmisters argumentation. De nämner inga verifierbara fakta överhuvudtaget. De beskyller motparten för just de synder de själva excellerar i: Religiös dogmatism, skygglappar, konspirationsteorier.
De placerar sig själva som vuxenmobbare med okvädinsord som “klimatförvillare” med “rallarsvingar”.
Här Ernst Herslows genmäle:
+ – + – + – +
2021-04-09
Vem framstår som desperat ?
I två svar 9/4 på mitt inlägg 7/4 där jag med hänvisning till observerbara fakta går igenom alla fel som en ”klimatnödläges”-motion från miljöpartisten Dolores Öhman vimlar av, lyser sakargumenten med sin totala frånvaro. Det är därför svårt att föra en seriös diskussion! Jan Lindh (JL) har dessutom inte förstått att det är klimathotsivrarna som har bevisbördan, då det är de som lagt fram hypotesen (alltså inte ens en teori, eftersom det vetenskapliga underlaget är alltför bristfälligt) om koldioxidens påstådda livsfarliga inverkan på klimatet. Hittills har all observerbar data motsagt hypotesen; inga domedagsprofetior har som bekant heller slagit in.
Att jag undertecknar med Folkets väl förundrar JL, vilket är märkligt då ju inlägget är ett svar på en motion i fullmäktige. Ju fler tokiga och för skattebetalarna kostsamma klimat-hugskott som läggs fram, desto mer kommer väljarna att ifrågasätta de partier som inte ger klara besked om var man står i frågan.
Ulf Löfgren (UL) gör en halsbrytande koppling mellan klimatrealister och religion när det istället är klimathotsrörelsen som visar likheter med just religion: dogmer (inget får ifrågasättas, man är inte intresserad av observerbar fakta); heliga profeter (gymnasie-ungdom); domedagsprofetior (jorden går under om 10, eventuellt 11 år); späkning (statstelevisionens uppmaning att spara el genom att inte dammsuga så ofta) samt avlatsbrev och kollekt (elcertifikat, klimatstraffskatter).
UL tillskriver mig ”desperata rallarsvingar”. Men trots att JL och UL försökt bemöta min insändare, förmår de inte torgföra ett enda sakargument utan kommer med svepande påståenden och konspirationsanklagelser. Vem framstår som desperat?
Ernst Herslow
Folkets väl
+ – + – + – +
Tidningen Norra Skåne är värd en stor eloge för att de tar in synpunkter om klimatet från “båda sidor”, och låter ett meningsutbyte omfatta såväl repliker som genmäle.
Figur 1. Vulkanen la Soufrière dagen innan explosionen
Explosivt vulkanutbrott
Ett nytt rent explosivt vulkanutbrott inträffade i Karibien på ön S:t Vincent under fredagen 2021-04-09 då vulkanen la Soufrière exploderade. Utbrottet har pågått hela helgen. Dess askmoln nådde upp till 40 000 fot, ca 12 200 m höjd och driver österut. Det når nästan ända fram till Kap Verdeöarna. Inom den zonen är flygtrafiken avlyst.
Figur 2. Flygets förbudszoner på grund av askmolnet
Askregn och faran för vidare utbrott har föranlett omfattande evakuering i vulkanens närhet:
Figur 3. Planerade zoner för evakuering runt vulkanen
Förlopp
Vulkanen började visa tecken på ett uppvaknande i slutet av december 2020 och har sedan dess mullrat. I fredags exploderade toppen och mängder med aska och svaveldioxid sköt långt upp i atmosfären. Ingen vet hur länge utbrottet kommer att vara. Det kan röra sig om dagar, veckor eller månader. 16 000 innevånare evakueras ifrån området.
Historik
Denna vulkan hade senast ett utbrott 1979 med styrkan 3 på den 8 gradiga VEI skalan, vilket beskrivs som” svår”. Det utbrottet startade den 13 april 1979 och var inte över förrän den 26 oktober samma år, alltså efter drygt 6 månader.
Vilket utbrottsindex det nya utbrottet får redovisas senare.
Namnet på vulkanen är la Soufrière vilket betyder ungefär Svavelventilen. Namnet visar att denna vulkan släpper ifrån sig mycket svaveldioxid, vilket i stora mängder ger en avkylande effekt på planeten.
Hela ön torde vara skapad av vulkanen, som är av typen Stratovulkan med en lavadom, vars höjd är 1.220 m över havet.
Konsekvenser
De är svåra att bedöma så pass tidigt i utbrottsförloppet,. Eftersom vulkanen har stort innehåll av svavel, kan det innebära att den nedgång i de globala temperaturerna som vi redan sett innan utbrottet blir starkare. Vid förra utbrottet 1979 sjönk temperaturerna kraftigt, med ca 0,5 °C fram till 1985. Ytterligare ett stort vulkanutbrott inträffade 1980 då Mount S:t Helen exploderade i nordvästra USA.
climate4you
Figur 4. Den globala medeltemperaturens utveckling sedan 1979
En motsvarande sänkning av jordens medeltemperatur efter detta nya utbrott skulle innebära att vi är tillbaka till det temperaturläge som rådde för 42 år sedan.
Figur 4 visar en graf över temperaturer från den lägre troposfären, det vill säga de nedre luftlagren över hav och land. Grafen är hämtad från Ole Humlums sida: www.climate4you.com
Figur 1. Agenda 2021-04-11 visar Tony Blairs presentation av den famösa “Stern-rapporten” 2006
Blair brukar de glosor SVT älskar: Överväldigande bevis för katastrofala följder av klimatförändringarna. Och Nicholas Sterns rapport motsvarade hans förväntningar.
Figur 2. I agenda låtsas man inte om att Tony Blair är med bland de 79 i gårdagens post
Det vill säga de 79, vars larm visat sig falska eller helt orealistiska. De som talat i nattmössan med stora ord. Sterns rapport har blivit totalt nedsablad på många håll.
Programmet fortsätter med lyriska beskrivningar av den miljardrullning av skattepengar som är igång i Övre Norrland för att ta fram “fossilfritt stål”, d.v.s. järnsvamp. Självklart är alla som får del av de rullande slantarna förtjusta över alla planerna. Världens stålindustri står ju för 7 % av utsläppen. Där skall koldioxiden ersättas med vattenånga. . .
Och alla kommer ju att vilja betala 30 % extra för sådant stål. (Om det kommer att räcka med 30 %.) Det har rusningen efter elbilar visat.
Sedan uttalar sig Stern:
Figur 3. Nicholas Stern är överväldigad av att så många länder nu lovat noll utsläpp till 2050
Han är lika verklighetsfrämmande nu som då. Han talar bara om de icke-bindande löftena för 2050, d.v.s. om 30 år. Då är inga av dagens “beslutsfattare” kvar i tjänst. Han bortser från att Kina och Indien bygger så många kolkraftverk att utsläppen fortsätter att öka åtminstone till 2030. Han bortser från att vare sig Kina eller Indien kommer att “ha råd” att år 2050 skrota kraftverk som är bara 20 år gamla och skulle kunna verka i ytterligare 30 – 60 år. Han bortser från att det mest ambitiösa landet, Tyskland, inte förmår minska utsläppen, trots en närmast total omställning av elproduktionen.
Han bortser från att de politiker som skrev under “Parisavtalet” inte visste hur verkligheten ser ut. Därför att inte heller han själv ser verkligheten.
Allt eftersom köldrekorden blir många och t.o.m. extrema växer paniken på SVT. Ännu mer intensiv propaganda blir nödvändig. . .
Många inflytelserika personer har under mer än 50 år ständigt förutsagt Jordens undergång
På NoTricksZone presenteras en rapport, där VIP:s har skrämts med faran av utsläppen och den därav fruktade katastrofen. Av 79 identifierade uttalanden har 48 visats sig vara fel. De övriga 31 har inte nått sina katastrofdatum, men det finns ingenting idag som tyder på att de kan slå in. Tidigare spådde de vad som skulle hända om 10 år. Istället gäller profetiorna numera vanligen vad som skall inträffa om 20 år. . .
Då saknar rapporten ändå det uttalande som en av de allra “tyngsta” företrädarna för FN, Maurice Strong, gjorde i Stockholm 1972. Han försökte skrämmas med 10 år.
Ett Excel-ark finns för nedladdning . Där finns Denis Hayes, som organiserade den första “Earth Day” 1970. Al Gore är med flera gånger, liksom kronprins Charles, men med är även Tony Blair, Gordon Brown, Ban Ki-Moon, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Mary Robinson och Connie Hedeegard. Uttalanden om polarisarna av svenska miljöministrar är inte med.
Larmen om 4 graders uppvärmning 2016-05-05 av Världsbankens ordförande Jim Jong Kim är inte heller med.
På flera håll bekymrar man sig över demokratins saktfärdighet. Inget drastiskt händer ju förrän även de okunniga förstått allvaret. Ett typisk exempel är från Boston Globe 2014. Diktatur förespråkas öppet. I Sverige har vi sett detsamma under flera år.
Ställ alltid frågan:
Varför tror du på folk som alltid haft fel i 20 år, 30 år eller 50 år ?
När har en svensk miljöminister haft rätt ? De har trott att havet stiger metervis vid alla våra kuster, fast verkligheten är den motsatta: Havet SJUNKER metervis på sina ställen.
by 
