En konstgjord ö på 120 000 kvadratmeter på Nordsjön skall visa “lösningen för Europas energiförsörjning”
Jag vet inte om jag tycker det är lugnande eller oroande att även Danmark hyser sådan Hybris som matchar våra stolleprojekt med “Hybrit Fossilfritt Stål” och en pipeline för vätgas runt Bottniska Viken.
Väster om Jylland skall en konstgjord ö skapas, dit ett stort antal vindkraftverk på havet runt omkring skall anslutas. Det avses blir ett samarbete mellan staten och privata investerare med planerad byggstart nästa år. Kostnaden beräknas till SEK 334 miljarder för första steget.
Projektet presenteras av “Hamnen” som kallar sig “Båtmagasinet på webben”.
2022-05-31, Hamnen:
Danmark – här är lösningen för Europas energiförsörjning
Projektet presenteras i en video med engelskt tal och text, som finns på länken ovan (klicka på röd text).
Ön skall bli ett “NAV” som samlar elen från många vindkraftverk runt omkring och vidare-befordrar den till land. Jag lyckas inte förstå det unika på annat sätt än att projektet skall vara större och kosta mer än något tidigare projekt. Hur man skall få ström, när det är vindstilla förstår jag inte.
Erfarenheten från maj månad är just att nära vindstilla kan råda två hela veckor i följd. För att ändå kunna leverera ström då, finns det inga ekonomiska möjligheter att lita till batterier, som väl är det enda som kan få plats på ön.
Vindkraft är inte en lösning
Kunnigt folk som professor Per Fahlén förklarar utförligt:
Vindkraft är inte en lösning, den är ett problem!
Och det blir värre ju mera vindkraft som byggs . . .
+ – + – + – +
by 
Här är en intressant artikel från EU om vindkraft/sol vs kärnkraft och deras kostnader samt ytbehov.
Har bara läst ”summary” men det räcker bra!
Holland behöver ev 1,8 ggr landets yta för att klara sitt behov med vind/sol!!!
Lomborg refereras med om net zero 2050 blir implementerat så sjunker temperaturen med 0,05 grader 2100!
https://roadtoclimateneutrality.eu/Energy_Study_Full.pdf?fbclid=IwAR1orHxJorkAULSYRA6GXCOOWB9CNFIZXwzY6TE8MIvXcHbETGSY7B0drlc&fs=e&s=cl
Petter W !
Du har inte visat att du har det kunnande som krävs för att bedöma professorers kunnande. Detsamma gäller kvaliteten på Nobelpris.
Lennart Söder har under många år visat att han inte förstår vad han håller på med.
De Nobelpris du refererar till visar att även Vetenskapsakademin förlorat sin integritet för Politisk Korrekthet, något som politiken köpt med forskningsanslag till pseudovetenskap istället för riktig forskning.
Du har fått relationerna bak-och-fram ! Som vanligt.
PW
Okunnigt folk som Lennart Söder får mothugg av verkligheten.
Vad är det du inte förstår när det gäller Kalifornien, Australien, Tyskland, Danmark och Sverige?
Stor andel vindkraft ger problem för systemet och priset.
Kunnigt folk som professor Per Fahl’en får mothugg av kunnigt folk som professor Lennart Söder.
Exempel som Danmark, Tyskland, Kalifornien och Australien visar att att elkostnaderna ökar när vindkraften byggs ut. Ändå kommer vindkraftskramarna ofta undan med lögnen att vindkraften är billig.
Desto mer vindkraftverk, desto större brist på el när det inte blåser.
Jag undrar om de tänker så här ungefär på dessa företags som förespråkar vindkraft.
A: Jag har ett nytt projekt.
B: Men det kommer inte att fungera.
A: Ja, men det förstår inte politikerna.
Det verkar varar ett dataanimerat projekt utan verklighetsförankring. Snurror bakom står för tätt. Varför lägga pengar på en park med löparslingor, varje kvadratmeter lär kosta pengar.
334 miljarder kan inte omfatta snurror i alla fall. Jag gissar att tanken bygger på att det alltid blåser någonstans (not).
Få se 10 miljoner människor, vardera förbrukar 5 GWh per år = 50 miljoner GWh eller 50 TWh. Kräver nog 12 GW vindkraft som i sig kostar en 400 miljarder.
“Tomorrow’s Built” verkar vara en drömfabrik som presenterar olika byggmodeller via “projekt” världen över, i syfte att “rädda världen”. Det går inte att avgöra seriositeten via denna reklamfilm, man måste nog uppsöka officiella danska källor för att få en mer verklig bild av vad det handlar om…..