Satellitbilden visar var folk har råd att tända lyset ikväll

Nordkorea är en framgångssaga när det gäller minskning av koldioxidutsläpp. I början av 1990-talet bidrog Nord- och Sydkorea med ungefär lika mycket koldioxid per capita till atmosfären. Men tjugotre års kommunistisk diktatur och internationella sanktioner hade 2013 minskat Nordkoreas bidrag med cirka två tredjedelar. 

Samtidigt har demokratiska Sydkorea fördubblat sina tillskott av koldioxid till atmosfären. På en nattlig satellitbild är Sydkorea belyst, medan nordkoreanerna i mörker lägger sig tidigt, ofta hungriga. Tabellen visar de två ländernas CO2-bidrag till atmosfären:

Medan dubbelt tillskott av koldioxid till atmosfären ökade Sydkoreas välstånd åren 1990-2013, har till en tredjedel minskande CO2-tillskott orsakat nöd och resursbrist i Nordkorea. I dag är skillnaden ännu större.

Klimataktivister i väst vill tvinga på våra länder lika drastiska nedskärningar i tillgång till energi som Nordkorea. Länder som tillämpar klimataktivisternas plan riskerar ekonomisk kollaps och hårda tider för befolkningen.

Tege Tornvall

Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

by

Det verkar självklart att klimatet på det lilla sandkorn som Jorden utgör främst bestäms av Solens varierande aktivitet

Det cirkulerar en länk till en nätsida som författats av professor Mark Maslin, Earth System Science, UCL, University College London. Den har följande titel:

Five climate change science misconceptions – debunked

Den är så vitt spridd att den förtjänar några kommentarer: (Klicka på röd text.)

Inledningen anger den seriositet man kan vänta sig. Där upprepar han den gamla lögnen att oljebolagen betalar $200 miljoner per år för lobbyarbete med avsikt att försena ”klimatpolitiken”. Sanningen är en motsatta, vilket Jacob Nordangård utförligt beskriver i boken ”ROCKEFELLER, en klimatsmart historia”.

Rockefeller Brothers Fund, som förvaltar ägande i flera oljebolag, och andra fonder knutna såväl till familjen Rockefeller som Rothschild, Soros och Ford har finansierat flera universitet, där ”klimatforskning ” bedrivs. Från sina styrelseposter kan de givetvis påverka forsk-ningens inriktning. De har dessutom finansierat ett flertal NGO:s och t.o.m. dessas gatu-demonstrationer, alltså helt motsatt vad Maslin gör gällande.

Världens multimiljardärer, som bildat Rom-Klubben, vill locka-skrämma in världen i en ny världsordning, New World Order, NWO, med planekonomi, precis som kommunisterna en gång drömde om.

Jag tar de fem punkterna i ordning.

1. Klimatförändringar är bara en del av en naturlig cykel.

Maslin förklarar att ändringarna de senaste 150 åren har varit så exceptionella att de inte kan vara naturliga. Där har han helt enkelt fel. Den globala temperaturen har stigit en knapp grad på 150 år. Det kan inte kallas exceptionellt. Den varma Medeltiden kan inte ha växt fram mycket långsammare.

För att komma runt detta faktum, vädrar han den gamla hypotesen, d.v.s. gissningen, att den Medeltida varma perioden bara omfattade nordvästra Europa och östra Nordamerika. Men det finns ett överväldigande material som visar att perioden var global.

Maslin visar sig okunnig !

2. Klimatförändringarna beror på solfläckarna och kosmisk strålning

Maslin förnekar detta. Han gör samma misstag som IPCC: Utgår från styrkan i Solens strål-ning. Den varierar bara några promille, medan Solens magnetfält nu försvagats med 25 %. Han visar en graf med den globala temperaturen och solstrålningens intensitet, som alltså är irrelevant i sammanhanget.

Den kosmiska strålningen består av positivt laddade partiklar, protoner, vätets atomkärnor, som kommer från exploderande stjärnor i vår galax, Vintergatan, med enormt hög hastig-het. I Solens magnetfält styrs de åt sidan, så att en del av dem missar Jorden. Ju starkare magnetfältet är, desto färre protoner träffar vår atmosfär.

Protonerna kommer med så hög hastighet att de slår sönder luftens molekyler, som blir laddade, joniserade, och klumpar ihop sig med andra till små klungor. Maslin har gått efter gammal information, som visade att dessa var för små för att kunna tjäna som kondensationskärnor för vattenångan. Men vid vår konferens 2018 visade Henrik Svensmark hur klungorna drar till sig partiklar från stoft och aerosoler så att de växer tusenfaldigt under några dagar och sedan tjänar som kondensationskärnor.

Således: Svagare magnetfält resulterar i mera kosmisk strålning, som stimulerar molnbildningen, så att mer av Solens strålning reflekteras ut i rymden och klimatet blir kallare. Det är vad vi har att vänta nu.

”Skeptical Science, SkS” heter en nätsida som Maslin länkar till. Den grundades 2007 av John Cook, Australien, som också gjorde den falska studien av stöd för IPCC:s hypotes om koldioxidens dominerande verkan, se posten ”Påhittade 97 procent. . .”

Själva namnet på sidan visar falsk flagg. Det är avsett att locka tittare som söker skeptisk kritik av klimatnytt från IPCC och MSM, Main Stream Media, men den understödjer istället IPCC:s myter och försöker bemöta kritisk information. Det görs genomgående genom att angripa de personer, som presenterat verkliga fakta.

Detta har gått så långt att Cook upprättat en ”Blacklist”, en Svart Lista, med de personer han anser inte skall vara ”anställningsbara” i den akademiska världen. Där har han tagit med flera av de mest ansedda och kompetenta forskarna, ex.vis Judith Curry samt far och son Roger Pielke. Där belastas de listade med felaktiga uppfattningar och åsikter. Det är istället Cook, som missuppfattat vad verklig vetenskap innebär, där ett första villkor är anständighet. Det Cook och SkS visar betraktar jag som ett fascistiskt synsätt.

Vad värre är, den katastrofalt låga kompetensnivån inom MSM betyder att många ledande tidningar applåderar SkS, vilket i sin tur betyder att ledningarna för universiteten, som ofta tillsatts på politiska meriter, inte vågar gå emot bannlysningarna från SkS.

Så har flera synnerligen välförtjänta forskare i praktiken fått ”yrkesförbud”. Detta är rent kusligt ! Maslins etiska och vetenskapliga standard avslöjas av hans referenser till en av de mest oanständiga sidorna på nätet.

3. Det finns så lite CO₂ i atmosfären att den inte kan ha någon stor värmande effekt.

 Här refererar Maslin till ett experiment av Eunice Newton Foote. Hon använde två glasrör, det ena med luft i och det andra fyllt med CO₂. Hon placerade båda i solsken och mätte temperaturen i dem. Röret med CO₂ blev varmare.

När Maslin tar detta som bevis för ”växthuseffekten” avslöjar han sin djupa okunskap. Den effekten avser gasens absorption av långvågig strålning, infra-röd strålning. Här gäller dels att solens strålning är kortvågig och dels att glas inte släpper igenom långvågig strålning. Dubbelfel alltså !  !

(Eunice var sondotter till Isaac Newton, han med gravitationen.)

Människan bidrar med så lite CO₂ i atmosfären att man med sunt förnuft förstår att det inte kan styra klimatet.

4. Klimatforskarna manipulerar data så att de visar en värmande trend.

Maslin påstår att det inte är fallet annat än då det är motiverat samt att uppvärmningen skulle verka större, om inte ändringarna gjorts. Det senare är en direkt lögn. ”Justeringarna” har systematiskt gjorts så att gamla temperaturer sänkts och sena temperaturer höjts.

En av de allra ”heligaste” reglerna för all vetenskap är att ”rådata”, d.v.s. de resultat man först får av sina mätningar inte får ändras, ”justeras”. Dock kan man i vissa särskilda fall komma underfund med att små justeringar är lämpliga av olika anledningar, ex.vis för att en mätserie skall kunna jämföras med en annan serie mätt på annat sätt. Men då skall justeringarna tydligt motiveras och rådata skall stå kvar. Och rimligen justerar man ett visst värde bara EN GÅNG.

Men så gör inte ”klimatforskarna” ! De har gjort stora ändringar i stor skala och ibland flera gånger om året. Dessutom finns det inga mätningar bakom vissa data. I USA ”beräknade” man temperaturerna för vissa mätstationer sedan dessa tagits bort. Man uppskattade temperaturerna för upp till 40 % av antalet stationer genom att proportionera från data för kringliggande stationer.

Detta redovisas utförligt i posten ”Fusk med temperaturdata”. Gå även till de många länkarna.

Detta är en av samtidens största vetenskapliga skandaler !   !   !

5. Klimatmodellerna år opålitliga och alltför känsliga för koldioxid.

Här hamnar Maslin i den sagovärld, som bl.a. Johan Rockström också lever i. Den är t.o.m. mer fantastisk är den IPCC beskriver.

Klimatmodellerna baseras på datasimuleringar som i stort liknar dem för väderprognoser. Till dem behöver man matematiska uttryck för klimatets drivkrafter. Det blir oftast fler än 50 parametrar. Av dem känner man bara till ett fåtal. Fler än hälften måste därför ”antas” d.v.s. gissas. Sedan räknas utvecklingen fram för en kvart eller en halvtimme i taget, så att man behöver ett par miljoner omräkningar för att komma till år 2100.

Detta beskrivs utförligare i posten ”Den rent simpla bluffen. . .”

Med sunt förnuft förstår man att alltsammans är nonsens.

Dessutom tillkommer att man räknar på fel problem: Vad som händer nere på Jorden. Istiderna gör tydligt att klimatet mest bestäms uppe i himlen: Jordens varierande relation till Solen, dennas varierande aktivitet och dess påverkan av de andra planeterna.

Maslin är mer politiker än forskare

Bland ”moderna” professorer finns de som mest ägnat sig åt att göra intryck på okunniga politiker, de som beviljar forskningsanslag. Eftersom politikerna inte förstår naturvetenskap, räknar de antal rapporter och artiklar, etc. Maslin verkar ha ansträngt sig mest för sådant. Universitet redovisar mer än 100 arbeten av honom.

Där hittar man också hans intresse för ren politik, ex.vis ett samtal med Al Gore, där de tillsammans finner att Bernie Sanders är bästa alternativet:

”Fixing Democracy to Combat Climate Change” 2017

Den förlorade generationen forskare

Min bedömning är att han ingår i den förlorade generationen forskare, som låtit sin lojalitet köpas med anslag av okunniga politiker och så avancerat till professors status.

+ – + – + – +

by

Tre dagar om hållbarhet, klimatförändringar, biodiversitet, etc. med 20 nobelpristagare och andra “experter”

Nobelstiftelsen presenterar arrangemanget på sin egen hemsida. Ett flertal andra mycket prestigefyllda institutioner deltar, ex.vis USA:s Vetenskapsakademi, the U.S. National Academy of Sciences, NAS, som lagt ut samma presentation på sin hemsida.

Medverkar gör också das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, PIK, som numera leds av Johan Rockström, liksom Stockholm Resilience Centre, SRC, som länge leddes av Rockström.

Intelligens kontra stupiditet

“There are some ideas so absurd that only a very intelligent person could believe in them.” – George Orwell. (Somliga idéer är så absurda att bara en mycket intelligent person kan tro på dem.)

“Intelligence is not the same thing as wisdom.” – Laozi. (Intelligens är inte detsamma som visdom.)

“Wisdom is the daughter of experience.” – Leonardo da Vinci. (Visdom är dotter till Erfarenheten.)

“Intelligence without wisdom brings destruction.” – Erol Ozan. (Intelligens utan visdom leder till fördärv.)

“Intelligence without wisdom is nothing more than stupidity that looks smart.” – Craig D. Lounsbrough. (Intelligens utan visdom är inte annat än idioti som verkar klipsk.)

“Wisdom always leads to truth, while intelligence may be used to deceive.” – Tao Te Ching Ch 18. (Visdom leder alltid till sanningen, medan intelligens kan brukas för att luras.)

“Vetenskapens” dekadens

En av de mest fundamentala förutsättningarna för vetenskapliga framsteg är att man endast ser på verkliga resultat, inte vem som påstår något eller hur många som tror något. Engelska Royal Society med anor sedan 1660 har som motto:

“Nullius in verba” (Take nobody’s word for it)

Det vill säga akademin skall inte ansluta sig till någon särskild åsikt eller tolkning av fakta. Men det är vad den senaste generationen funktionärer har gjort i klimatfrågan. Liksom den svenska Vetenskapsakademien. Och den amerikanska NAS. Nu traskar Nobelkommittén patrull. Dess arrangemang i Washington DC motiveras förmodligen av ambitioner för dess “varumärke” Nobel, medan Rockström och deltagare från NAS, PIK och SRC tar tillfället för att trumma ut klimathotet under det prestigefyllda Nobel-banéret.

Med Rockström så djupt engagerad är det synnerligen osannolikt att någon med realistiska synpunkter på klimatet finns med i de TV-föreställningar som kommer att produceras. Deltagarna väljs säkert ut så att någon oenighet inte skall störa showen.

Råder konsensus, är det inte vetenskap

Det är meningen i uttalanden av de främsta filosoferna om vetenskapen:

Karl Popper: The growth of knowledge depends entirely on disagreement

(Ökad kunskap är helt beroende av oenighet.)

Bertrand Russell: Do not fear to be eccentric in opinion, for every opinion now accepted was once eccentric. Even when the experts all agree, they may well be mistaken.

(Var inte rädd för att ha en excentrisk åsikt, eftersom alla åsikter som nu är accepterade, var en gång excentriska. Även om alla experter är överens, kan de mycket väl ha fel.)

Tage Danielsson: Utan tvivel är man inte riktigt klok.

Jippot i Washington DC är ett tecken på Nobel-stiftelsens kommersialisering, där “Vetenskapen” kommit på undantag.

+ – + – + – +

by

“Soptipp” för skrotade vingar till vindkraftverk i USA, Samnytt

Vingarna, bladen, är jättestora med längder upp till 80 meter och vikter över 20 ton. De är tillverkade av mycket hållbara plaster armerade med glasfiber eller kolfiber. Men de nöts under drift. Utanför Danmark har hela parker med hundratals möllor fått byta blad, efter-som de eroderats så allvarligt av saltstänken i vindarna, att deras profiler försämrats och verkningsgraden minskat. Det sker också löpande på land i USA.

För dessa plaster finns ingen teknik för “återvinning” och de avger giftiga gaser vid förbränning. Därför samlas de på “soptippar” för att grävas ner, så att ingen ser dem.

Vad som sedan väntas hända har jag inte funnit några uppgifter om. Kanske hoppas man att det skall finnas några bakterier som förmår bryta ner plasten . . . Och äta upp den.

+ – + – + – +

by

I de beslutande församlingarna av FN och dess klimatpanel IPCC har världens diktatorer en stor majoritet.

Det är kusligt att deras totalitära synsätt smittat av sig på svenska politiker, som numera offentligt föreslår att “pausa demokratin” och inte skäms för det.

+ – + – + – +

På den lokala nätsidan har en livlig debatt om klimathotet underhållits, vilket är mycket glädjande. Ernst Herslow har haft flera poster där och fått en replik av Peter Groth den 31/1.

2020-02-08 svarar han Peter Groth

Det pågår ingen diskussion om vilka faktorer som styr klimatet, påstår den gamle miljöpartisten Peter Groth (PG) i ett inlägg 31/1. Nåväl, här hittar PG över 440 vetenskapliga arbeten, publicerade under 2019 och som på något sätt ifrågasätter den av politiker, media och PG omhuldade hypotes som IPCC bygger all sin prestige på.

Jag bjuder här på ytterligare 500 arbeten publicerade 2018 (även dessa IPCC-ifrågasättande, och därför av PG etiketterade som ”tramsinlägg”

Bara vi följer Parisöverenskommelsen undkommer vi domedagen enligt PG, men det är bråttom! Anser man däremot att klimathoten inte är vetenskapligt underbyggda, och är man tveksam till att kasta iväg enorma resurser på verkningslösa ”klimatåtgärder”, ja då är man enligt PG omoralisk och tillhör mänsklighetens fiender.

Hur ser då följderna ut av en ökad koldioxidhalt och den grads uppvärmning som skett de senaste 150 åren; kommer domedagen närmare? Nja, jorden har blivit 5-11 % grönare de senaste två decennierna (NASA, R. Donahue), öknarna har minskat och spannmålsskördarna har ökat med 40 % de senaste två decennierna (FAO). Som en följd har, enligt Världsban-ken, andelen extremt fattiga minskat från 37 till 10 % under åren 1990-2015. Jag ser inget omoraliskt eller människofientligt i en sådan utveckling.

Vad som däremot är omoraliskt är att i ett förskräckande tempo kasta iväg skattemedel på meningslösa åtgärder för att ”rädda” klimatet, skattemedel som istället skulle kunnat göra nytta i bekämpandet av verkliga, akuta miljöproblem. Omoraliskt är också att vägra ta till sig motargument och istället försöka dölja den omställning av hela vårt samhälle till en fattigare, teknikfientlig klimatdiktatur som följer i ”klimatomställningens” spår. Dessutom är det såväl omoraliskt som människofientligt att förvägra fattiga länders befolkning säker, billig och stabil elförsörjning (via framförallt kolkraft) så att de därigenom kan lyftas ur sin fattigdom.

IPCC:s uppdrag är att påskina att all klimatförändring beror på koldioxid producerad genom mänsklig aktivitet. Man utelämnar medvetet andra viktiga faktorer såsom solen, molnbildning och kosmisk påverkan. Det är inte och kan aldrig vara ett vetenskapligt angreppssätt. Framförallt är det grovt oansvarigt att på basis av kraftiga överdrifter från högst osäkra datormodeller vräka ut skattemedel på dyra och osäkra projekt (t ex koldioxid-infångning) och skadlig kapitalförstöring (t ex att stänga fullt fungerande kärnkraftverk).

PG ger själv en förfärlig inblick i hur klimatdiktaturen kommer att fungera, när han menar att det borde vara brottsligt att ”hindra” och ”motverka” klimatvetenskapen och att ha synpunkter på förment ”effektiva åtgärder”. Vilka av de knappt tusen vetenskapliga arbetena ovan anser PG borde ha varit förbjudna att publicera? Alla? Hälften? Vilka representerar tillåten vetenskap? Återkom gärna med en lista, Groth!

Eftersom PG varit en tung kommunal miljöpartipolitiker i Hässleholm ligger det nära till hands att fråga Miljöpartiet om detta är deras officiella inställning till hur yttran-defrihet ska tillämpas. Väljarna väntar på ett svar!

Med PG:s inlägg sticker det som kommit att kallas klimatfascism fram sitt fula tryne!

Ernst Herslow

Folkets väl
Hästveda

+ – + – + – +

by

Aktiekursen för Tesla på NASDAQ fram till 2020-02-06

Grafen visar utvecklingen från augusti, strax över $200 till nära $900 den 4/2 och föll sedan tillbaka något. Bolaget värderas således till $136 miljarder, vilket är lika mycket som Ford, General Motors och Nissan TILLSAMMANS.

Här gör jag utdrag ur en post av Sovereignman.

För fjolåret ställde Tesla i utsikt att leverera mellan 360.000 och 400.000 bilar under året. I januari rapporterades resultatet:

• 367.500 bilar sålda.
• Resultatet: minus $745 miljoner.
• Bokfört värde $ 6,6 miljarder.

Man betalar nu alltså 20 ggr bolagets värde ! ! !

Världens största bilkoncern är Volkswagen med varumärkena:

• Volkswagen
• Audi
• Skoda
• Seat
• Porsche
• Bugatti
• Bentley, och
• Lamborghini

VW säljer 11 miljoner bilar om året, d.v.s. 30 ggr Teslas produktion med bokfört värde $131 miljarder och ett börsvärde på $95 miljarder. Gjorde 2018 en vinst på $13 miljarder, vilken förmodas bli större för 2019.

Placerarna har alltså mycket stora förväntningar på Teslas tekniska försprång, men Sovereignman påpekar att eldrift numera är allmängods bland biltillverkarna, så det fält som kan avses måste vara tekniken för självkörande bilar. Men där tycks Audi och Nissan vara minst lika långt framme.

Tesla har knappast något försprång idag.

Vad vi ser torde vara miljökämpars verklighetsfrämmande drömmar och möjligen deras politiska tryck på pensionsfonder att investera “grönt”.

På ögonmått ser man att Tesla kommer att stå på örona inom ett par år. Jag hoppas verkligen att inga av mina pensionspengar finns där.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Ryska fartyget Akademik Shokalskiy frös fast i 3 m packis

Här en talande incident, som hände för 6 år sedan, innan denna blogg kommit igång. Den visar hur fullvuxna och föregivet intelligenta alarmister låtit sig så förföras av sin tro att de blundar för uppenbara, lätt tillgängliga fakta och sunt förnuft. Det är ju vad som sker nu på bred front, när man tror mera på datorsimulerade klimatmodeller än på verkligheten.

I detta fall spelade nog storhetsvansinnet också in. Den ansvarige, professor Chris Turney, ville bli den hjälte, som celebrerade den första landstigningen på Antarktis av en forskare från Australien just på hundraårsdagen.

Nyheten när den var ny

TT och SVT meddelade att ett ryskt fartyg, Akademik Shokalskiy, fastnat i isen runt Antarktis på julafton 2013. Dess passagerare hade räddats den 2/1 2014. Men historien är mycket intressantare än så.

En av Australiens mest talföra klimatforskare, professor Chris Turney, chartrade fartyget för en resa till Antarktis, för att på plats visa hur förskräckligt snabbt polarisen smälter. Han fick finansiering från engelska BBC och Guardian, två medieföretag, som gjort sig kända för sin enögda alarmism. Dessa hade flera reportrar ombord.

Fartyget är byggt i Finland för att klara en meters is. Men på julafton placerade det sig så att det fastnade i tre meters packis. Man frågar sig hur det kunde ske med ett fartyg, som har GPS-navigering, internet, radar och satellitkommunikation.

En kinesisk, en fransk och en australisk isbrytare skyndade till, men de fick vända. Den kinesiska isbrytaren med en helikopter ombord gick sedan så nära den kunde i kanten av istäcket. Dess helikopter kunde rädda 52 forskare och reportrar den 2/1. De 22 i besättningen stannade kvar.

Figur 2. Den kinesiska helikoptern räddade passagerarna

Men den 3/1 förstod kineserna att de också frusit fast. De kom loss efter några dagar.

Turney har alltså trott på datorsimuleringarnas larm om smältande polarisar och bortsett från det lätt konstaterade faktum att isen runt Antarktis växt under 30 år. Satelliterna visar bilder av detta varje dag. Detsamma gäller reportrarna.

Ingendera hade låtit sig varnas av motsvarande dumheter begångna i norr. Under sommaren 2013 skulle några fransmän ro till Nordpolen, eftersom ju Arktis skulle vara isfritt då. De vände i tid. Det gjorde inte ett par dussin seglare, som skulle ”göra” Nordvästpassagen norr om Kanada. Isen blev 50 procent större än 2012.

Båda historierna är talande exempel på klimatalarmisternas djupa inkompetens. Det är verkligheten som bestämmer, inte datorsimuleringar.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Det jättestora isflak som bröt sig loss från Antarktis 2017 låg länge stilla, men har nu drivit ut i Atlanten enligt BBC

Under två år har det legat nästan stilla, förmodligen vilande på bottnen till någon del. Arealen är ungefär som två Gotland och tjockleken 200 meter.

När det nu är ute och seglar måste givetvis sjöfarten noga hålla reda på var det finns. Det förväntas fortsätta norrut längs Argentinas kust. I det öppna havet med stora vågor förvän-tas det brytas upp i flera delar, mycket osäkert när och hur.

Det kan kanske bli en argentinsk turistattraktion så småningom.

+ – + – + – +

by

Solen värmer marken. Atmosfärens turbulens för upp dess värme till tropopausen på c:a 11 km höjd

Där är trycket är en tiondel av det vid marken och temperaturen i storleksordningen minus 60 grader. Där strålar värme ut i rymden och balanserar så solens strålning. Från den höjden ner till marken komprimeras luften av gravitationen, så att medeltemperaturen där blir plus 15 grader. Någon verkan av halten koldioxid, “växthuseffekten”, har inte kunnat mätas.

+ – + – + – +

2020-02-04

Historiskt sett är koldioxid en bristvara i atmosfären trots sentida marginella ökning. Tidi-gare eror har globalt varit 5-10 grader varmare, haft flerfalt högre CO2-halt och haft rikare växt-och djurliv.

Mer värme och koldioxid får det att växa mer. Välkommen uppvärmning (återhämtning) sedan Lilla Istiden (ca 1300-1870) har gynnat Jordens liv och växtlighet. Sedan 1930 har världens skördar ökat mer än fem gånger. Färre lider nöd och svält. Fler har fått det bättre.

Varma hav gasar ut, och kalla löser (absorberar) koldioxid. Sedan 2,9 miljarder år har långa och djupa istiders kalla hav löst det mesta av atmosfärens koldioxid från 80-90 procent ned till sentida 0,03-0,04 procent.

Sedan 2,5 miljoner år lever vi i en istid med fasta landisar på Grönland och Antarktis. Varmare mellanperioder mellan ett 40-tal nedisningar var minst lika varma som nu med i stort samma CO2-halter. Under nedisningarna har halten sjunkit till 0,02 procent eller lägre. Sådant tål bara härdiga växtslag.

Atmosfärens temperatur bestäms av värme från Solen, Jordens gravitation samt atmosfä-rens massa (oavsett dess sammansättning).

Koldioxid är växtlighetens livsnödvändiga näring och ger genom fotosyntes atmosfären dess lika livsnödvändiga syre. Att försöka minska atmosfärens CO2-halt och gräva ned växtlighetens näring är att föra krig mot själva Livet.

Däremot skall vi hushålla med våra resurser och eliminera, minska, rena eller nyttiggöra skadliga utsläpp med modern teknik.

Tege Tornvall

Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

2020-02-04

Klimatfrågan sammanfattad

Tege Tornvall sammanfattar några kärnpunkter i klimatfrågan på kortast möjliga sätt.

+ – + – + – +

by

Professor Henrik Svensmark visar hur Solens magnetfält påverkar den kosmiska strålningen och klimatet på Klimatsans’ konferens 2018.

Aftonbladet hade den 31/1 en debattartikel av partisekreteraren Lena Rådström Baastad, där hon aviserade särskilda åtgärder för “klimatomställningen” så att Sverige skall bli “världens första fossilfria välfärdsland”. (Klicka på röd text för referenser.)

Jag sände in ett manus till en replik med nedanstående innehåll och har fått svaret att det inte tas in. Då debatten handlar om en totalt felriktad politik för samtidens mest omvälvande fråga ser jag med stor spänning fram emot de kommande inlägg, som redaktionen alltså ansett viktigare.

+ – + – + – +

”Socialdemokraternas viktigaste nutida uppgift är att leda Sverige i klimatomställningen” skriver Lena Rådström Baastad den 31/1.

NEJ, viktigast är att själv ta reda på fakta. Hon har fallit för rutinmässiga larm från alarmister utan att kontrollera dem. Hon har inte själv sett några glaciärer i Arktis ”smälta bort i rekordfart”. Det sker inte. Många bränder i Australien, Amazonas och Kalifornien är anlagda. Det finns inte ens någon teori för ett samband mellan dem och halten koldioxid i luften. Det gäller alla former av extremväder.

Väl kända fakta är:

1. Sedan 50-talet har den globala temperaturen stigit med några tiondels grader.
2. Under samma tid har halten koldioxid ökat med närmare 40 %.
3. Jorden har blivit 13 procent grönare. Satelliter visar att öknarna har krympt ! Koldioxid är växternas viktigaste näring.
4. Världens skördar av spannmål har ökat 40 procent på 20 år enligt FAO.
5. Enligt Världsbanken har mer mat och billigare mat lyft EN FJÄRDEDEL av mänskligheten ur extrem fattigdom på 25 år.

Trädgårdsmästare värmer sina växthus och sprutar in koldioxid för att få större skördar. Självklart fungerar växter likadant även utanför växthusen. Slutsatsen är enkel:

1. Den klimatförändring vi haft har varit BRA !
2. Mer värme och koldioxid har ökat skördarna och gjort oss rikare !

FN:s klimatpanel IPCC har inte på 30 år lyckats bevisa sin hypotes att koldioxid skulle farligt värma atmosfären. Dess stora larm har nästan aldrig slagit in: Fler söderhavsöar växer än krymper. Mätstationer i världens hamnar visar att havet stiger 1 – 2 mm /år, vilket inte ger anledning till oro. Stammen av isbjörnar har ökat till fler än 30.000.

Studier av atmosfärerna på grannplaneterna visar att ingen verkan av halten koldioxid kan mätas.

KLIMATSANS höll 2016 och 2018 decenniets ENDA vetenskapliga svenska konferenser om klimatet, som var ÖPPNA för alla. På båda visade 15 forskare från 5 länder att samspel mellan Solens växlande magnetism och inkommande kosmisk strålning påverkar molnbildningen och därmed klimatet.

Nu tyder ett svagare magnetfält på en KALLARE period !

Sture Åström

Civ.ing, sekreterare i nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by