Berndt Stymer är en av landets mest kunniga, energiska och kompetenta granskare av klimatpolitiken och särskilt dess tillämpning med speciella förmåner för vindkraftverk.
Han har gjort ett mycket stort antal framställningar till olika myndigheter beträffande tillämpningen av grundlagen och andra lagar utan klargörande svar.
Nu döljer han inte sitt raseri över den samfällda förljugenhet som gäller indom politik, myndigheter, rättsväsende och media beträffande etableringarna av vindkraft:
+ – + – + – +
Inga lagar får hindra vindvansinnet.
Efter chocken 2008 då kyrkan skulle ställa för mig fullständigt okända maskiner vindkraftverk framför min köksdörr tänkte jag – så fan heller, och läste på för att med över-klagningar få stopp på eländet. Sida upp och sida ned motsatte vi oss att verken fick skövla naturen, skada och döda det levande till ingen nytta.
Till vår förskräckelse visade det sig att alla som beslutade i saken gav fullständigt fan i att natur med allt levande och människornas hälsa förstördes.
Då såg jag också att vindvansinnet stred mot svensk och internationell lag, PBL, MB, Århuskonventionen, EU-rätten och trodde i min enfald att åtminstone lagar kan stoppa vansinnet.
Men icke så klargjorde minister Maud Olofsson helt sonika med att bryta mot Grundlagen om Rättskipningens självständighet i regeringsformen, när hon 2011 förbjöd domstolar att följa skyddslagen Maskindirektivet.
Det FN organ UNECE som svarar för att Konventionen tillämpas bjöd in mig till en hearing 2013 i Geneve, när jag klagade på att bestämmelserna i konventionen inte tillämpades. Där sabbade den svenske ordföranden hela tillställningen genom att tjata om vem som jag representerade, trots att enskild klagan gällde.
Min klagan hos EU-kommissionen att Maskindirektivet inte tillämpas i Sverige åkte också i papperskorgen sedan kommissionen av regeringen fick skriftlig försäkran om att lagen tillämpades till och med efter ministerordern om motsatsen.
När kommissionen 2022 skickade en klagan att Sverige inte tillämpade MKB direktivet och därmed inte tillät att den av beslut som rör deras miljö berörda befolkningen fick delta i besluten, passade jag på att åter anmäla att maskindirektivet inte tillämpas för maskiner vindkraftverk. Men nu 15.9.2023 har samma person, Gwenole COZIGOU, två gånger för säkerhets skull, kastat även den anmälan i papperskorgen därför att nåt som anges som SWEA intygar att direktivet tillämpas.
Figur 2. Gwenole Cozigou, EU Directeur ECOSYSTEME III
Eftersom jag aldrig har hört talas om SWEA eller arbetsmiljöbyrå upplyste Google att det stod för Swedish Women’s Educational Association. Kommissionen skriver vidare – När den svenska regeringen anmälde införlivandet av maskindirektivet till kommissionen fanns inga belägg för att införlivandet inte var korrekt.
Visst, 1995 när Sverige gick med i EU fanns maskindirektiv men inga maskiner vindkraftverk.
Jag häpnar inte över dumheten i svaret utan blir uppriktigt förbannad på ett så idiotiskt svar från någon som inte vet, men som vräker ur sig oförskämdheter trots det.
Jag kommer att fråga Kommissionen och Gwenole COZIGOU varför de bemödar sig om att ljuga och inte bara meddelar att inga lagar kan förbjuda vindvansinnet.
Figur 1. “Tänkaren” av Auguste Rodin utanför Ny Carlsberg Glyptotek, Köpenhamn, Wiki
Veckobrevet TheWeekThatWas hade ett citat av Albert Einstein, som fick mig att tänka:
“I fully agree with you concerning the pseudo-science of astrology. The interesting point is that this kind of superstition is so tenacious that it could persist through so many centuries.” — The Collected Papers of Albert Einstein.
(“Jag håller helt med dig angående astrologins pseudovetenskap. Det intressanta är att den här typen av vidskepelse är så seglivad att den kunnat bestå genom så många århundraden.”)
Paralleller med dagens “klimatkris”
Likheten med dagens “klimatkris” slog mig. Jag började tänka, inte så djupsinnigt som Plato eller Rodins “Tänkaren”, men med lite vardags-filosofi.
Hur kan så många tro att det är halten CO₂, som styr den globala medeltemperatu-ren, fast historien visar att temperaturen har svängt stort oberoende av halten CO₂ ?
Hur kan någon tro på klimatpanelen IPCC:s förutsägelser om det framtida klimatet, fast deras väsentliga spådomar inte bara varit fel, utan motsatta mot verkligheten ?
Hur kan någon tro att CO₂ och värme skulle vara negativt, fast 70 år av fullskaleprov visat att livet på Jorden blivit ofantligt mycket bättre, bättre än någonsin i historien ?
Några andra skeenden oroar. Folkhälsomyndigheten och Karolinska Institutet skriver:
Sedan mitten av 1980-talet har andelen unga som uppger att de har återkommande psykosomatiska symtom fördubblats, och nästan hälften av 15-åringarna har denna typ av besvär.
Ungefär 50-60 personer i åldrarna 10-19 tar sina liv varje år i Sverige, och nästan 200 slutenvårdas på sjukhus för självmordsförsök och självskador.
När jag gick i skolan på 40-talet hörde man aldrig talas om ungdomar med psykiska besvär eller som begått självmord. Det gällde nog också på 50- och 60-talen.
Välfärdsstaten har förskingrat “Livets Mening”
På den tiden hade alla en självklar, odiskutabel “Livets Mening”: Att arbeta och försörja sig själv.
Välfärdsstaten garanterar nu allas försörjning. Från de fåtaliga reportage som media publicerar har jag fått intrycket att de svenska ungdomar som försöker ta sitt liv inte lider av misär och nöd utan hopp, men istället har det så bra att det känns meningslöst att anstränga sig att leva.
Andra ungdomar oroas för en framtid med rullande klimatkatastrofer och grips av sådan “klimatångest” att de söker utlopp för sin frustration i olika klimatrörelser med aktiv medverkan i demonstrationer och aktioner av civil olydnad eller rent sabotage. En grupp som kallar sig Aurora med Greta som fanbärare har samlat in så mycket pengar att de kan anlita en advokat för att “stämma Staten”. De lockas av tanken att de skall bli den murbräcka, som bryter motståndet mot den extrema klimatpolitik de har inbillats skall “stoppa klimat-förändringarna”. De agerar i TRON att det är CO₂ som styr klimatet.
Den TRON har också stora grupper vuxna, de flesta utan annan övertygelse än att “göra som Svenssons gör”. Men många har en religiös övertygelse, som inte kan påverkas av fakta eller logik. I Newsweek har professor Ralph Schoellhammer förklarat sin uppfatt-ning av drivkrafterna bakom klimataktivismen:
Den gröna rörelsen är inte en återspegling av en kris för planeten, som så många inom media och kultur gillar att skildra den, utan snarare en kris av betydelse bara för de välbärgade.
“Livets Mening” är livet självt
Allt liv strävar att leva vidare. Så gör alla växter och djur utan att fråga sig “varför”. De lever för att föra livet vidare i en ny generation. Vad det än må kosta. Jag läste en gång att björken producerar 70.000 pollenkorn för varje frö som bildas. Sedan sprider den 70.000 frön för varje planta som lyckas etablera sig. Alltså en överproduktion av 5 miljarder pollen, för att föra livet vidare.
När vårt första barnbarn föddes sade en av gratulanterna: Ja, barnbarn är den största glädjen i livet.
Och Klotet snurrar vidare som om vi inte finns på det.
Snösäsongen har fått en rivstart i norra Norrland med snödjupsrekord för september månad i bland annat Kiruna och Karesuando.
Det allra största snödjupet under onsdagsmorgonen rapporterades från Kirunamed 38 cm. Det är med god marginal det största snödjup som rapporterats från Kiruna i september. Det tidigare rekordet var 21 cm den 20 september 1932. Snödjupsmätningarna inleddes 1905.
Arvtagarna efter Ingvar Kamprad satsar stort på att bli kända för att “rädda klimatet”, bl.a. i samarbete med Rockefeller Foundation. Helt logiskt försäkrar de sig om att vara de första att kunna annonsera att deras produkter använder “grönt stål”.
Den Harald Mix-kontrollerade ståltillverkaren H2 Green Steel har tecknat avtal med Ingka Group, som kontrollerar flertalet Ikea-varuhus, för leverans av grönt stål till Ikeas lagerhyllor.
Kampradstiftelsen Imas Foundation är delägare i H2 Green Steel.
Figur 1. Den tyska vindkraftens effekt söndagen 10:e september
Mellanblått: Effekten frånlandbaserade VKV
Ljusblått: D:o havsbaserade VKV
Hittills under året lägsta noterade effekt under 15 minuter: 99 MW respektive 9 MW.
Under 10 timmar var effekten från de havsbaserade möllorna i praktiken noll.
Det är ett faktum, som måste vägas in i de svenska planerna för vindkraft på havet.
Figur 2. Effekten i augusti från 7 länders havsbaserade VKV
Under drygt fyra dagar var den samlade effekten c:a 1 GW att jämföra med första veckans medelvärde c:a 6 GW och den maximala effekten 10 GW.
Detta är ytterligare bevis för att vindkraften måste kompletteras med kapacitet från kol- gas- och kärnkraft till marknadens fulla behov. När de investeringarna gjorts, måste man fråga sig varför man skall lägga pengar på vindkraft. Detta är särskilt aktuellt då vindkraf-tens potentiella minskning av utsläppen av koldioxid blivit meningslös, eftersom Kina, Indien och andra U-länder nu bygger flera kolkraftverk varje vecka, vilket ökar utsläppen hundrafalt av våra planerade minskningar.
Ett riktigt vaccin stimulerar kroppens immunförsvar, så det är berett att bekämpa virus och bakterier om dessa skulle inkräkta
Detta är en klimat-blogg, men lite mer om immunförsvaret finner jag motiverat. Ingvar Åkesson bidrar med några väsentliga uppgifter:
+ – + – + – +
Starkt förenklat är det så att kroppens immunförsvar bygger på B-celler (antikropps-produktion) och T-celler (vävnadsimmunitet).
Dessa medverkar vid produktionen av cytokiner (signalmolekyler), som håller koll på ev. inkräktare och aktiverar kroppens immunförsvar.
För att säkerställa/stärka kroppens immunförsvar, av B- och T-celler, behövs framför allt tillräcklig mängd Zink och D3-vitamin i kosten/kosttillskotten. Givetvis behövs också övriga nödvändiga mineraler och vitaminer. Många gånger har man på äldreboenden, etc. för dålig mat i detta avseende. Fokus kan ha legat på mättnad och kalorier/proteiner.
Även om man har ett normalt eller starkt immunförsvar får man virusangrepp, men kroppen har själv större möjligheter att ta hand om det.
Vid multisjukdomar kan kroppens immunförsvar sedan tidigare vara nedsatt.
Har man inget eller nedsatt immunförsvar hjälper inga mRNA-sprutor. Det finns inget eller litet att trigga igång. Risken är snarare tvärtom.
Cytokiner finns att köpa som kosttillskott, men det hjälper föga om inte immunförsvaret i övrigt är intakt.
Ett riktigt vaccin produceras i många fall med odling av t.ex. ett virus på en bädd, där ägg utgör basen, för senare bearbetning.
Enligt 1177:
”De flesta vaccin innehåller hela eller en del av den bakterie eller det virus som orsakar sjukdomen. Oftast fungerar det att vaccinera med döda bakterier eller virus. Det kallas att vaccinet är avdödat eller inaktiverat.”
”Ibland behöver viruset eller bakterien vara levande för att fungera i vaccinet. Då måste viruset eller bakterien vara så försvagat att du eller barnet inte blir sjuk.”
Tänk på att m-RNA är inget vaccin. Det är en RNA-budbärare.
Ett starkt immunförsvar är därför grunden för kampen mot alla typer av virus och bakterier.
Risch har många års cancerforskning i ryggen när han nu går ut och berättar om en kraftig ökning av en rad olika cancerformer som dels drabbar personer som inte borde kunna utveckla sjukdomarna och dels är så aggressiva i sitt förlopp att forskarna valt att kalla dem för ”turbo-cancer”.
Vaccinskador på immunförsvaret
Gemensamt för de drabbade är att de tagit de experimentella, snabbutvecklade och bristfälligt testade covid-vaccinerna. Risch menar att det finns skäl att tro att ökningen kan tillskrivas vaccinorsakade skador på immunsystemet så att det inte längre förmår identifiera och oskadliggöra cancerceller.
+ – + – + – +
Klicka på den röda rubriken så kan du läsa hela artikeln.
Figur 1. Cook-öarna Söderhavet är fortfarande kvar
Och de visar den lummiga grönska som kommer från koldioxid. Den sköna sandstranden består av grus från döda korallers skelett, som spolas upp av vågorna. Öarna är skapade av korallerna och växer med korallerna. I 80 år av flygfotografering och satellitfoton visas inga tecken på att öarna i Söderhavet håller på att försvinna så som IPCC spått sedan 30 år.
De har istället ökat sin area med 3 – 6 % ! !
IPCC:s ständigt felaktiga förutsägelser
Jag måste tjata om IPCC:s bristande trovärdighet. Den är glänsande uppenbar, men ändå fortsätter media att vidarebefordra dess larm, ofta samma som motbevisats av verkligheten sedan 30 år. Här några exempel på felslagna förutsägelser från IPCC och dess närmaste krets av “klimatforskare”:
Ända sedan 1989 har de förutspått en katastrofal framtid, om luftens halt av koldioxid fortsätter att stiga, ofta med en tidsfrist av 10 – 12 år. Många frister har nu löpt ut och vi kan konstatera att IPCC oftast haft fel:
Söderhavsöarna skulle försvinna, dränkas av stigande hav. Tvärtom har de flesta växt med några procent enligt flygfoton som Universitet i Auckland, Nya Zeeland, tagit sedan 1943.
Öknarna skulle växa.Tvärtom har de krympt. Jorden har blivit 13 % grönare på 30 år.
Skördarna skulle minska. Tvärtom har de ökat mycket dramatiskt enligt FAO.
Svälten skulle öka. Tvärtom har den nästan eliminerats enligt Världsbanken.
Arktis hav skulle vara isfrittsommaren 2013.Tvärtom växte utbredningen då. Data sedan 2007 tyder på att isen nu växer till.
Isbjörnarna hotades av utrotning.Tvärtom har de blivit många fler, över 30.000, och de mår bra.
Notera att larmen inte bara visat sig falska:
Verkligheten har blivit den rakt motsatta!
Ändå framhärdar IPCC i senaste rapporten med likadana larm. Det kan bara tolkas som ytterlig inkompetens.
Datorsimuleringar med gissade in-data
Misslyckandena beror på en orealistisk tro på datorsimuleringar. Särskilt anmärkningsvärt är att IPCC:s egen arbetsgrupp WG I redan 2001 dömde ut simuleringar av klimatet.
In climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible.
(I forskning och modellering av klimatet måste vi inse att vi har att göra med ett kopplat icke-linjärt kaotiskt system, och därför är långsiktiga förutsägelser om framtida klimat inte möjliga.)
Ett “kaos” är just “oberäkneligt”. Så har också IPCC:s klimatmodeller misslyckats kapitalt. Ändå har IPCC i 20 år fortsatt med att basera sina förutsägelser på datorsimuleringar.
I Wall Street Journal 2023-02-06 förklarade två av de främsta leverantörerna av datorsimuleringar att: “Det gamla sättet att räkna är helt fel.”
IPCC är så politiskt att de inte förstår vad “vetenskap” är
Figur 2. IPCC:s beslutande församling vid 30-årjubiléet i Paris 2018
Det är ungefär så här som IPCC:s sammanfattande rapport SPM, Summary for Policy Makers, kommer till. Delegater, som oftast är politiker eller byråkrater utan vetenskaplig utbildning, får se föreslagen text på en stor skärm. Sedan kommer förslag om ändringar, varefter texten skall godkännas av alla “ord för ord”. Det tar en eller två veckor i en oavbruten session.
Detta är ett helt öppet erkännande av att de inte förstår vad “vetenskap” är. Oförståelsen är så total att de bekräftar den öppet på flera sätt. Och det har skett från första början:
IPCC:s förste ordförande, svensken Bert Bolin, annonserade från början: The science is settled (vetenskapen är avgjord) och det råder konsensus bland klimatforskarna om koldioxidens dominerande verkan på klimatet. Det betyder att IPCC hela tiden sysslat med pseudovetenskap och politik men INTE med “vetenskap”. Det ändras inte av att man reducerat “enigheten” från 100 % till 97 %.
Ny ordförande, men extremistisk generalsekreterare
Jim Skea har tillträtt som ordförande för IPCC och kritiserat de tidigare överdrivet alarmis-tiska larmen från IPCC. Frågan är om han kan ändra dess kurs, då hans överordnade, gene-ralsekreterare António Guterres, faktiskt håller en ännu mer extrem kurs:
Figur 3. Citat från Guterres presskonferens 2023-07-27
(“Eran av global uppvärmning är förbi; eran av global kokning har inträtt. Ledare måste leda. Ingen mer tvekan. Inga fler ursäkter. Ingen mer väntan på någon att gå före. Det finns helt enkelt inte tid för sådant. Det är fortfande möjligt att begränsa den gloala temperaturen till 1,5 grader Celsius och undvika de allra värsta följderna av klimatförändringarna. Men endast med dramatisk, omedelbar aktion.”)
Majoritet av världens diktaturer
Lägg till att världens diktaturer har kvalificerad majoritet i IPCC:s beslutande församling. Jag kan inte föreställa mig att ha förtroende för någon diktator. . .
Allmänhetens motstånd mot planerna på mer vindkraft sprids i landet
I Bohuslän har flera partier samverkat, men det kommunala vetot gäller inte, eftersom de planerade projekten ligger i den svenska ekonomiska zonen, d.v.s. utanför kommunernas gränser. Jag klipper några satser ur en rapport med video från sidan JMM.NU:
Både regeringen och Länsstyrelsen Halland har totalt ignorerat fiskeorganisationen och i bakgrunden trycker EU på för att göra Sverige och Bohusläns hav till en vindkraftspark. Sveriges fiske är i farozonen.
Kanalen Riks intervjuar Peter Ronelöv Olsson som är ordförande Sveriges fiskares producent-organisation. Medverkar gör även Martin Petterson (SD), Jessica Stegrud (SD) och Henrik Sundström (M).
Ronelöv berättar att om ens hälften av det som har planerats för Västerhavet gällande havsbaserad vindkraft byggs, så är fisket på Västkusten borta. Händer detta finns det heller ingen matproduktion från havet för Sverige och då har vi knappt någon beredskapsför-måga kvar i landet.
Ronelöv säger att alla andra länder planerar sin havsbaserade vindkraft utifrån att man inte tar de bästa fiskeplatserna, man inte tar de bästa lekområdena, men i Sverige gör man precis tvärtom.
Jessica Stegrud (SD) tror att projektet med havsbaserad vindkraft på Västkusten har myc-ket med EU att göra.
Enligt Stegrud ser EU Sverige som en enda stor vindkraftspark.
Dialogen mellan Västra Götaland och Tidöregeringen har varit lika med noll.
Det mRNA vaccin som egentligen inte är ett vaccin kallar jag “sprutor”
Jag har fått många signaler, som indikerat att “vaccinerna” mot Covid-19 utsätter oss för olika nya problem. Jag har inte avsatt tid till att penetrera problematiken mer än att jag vägrat ta fler sprutor efter den tredje. Jag har erfarit allvarliga problem. Som tekniker har jag alltid vetat att det är “Verkligheten” som bestämmer och känt mig främmande för den medicinska jargongen i debatten om “sprutornas” verkan.
Det är därför med stor tillfredsställelse jag hälsar en annan civilingenjör välkommen med en översiktlig beskrivning av läget.
Göran Kull tog examen på Chalmers Elektroteknik 1976 och har sedan varit verksam i databranschen med först systemutveckling och senare projektledning i både civila och militära utvecklingsprojekt. Han och hans fru valde tidigt att inte ta några mRNA-sprutor, då de misstänkte att något inte stod rätt till. Ett vaccin tar normalt 10 – 15 år utveckla och få godkänt. Här klarades det av på 11 månader och ledde till ett nödgodkännande. Varningssignalerna blinkade rött med full styrka.
De deltog i en stor Covid-konferens i Stockholm i januari 2023. Det var c:a 1000 deltagare varav många läkare och sjuksköterskor. Två (2) tidningar rapporterade om konfe-rensen: Epoch Times och den kristna Världen Idag. Från övrig massmedia har det varit tvärtyst !
+ – + – + – +
Den utan konkurrens största medicinska skandalen
Runt årsskiftet 2019/2020 bröt Corona-epidemin ut och spred sig fort över hela världen. Ett år senare, vid årsskiftet 2020/2021 presenterades ett antal “vacciner” mot sjukdomen, då internationellt benämnd Covid-19 (Corona virus disease 2019). De var baserade på en ny teknik, aldrig tidigare använd i vacciner, benämnd mRNA.
Beteckningen mRNA kommer från “messenger RNA”, vilket i sin tur betecknar den biologiska förmedlingsdelen av DNA, dvs. arvsmassa. Det här nya vaccinet “provocerar” den vaccinerades egna celler att producera en för kroppen helt främmande komponent, näm-ligen det s.k. “spikprotein” som omger influensaviruset som orsakar Covid-19. Kroppens immunförsvar reagerar då med att bekämpa detta främmande spikprotein, och skyddseffekten som kvarstår när spikproteinet har bekämpats utgör “vaccineringen”.
Vaccinet skyddar alltså inte mot det egentliga viruset, utan mot dess omgivande spikprotein som finns till för att hjälpa viruset att tränga in i kroppens celler för att kunna föröka sig. Det hela är mycket sinnrikt, om det bara hade fungerat som det var tänkt, vill säga.
Eftersom Covid-19 ökade dödligheten något i världen under 2020, och de som dog i huvudsak var äldre människor (medianåldern av de avlidna med Covid-19 i Sverige 2020 var 83 år), så borde dödligheten senare minska och lägga sig något under “normaldödlighe-ten”. Med hjälp av de nya vaccinerna, som introducerades i januari 2021, borde denna effekt märkas tydligt redan under 2021 och finnas kvar under 2022. Så skedde emellertid inte.
Under 2021 muterade viruset från sin ursprungliga alfa-variant till nya varianter, bl.a. en lika svår delta-variant. Dödligheten i världen tog ett nytt skutt uppåt, och någon effekt till skydd mot dödlighet, varken av vaccinet eller av att många avlidit redan under 2020 pga. Covid-19, syntes inte.
Under 2022 fortsatte viruset att mutera och nu kom variant omikron, dock betydligt mildare än alfa och delta. Nu borde väl i alla fall dödligheten i världen gå ner under “normal-dödligheten”. Men icke; dödligheten i världen fortsatte att vara hög, och är så fortfarande än idag. Överdödligheten i västvärlden (den mest vaccinerade delen av världen) är nu i genomsnitt c:a 10 % över normal dödlighet, och har så varit sedan delta-varianten klingade av under första halvåret 2022.
WHO rapporterade nyligen att världen efter Covid-19 har haft en överdödlighet på 15 miljoner människor. Detta är högst anmärkningsvärt och extremt osannolikt att bero på slumpen eftersom världens normala dödlighet är c:a 100 miljoner per år.
Vad mera är, under hösten 2021 började födelsetalen oförklarligt att minska. Märkligt nog började detta noteras c:a 9 månader sedan massvaccineringarna mot Covid-19 startade. Precis som vad gäller den rådande överdödligheten så är födelsetalen i västvärlden än idag ung. 10 % under de normala. SvT rapporterade nyligen att födelsetalen i Sverige inte varit så låga sedan 2009. Vad beror då detta på?
Forskningen om mRNA-vaccinerna och dess effekter har på olika håll i världen varit intensiv, och resultaten man så här långt kommit fram till har varit förödande. De spikproteiner som mRNA-vaccinet provocerar kroppen att skapa sprids i hela kroppen, olika mycket och i olika mönster för olika individer. Spikproteinerna orsakar blodproppar och inflammationer samt skadar organen där de råkar finnas. Fastnar de i hjärtat så orsakar de hjärtmuskelinflam-mation eller hjärtsäcksinflammation, vilket för många har lett till plöts-lig död och gett upphov till begreppet SADS, Sudden Adult Death Syndrome. Fastnar de i äggstockar eller testiklar så kan organen skadas och ge upphov till barnlöshet. Fastnar de någon annanstans, så skadas de organen och ger upphov till andra sjukdomar.
Har då inte mRNA-vaccinerna gjort någon nytta utan bara skada? Nej, viss nytta har vaccinerna gjort, men den är inte stor jämfört med skadan. Vaccinerna har visat sig ge ett skydd motsvarande det man får om man haft Covid-19, men bara under några månader. Ett halvår efter vaccineringen är skyddet påtagligt sämre jämfört med det naturliga skyddet efter genomgången sjukdom. Det är därför man behöver ta påfyllnadsdoser då och då. Och för varje påfyllnadsdos ökar risken för blodproppar. Dessutom är vaccinet inte testat mot smittspridning, så hur det skyddet är vet man inte, men förmodligen är det ganska dåligt, givet hur sjukdomen spridits även i länder med hög vaccinationsgrad.
Hur har det då kunnat bli så här? Det står var och en fritt att spekulera, men faktum är att mRNA-vaccinerna har varit en veritabel kassako för Pfizer och Moderna. Pfizer har sålt minst 10 miljarder doser. Med ett pris på 10 USD per dos så blir det en bruttointäkt på minst 100 miljarder USD. Pfizer har dessutom friskrivit sig från allt ansvar (se ref. 5). WHO är till över 80 % finansierat av externa givare, där den enskilt störste är Microsofts grundare Bill Gates. Detta skulle kunna innebära en påverkan på WHOs verksamhet och på dess ställningstaganden.
Sammantaget är det nog, trots allt, svårt att komma ifrån att mRNA-vaccineringen av världens befolkning (ung. 2/3 av världens befolkning betraktas som vaccinerade) är den utan konkurrens största medicinska skandalen i världshistorien.
by 
