Istäcket på Grönland är upp till 3 km tjockt. På dess ovansida blir då temperaturen 20 grader lägre än vid havets yta. Om luften blir t.o.m. 4 grader varmare kan den bara smälta isen upp till några hundra meter över marken runt isens front vid Grönlands södra spets. Ändå larmade SVT om att “klimatforskare” räknat med mer än total avsmältning med katastrofala följder för Golfströmmen och klimatet hos oss:
2024-03-16, Gotlands Allehanda:
Återigen sprids skrönan om Golfströmmens kollaps i SVT Aktuellt 10/2. Enligt dator-simuleringar vid universitetet i Utrecht kan det bli 10 grader och kanske 20 grader kallare i Sverige vid nästa sekelskifte. Sedan har TT haft en notis om problemet, men där varnas för överdrifter.
Invändningarna är många.
- Man refererar till “datorsimuleringar” som i detta fall avser flödet i Golfström-men. Men kunnandet om hav och atmosfär är så ofullständigt att datorerna måste matas med ett stort antal “antagna”, det vill säga gissade, indata. Resultaten blir gissningar de också.
- I de aktuella simuleringarna utgår man inte från avsmältning av Grönlands istäcke, vars söta smältvatten skulle flyta ut ovanpå det salta och tyngre vattnet i Golfströmmen och bromsa dess flöde. Istället räknar man med en given mängd sötvatten som flyter ut varje år utan att ange varifrån det skulle komma.
- Simuleringarna visar att flödet minskar sakta fram till en punkt, där minskningen förstärker sig själv och inte kan stoppas, en Tipping Point: Golfströmmen skulle vända, kollapsa.
- Det bör vara självklart att temperaturen i Arktis blir lägre, då flödet av varmt vatten i Golfströmmen minskar. Således måste avsmältningen av isarna i regionen minska, mindre sötvatten flyta ut och därmed minska inbromsningen av strömmens flöde. Alldeles uppenbart nås jämvikt någon gång. Det negligeras i dessa simule-ringar som gjorts med ständigt samma mängd sötvatten.
- Simuleringen når en “Tipping Point” om 1.758 år. Då har sötvatten motsvarande FEM gånger landisens volym flutit ut ovanpå Golfströmmen. Och isen innehåller den nederbörd som fallit under 400.000 år. Dess smältning, om den kommer igång, uppskattas ta tiotusentals år.
Tja, datorsimuleringar brukar kunna bli någorlunda trovärdiga för vädret under 14 dar, men inte längre. “Klimatforskarna” vågar uttala sig om klimatet år 2100, men med resultat, som är helt irrelevanta, eftersom de visat sig vara totalt fel redan efter 30 år.
Det förefaller som storslagen idioti att simulera sig fram tusentals år.
Hur kan politiker bevilja forskningsanslag av skattepengar till sådant nonsens? Golfströmmen fortsätter som den brukar utan att bry sig om datorsimuleringar.
Sture Åström
Nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
by
# Petter Wulff
Borrkärnor från isen i Antarktis där årsringarna ger möjlighet till analyser av såväl gaser i atmosfären som temperaturvariationer. Har visat att vi har återkommande istider med c:a 100.000 års intervaller. Avbrutna av värmeperioder på ca 10.000 år som den vi nu förmodligen befinner oss i slutet av.
Vad dessa återkommande cykler beror på vet väl ingen. Men att små värmeökningar som den vi ser nu skulle rubba havens cirkulationsmönster så pass mycket att en ny istid inleds är nog inte så troligt. Som jag skrev är denna mellanistid också den kallaste på 450 000 år.
Milankovitch cykeln, kosmisk strålning, orbitallutningen och variationer i solens aktivitet. Är nog större kandidater som orsak till dessa växlingar än skiftningar i havens cirkulationsmönster. Speciellt om man lägger till högre CO2 halt som grundorsak. Koldioxid har nämligen aldrig genom Jordens historia orsakat ett varmare klimat. Höjd koldioxidhalt har historiskt varit ett resultat av varmare klimat, inte tvärtom. Ett förhållande somt data från isborrkärnor men också nyare forskning kunnat påvisa.
Petter Wulff
Golfströmmen innehåller inte sött vatten. Tvärtom. Den har relativt hög salthalt och den omtalade simuleringen baseras på farhågan att sött vatten ska sänka Golfströmmens salthalt så mycket att den stannar av.
Golfströmmen fanns även under den senaste istiden. När den upphörde så steg temperaturen med 5-8 grader och ofantliga mängder is smälte och tillförde nytt smältvatten. Golfströmmen påverkades inte, med undantag för en händelse. En gigantisk sötvattenssjö fanns ungefär på platsen som nu heter Hudson Bay. Den öppnades och störa mängder sötvatten rann ut i Nordatlanten på kort tid. Det sänkte temperaturen med 3-5 grader i norra Europa under ett antal år (inte sekler). Sen återgick Golfströmmen till det normala.
Sture Åström din artikel kan betraktas som en hädelse i klimatkyrkan. Att bara våga ifrågasätta de heliga dator simuleringarna är som att ringa till Fi:s partikansli och fråga efter han som bestämmer.
Golfströmmen passerar norska kusten och avger så mycket värme och (sött) vatten att den blir sval och salt nog att sjunka ner i djupet. Oron i sammanhanget är att denna värmekälla kan försvinna och göra vår region kallare (i en allt varmare värld).
Så här kan jag hålla med dig, Nils H, att vi nog ska vara glada, så länge (Golf)värmen håller i sig.
Snälla Sture, skall du skriva om en studie börja med att läsa på vad den handlar om. (Ja, jag vet att det är att begära för mycket i er alternativa verklighet).
“Simuleringen når en “Tipping Point” om 1.758 år. ”
Därför att man avsiktligt valt att öka tillflödet av sötvatten extremt långsamt för att i detalj kunna studera hur omslaget ser ut. Detta motsvarar inte, är inte tänkt att motsvara, en verklig historisk utveckling. Du sprider din vana trogen ren desinformation.
Jag håller till fullo mer om att det är storslagen idioti att simulera sig fram tusentals år. Jag tänker göra ett praktiskt experiment. Vår jacuzzi värms av en 4m2 vattenbärande solpanel. Flödet bestäms av en stabiliserad likspänning som styr en liten pump. Tanken är att styra pumpen genom att minska spänningen.
Emellertid gäller det att det är 100% molnfritt när experimentet utförs. Jag återkommer!
Min teori är att om flödet minskar något hinner vattnet i solpanelen värmas upp mer.
Vi är i en mellanistid just nu. Och med tanke på hur länge det varat så är ett kallare klimat troligen runt hörnet. Jag tror att det är den mest säkra långtidsprognos man kan göra.
Då ska man också ha i åtanke att den här mellanistiden är den kallaste på 450 000 år. Vilket är så långt tillbaks i tiden man kunnat utläsa temperaturen ur prover från isborrkärnor. Vi ska nog bara vara glada så länge som värmen håller i sig. Ett kallare klimat är nämligen betydligt hemskare än ett varmt och grönt klimat.