Spotpris på elbörsen Nordpool 30 dagar under april-maj

Priset i öre per kWh på Y-axeln. Område SE1 är Övre Norrland och SE4 Småland-Skåne. Medan priset i norr legat mellan 5 och 10 öre fick vi i söder betala upp till 29 öre.

+ – + – + – +

Länstidningen i Östersund håller stilen i debatten om vindkraft och tar in synpunkter även på ekonomin.

2020-05-19: Vindkraft får elpriset att kollapsa

Den enorma utbyggnaden av vindkraft har orsakat kollaps för marknadspriset (spotpriset) på el efter årsskiftet.

Från att tidigare ha rört sig måttligt har elpriset fallit kraftigt och i Norrland största delen av tiden varit under 10 öre/kWh. Den 16 maj var priset på  dagtid 8 öre/kWh. Vi hade även under en natt i början av året negativt elpris vilket var första gången i historien för Sveriges del. I Danmark och Tyskland med ännu större andel subventionerad vindkraft har detta blivit något återkommande.

Elförbrukningen i Sverige har inte ökat på närmare 30 år. Någon ökning är inte heller att vänta på många år. Eventuella industriella utbyggnader kompenseras med fortsatt ökad installation av effektivare värmepumpar och energisnålare vitvaror.  Inom industrin sker även ytterligare effektiviseringar.

Vi har redan ett stort exportöverskott av el. Senaste året har 20 procent av produktionen skickats till andra länder. Trots denna situation fortsätter utbyggnaden av vindkraft. Detta är en av konsekvenserna av den politiska energiöverenskommelse som träffades för några år sedan. I artikel i LT den 14 maj av Anders Wijkman m fl.  har förutspåtts mycket stora utbyggnader. Alla inblandade verkar helt sakna kunskap om elsystemets villkor.

Dagens elpris täcker en mycket liten del av totalkostnaden för vindkraft. Även om utbyggnadskostnaden fallit de senaste åren är totalkostnaden ändå kanske 30-40 öre/kWh. Elpriset täcker då inte mer än kostnaden för driften.

Situationen med ett lågt elpris som troligen håller i sig under flera år måste vara en mardröm för alla ägare till nyare vindkraft.  Kommer vi att få se konkurser där ägarna flyr och lämnar till markägarna att ta hand rasande vindkraftverk? Hur långt räcker då gjorda avsättningar för detta?

Risken är stor att även förvaltarna av våra pensionsfonder förmås att satsa stora belopp som kan gå förlorade.

Sivert Göthlin

Civilingenjör och tidigare ansvarig för driften av Vattenfalls elproduktion och det svenska stamnätet.

+ – + – + – +

2020-05-24 Östersunds-Posten

Dagens elpris täcker en mycket liten del av totalkostnaden för vindkraft

+ – + – + – +

2020-05-26 Gefle Dagblad

Vindkraften får elpriset att kollapsa

+ – + – + – +

2020-05-27 Dala-Demokraten

Vindkraft får elpriset att kollapsa

+ – + – + – +

2020-05-28 Dalarnas Tidningar

Vindkraft får elpriset att kollapsa

+ – + – + – +

2020-05-30 Allehanda, Tidningen Ångermanland

Vindkraften får elpriset att kollapsa – kommer ägarna till de nya verken att gå i konkurs?

+ – + – + – +

by

Vindkraft har ingen positiv verkan på klimatet, men dödar fåglar och skrämmer hare, ren och älg samt torkar marken

Länstidningen i Östersund

Tidningen bör ha en eloge för att den respekterar de Pressetiska Reglernas krav på “allsidig” nyhetsförmedling och att “andra sidan” skall komma till tals. Nu har de upplåtit plats för flera inlägg om vindkraft:

2020-05-14: Väg in vindkraftens klimatnytta i besluten

Det har undertecknats av representanter för vindkraftsindustrin med Rom-Klubbens lobbyist, Anders Wijkman som galjonsfigur och av Charlotte Unger Larson, vd, Svensk Vindenergi, industrins lobby-organisation, samt företrädare för de stora företagen OX2, Siemens Gamesa, Stena och wpd. Det sistnämna företaget gjorde mig nyfiken, vad står bokstäverna för ?

De använder alltid gemena bokstäver, vilket är ovanligt. I sina bolagsrapporter har jag inte funnit någon förklaring till namnet.

Det är en koncern baserad i Bremen, som omfattar 887 olika företag. De ägnar sig åt förnybar energi i många länder. Det torde betyda att de lever på subventioner.

Budskapet är detsamma som i Unger Larsons många andra insändare runt om i landet: Ge kommunerna del av intäkterna från vindkraften, så att lokalpolitikerna inte vill sätta sig på tvären. När det sker öppet, kan det nog inte kallas för “bestickning”.

Om mediekulturen varit normal, skulle sådant införas på betald annonsplats.

+ – + – + – +

2020-05-15: Vindkraft gör ingen klimatnytta

Anders Wijkman med flera tycker 14 maj att vindkraftens klimatnytta skall vägas in i besluten. Det är bara det att vindkraften inte har någon klimatnytta! Det kanske är överraskande så här i klimathysterins tider, men jordytans viktigaste avkylningsmekanism är inte värmestrålning, utan konvektion.

Först på ungefär en mils höjd i atmosfären är värmestrålning viktigast, och dit har värmen huvudsakligen förts genom konvektion. Konvektion märker vi bland annat som vindar. Om vindarna passerar vindkraftverk, bromsas de in och blir sämre på att transportera värme. Vindkraftverken är även i vägen när luft försöker röra sig uppåt eller nedåt.

De minskar alltså konvektionen och gör jordytan varmare. Det är ett falskt påstående att utbyggnad av vindkraft bromsar uppvärmning. I själva verket bidrar den till uppvärmning av jordytan!

Vindkraften är dessutom så opålitlig att den behöver reglerkraft för nästan all installerad effekt.

I de flesta länder kommer den reglerkraften huvudsakligen från kol- och/eller gaskraftverk. I Sverige har vi kunnat använda vattenkraften som reglerkraft, men den har nu nått sitt tak. Ytterligare utbyggnad av vindkraften, kräver reglerkraft från huvudsakligen fossileldade kraftverk.

Endera importerar vi den elen från grannländer, eller så bygger vi egna kraftverk.

Lars Kamél

Nätverken Klimatsans och Clexit Sverige

+ – + – + – +

2020-05-19: Vindkraft hotar naturen

Enorma arealer avskogas för att bereda plats för grotesk vindkraft.

Vacker och för den biologiska mångfalden viktig natur förvandlas till sterila spöklandskap där inget levande kan/vill vistas.

Här är orren och tjädern borta, här dräps havsörnen och andra rovfåglar, Älgen, Renen och Haren trängs undan!

Fågelsången tystnar!

Det är lätt att bli hemmablind och bara fokusera på Amazonas!

Torbjörn Eriksson

+ – + – + – +

by

Koldioxid är livets gas

Inom naturvetenskapen är det många sanningar som är tidlösa. En sådan är att det är koldioxiden som gör livet möjligt. Tege Tornvall har påmint om detta i ett Memo som vi lagt upp i Molnet, för att det alltid skall vara tillgängligt för nedladdning.

Utan kol – inget liv

https://drive.google.com/open?id=1jFY4MvwFnRuZ2zWzYqLDdKLKwxQbC9JL

Koldioxidens funktion i de levande vävnaderna behandlade Ludmila Hell här redan 2014, vilket är lika aktuellt idag:

+ – + – + – +

Koldioxid är vitamin för alla vitaminer. Den är förutsättningen för allt liv på jorden. Ändå räknar många koldioxid som en luftförorening.

Koldioxid är den grundläggande regulatorn av kroppens funktioner och vitamin för alla vitaminer. Den reglerar aktiviteten hos enzymer och vitaminer. Om koldioxiden inte räcker till, fungerar alla enzymer och vitaminer onormalt. Då får man en ämnesomsättning, som leder till allergier, cancer och saltutsöndring. Syre har en rengörande funktion i kroppen. Cellerna i kroppen måste ständigt rengöras. Speciellt känsliga är hjärnceller, som kan dö på grund av syrebrist. I en frisk människa är förhållandet mellan koldioxid och syre 3:1.

Koldioxid finns i öl, mousserande vin, de flesta sorters läsk samt i kvinnans befruktade ägg och i fostrets blod. Ett nyfött barn har en hög halt av koldioxid i blodet. Den är byggnadsmaterial för alla växter, som utgör mat för djuren. Den får vårt bröd att jäsa. Den dödar bakterier i vatten och håller det rent. Den verkar som ett konserveringsmedel med koden E290. Den är färglös, utan lukt och smak.

I fotosyntesen tar växterna upp koldioxid ur luften samt vatten och små mängder mineraler ur marken. Deras klorofyll använder solens energi till att slå samman kol från koldioxiden med väte från vattnet för att skapa kolhydrater, som bygger upp växternas vävnader. Det frigjorda syret släpps ut i luften, som vi sedan kan andas.

I Jordens barndom bestod atmosfären mest av koldioxid. Växtligheten blev enorm. Dels producerade den syre till luften och dels lagrades döda växter ovanpå varandra och bildade efter miljontals år bergarten stenkol. Detta utgör således lagrad solenergi, som frigörs då vi bränner upp det och återför koldioxiden till luften.

I luften finns nu 21 procent syre och 0,04 procent koldioxid. Den senare är den viktigare för livet: Utan syre dör djuren, men växterna överlever. Utan koldioxid dör både växter och djur.

Inom biologin säger man att varje organism upprepar Jordens evolution i individens utveckling: Från encellig varelse till fisk till apa till människa. Koldioxiden är en oumbärlig del av ämnesomsättningen. Människans celler behöver ta upp 6-7 procent koldioxid och bara 2 procent syre. Kvinnans befruktade ägg har under de första dagarna en nästan syrefri miljö, eftersom syre helt enkelt är skadligt. Fostrets blod har en låg syrehalt och en hög koldioxid-halt jämfört med en vuxen människas. Överskott av syre är dödligt, eftersom syre är ett starkt oxidationsmedel, som kan förstöra cellväggarna.

För ett normalt liv krävs 7-7,5 procent koldioxid i vårt blod. Sjunker halten till 4 procent innebär det omedelbar död. Vi får den av maten, vars proteiner, fetter och kolhydrater oxi-deras av syre och bildar koldioxid i vävnaderna.

Den lilla höjning vi sett av luftens halt från 0,03 procent till 0,04 procent har varit gynnsam för mänskligheten. Öknarna har minskat, skördarna ökat och Jorden har blivit cirka 10 procent grönare. Någon annan inverkan på klimatet tycks den inte ha.

Koldioxid är ingen förorening utan Livets Gas.

Ludmila Hell

Fysiklärare

+ – + – + – +

I en kommentar förklarade Ludmila så här:

Det fanns perioder i jordens historia när koldioxidhalten ökade med 10 000 % och som inte åtföljdes av klimatförändringar och som i sin tur inte påverkade det biologiska livet. En liten höjning med 30 % i jämförelse med 10 000 % är verkligen liten.

+ – + – + – +

by

Bränder i elbilar blir ofta explosionsartade

Varför är bränder i elbilar farligare än bränder i bensin-och dieselbilar ?

Det föreligger en systemskillnad för innehållet av energi

Bensin och diesel innehåller ingen nämnvärd energi i sig. De måste förbrännas för att energi skall erhållas. Det kräver en stor volym av luft. För att en brand skall uppstå exempelvis efter en krock, måste bränslet läcka ut i luften och en gnista uppstå för att antända blandningen av bränsle och luft. Sedan blir brandens omfattning begränsad av läckans storlek.

Det dröjer alltså sekunder och kanske minuter innan däck och säten tar eld, en oerhört viktig fördröjning för att människorna skall hinna sätta sig i säkerhet.

En explosion är nästan aldrig möjlig. Den skulle kräva att tanken är nästan tom, så där är plats för mycket luft och dess mängd är lagom för en explosiv blandning. Sedan måste en gnista till för att antända gasblandningen.

Det krävs alltså flera samtidiga irreguljära omständigheter för en brand och ytterligare några för en explosion. En brand som bara börjat kan man stoppa genom att täcka över den så att den inte får luft, genom att spruta koldioxid över den med samma resultat, etc.

Det är möjligt att stoppa en brand i bensin eller diesel med tillräckligt tidigt ingripande.

Batteriet innehåller all energi i sig

Energin utlöses när batteriets poler ansluts till en motor, belysning eller värmare, så att ström flyter i ledningarna.

Batteriet sammansätts av flera hundra celler. Dessa seriekopplas i grupper för att ge rätt spänning och grupperna parallellkopplas för att batteriet skall få rätt kapacitet.

Brand uppstår på grund av överhettning i någon cell. Den kan orsakas av snedbelastning då en cell har fått avvikande egenskaper. Överhettningen leder så småningom till kortslutning. Då utlöses energi okontrollerat. Granncellerna skadas och får också kortslutning, som med blixtens hastighet sprids till hela batteriet. Detta exploderar.

Vid kortslutning kan mycket höga temperaturer uppstå. De smälter metaller och sätter eld på somliga, ex.vis aluminium.

Det är inte möjligt att stoppa en sådan explosion. Den kan bara begränsas i batteriets konstruktion, ex.vis med användning av brandväggar och smältsäkringar.

Om batteriet skadas mekaniskt i en krock, torde en explosion vara oundviklig.

Elfärjorna i Helsingborg går nu på diesel

Till Helsingborgs Dagblad säger VD:n för färjerederiet Forsea, Johan Röstin: Vid service upptäckte vi problem med några få batterier – varje färja har 640 – och eftersom vi inte visste vad orsaken var, bestämde vi oss för att stänga ner den driften, tills vi vet vad som ligger bakom.

Där har vi problemet: Vem vågar riskera en explosionsartad brand, som inte går att stoppa med sprinkler eller koldioxid, ombord på ett fartyg med flera hundra passagerare.

OBS ! Det jag skrivit ovan om riskerna gäller tekniken, inte batterierna på färjorna. Jag utgår från att rederiet begärt ett utförande av konstruktionen som begränsar riskerna. Men en ny teknik är ny och en ny användning är ny, i båda fallen med nya osäkerheter. Därför är de försiktiga på rederiet.

+ – + – + – +

by

Vindkraft i Övre Norrland respektive Kärnkraft i Forsmark

“I förhållande till kärnkraft ger el från vindkraft ökade koldioxidutsläpp, ökad användning av icke förnybara resurser, ett mindre hållbart elsystem och ökade kostnader”, skriver Per Fahlén.

2020-04-24

Stort stöd för utbyggnad av vindkraft

Charlotte Unger Larson, VD, Svensk Vindenergi, den stora lobby-organisationen för vind-kraftsindustrin, har skrivit insändare, som tagits in i ett 20-tal lokaltidningar. Temat är dels att kommunerna bör få “de direkta fördelarna” av etableringarna och dels att vindkraften har stort stöd bland allmänheten. Det senare är ju närmast en självklarhet, när vi haft ett par decennier med ständig propaganda från “etablissemanget” medan fakta och invändningar baserade på dessa systematiskt kvävts av media. Alla införanden av hennes manus bekräftar medias snedvridna behandling av allt som anses ha med “klimatkrisen” att göra, den kris, som är ren inbillning .

+ – + – + – +

2020-05-04

Professor Per Fahlén: Stoppa vindkraften

Den ger ökade kostnader och mer koldioxidutsläpp än kärnkraft

Charlotte Unger Larsson, vd för Svensk Vindenergi, skriver i Tidningen Ångermanland (en edition av Örnsköldsviks Allehanda) att vindkraften växer så det knakar.

Detta är problematiskt för elsystemets funktion och ekonomi samt för miljön! Forskare på Chalmers: ”Om inte vindkraftsutbyggnaden stoppas så dras mattan undan för vattenkraf-ten, som är stabilisatorn i den svenska elförsörjningen”. Vattenkraftens effektivitet minskar, slitaget ökar och ekonomin försämras. Det finns inte avsättning för vindkraftselen i Norrland och inte nätkapacitet att transportera den någon annanstans. ”Någon annanstans” ligger långt borta vilket medför stora överföringskostnader och förluster.

Den subventionerade överproduktionens reapriser kan även få konsekvenser för mark-ägarna. Dessa är ansvariga för återställning av marken och fonderingarna för detta täcker inte de verkliga kostnaderna. Enligt Svensk Vindkraftsförening är många vindkraftsbolag illa ute. En orsak är skenande drifts- och underhållskostnader. Inte minst har turbinernas livslängd överskattats. Den uppskattas idag till bara 10-15 år.

Charlotte Unger Larsson hänvisar till Naturvårdsverket och Energimyndigheten. Men alla myndigheter har direktiv att stödja vindkraften. De ingår i en statlig marknadsföring där de och Svensk Vindenergi gått ut med vindkraftsreklam till hushållen. Även Public Service ingår: de förmedlar budskapet från särintressena utan någon kritisk granskning. I årtion-den har politikerna ivrat för vindkraft och det är därför inte konstigt att människor, utanför de områden som drabbas av industrierna, har en positiv syn. Däremot finns ett stort motstånd bland de som berörs och därför måste sätta sig in i sakfrågan.

Slutligen upprepar Charlotte Unger Larsson flosklerna om ”hållbart” och ”klimatsmart”. Användningen av odefinierade begrepp av den typen vilseleder läsaren. I förhållande till kärnkraft ger el från vindkraft ökade koldioxidutsläpp, ökad användning av icke förnybara resurser, ett mindre hållbart elsystem och ökade kostnader.

Per Fahlén

Professor em. Chalmers Tekniska Högskola

+ – + – + – +

MEMO i MOLNET

Insändare kan inte få plats för utförliga beskrivningar av aktuella problem och de alternativ som finns för deras lösning samt motiveringar för dessa. Som komplement till insändaren ovan har Per Fahlén sammanställt ett uttömmande Memorandum på 8 sidor med ett par förklarande grafer. Det finns nedladdningsbart i “Molnet ” på följande adress:

https://drive.google.com/open?id=1LG-zEQ3M37io4b83-nzn3zotNQz5lsd_

Det avslutar han så här:

Sammanfattning

Jag kan inte se några sakskäl för att ersätta kärnkraft med vindkraft plus något annat som vi inte vet vad det blir. Det kan kosta oss ett par tusen miljarder och för det får vi ett elsy-stem som är funktionellt mycket sämre, mindre hållbart, ger ökade koldioxidutsläpp och ökad användning av icke-förnybara resurser samt en ödelagd livsmiljö i stora områden på landsbygden.

+ – + – + – +

by

Solen med många fläckar och helt utan fläckar

Under förra seklet hade Solen några fläckar nästan varje dag. De senaste par åren har antalet varit extremt lågt. Under 2019 var 77 % av dagarna helt utan fläckar och hittills i år 76 %. Antalet solfläckar indikerar nivån på Solens aktivitet.

Dalton Minimum

För att finna något liknande får man på tillbaka ända till perioden mellan 1790 och 1830, vilken bland astronomer benämns “Dalton Minimum”. Detta kommenteras av astronomen dr. Tony Phillips med ett förflutet på NASA och fortfarande med goda kontakter där.

Sedan den 13/5 har han citerats i ett stort antal medier, bl.a engelska The SUN och Daily Mail samt Forbes i USA.

Solens magnetiska fält har blivit svagt, så att mer kosmisk strålning når Jorden. NASA:s forskare fruktar att vårt klimat påverkas som för 200 år sedan: Under 20 år föll temperaturen med så mycket som 2 grader C, vilket ledde till missväxt och svält. Samtidigt inträffade ovanligt många vulkanutbrott.

En gammal nyhet, det nya är medias rapportering

Detta är ingen nyhet för dig som följt vår blogg någon tid. Vi rapporterade om trovärdiga förutsägelser för detta redan 2014. Sedan har vi återkommit flera gånger och sammanfattat varför vi tror att den kalla perioden redan börjat.

Det nya är dels att prestigefulla NASA refereras och dels att så många stora media tar upp nyheten. Jag har inte märkt att det skett i Sverige ännu, men TT kan knappast negligera en nyhet som så många stora utländska media rapporterar om. När NASA står som avsändare brukar svenska media ta det på allvar.

Vi får se hur länge det dröjer innan nyheten kommer på SVT.

+ – + + – +

by

I Övre Norrland har vintern varit kall med mycket snö och våren är sen, så vajorna finner inte bete när de skall kalva

Ovanligt kall och snörik vinter i Norr

Denna vinter har varit ovanligt varm tror vi som bor i söder, men i Norr har den istället varit ovanligt kall och snörik. SMHI:s väderstation vid Riksgränsen rapporterade 5 meter snö den 30/3. Då fanns 2 meter snö på flera andra håll.

Snö ligger fortfarande på jordbruksområdet vid kusten nära Piteå, vilket gör bönderna förtvivlade. De kan inte sätta potatisen i tid för att få en rimlig skörd. Våren verkar vara en hel månad sen.

Värre för samerna

Efter vinterbete nära kusten drar renarna till fjälls för sommarbete och kalvning. Men där råder full vinter säger Anders-Erling Fjällås, ordförande i Semisjaur-Njarg sameby enligt Norran i Skellefteå. Han har aldrig upplevt något lika extremt, vilket även gamla renskötare bekräftar. De har nu kraftig nordvästlig vind och snödrev.

Snö med skare hindrar bete

Vajorna kalvar. De våta kalvarna fryser i blåsten och får inte tillräckligt med varm mjölk, så att de kan hålla värmen och får inte heller bete. Samerna är rädda att flera tusen kommer att svälta och frysa ihjäl.

Detta är ytterligare ett tecken på att klimatet blivit kallare

+ – + – + – +

by

Energimyndigheten har släppt en rapport om nära 100 sidor

Där finns mycken intressant information, som Ingvar Åkesson tipsat om.

Energiskatter

Jag blev förvånad att man slamrat på så hög energiskatt på biodrivmedlet “Råtallolja” att skatten blivit den näst högsta. Eftersom det biologiska ursprunget gör den “koldioxidneutral”, får den ingen koldioxidskatt, men istället flerdubblad energiskatt. Jag kan inte hjälpa att jag undrar: Vem tycker illa om tallolja ? Och varför ?

Ingvar har räknat fram hur mycket detta blir vid pumpen:

• Diesel:         9800/1000 * (25,1 + 22,9) * 1,25 / 100 = 5,88 kr/liter
• Bensin:        9100/1000 * (45,1 + 28,5) * 1,25 / 100 = 8,37 kr/liter

Skattebefrielse

Ingvars funderingar

Bl.a. kan man se att:

• Subventionerna för t.ex. ved/trä är med 100% nedsättning av såväl Energiskatt som Koldioxidskatt trots att dessa släpper ut NOx (kväveoxider), de mest hälsofarliga avgaserna.
• Dieselbilar beskattas med 25,1 + 22,9 öre/kWh + moms på detta. Ingen hänsyn tages till om bilarna extrautrustas med  AD-Blue-system som kraftigt reducerar NOx-halten.

Tittar man på Tillsynsmyndighetens (Länsstyrelsen i Skåne) uppföljning av utsläppen i det nyligen diskuterade Örtofta kraftvärmeverk, redovisade de 35,6 ton NOx för 2019. Inget annat finns redovisat såsom  CO, OGC och stoft som mängder. Sammanlagt 2014 – 2019 har de släppt ut 71 + 71 + 51 + 54 + 51 + 35,6 ton eller 333,6 ton NOx ”som tydligen är hälsobefrämjande” eftersom ingen skatt finns på dessa utsläpp.

+ – + – + – +

by

Vid ett toppmöte i Bolivia krävde 134 länder en New World Order, NWO

De utgör en kvalificerad majoritet av FN:s 196 medlemsnationer. Mötets värd, Evo Morales, förklarade att NWO betyder kapitalismens krossande.

Framför den vita damen i mitten står FN:s dåvarande generalsekreterare, B an Ki-Moon. Till vänster om honom står David Rockefeller och Al Gore.

TTELA – före detta Trollhättans Tidning och Elfsborgs Läns Allehanda

Efter ett första meningsutbyte fick jag in ett genmäle:

200407 Klimatbluffen är enkel att förstå

2020-04-20 Replik av Lars Magnusson

Är väl många fler på jorden i dag?

200513 Mitt genmäle efter nedprutning från 3.000 tkn till 2.500 tkn och slutligen 1.000 tkn.

Det är vi som betalar IPCC:s falska larm

Alf Joakim Persson [AJP] och Lars Magnusson [LM] replikerar mot mina ord om klimatbluffen, men invänder inte alls mot min redovisning av klimatpanelen IPCC:s falska larm. Verkligheten har blivit den rakt motsatta.

LM undrar om IPCC ”är köpta” och vilka som betalar. Det hemska svaret är ”JA, det är du och jag som betalar”. Isabella Lövin har sänt 8 miljarder kronor till Green Climate Fund, GCF, som planeras till 100 miljarder dollar om året.

IPCC består av FN:s 196 nationer, och är alltså helpolitisk. Majoriteten utgörs av världens diktaturer där såväl korruption som nepotism är vanliga. De har alltså en muta på tusen miljarder kronor framför sig, ifall de kan lura på omvärlden tron att koldioxid styr klimatet.

IPCC förklarar öppet att klimatpolitiken ska ”omfördela världens resurser”: Införa en global planekonomi, en ny världsordning, New World Order, NWO. Därför skräms de ständigt med nya larm.

Vi ser att solen nu aviserar kallare klimat.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Det är ont om plats i alla tidningar. Därför nedprutningen, som tog lång tid.

Dock är jag mycket nöjd med att budskapet om NWO kommit ut i dagsljuset. Det är ju egentligen kärnan i IPCC:s ansträngningar och det som ursäktar all falskhet och bedrägligt agerande. Det måste Sveriges väljare bli medvetna om. Och politikerna !

Här visar jag det första, oförkortade manuset:

+ – + – + – +

Mina rader om klimatbluffen har fått repliker av Alf Joakim Persson [AJP] och Lars Magnusson [LM]. Den förre menar att jag motsäger mig själv, när jag hänvisar till Leanne Clare, en chef i WWF, en organisation som alltid larmar om klimatet. Hon förstod att WWF förlorat i trovärdighet, då de i decennier larmat om isbjörnarnas snara utrotning, när dessa faktiskt mått så bra, att deras antal ökat till fler än 30 tusen.

Hennes ord får dramatisk vikt just för att hon är en chef i WWF.

Det märkliga med replikerna är att de inte invänder mot min redovisning av IPCC:s falska larm. Dessa har inte bara varit felaktiga. Verkligheten har blivit rakt motsatt deras förutsägelser. LM tar upp ett antal andra larm. Här finns inte plats att bemöta dem utförligt. Därför sätter jag några ord inom parentes, som med hjälp av Google leder till vidare information:

1. Skördarna har ökat med 40 procent på 20 år enligt FAO:s statistik . En fjärdedel av mänskligheten har lyfts ur misär och svält enligt Världsbanken.
2. Polarisarna visar inga tecken på att försvinna.
3. Bangladesh växer ett par procent om året tack vare sedimenten från floderna Ganges och Brahmaputra. På ett par ställen har tanklös avverkning av mangroveskog i strandlinjen öppnat för cykloners vågor, som sköljt bort 40 – 80 cm av jorden.

LM tycker att ”klimat” är ”något känsligt” så att jag skall vara försiktig med orden. Temat är istället något av det viktigaste på Jorden. Då skall man givetvis använda ”klartext” så att alla snabbt förstår allvaret.

LM undrar om IPCC ”är köpta” och vilka som då betalar. Det hemska svaret är ”JA” och att det är du och jag som betalar.

Isabella Lövin har skickat 8 miljarder av våra pengar till den stora Green Climate Fund, GCF. Det är mer än dubbelt så mycket per person som något annat land satsar. Fonden skall bli på 100 miljarder dollar PER ÅR, tusen miljarder kronor. De skall delas ut till U-länder motiverat med att industriländerna skulle ha fördärvat deras klimat med utsläppen av koldioxid. Fast deras medborgare har lyfts ur misär.

Klimatpanelen IPCC är en mellanstatlig organisation inom FN med dess 196 nationer i sin beslutande församling. Av dem betraktas 24 som demokratier av den oberoende Economist Intelligence Unit. Bland de övriga återfinns världens diktaturer, där såväl korruption som nepotism torde vara mer regel än undantag. Deras delegater i den beslutande församlingen har alltså en muta uppgående till tusen miljarder kronor om året dinglande framför sig, ifall de kan lura på omvärlden tron att koldioxid styr klimatet.

IPCC gör inga hemligheter av att deras mål är att med klimatpolitiken ”omfördela världens resurser”, det vill säga införa en global planekonomi med en ny världsordning, New World Order, NWO. Därför måste de ständigt hitta på nya larm att skrämmas med.

Vi som följer upp fakta har insett att klimatet nu börjat bli kallare.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Typiskt för all klimatdebatt är att alarmisterna aldrig invänder med sakliga argument mot de fakta vi redovisar. De bara fortsätter argumentera som om de inte läst de svar de fått.

+ – + – + – +

by

Tysk vindkraft invid bebyggelse

Lars Carlsson tycker att så kan det väl få se ut på Gärdet och Södermalm också. Det är ju där de ivrigaste vindkraftskramarna bor och då får de korta ledningar för strömmen med små förluster, vilket är riktigt miljövänligt.

+ – + – + – +

Sveriges nuvarande energipolitik

Sverige hade tillräcklig el, säker el, billig el och stabil el genom den flexibla vattenkraften och stabila kärnkraften. Fanatiskt klimatdrivna politiker ändrade radikalt på reglerna, införde massiv vind/slumpkraft som vandaliserar landsbygdens natur samt beslutade genom okunskap att kärnkraften skall avvecklas i stället för att förlänga driftstiden tills ersättning med nya generationers kärnkraft kan sättas in.

”Väderkvarnar”, som ödelägger landsbygden och ger slumpmässig, skattesubventio-nerad, dyr och hälsovådlig el, anses rätt, medan ny, stabil och säker kärnkraft, som upparbetar gammalt kärnbränsle och ger vätgas som biprodukt, måste stoppas till varje pris.

På 1600-talet segrade religiös tro över Galileis vetenskapliga bevis för att jorden snurrar runt solen. Nu är det närmast ”religiös” klimatfanatism med vetenskapsförnekelse som driver vindkraftens etablering . Främsta pådrivarna är S-regeringen med MP och stödpartiet Centern.

Vindkraftverk är “byggnader” som inte rör på sig

Centerministern Maud Olofsson genomdrev ändringar i myndigheternas regelverk som innebar att vindkraftverk skall klassas som “Byggnad” och därmed undgår Maskindirektivets strikta säkerhetsregler. Nu vill vindkraftens PR-bolag “Svensk Vindenergi” både att vetorätten skall avskaffas och att ortsbor skall få begränsad rätt att överklaga. Centerns Rickard Nordin vill att 300 miljoner i budgeten reserveras för att muta kommunerna att bli mer vindkraftsvänliga.

Det märkliga med vindutbyggnaden är att den skall ske på landsbygden, ja t.o.m. i enorm skala i Övre Norrland, men eftersom förbrukningen av el är störst i storstäderna vore det väl lämpligare att bygga vindkraft i t.ex. Stockholm. Några stora 250-meters vindkraftverk på Gärdet, Djurgården, Söders vindpinade höjder skulle innebära korta elledningar (sparar 500 miljarder för nya elledningar från spridd vindkraft bl.a. i Norrland).

Döda fåglar, isklumpar och flygplansvingar

Visserligen sprider vindverken i verkligheten döda fåglar, tunga isklumpar, rotor delar stora som flygplansvingar och hela vindkraftverk rasar (Lemnhult 2015, Ersträsk härom-dagen), men “Myndigheten” har ju klassat vindverken som “Byggnader” som ju inte kan ha dessa problem. Sådana står ju alltid stilla. Politiska förespråkare kan ju tänka att även om det frekvent händer olyckor med vindkraftverk, så är väl sannolikheten att det skulle hända en Byggnad i Sverige närmast löjligt liten, speciellt eftersom det redan hänt, och Myndigheten talat om att det INTE KAN hända.

Jublande miljoner

Dessutom kommer då den ”utmärkta” vindkraften i närkontakt med ett par miljoner människor (Södermalms MP- och C-partister kommer att jubla). MP:s ”språkrör”  SVT kunde ha Gärdets vindkraft som bakgrund i varje sändning.

Några tusen protesterar

På landsbygden blir det ju högst några tusen ortsbor som protesterar på drabbade orter, när deras orörda natur vandaliseras med miltals uppbrutna vägar, betongfundament, ljusblixtar, lågfrekventa ljudvågor och avslutad allemansrätt. Där ser man det mera som slutet på en levande landsbygd utan inflyttare, turister och ruinerade förutsättningar för kommande generationer.

Låt hela Sverige leva!

Lars Carlsson

Innovatör, politiskt obunden

+ – + – + – +

2020-05-22: En kortversion:

Vindkraften bör placeras i Stockolm

+ + – + – +

by