Antal nya fall av COVID-19 i Stockholms län under de sju senaste dagarna innan visat datum
Grafen fann jag på WUWT . Den kommer från den kända klimatforskaren Judith Curry, som rätt ingående diskuterar hur man skall datorsimulera virusets utveckling i samhället. Kurvan kan tydas så att spridningen nu avtar, vilket kan betyda att flockimmunitet uppnås tidigare än man antagit i början. Data är tagna från Folkhälsomyndigheten.
Frågan är hur stor andel av befolkningen som måste ha varit smittad innan flockimmunitet uppnås, d.v.s. så många är immuna att en icke-immun person har liten risk att träffa en smittbärare. Man diskuterar om detta tröskelvärde kan vara 60 %, 25 % eller kanske 17 %, som erfarenheterna från Stockholm kan betyda.
Jag och min fru håller oss strikt i karantän, så att jag har inte bekymrat mig om den allmänna diskussionen om COVID-19. Den mycket omfattande frågan om “Klimatet” har varit viktigast efter barnbarn, trädgård och hus.
MEN, när klimatsidan WUWT ägnar en lång post åt den svenska strategin, vill jag tipsa om den posten. Den svenska politiken med viss öppenhet skiljer sig radikalt från flera andra länders totala “nedstängning”. Både inom och utom landet har denna politik fått mycken kritik. Jag har inte studerat den posten så ingående att jag kan redogöra för den, utan hänvisar den intresserade till WUWT.
Om jag förstått Curry rätt menar hon att utvecklingen kan vara på väg att ge Anders Tegnell rätt. Jag menar att ett sådant omdöme får vi vänta med tills epidemin klingat av och blivit en “vanlig influensa”.
Illustration från ansökan om tillstånd för eldning med träflis
Några siffror från ansökan med kommentar av Eric von Gertten:
Bränslebehov ca 4000 MWh/dygn. Behov 3 bilar /h c:a 65 lastbilar/dag á 38 ton, c:a 2600 ton/dygn. Frontlastare 2 ton ger 1300 turer/dygn inom området.
50 anställda ger därtill ca 20 000 mils körning till och från arbetet. 30 man kör lastbil 600 mil/dag 200 000 mil/år. Frontlastare 600 turer/dygn
+ – + – + – +
Kraftvärmeverket Örtofta i Eslöv tillkom med syfte att vara miljö/klimatvänligt genom att elda med biobränslen. Den Miljökonsekvensbeskrivning som godkändes av Miljödomstolen såg inget verkligt alternativ – enbart en alternativ plats och så blev det. Politikerna i kommunen godtog argumentet om CO₂-neutralt och att fjärrvärme var rätt.
Miljökonsekvensbeskrivningen tilläts begränsa
konsekvenserna till i stort sett innanför omgivande staket.
Resursnyttan bedömdes ej! Ett flisupplag tog upp 18 ha av världens bästa åkermark innanför staketet. Arealen bestämdes av begränsning till små högar av flis för att minska risken för självantändning och spridning av brand.
Dagligen skulle många lastbilar transportera träflisen som hämtas i genomsnitt 10 mil bort. Laster med 50% vatten. Bilarna kräver mängder med dieselolja. De ger, liksom det bioeldade verket, stora utsläpp av skadliga kväveoxider och lämnar tonvis med däckpartiklar till våra hav och vattendrag.
18 ha motsvarar 20 fotbollsplaner eller 150 000 – 200 000 kg vete/år mat, som kunde tagit upp CO₂.
Hållbar utveckling beror av att vi inte eldar upp det som kan användas bättre. Vi kan inte elda oss ur ”klimatkrisen”! Vi måste värna om åkermarken som ger oss mat. Sveriges självförsörjning är nu under 50 %.
När verket som vilar på tro och inkompetens färdigställts, var samtidigt ett kvarter utan fjärrvärme och värmeelement klart för inflyttning i Eslöv. Värmeväxlare tar hand om värme från el-användning och kroppsvärme.
Klimatdebatten har satt hushållningsregeln ur spel. Människor, som bor i välisolerade bo-städer skall inte ha resurskrävande fjärrvärme. Det talas mest om att ersätta all energi vi använder med förnyelsebart. Likväl lever vi i ett modernt samhälle där den miljömedvetne tar bort onödig energianvändning. Ett hus byggt 2014 och senare har bra isolering.
I Sverige används mer energi per invånare än i övriga Europa. (Norge undantag!) Användningen av el i Tyskland och Danmark är hälften så stor som i Sverige.
En värmepump ger >>5 ggr bättre resursutnyttjande än ett bioeldat värmeverk som kräver stora resurser för betjäning, transport och hantering av bränslet. Biltrafik och eldning ger stora utsläpp av partiklar och kväveoxid.Sjukdomen KOL har ökat i Sverige. Ett samband med trafik har påvisats liksom sämre utveckling av hjärnan hos barn.
Enligt en IVL-rapport 2016 ”De stora mängderna partiklar man upptäckt i hav och sjöar domineras av partiklar från biltrafikens däck och vägbanor”. Däckslitage ger i Stockholm c:a 10 ton Zinkpartiklar/år.
Fjärrvärme är inget energislag utan ett system för distribution. Det är bra när verklig spillvärme finns att distribuera.
Men nu eldas 100 000 ton engelska och norska sopor i Malmö. . .
Eric von Gertten
+ – + – + – +
Ledningarnas förluster
Jag har varit en övertygad anhängare av idén om fjärrvärme och anmälde mig till sådan, när vi byggde villan 1977. I Helsingborg utnyttjades då spillvärme från tillverkningen av svavelsyra hos Kemira. Därmed hade jag inga tveksamheter.
MEN, man kan se var ledningarna går under gator och trottoarer, när vädret ligger nära noll och det är lite snö på marken. Sedan har jag sett hur man lägger ner nya rör med storleks-ordningen 7 cm plastisolering, polyuretan ?, runt rören. Då har jag undrat hur det kommer sig att vi skall isolera husen med 20 cm glasull eller motsvarande, fast skillnaden i temperatur mellan varm och kall sida är mycket lägre än för rören.
I fjärrvärmens framledning håller man upp till 120 grader på vintern och kanske 80 grader på sommaren. I returledningen 40 grader lägre temperatur på vintern och hälften därav på sommaren. Nere i marken räknar man med 10 grader året om i Skåne. Isoleringen gäller alltså 90 grader på vintern och 60 grader på sommaren.
Isoleringen i husets väggar skall klara 25 grader på vintern och i praktiken noll grader på sommaren, då solens instrålning ger värme och fjärrvärmen endast behövs för varmvattnet.
Ledningarna har alltså mindre isolering men nästan fyra ggr så stor skillnad i temperatur mellan varm och kall sida. Kan det vara optimalt ?
Figur 1. Karta baserad på officiell prognos från NOAA för den 9/5
Färgmarkeringarna avser avvikelserna från de temperaturer som varit normala 1981 – 2010 vid höjden med trycket 850 mbar eller hPa, hekto-Pascal. Det är c:a 2 km höjd, där tempe-raturen normalt är 10 grader lägre än vid marken. Jag har inte blivit klar över om det “normala” avser årsmedeltemperaturer eller temperaturerna just denna dag.
Normalt tar jag ogärna in prognoser, förutsägelser eller spådomar. Jag föredrar historiska fakta. Men detta är så dramatiska uppgifter från WUWT att jag vill uppmärksamma dem. Mellan Kalifornien och Mellanvästern skiljer det 30 grader. Förhoppningsvis kan jag få fram facit så småningom.
Ännu mer extrem är prognosen för trycket 500 mbar, c:a 5 km höjd:
Figur 2. Motsvarande prognos för höjden 5 km
På den höjden är temperaturen normalt c:a 30 grader lägre än vid marken, se Wikipedia.
Från norr är alltså en luftmassa med 66 grader lägre temperatur än “normalt” på väg till New York. Det kommer givetvis att märkas även nere på marken. Det kan bli både snö och hagel.
Figur 1. En del beror på ovanligt omfattande skogsbränder, GWPF
Alarmisten Peter Alestig i SvD tar i så mycket han orkar:
Planeten rekordvarm – april toppnoteras
Jovisst, 2020 har fått en ovanligt varm start. Det har lett till spekulationer om att det kan bli det näst varmaste året efter El Niño-året 2016. Eller kanske t.o.m. det allra varmaste året i loggboken.
Men ser man närmare på omständigheterna och använder huvudet till att tänka med, blir bilden mer mångfacetterad, vilket forskaren David Whitehouse på GWPF förklarar. Han utgår från den bild av temperaturerna på planeten, som amerikanska NOAA publicerar.
Figur 2. De regionala temperaturernas avvikelser från medelvärdet 1981 – 2010 under första kvartalet 2020
Årets varma start beror på temperaturen i en enda region: Sibirien. Rent matematiskt höjer det medelvärdet för hela globen, men man bör vara försiktig med att tolka den som en global händelse.
Världens största skogar finns i Sibirien och de är utsatta för olika former av stress, varför många olika faktorer kan bidra till den höga temperaturen. Bränder är en av dem och nu är de mer omfattande än någonsin förr.
Chefen för Federala Skogsstyrelsen, Sergei Anoprienko, sa till Siberian Times: ”Den 28 april i år registrerades totalt 3 339 bränder att jämföra med endast 1 960 förra året.”
Skogsbränder är vanliga på vårarna i sydöstra Sibirien, men i år är det mycket värre än vanligt, vilket Rysslands minister för nödlägen, Yevgeny Zinichev, beskrev som en “kritisk situation.” Cirka fem miljoner acres, 2 miljoner hektar eller 20.000 km², brinner och förstör skog och egendom samt förorenar luften i hundratals kilometer. Faktiskt kan dess effekter kännas över kontinentala avstånd.
Många av bränderna är anlagda för obehörigt och okontrollerat svedjebruk. Dessutom har det varit så varmt att folk flyttat utomhus och ofta slarvat med öppen eld. Somliga tror att bränderna nu är mer omfattande än på 10.000 år.
Avskogning är också vanligt i regionen, ofta olagligt för den växande kinesiska marknaden. Det blir värre varje år eftersom förbud mot avverkning i Kinas skogar har skapat efterfrågan på utländskt virke. Uppskattningsvis 30% av all avverkad volym är olaglig.
Det verkar tydligt att skogsbränder utom kontroll och skövling av skog förstärker regionens problem och även bidrar till stigande temperaturer. Men man har funnit att skogsplante-ring kan bidra till en avkylning. Återskogning kan sänka temperaturen på luften med 2 – 3 grader C och med 4 – 6 grader på marken.
Whitehouse avslutar med en uppmaning:
Nästa gång du ser en rubrik om klimatförändringar, tänk på att berättelsen bakom är mer komplicerad än vad som framgår och den har samband som är helt annorlunda än de som är underförstådda.
Kolbrytning i Ryssland, som sägs producera mest i världen
Jag snavade över en notis om Rysslands planer på ökad kolbrytning. Där påstås att landet producerar mest kol i världen, vilket jag inte visste. Och nu planerar man att mer än fördubbla exporten, främst till Kina och Indien.
Detta är något väljarna måste få politikerna att förstå: Världen utanför Europa och USA ökar mycket raskt utsläppen av koldioxid. Där tror man inte ett dugg på “Parisavtalet”.
Ryssland ökar produktion och försäljning av kol – blir världens största exportör inom ett decennium
Världens största kolproducerande land, Ryssland, planerar att öka sin produktion och export under de kommande 15 åren. Rysslands andel av den globala exportmarknaden för kol beräknas expandera till 25 procent från de nuvarande 11 procenten.
Enligt ett utkast till dokument om statsstrategi som utfärdats av Rysslands energiministerium kommer produktionen att växa till 448-530 miljoner ton årligen fram till 2024 och upp till 485-668 miljoner ton årligen fram till 2035.
Den inhemska kolförbrukningen kommer att öka med över 12 procent; den ligger för närvarande på cirka 196 miljoner ton årligen. Asien med Stillahavsstaterna, Sydostasien, Mellanöstern och Afrika kommer att fortsätta att vara de viktigaste marknaderna för ryskt kol.
Ryssland exporterar redan betydande mängder kol till Kina (cirka 30 miljoner ton per år) men det finns fortfarande en stor potential för en ökning av exporten under de kommande åren. Energiministeriet förväntar sig att exporten till Kina nästan fördubblas inom de kommande tio åren till 55 miljoner ton.
En annan asiatisk marknad, Indien, planerar också att “avsevärt öka” import av kol från Rysslands hamnar i Fjärran Östern. Vietnam har redan tredubblat sina inköp av ryskt kol sedan man tagit upp driften av flera nya koleldade kraftverk. Samtidigt förväntar sig US Energy Information Administration (EIA) att Ryssland kommer att gå om Indonesien som den ledande kolexportören inom detta decennium.
Kolbrytning har varit en nyckelindustri i Ryssland under lång tid, med produktionskostna-derna bland världens lägsta.
I kombination med höga transportkostnader, främst på järnväg, gör dessa faktorer det slutliga priset på ryskt kol nästan jämförbart med de priser som erbjuds av några av Rysslands största globala konkurrenter, som Australien och Sydafrika.
Rysslands transportmyndigheter undersöker nu möjligheterna att utvidga transportkapaciteten för kol, som har blivit den viktigaste varan för järnvägstransporter. De planerar att starta en mer aktiv utveckling av infrastrukturen för järnvägar och hamnar, inklusive utbyggnad av kapaciteten för den transsibirska järnvägen och Baikal-Amur järnvägen.
Figur 1. Träpellets utgör en del av “Andra energislag”
Bioenergi har länge varit en del av den svenska energimixen. En del av detta är mottrycks-kraft vid fjärrvärmeanläggningar.
Det är logiskt att årets varma vinter har påverkat detta energislag mer än de reguljära. Ekonomin torde inte vara lika god för biobränslen som för de reguljära energislagen.
+ – + – + – +
Eldning med ved är inte koldioxidneutral
I alla fall inte inom
de närmaste 70 – 100 åren.
Egentligen är det
ganska enkelt. Ekonomiskt skogsbruk är 70 – 100 år, beroende på trädslag och
växtställe. Så den CO2 som produceras i dag är åter i träden som kol
först efter 70 – 100 år. CO2-halten blir högre under tiden.
ROSPOM kommer att användas som beteckning på:
Regeringen Och SamarbetsPartierna med deras Osakkunniga Myndigheter
Jag är inte emot
träbränsleeldning. Den är bra som komplement. Har själv en pelletskamin som
automatiskt startar när luft/luft värmepumparna inte orkar mer. Det blir ”go”
värme med en mysfaktor.
Däremot ogillar jag förljugenheten i ämnet från ROSPOM och försöken att dölja sanningen. När ved brinner bildas koldioxid, som det tar trädens hela livstid att binda i sin ved igen. Om trädens ekonomiska omsättningstid sätts till 75 år, blir alltså utsläppen HÖGRE under hela vår livstid !
Figur 2. Ungefärlig mängd CO2 i atmosfären under trädens återväxt
Vid förbränningen, år noll, går 100 % av trädens kol upp i atmosfären. Sedan minskar denna mängd allt eftersom träden växer, vilket går långsamt i början och ökar med trädens storlek.
I ovanstående finns inte utsläppen med från
avverkning, transport, etc. från skog till förbrukare.
Importerar
man dessutom bränslet tillkommer fartygstransporter etc.
ROSPOM förstår inte varför CO2-halten ökar när de gör sådana ”kraftfulla” åtgärder som att övergå till fastbränsleeldning. I ett försök få bukt med den ändå tilltagande ökningen ser man ytterligare investeringar i träbränsleeldning som en lösning. Man måste tillhöra ROSPOM för att kunna resonera så.
ROSPOM har det svårt, de skall ju lösa ett problem som inte finns – “klimatkrisen”.
Nu är ju CO2-halten inte något problem. Den är
livets gas.
Med tanke på den kommande och begynnande 19:e Lilla Istiden, på de senaste 7 500 åren, gäller det nu att elda ännu mera träbränsle (pellets, flis, etc.), för att hålla kvar CO2-halten på en ”hög”, gynnsam nivå.
Alla mynt har en baksida. Så också vedeldningen. Den ger ungefär dubbelt så mycket koldioxid (enbart glädje) som eldning med Naturgas och ca 400 % mer NOx (kväveoxid) för varje producerad kWh. Dessutom tillkommer CO, giftig kolmonoxid, OGC (gasformiga organiska ämnen) och stoft, som lyser med sin frånvaro när det gäller Naturgas.
Det är intressant att höra rapporter, i dessa Coronatider, om att vissa storstäder fått renare luft när kväveoxiderna upphört eller kraftigt minskat, beroende på att trafiken nära nog upphört. Det var alltså inte koldioxiden som orsakade luftproblemen.
Lite
funderingar insmyger sig obönhörligen:
Varför är det bra med NOx från vedeldning men inte från bilar. I synnerhet dieselbilar. Dessa förses ibland med Ad-Blue utrustning för att omvandla NOx till kväve och vatten. Den mesta NOx:en försvinner då.
Varför jagar myndigheter koldioxiden, som inte gör annat än gott, men bryr sig mindre om kväveoxiderna som är en del av luftföroreningarna?
Var skall alla skogar växa, så det räcker ? Samtidigt skall det produceras mer och mer mat till jordens ökande befolkning på 80 – 100 miljoner individer per år. En del av energin kan säkerligen komma från skogen, men den delen kan bara bli liten.
Med lövsprickningen börjar växtligheten på norra halvklotet konsumera mera koldioxid, thort
Det gör att atmosfärens halt av koldioxid minskar under vår och sommar. När växtsäsongen slutar på hösten fortsätter förmultningen, så att halten ökar under höst och vinter till ett maximum vanligen i maj, se föregående post.
Nytt rekord i SvD
Nu larmar Peter Alestig i propagandaorganet SvD om den stora sensationen: Mauna Loa rapporterar nytt rekord för halten CO₂ den 1/5: 418 ppm, det högsta värdet på tre miljoner år. Och då låg havets nivå 15 meter högre än idag. Någon minskning kan inte noteras efter den betydande nedgången av utsläppen på grund av Corona-krisen.
Det är ett utmärkt exempel på konsten att luras utan att direkt ljuga. Avsikten är att skrämma läsarna med att något värre än på tre miljoner år håller på att ske. Alla alarmister har länge larmat om farlig stigning av havets nivå, så att läsarna skall associera till det. Och 15 meter måste vara mycket, mycket farligt. De skall stärkas i tron att det är utsläppens skuld.
Lite nykterism
En riktig journalist skall nyktert granska nyheter och ställa kritiska frågor om deras innehåll. Det gör inte Peter Alestig och mycket få andra som idag kallar sig “journalister”.
Även om jag undrar hur man kan veta halten koldioxid i luften för tre miljoner år sedan på några få ppm när, kan jag utgå från det för resonemangets skull. Då konstaterar jag att det var ungefär på den tiden som inlandsisen på Grönland började byggas upp. Den svarar för c:a 7 meter på havets nivå. Således har den höga halten INTE inneburit en farlig uppvärmning. Tvärt emot vad Alestig vill få oss att tro, har det blivit kallare efteråt.
Den högre halten av CO₂ har haft enbart goda följder för mänskligheten. En hel FJÄRDEDEL har lyfts ur svält och misär tack vare större skördar med lägre priser på mat. Det vore enbart en fördel, om halten skulle fördubblas, men det skulle förmodligen ta tusentals år av följande skäl:
Fossila bränslen svarar bara för 4 à 15 ppm av de 418 som nu noterats.
Haven innehåller 50 ggr så mycket som atmosfären. Vid högre temperatur driver de ut CO₂, så att halten i luften stiger. Det är alltså temperaturen som bestämmer halten CO₂, inte tvärtom.
Många djurformer konsumerar CO₂ för att bygga upp skelett och skyddande skal.
Jag har ibland undrat om det finns fler stationer än den på Hawaii som mäter halten CO₂ regelmässigt. Björn på Teneriffa meddelar att det finns en där, på bergskammen Montaña de Izaña. Den ligger också högt uppe på en ö med mycket hav runt omkring, men den har ingen aktiv vulkan i grannskapet som på Mauna Loa.
Han har också hittat en graf därifrån för den 13/4:
Figur 2. Mätresultaten från stationen Izaña.
Punkterna visar de dagliga värdena. En fortsatt säsongmässig stigning väntas enligt stationens chef Emilio Cuevas. Det gäller tills växtligheten på norra halvklotet kommer igång. Han noterar att någon avmattning på grund av Corona-krisen inte syns.
Ett liknande besked från Hawaii har jag sett häromdagen.
Figur 1. Totalt levererad energi till och med april: 60,6 TWh
Vindkraftens andel har ökat till 19 % och kärnkraftens andel har minskat till 33 %. Vattenkraften håller sin ställning med 43 %.
Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export
Elbehovet förefaller ganska oförändrat jämfört med april i fjol.
Figur 3. Vindkraftens effekt
Lägg märke till svängningen från 500 MW den 11:e till 7.400 MW den 13:e. Den extrema skillnaden i nivå och hastighet skall andra, pålitliga producenter vara beredda att parera utan särskild ersättning för det.
Kinas provinser med färger som markerar tillgången på kol, miljoner ton, Wiki
(Coronans ursprung Wuhan ligger i Hubei-provinsen)
Den amerikanske aktivisten och filmskaparen Michael Moore kritiserar så kallad för-nyelsebar energi (vind, sol och bio) som energikällor. I sin nya film ”Planet of the Humans” (Människornas planet) menar han att de är för dyra, ger för litet energi och skadar miljön.
Men hans kritik riktar sig bara mot västländer och västerländska investerare i dessa energislag. Han kritiserar varken Kinas eller andra östliga länders investeringar i samma energiformer. Inte heller deras mångfalt större investeringar i kolbaserad energi resp. kärnkraft.
Moore återkommer i stället till tidigare alarmisters varningar för att världens befolkning blivit för stor för Jordens natur och resurser. Vid Lilla Istidens slut ca 1870 var befolkningen 1,5 miljard. Med bättre klimat och levnadsvillkor har befolkningen ökat till 3 miljarder runt 1960, 6 miljarder år 1998 och nu 7,8 miljarder. År 2050 kan vi ha blivit 9-10 miljarder.
Som Hans Rosling betonade har världens befolkning trots det aldrig haft det så bra. Men det var före Corona-krisen. Om den inte kan bromsas i folkrika och tätbefolkade utvecklingsländer, kan världens befolkning komma att minska.
Det skulle uppfylla många alarmisters önskan om färre människor. Men det skulle också vålla stor nöd, troligen stora oroligheter och kanske också krig.
Mitt i allt detta fortsätter Kina att öka sitt internationella inflytande och också breda ut sig geografiskt. Kina månar främst om sin infödda befolkning, Han-kineserna. Dessa är över 90 procent av Kinas 1,4 miljarder invånare och dominerar främst Kinas östliga, mer välmående områden.
Det är också Han-kineser som driver Kinas expansiva politik med dels utländska investe-ringar, uppköp och handelsavtal, dels också besättande och anspråk på andra områden. Redan har Kina annekterat Xinjian, Tibet och inre Mongoliet. Hongkongs självständighet hotas, och Kina betraktar Taiwan som en illegal utbrytare.
Även i andra asiatiska länder samt i Afrika gör Kina framstötar t. ex. genom att helt enkelt köpa upp stora landområden för egen odling och där sysselsätta egna arbetare. Kina vill helt klart utvidga sitt territorium och sprida sin stora befolkning. Om Donald Trump vill sätta USA främst, sätter Kinas ledning definitivt Kina först.
by 
