Miljöpartiet spelar dubbelt i energipolitiken

Vid kärnkraftverket i Oskarshamn finns “Mellanlagret CLAB”, där utbränt kärnbränsle förvaras tills det blir klart med “Slutförvar” i Östhammar.

CLAB är snart fullt. Beslut om Slutförvaret är inte klart, så bränslet kan inte sändas dit inom överskådlig framtid. Vattenfall har förvarnat om att en utbyggnad av CLAB måste beslutas senast den 31 augusti för att undvika bortfall av kapacitet.

+ – + – + – +

Miljöpartiet och dess stödorganisationer spelar ett fult dubbelspel vad gäller kärnkraften och dess avfallsfrågor.

Kraftbolagen betalar årligen nästan tre miljarder kronor till en statlig fond, som skall finansiera hantering av använt kärnbränsle. Fonden har nu totalt 77 miljarder kronor. Det är 16.000 kronor per svenskt hushåll.

Men nästan inget har betalats ut för det avsedda ändamålet, eftersom regeringen inte kan genomföra riksdagens beslut om hur avfallet skall slutförvaras. Det lilla Miljöpartiet sätter käppar i hjulet.

Däremot betalar fonden ut stora belopp till två miljöorganisationer, som officiellt skall arbeta med ”slutförvarsfrågor”.

Men det gör de inte. Bakom dem står kända kampanjorganisationer som Jordens Vänner, Naturskyddsföreningen, Fältbiologerna och Folkkampanjen mot Kärnkraft.

De driver sedan länge opinion mot kärnkraft i allmänhet och mot riksdagens planer för slutförvaring.

Kraftbolagen betalar årliga miljonbelopp till organisationer som aktivt motarbetar dem och som också genom Miljöpartiet hindrar regeringen från att genomföra av riksdagen beslutad politik,

Om regeringen inte kan besluta om utbyggnad av kärnbränslelagren, kan kraftbolagen tvingas att stänga fler kärnkraftverk.

Men det är nog meningen. MP äventyrar fullt medvetet Sveriges långsiktiga energiförsörjning. Varken vind- eller solenergi räcker som ersättning, eftersom det bara blåser ibland och är solsken ibland.

Tege Tornvall

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

11 thoughts on “Miljöpartiet spelar dubbelt i energipolitiken

  1. Detta borde vara brottsligt.
    Blir så jädra besviken på allt mygel i landet.

  2. # Kjell Lindmark
    Samtidigt kan de även ta några korvören ur kärnavfallsfonden och bygga ett slutförvar åt alla dessa korrupta gamar som flockas runt alla stora infrastruktutprojekt.
    Detta vansinniga slutförvarsprojekt som varit känt så länge med en fond med så många miljarder kan inte gamarna missat.
    Planerna på hur man skall fixa och trixa för att sko sig maximalt är nog mer framskridna än hur det i praktiken skall byggas.
    Att bygga ett slutförvar som skall fungera i 100000 år är hybris och vansinne och jag har svårt att tro att någon med sunt förnuft och UTAN EGEN EKONOMISK VINNING förespråkar något dylikt.
    Det ända rätta är att bygga ut CLAB eller liknande och kalla det för vad det är, långtidslager eller tillsvidarelager.
    Huvudsaken är att det är säkert och möjliggör att framtida generationer kan hantera det.

  3. Problemet löses genom att ta en slant från kärnavfallsfonden och bygg ut CLAB i Oskarshamn.

  4. @Lasse.
    Om en jycke pissar på dig, så gör du inget åt saken? utan låter den göra precis vad den vill?
    Omvänt, om en jycke pissar på ett elskåp, så begår den inte vandalism, den är helt enkelt en jycke, bara…

  5. Enough-slår man hunden är det inte konstigt om den sticker!
    Sak kritik är bättre än person dito

  6. ……. Saknar Petter W’s åsikt här, tydligen danns det ingen protest från “grön/vänstern” i just denna fråga, men PW är säkert snart tillbaka, med simpla invändningar…..(?)

  7. Tänk om det fanns en tumme upp för Tege Tornvall , så sprängs väl tummen !

  8. Sista meningen i texten här ovan är den enkla förklaringen. De som styr och ställer inom (MP) har alla att dras med en diagnos som närmast kan beskrivas som “energianorexi”.
    Det enkla förhållandet att “ändamålet helgar medlen” utnyttjar (MP) professionellt i regeringssammanhang.
    De viktiga beslut som står i strid med (MP)s övertygelse om en återgång till ett mindre energiintensivt samhälle, förhalas, dras i långbänk, i ett rent obstruerande syfte.
    Så,,, något “dubbelspel” från (MP)s sida kan vi knappast beskylla dem för. Min analys är tvärtom att de visar på en entydig vilja att radikalt förändra konsumtionsmönster vad gäller användbara energibärare.
    Det stora “dubbelspelet står (S) och den så kallade oppositionen för.
    (M) har ju “öppet mål” egentligen, men vill tydligen inte spela spelet.

  9. Jag brukar ibland titta på vindkraftens bidrag här på Teneriffa. Idag råder friska vindar och bidraget var kl 23,86% kl åtta på morgonen. Samma tid igår var bidraget 0,41%.
    Det handlar om väderenergi.

  10. MP är i regeringsställning och agerar som om de är ensamma.
    De saknar någon vuxen som kan hantera dem.
    Slutförvaret och gruvor väntar på besked-de drar benen efter sig.
    Men när Bromma diskuterades var de snabbt där och målade upp en framtida tät bebyggelse.
    Hur skall dessa hus kunna byggas? Ingen energi, inga råvaror!
    Nu fick de backa om Bromma! Vilket glädjer mig-utan att bry mig om sakfrågan!

Comments are closed.