NASA visar till vänster hur Solen varje dag har många fläckar vid toppen på en solfläcks-cykel, samt till höger inga fläckar alls några få dagar vid en cykels minimum.

Det sensationella idag är att under 2018 visade solen inga fläckar alls de flesta dagarna. Något liknande har bara inträffat för 200 och 400 år sedan. Då var klimatet kallt.

2019-04-08

Ledaren med rubriken: Det går inte att kvitta ut klimathotet

Där refereras till Martin Hultman, Chalmers, som “forskar” om sambandet mellan de samhällsfarliga fenomenen högerextremism och klimatförnekelse.

Mats Brännström sände omgående in nedanstående insändarmanus, som inte blivit infört ännu och därför sannolikt blivit refuserat.

+ – + – + – +

Klimatpanelen saknar trovärdighet

I ledaren den 8/4 uppmärksammas det ”samhällsfarliga” fenomenet ”klimatförnekelse”. Skribenten har tydligen varit ovetande om BT:s tidigare publicering om klimathotet. Som trogen läsare har jag sparat en sida från den 25/10 2013, strax efter klimatpanelen IPCC:s presentation av sin stora rapport AR5.  En artikel undertecknad av 13 kunniga professorer och experter hade rubriken:

Kan vi lita på FN:s klimatpanel?  (Man finner den fortfarande på nätet.)

Klimatpanelens namn  är ”the Intergovernmental Panel on Climate Change”. “Intergovernmental” betyder “Mellanstatlig”, vilket är så politiskt som något kan bli. Politiseringen understryks av att rapporten AR5 ”förhandlats fram mellan 110 av FN:s regeringar”.

Artikeln refererar ett antal falska larm från IPCC. Idag har vi sett hur praktiskt taget alla väsentliga larm från IPCC slagit fel. Vem minns något av dess larm som slagit in?  

Artikeln understryker att hypotesen inte stöds av några uppmätta data. IPCC har istället låtit genomföra datorsimuleringar av klimatet och från dem byggt ”klimatmodeller” för sina förutsägelser om klimatet år 2100. Sådana datorsimuleringar som görs för väderprognoser, vilka inte alltid stämmer ens för två veckor. IPCC:s naturvetenskapliga inkompetens blir tydlig av deras tro på simuleringar för 100 år.

IPCC har inget annat underlag för skräckskildringarna av en värmekatastrof.

Den ene av grundarna till Greenpeace, Patrick Moore, förklarade häromdagen klimatkrisen som ”historiens största bluff”.

Detta bekräftas av att solforskarna nu noterar att solen under 2018 haft lika få solfläckar som för 200 och 400 år sedan. Då var klimatet kallt.

Det är nog vad vi har att vänta nu.

Mats Brännström

+ – + – + – +

Det är ett skrämmande tecken på Sveriges glidning mot fascism att de flesta media nu samfällt nobbar information om klimatets fakta, det som snabbt avslöjar “klimatkrisen” som en bluff. I BT fick vi in ett flertal insändare fram till 2015, men sedan blev det stopp.

Där hade vi så klargörande rubriker som ex.vis: Det finns ingen klimatkris

Vi måste fråga oss: Finns det en “Propagandaminister” i Sverige, som centralt bestämmer vad media skall publicera ? Vad förmår den enskilde insändar-redaktören att följa de centrala direktiven ?

I totalitära stater är kontroll över media en av de viktigaste förutsättningarna för regimens makt. I sådana stater vet emellertid alla att “media alltid ljuger”. I Sverige har allmänheten inte ännu insett att läget är så illa i vårt “demokratiska” land.

+ – + – + – +

by

På debattsidan vädjar 78 personer om att kommunen skall “utlysa nödläge för klimatet”

2019-04-12

https://sn.se/opinion/debatt/erkann-klimatnodlaget-sm4809471.aspx

Sensationell icke-sensation

Artikeln innehåller inga uppgifter om vad det faktiska nödläget skulle bestå i. Den hänvisar till att ett antal städer runt om i världen har “utlyst nödläge” och på det sättet “gått före och visat vägen”. Undertecknarna inser inte att de vill “gå före baklänges” till en fattigdom, som är helt onödig. De har villigt låtit sig luras in i “klimatkyrkans” tro på den historiskt stora bluffen om “klimatkrisen”.

Det borde vara en sensation att något så okunnigt nått trycket på en betydande tidning.

Men det är motsatsen: Exempel på det normaliserade vanvett vi lever med numera.

En annan icke-sensation är den sensationellt systematiska bortsorteringen av manus, som hänvisar till verkliga fakta och ifrågasätter skälen till klimatpaniken.

Gunnar Eriksson har hittills i år sänt in c:a 5 manus med fakta om klimatet, men de har alla refuserats.

Det finns naturligtvis många legitima skäl att refusera ett manus. Men när ifrågasättande av den rådande “allmänna” uppfattningen om politikens viktigaste fråga aldrig tas in, är det skrämmande exempel på det som förmått folk att fly hit från fascistiska och kommunistiska regimer. En skillnad är bara att där visste folket att media alltid ljuger.

Gunnar printade ut ett Flygblad, som han delade ut på stan:

+ – + – + – +

FLYGBLAD om åsikter  gällande klimatet !

Att vara i opposition  till  MPK  ( MPK = Miljö – politisk – korrekt )  tycks  i  dags-

läget  vara  som att  svära i kyrkan.  Sedan  januari  månad år 2019  har jag  skickat in omkring 5 insändare till Södermanlands Nyheter gällande fakta  om  klimatet. Ingen av dessa har publicerats. Min sista insändare delger jag därför i detta flygblad med rubriken :

OPPOSITION TILL  MPK !

Det  verkar som om det finns en korrekthet när uppvärmningen på vårt jordklot kommer på tal. Det korrekta kan sammanfattas med beteckningen MPK (miljö-politisk-korrekt). Att vara i opposition till MPK tycks numera vara som att svära i kyrkan. När vi opponenter vill framföra andra orsaker till väderfenomen som exempelvis solens påverkan på klimatet  eller  havsvattnets strömmar med olikheter i kraft, ja då blir vi bemötta som mindre vetande.

MPK vet, att ENDAST människans utsläpp av växthusgaser är huvudorsaken till uppvärmningen. MPK vet, att det är just koldioxiden som är boven i dramat. MPK vet, att ökningen av koldioxid är 30 procent.  Vi i opposition vet dock att ökningen är 0,01 procent av luftsammansättningen sedan 100 år tillbaka. Koldioxidhalten i luften är nu 0,04 procent och syrehalten är 21 procent och kvävehalten är 78 procent.

När det  gäller polernas och Grönlands avsmältning så vet MPK  att dessa isar smälter ner. För år 2017  tjocknade åter Grönlandsisen och relationen avsmältning/nyis blev balanserad.

När det gäller Antarktis har isen åter blivit tjockare. Antarktis är speciell vad gäller avsmältning, då det finns över hundra vulkaner under isen. När en vulkan är aktiv, så påverkar det isen med ökad kalvning.

Vi oppositionella hävdar att väderfenomen är komplexa variationer/variabler och att det inte enbart är en orsak som MPK–alarmister vill göra gällande. För övrigt  är gasen  koldioxid en viktig gas för all växtlighet. Gasen är en komponent i fotosyntesen. Utan koldioxid i luften dör all växtlighet. Men att uttala sig så vetenskapligt positivt om växters behov av koldioxid är kanske också som att svära i kyrkan.

G. Eriksson

Jag har  varit  i kontakt  med  huvudredaktör  EVA  BURMAN  om refusering  av mina insändare.  Hon delar min demokratiska uppfattning att låta åsikter brytas mot varandra i enskilda ämnen.  Men samtidigt säger hon sig ha förtroende för den journalist som hanterar  insändarskörden. Denna hållning  benämns  dubbelhet.  I och med  refusering  av mina insändare  har jag sagt upp min prenumeration.

+ – + – + – +

by

Vidskepelse och storhetsvansinne präglar vår klimatpolitik

Sådan klartext tillåter sig en av de ledande tidskrifterna i Schweiz. Överhuvudtaget håller många länder yttrandefriheten högre än vad som är fallet i Sverige. Det finns vanligen några kanaler, som tar upp argumenten emot klimathotet.

Här pumpar de stora riksmedia ständigt ut ren propaganda för det påhittade klimathotet, men aldrig några tvivel på hotet eller sanningar om ovedersägliga fakta. I de flesta västländer gäller detsamma för ledande media, vilket fått världens ledare att formligen knäfalla för Greta och behandla henne som ett övernaturligt väsen, för att göra intryck på den stora av media vilseledda publiken. Merkel uttalar sin beundran för de skolstrejkande barnen. Men några delstatspolitiker har meddelat att det föreligger skolplikt med närvaroplikt och att olovlig frånvaro kommer att noteras och redovisas i betygen.

Bluffen om klimathotet är så OTROLIGT gigantisk, att folk har  svårt att tro på den.  Än mer förvånande är dess utomordentligt simpla grund:

1. IPCC konstaterar att klimatet är alltför komplicerat med många okända relationer mellan dess drivkrafter. Därför kan man inte räkna ut vad det naturliga klimatet skulle varit idag och sedan jämföra med det som kan mätas upp, för att få fram människans påverkan.
2. Då producerar man istället ett stort antal “klimatmodeller”, som bygger på datorsimuleringar. Dessa behöver fler än 50 variabler och man räknar fram vad dessa gör i intervall om 15 eller 20 minuter. Det blir 2 à 3 miljoner omräkningar för att komma till år 2100. Eftersom man vet så lite, måste många av dessa variabler “antas” d.v.s. gissas, förmodligen fler än 30. Johan von Neumann, “fadern” till den matematik, som användes i simuleringarna har emfatiskt förklarat att om man behöver gissa fler än tre variabler, blir resultatet lika bra som en enda gissning. IPCC:s “klimatmodeller” är således fullständigt värdelösa.
3. Men IPCC väljer ut ett stort antal “klimatmodeller” av  det hundratal, som tagits fram på olika håll. Sedan påstår man att dessa visar “entydigt” att uppvärmningen under 1900-talet “inte kan förklaras” utan “mänsklig påverkan”. På det “beviset” baserar man larmen, som kräver total omgöring av världens ekonomi.

Men det enda detta “bevisar” är bristande fantasi, något som är nödvändigt hos riktiga forskare, och bristande kunnande. De har inte gjort den hemläxa som berättar att solens inverkan noterades redan 1801 samt att mycken forskning om solens verkan skett därefter och redovisats i NASA:s egen stora skrift “Sun, Weather and Climate” utgiven 1978.

Det finns INGA BEVIS FÖR VERKAN AV KOLDIOXID. Men det finns flera rapporter, som visar att man inte kan finna någon verkan, bl.a. från mätningar på planeternas atmosfärer. däremot finns det mycken statistik, som visar hur välgörande utsläppen varit för hela mänskligheten med ökade skördar och färre fattiga, se post om Fullskaleprovet.

IPCC:s “bevis” demonstrerar IPCC:s naturvetenskapliga inkompetens, något som egentligen är naturligt för den samling av politiker IPCC är, se posten “IPCC var feltänkt från början”.

Den som är okunnig, vilket tydligen alla politiker är om naturkunskap, även våra ministrar, kan helt enkelt inte se skillnaden på kunniga experter, forskare, och charlataner , som kallar sig experter och utger sig för att vara forskare.

Charlataner med storhetsvansinne har frestat politikerna med att deras avancerade matematik i kvalificerade datorsimuleringar skulle ge önskade resultat, något som skulle ge politikerna makt. Så har miljarder dollar östs över datorsimuleringar i flera decennier.

Professor Gösta Walin sade 2005: Jag ser det mest som ett utslag av storhetsvansinne att tro att klimatet kan avbildas i en dator.

Media trummar ständigt ut skräckskildringar från vanliga, naturliga väderkatastrofer, som tillskrivs “klimatförändringarna”, vilka underförstått orsakats av utsläppen av koldioxid. Det har skapat en stämning bland en stor del av allmänheten, som mest liknar en religiös övertygelse. Kändisar och stora företag tävlar om att bekänna sina synder och visa sin godhet genom att förklara hur de skall kompensera för sina utsläpp.

Det blir ren vidskepelse, när fullvuxna, läskunniga kändisar uppmanar politikerna att “stoppa klimatförändringarna”. Har vi ett skolsystem, som indoktrinerar folket i en totalt vettlös villolära ? Befinner vi oss i motsatsen till Upplysningstiden,  i “Nedsläckningstiden”.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Gudrun Schyman har en trogen skara anhängare, som tydligen håller henne med tillräckliga medel för ett par timmars föreställning på en professionell scen. Här luftar en skara pensionärer sina plakat med krav på mera klimatpolitik.

I historien förekommer “arvsynden” under flera olika epoker. Här förklarar sig en mormor beredd till stora uppoffringar för sina barnbarns framtid: “För det är ju vi som ställt till det”. Logiken är ungefär: Vi har det ju så väldigt bra att det nog varit möjligt bara genom att vi syndat med att bränna olja och kol.

Genom att skuldbelägga människor blir de mera beredda att betala bidrag.

Figur 2. Bakom den sittande publiken, Rolf med skyltar om “Klimatångest” och “Utsläppen”, som ju ökar vad vi än gör i Sverige. Torbjörn med Ponchon om “Fullskaleprovet”, som visar att både värme och utsläpp är BRA för hela mänskligheten.

Figur 3. Den lilla tappra skara, som med kort notis kunde sätta av en eftermiddag till lugn upplysning om de fakta som gör klimatskrämslen till rent vanvett.

Medan Gudrun Schyman med stor ensemble just pumpade ut mera skrämsel från stora scenen. Men våra Faktablad blev uppskattade av flera i publiken.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Klimatfonden har nu diskuterats i tio år och fått ett högkvarter i Syd-Korea

Plånboksfrågorna får inte glömmas bort i klimatdebatten. Australien har insett detta.

Problemen växer för FN:s gröna klimatfond, GCF, the Green Climate Fund. Den skapades för att Parisöverenskommelsen ska kunna förverkligas. 10 miljarder dollar var första etappen och mera behövs, särskilt som största bidragsgivaren försvinner, när president Trump inte längre vill betala.

Figur 2. Sverige skall alltid vara världsbäst i bistånd. Här UTLOVADE bidrag, där Sverige också utmärker sig med att verkligen ha betalat in pengarna, vilket inte gäller generellt. Siffrorna är från  2017, men gäller oftast även i januari 2019. Enligt planerna skall fonden erhålla 100 miljarder dollar om året från och med 2020.

Under 2018 kunde inte enighet nås i klimatfondens styrelse om angelägna klimatprojekt och inte heller hur finansiering för dessa ska arrangeras. Kaos.

Meningarna går isär mellan utvecklingsländer och de utvecklade plånboksländerna dit vi i Sverige hör.

Australiens styrelsemedlem Howard Bamsey avgick från fondens styrelse i protest vid styrelsemötet i Syd Korea i juli 2018, som faktiskt leddes av den svenske FN diplomaten Lennart Båge. 

Nu tar Australien nästa steg och slutar helt betala in till fonden enligt regeringsdokument som redovisades i tisdags 2 april. Australiens premiärminister Scott Morrison har slagit fast att Australien inte längre ska ”tip money into that big climate fund”. Australiens samlade bidrag har varit $ 187 miljoner sedan 2015, men nu är det alltså stopp.

Klimatfonden har nästa stora globala samling i september. Innan dess väntar en nervös period, när plånboksländerna avkrävs stora löften om mera pengar till denna gigantiska fond. Hur ska globala klimat nyttan mätas i de olika miljard projekten? 

Sverige har varit särskilt generös/capita med skattemedel. Sverige har bidragit med fyra miljarder kronor till fonden 2015–2018 och är en av de sex största bidragsgivarna. Återkoppling saknas, så vi vet intet till vilken nytta.

SIDA har enligt uppgift svårigheter att placera årets 48 miljarder skattemedel så det skulle inte förvåna om en del gick till gröna klimatfonden. I SIDAs styrelse sitter bl.a Anders Wijkman och Båge var nyligen tf GD.   

SIDA är dessutom största bidragsgivaren (ca 72 miljoner = 40%) till Stockholm Resilience Center som står bakom många rapporter till stöd för den klimatalarmistiska teorin. Senast att vi ska äta en köttbulle endast vid festliga tillfällen. Vi skattebetalare står alltså för notan.

Nobelpristagaren i ekonomi 2018 Nordhaus har tillsammans med professor Björn Lomborg beräknat att ett genomförande av Parisöverenskommelsen skulle göra oss alla 24% fattigare och kosta varje EU medborgare 100 tusen kronor årligen fram till 2050. Ofattbara summor – och till vilken nytta ? Hur kan dessa summor passera utan politisk debatt i Sverige? Helt obegripligt.

Redan nu beskattas vi här hemma med punktskatter på Livets Gas koldioxid i storleksordningen 25 miljarder/år – 2.62/liter bensin eller diesel plus moms. Detta är ett gott exempel på ”tip into a hole” och som direkt kan avskaffas.

Frågan är nu om det är lämpligt för Sverige att ”tip more money into the Green Climate Fund” för att kompensera för Australiens och andras bortfall.

Det bästa vore om vi kunde följa Australiens exempel. Stop the tipping.

Tänk så mycket resurser som skulle kunna frigöras till forskning kring de naturvetenskapliga klimatsambanden och solens centrala roll för klimatförändringarna, för att utveckla stabil ekonomisk energi för framtida generationer, så att vi berikas i stället för att utarmas enligt Parisöverenskommelsen.

Det är dags att även låta plånboksfrågorna tala i klimatdebatten. Hur rättfärdigar våra beslutande politiker alla dessa miljarder ? Till vilken nytta?

Hög tid för reflektion och klokskap.

Göran Samuelsson

+ – + – + – +

by

Fig 1. Al Gore har flera gånger sagt att vi haft 10 år på oss för att “Rädda Planeten ” och isen på havet i Arktis skulle vara borta 2013.

Fig. 2 AP rapporterar den 30 juni 1989 hur FN varnar att “hela nationer sveps bort” om inte uppvärmningen stoppas till år 2000.

UNITED NATIONS (AP) _ A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000.

Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ″eco- refugees,′ ′ threatening political chaos, said Noel Brown, director of the New York office of the U.N. Environment Program, or UNEP.

He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect before it goes beyond human control.

FN:s främste klimat-strateg, Maurice Strong, gav oss hoppet om 10 år redan 1972.

+ – + – + – +

Claes Lindskogs månadsbrev för mars 2019:

Klimatförbättring eller klimatkatastrof ?

Larmrapporterna blir allt fler men har allt mindre stöd i mätningar som istället säger att den globala temperaturen idag har återhämtat sig sedan 1850 men fortfarande är lägre än på medeltiden. De senaste 20 åren har temperaturen varit i stort konstant, extremväder har minskat, havsnivåerna stiger lika sakta som de gjort senaste 8000 åren och jorden är 11% grönare än för 30 år sedan. Ändå blir Gretorna (“klimat-jugend”) mer högljudda och pratar om att vi bara har 8 år (!?) kvar att rädda klimatet och vill ha fåfänga åtgärder som förstör våra levnadsvillkor, framförallt för tredje världen. Många vill också ha en global klimatdiktatur!

INTRODUKTION

Massmedia och andra alarmister säger varje dag att “de globala klimatförändringarna accelererar”, “jorden brinner”, “extremväder blir vanligare” eller “det är redan försent att börja minska på koldioxidutsläppen”. Mätningar från officiella mätinstitut säger motsatsen: “De globala förändringarna är mycket små och extremväder minskar”. Det finns heller inga mätningar eller andra fakta som säger att klimatet påverkas annat än marginellt av koldioxid utan det förändras mest p.g.a. naturliga orsaker. Övertyga Dig själv genom att gå till bilagan “Klimatöversikt”, där mätdata och argument finns med länkar till de flesta källorna.

Även om Gretorna inte verkar ha en aning om vad som behövs för att “rädda” klimatet, ger redan den uttalade klimatpolitiken hos alla svenska partier och speciellt hos den nya regeringen, om den fullföljs, allvarliga konsekvenser för allas levnadsstandard. Inget parti verkar förstå hur felinformerade de blivit av klimatflumprofeter som Rockström om det obefintliga klimathotet och de felaktiga och kontraproduktiva åtgärder under FN:s diktat som påstås krävas för att skapa ett “fossilfritt” (ibland kallat “förnyelsebart” eller “hållbart”) samhälle.

MÅNADENS NYHETER

Månadens nyhet 1: I år är det trettio år sedan FN först sade att: “Vi har nu 11 år på oss att rädda klimatet”.

Månadens nyhet 2: Amerikanska senaten röstade med siffrorna 57-0 (43 avstod) ned förslaget till en Green New Deal (förra månadens mest galna nyhet i detta nyhetsbrev). Inte ens de demokrater som sponsrat förslaget röstade för.

Månadens mest galna nyhet 1: Nu är semlan en miljöbov. Mandelmassan anklagas för att “sluka” 64 l vatten/bulle vid odlingen av sötmandeln. Vart har allt det vattnet tagit vägen?

Månadens mest galna nyhet 2: Greta Thunberg bör bli statsminister tycker Börje Salming. Hon skall ha Nobels fredpris, säger Socialistisk Venstreparti i Norge. Man frågar sig vilket hjältedåd hon har utfört genom att (för vems pengar?) åka runt i världen och läsa upp floskeltal (som någon skrivit åt henne) utan några som helst konkreta förslag.

Månadens Fake News: En rapport har kommit som påstår att “mätningar visar att människan påverkar klimatet med en sannolikhet av 99,99997%”, en rapport som helt skåpats ut på åtminstone tre nivåer pga sin ovetenskaplighet, inte minst eftersom storleken av påverkan inte nämns.

Månadens fundering 1: Jag hör faktiskt allt fler spontant säga att de många klimatlarmen och de allt extremare klimaträddningsplanerna har fått dem att misstro klimathotet. De säger också att klimatet alltid har varierat, att om vintrarna blir varmare är det bara bra och att alltihop är ett sätt att få kontroll över folks liv. Är fundamentalismen på väg att spricka?

Månadens fundering 2: Var inte de stora demonstrationerna av “klimat-jugend” i över 1000 städer i västvärlden den 15 mars misstänkt synkroniserade, precis som de var om de kärnvapenfria zonerna på 60-talet (som vi numera mycket bra vet vem som organiserade)?

Månadens klimatnyheter finns här.

Den senaste Klimatöversikten finns här.

+ – + – + – +

by

Knappen, som visar att du förstått vad som är verkligt och viktigt

Diametern är 36 mm. På baksidan finns en säkerhetsnål, så du kan fästa den på rockslaget.

Beställningar och leverans sköts av Göran Samuelsson, som har en särskild mejladress för ändamålet:

Vi levererar i följande poster:

2 st     SEK    50:-

6 st    SEK 100:-

16 st   SEK 200:-

Större antal: Skriv vad du vill göra med dem, så ger vi ett grossistpris.

Beställ med mejl till den blå adressen. Uppge adress och samma namn som på din betalning. (Om du swishar från en telefon, där du heter Rolf, kan du inte kalla dig Roffe på beställningen.)

Betala med Swish eller kontoöverföring enligt nedan: Du förenklar våra rutiner, om du betalar i förskott.

Glöm inte att uppge din adress !  !  !

Swish: +46707730756 (Pengarna går till Klimatsans, men jag står som mottagare, eftersom telefonen är min.)
Bank: Länsförsäkringar 9023 9467711, kto “Klimatsans”

IBAN: SE67 9020 0000 0902 3946 7711 BIC/SWIFT: ELLFSESS’

Jag hoppas att vi blir många som visar världen att vi genomskådat bluffen !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi till och med mars

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft samt Export-Import

Figur 2.  Sol- och Vindkraft

Figur 3. Vindkraftens effekt  samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Figur 4. Total produktion med fördelning på kraftslag samt export, import och EEX-pris.

+ – + – + – +

by