Sydvästlänken: Heldraget, luftledning. Prickat, jordkabel
Namnet på slutstationen är vilseledande. Strax norr om Lund ligger ett Hurva med skylt på motorvägen. Det “Hurva” som ligger i Hörby är litet, varför slutstationen hellre bör betecknas Lyby.
HD/Sydsvenskan har den 15:e mars en artikel om Sydvästlänken (betalvägg):
Sen länk ger miljarder till svenska kraftnät
Svenska Kraftnät, SVK, tjänar miljarder på prisskillnaderna mellan norr och söder.
Här några utdrag:
På sex år har Svenska kraftnät fått in drygt sju miljarder kronor på en ökande skillnad i elpris mellan norra och södra Sverige. . .
När det uppstår flaskhalsar i det svenska elnätet uppkommer prisskillnader, som tillfaller Svenska kraftnät i form av kapacitetsavgifter. . . Svenska kraftnät tar dock inte upp dessa kapacitetsavgifter som intäkt. De bokförs först som en skuld, ett räntefritt förskott från kunderna. Förskottet kan användas för att finansiera investeringar i nätförstärkningar. . .
Enligt företagsekonomen Stefan Yard, professor emeritus vid Ekonomihögskolan i Lund, innebär de ökade kapacitetsavgifterna att Svenska kraftnät inte får några finansiella problem av att Sydvästlänken är starkt försenad.
- Situationen är absurd. Kunderna betalar ett högre elpris. Och Svenska kraftnät har bara fördel av kapacitetsproblemen.
+ – + – + – +
Artikeln gör inte troligt att de stora intäkterna minskat ansträngningarna från SVK:s sida att åtgärda problemen. Dessa är ju orsakade av leverantörernas tekniska svårigheter. De har tagit sig vatten över huvudet. Varför står inte de för kostnaderna ?
Absurd är situationen !
+ – + – + – +
by 
Svenska kraft nät har ju fått ca 1,9 miljarder att betala (att fungera som bank) till behövande. Dessa pengar kommer ju väl till pass – en del kan man använda för att köpa loss den inbyggda inkompetensen som finns på Svk.
Ju högre elpriser desto mer skatteintäkter för staten . Hur var det nu vi sjöng på 1970-talet : “Staten och kapitalet , de sitter i samma båt
borstar varandras ryggar och
ägnar samma språk ”
Nja , jag vet inte om jag refererade rätt mening två och tre , men första meningen
är korrekt. // Första meningen är intressant , då statliga intäkter gynnas av högre prissättningar oavsett varor eller tjänster. Den tidigare reglerade prissättningen av elkonsumtion är numera historia . Den oreglerade prissättningen och minskad säker el från kärnkraft ökar priset på el. Minskad tillgång på el ( alternativ el med vind och sol ) driver upp priset på el.
På YouTube finns en kanal som heter ”Klimaschau”. I detta avsnitt får vi bl.a. höra att Tyskland 2020 tvingades importera 36% mer el än föregående år. ”Klimatskyddet” i Tyskland har medfört att man har en av världens högsta elpriser.
https://youtu.be/DRaCfWjBlao?t=111